Como vienen diciendo todos, la opción de U$S 800.000 es una ganga, si rinde lo comprás y listo.
Lo que hace un poco de ruido son los 6 meses de préstamo y no un año que sería lo más lógico.
El cargo de U$S 25.000 por el préstamo es similar al de Torres y Loaiza que vinieron por un año.
Lo que habría que saber (y nosotros no sabemos) es de quién fue la idea o la imposición de los 6 meses.
Yo no creo que haya sido de San Lorenzo. ¿Tan poca confianza le tienen a Almirón que están planeando las cosas por si en 6 meses se va? No me cierra esa teoría.
En cambio, podría ser perfectamente que Atl. Nacional, que se lo quiere sacar de encima por una venta, ante la situación de San Lorenzo que no tiene un mango para comprarlo ahora y se lo pide a préstamo, le diga: Ok. te lo presto por un monto mínimo, pero solo por 6 meses, no por un año. Y en 6 meses ponés la guita "grande" para comprarlo. No te doy un año de plazo para evaluarlo y juntar la plata.
Eso suena mucho más razonable. Es como si alguien te prestara plata con un interés mínimo, pero te dice: En 6 meses me tenés que devolver todo el capital, no en un año.
Y San Lorenzo, que no tiene un peso, acepta más que satisfecho, ya que le da el gusto al técnico sin poner un mango y "patea" el problema de tener que comprarlo para dentro de 6 meses.
Si se da la hipótesis "favorable" y pasamos de ronda en la Libertadores, ya sólo con la guita que entra por pasar a octavos o cuartos, lo compran de taquito a Monetti.
Hasta ahora trajimos tres refuerzos sin poner un mango. Mancuello va a venir por dos pesos (un millón o incluso menos). Ojalá a Trauco lo consigan a préstamo también (por un año).
Siendo así, lo único que pido es que en este libro de pases junten 3 o 4 millones para hacer un par de buenas ofertas y asegurarse a Lucumí, Cecilio Domínguez o algún otro jugador importante que te cambie la ecuación del medio hacia arriba.
