Antes que nada, quiero aclarar que detesto a gran parte de los taxistas.
Y todo lo que voy a decir lo expreso desde la ignorancia de una persona que no está en el tema y opina en base a lo poco que sabe. No obstante, lo hago porque siempre me llamó mucho la atención la postura de quienes están a favor de UBER, porque me parece inconcebible que se vea a los taxistas como los malos de la película, cuando a prima facie todo pareciera indicar lo contrario.
Entiendo y comparto todas las ventajas que tiene el sistema UBER y todo lo que implique una mejora en cualquier ámbito entiendo que debería ser aceptado, pero tratemos de ponernos un instante en el tipo que en el año 2013, 2014 o 2015 pagó U$S25.000 para comprar una licencia, y un par de años después viene un grupo de gente que puede realizar la misma actividad pero sin pagarla.
Muchos están a favor aludiendo "competencia sana", con lo cual concuerdo. Pero ¿cómo podemos catalogar de "sana" una competencia en la cual una de la partes debe desembolsar una suma que equivale casi al valor de medio departamento y la otra no?
Aparte esa suma que pagan, es un bien "intangible", no se traduce en ninguna mejora o beneficio para el taxista.
Por otro lado, entiendo que UBER es una excelente herramienta para el tipo que lo echaron del laburo, ya es "grande" y no lo toman en cualquier empresa, y lo único que tiene es un auto... de hecho tengo una familiar en esa misma situación y por ese lado lo comprendo.
Pero no deja de ser una competencia desleal, porque cualquier chofer de UBER si tuviera que pagar una licencia seguramente no podría o no lo haría.
Encuesta
