Autor Tema: Proyecto de ley para eliminar el sexo del dni  (Leído 8618 veces)

Desconectado LautaaCuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2506
Qué cosa es científica?

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Absolutamente todo respecto al tema género

Desconectado ciclon_05

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5831
  • Patricio Rey es Cuervo
Vale ponerse Machirulo Opresor Antiveggie? Digo así empiezo los trámites (?)
El cuerpo en Martelli, el alma en Boedo!

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7408
Dejame citarte ya que mi comentario justo encaja en tu comentario, justamente reaccionario es tu comentario e intolerante, nadie es un pelotudo, ni vos ni yo ni juampi (que no se quien es, pero diga lo que diga parece que ya lo tienen marcado para chicanear lo que diga, la verdad desconozco el porque) embarrar la cancha se va a embarrar siempre, porque justamente todo lo que viene de estas propuestas lgbt en su mayoria son ridiculas, y corren el foco de temas importantes que toca la izquiera que muy lejos esta de ser bizarras (como el ni una menos) en otras palabras es parecido a lo que se conoce como "piantavotos" respecto al genero y demas, hay cosas que realmente quieren inventar e imponer a la fuerza, por eso es poco serio, realmente una persona con estudios y medianamente instruida estas cosas (que no son pocas) les va parecer una pavada, porque realmente lo son, te cito un par de ejemplos, esto del dni, la creacion de 800 generos sexuales que salieron de la nada, la chica que armo un escandalo porque en un colegio le pidieron que vaya con corpiño, las 2 pibas que hicieron un escandalo porque no la dejaron hacer topples en la playa, y hace puedo seguir, solo cite los ejemplos que ahora se me vienen a la cabeza pero la realidad es que son muchos, esto no embarra la cancha para nada, justamente lo contrario.
La identidad de una persona lo que te define genetica fisicamente etc, es el sexo, los cuales son 3 masculino, femenino y hermafrodita en obviamente minoria, esto no es un capricho, es biologia, ciencia etc... Sobre gustos sexuales? tenes miles, pero nada tiene que ver con la identidad de un individuo, para la organizacion mundial de la salud la disforia de genero es una enfermedad o lo era hasta hace poco, porque justamente este colectivo presiona para sacarla de la lista de enfermedades, la disforia de genero no tiene nada que ver con el gusto sexual de una persona, es decir vos podes ser gay, afeminado te gustan los tipos etc, pero si vos te autopercibis como mujer, tenes disforia de genero, que no tiene nada de malo, pero si aunque suene CRUDISIMO es una enfermedad, al menos eso dice la ciencia, pero bueno me fui por las ramas
Un cuervo arriba lo explico de 10 soros rockefeller y toda esa mersa promueve todo esto en el mundo, entrar en estas pavadas pasajeras, embarran la cancha y desvian el foco en cuestion, no les interesa la discriminacion de homosexuales, solo quieren dividir, crear confusion, entretener, cuando la gente se de cuenta de esto ya va a ser tarde, porque lamentablemente como dije antes mucha gente con buenas intenciones cae en esto, yo tengo amigos/amigas que son excelentes personas, pero ya no se puede hablar, les crearon un fanatismo extremadamente peligroso con estas ideas, y son nocivas para la sociedad, no es solo un pensamiento, lastiman y mucho
pero bueno es mi humilde opinion, la hice re larga cuervo y me fui un poco por las ramas espero que se haya entendido el punto, y nadie es pelotudo por pensar diferente, ni vos ni yo ni nadie
abrazo
Iba a poner algo de esto de lo que hablas, basta con leer las definiciones de SEXO y GENERO para darse cuenta de que está propuesta no tiene sentido, en el DNI lo que se establece es el SEXO que como vos decís, biológicamente son 3 (Masculino, Femenino e Intersexual) por lo tanto para mí también es erroneo cambiar el sexo en el DNI, si Flor de la V, se siente mujer y quiere llamarse Florencia está en todo su derecho, pero cambiar el sexo de su DNI está mal y tiene que ver justamente con no diferenciar entre Sexo y Género.

Las alternativas que yo veo son 2, eliminar el sexo del DNI como se plantea en este proyecto (para mí inviable y sin sentido) o agregar el campo género en el DNI, así a quien por el motivo que sea le incomode la naturaleza biológica de su sexo, tiene otro campo para sentirse identificado.

Osea vos podes tener un DNI que diga Nombre: Florencia, Sexo: Masculino, Género: Mujer, Transexual, Travesti, Cyborg, o lo que uno quiera, incluso dejarse vacío.

Pero primero lo primero, enseñar las diferencias entre Sexo y Género.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7408
Absolutamente todo respecto al tema género
El Género es del campo de las Ciencias Sociales, si te referis a eso como "científico" te doy la derecha.

Pero creo que está claro que cuando uno habla de "científico" se refiere a las "ciencias exactas" que tampoco son exactas pero que se puede determinar mediante la física, la biología, la química, la matemática, etc..., El género a diferencia del sexo no lo determina ninguna de esas ramas sino una cantidad de características sociales y culturales que son variables.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado LautaaCuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2506
Dejame citarte ya que mi comentario justo encaja en tu comentario, justamente reaccionario es tu comentario e intolerante, nadie es un pelotudo, ni vos ni yo ni juampi (que no se quien es, pero diga lo que diga parece que ya lo tienen marcado para chicanear lo que diga, la verdad desconozco el porque) embarrar la cancha se va a embarrar siempre, porque justamente todo lo que viene de estas propuestas lgbt en su mayoria son ridiculas, y corren el foco de temas importantes que toca la izquiera que muy lejos esta de ser bizarras (como el ni una menos) en otras palabras es parecido a lo que se conoce como "piantavotos" respecto al genero y demas, hay cosas que realmente quieren inventar e imponer a la fuerza, por eso es poco serio, realmente una persona con estudios y medianamente instruida estas cosas (que no son pocas) les va parecer una pavada, porque realmente lo son, te cito un par de ejemplos, esto del dni, la creacion de 800 generos sexuales que salieron de la nada, la chica que armo un escandalo porque en un colegio le pidieron que vaya con corpiño, las 2 pibas que hicieron un escandalo porque no la dejaron hacer topples en la playa, y hace puedo seguir, solo cite los ejemplos que ahora se me vienen a la cabeza pero la realidad es que son muchos, esto no embarra la cancha para nada, justamente lo contrario.
La identidad de una persona lo que te define genetica fisicamente etc, es el sexo, los cuales son 3 masculino, femenino y hermafrodita en obviamente minoria, esto no es un capricho, es biologia, ciencia etc... Sobre gustos sexuales? tenes miles, pero nada tiene que ver con la identidad de un individuo, para la organizacion mundial de la salud la disforia de genero es una enfermedad o lo era hasta hace poco, porque justamente este colectivo presiona para sacarla de la lista de enfermedades, la disforia de genero no tiene nada que ver con el gusto sexual de una persona, es decir vos podes ser gay, afeminado te gustan los tipos etc, pero si vos te autopercibis como mujer, tenes disforia de genero, que no tiene nada de malo, pero si aunque suene CRUDISIMO es una enfermedad, al menos eso dice la ciencia, pero bueno me fui por las ramas
Un cuervo arriba lo explico de 10 soros rockefeller y toda esa mersa promueve todo esto en el mundo, entrar en estas pavadas pasajeras, embarran la cancha y desvian el foco en cuestion, no les interesa la discriminacion de homosexuales, solo quieren dividir, crear confusion, entretener, cuando la gente se de cuenta de esto ya va a ser tarde, porque lamentablemente como dije antes mucha gente con buenas intenciones cae en esto, yo tengo amigos/amigas que son excelentes personas, pero ya no se puede hablar, les crearon un fanatismo extremadamente peligroso con estas ideas, y son nocivas para la sociedad, no es solo un pensamiento, lastiman y mucho
pero bueno es mi humilde opinion, la hice re larga cuervo y me fui un poco por las ramas espero que se haya entendido el punto, y nadie es pelotudo por pensar diferente, ni vos ni yo ni nadie
abrazo
Eso de “es mi humilde opinión “ suele usarse para disminuir el destilamiento de odio y la falta de tolerancia.

En ningún momento dije ni di a entender que quien no piensa como yo es un pelotudo. Lo de juampi lo dije porque efectivamente lo es. Se las cosas que repite y comparte, pero no voy a dedicarle mucho porque creeme que lo único que hace es repetir como loro cualquier barbaridad que escucha.

Por otro lado me citas a mi , que veo que no leíste lo que puse , porque la primera afirmación que haces es mentira. Pero mentira absoluta. Todos estos temas NO VIENEN DE LA COMUNIDAD LGBT PERO MUCHISIMO MENOS DE LA IZQUIERDA. Eso, y todo lo que afirmas después de eso son todas suposiciones tuyas. No tenes absolutamente ningún sustento mas que el del “sentido común”. Lo de piantavotos, “imposicion” y demás son todas conclusiones tuyas.

Lo único que decís son falacias para desacreditar lo que la ciencia estudia.
Voy a medida que leo tu comentario lleno de falacias a responderte algunas cosas:
Y la ciencia es multidisciplinaria. No es solo la biología. La disciplinas que mas estudian el tema genero son la psicología, la psiquiatría, la antropología y la sociología. Son en estas disciplinas donde se crearon la mayoría de los términos sobre este tema (y que veo que usaste)

En cuanto a disforia y enfermedad.(términos aportados por la psicología) Primero, no son lo mismo, ni cerca.
Segundo, disforia es un fenómeno descripto como la antítesis o lo contrario a euforia. Nada de esto esta fuera de los parámetros de cualquier psiquis normal.
Tercero, quien presionó hace muchos años para quitar esto de las “enfermedades” fue la misma ciencia, ya que no pudo comprobar ni determinar en ningún caso que se trate de una enfermedad

Lo que vos decis de “gusto sexual” de una persona se llama “elección de objeto” y es otro parámetro DISTINTO al género.

Despues bueno, de esa idea conspirativa no te voy a discutir porque sería al pedo. Lo que no tiene ni tendría mucho sentido es por qué las mas conservadoras y dominantes castas de la historia de la humanidad ahora vendrian a ser “progres” y querrian imponer (?) la diversidad. Hasta resulta gracioso

Pero quiero resaltar algo que decís. Sobre todo por tu forma de hablar sobre algo que no te tomaste el tiempo de leer siquiera: decis que “conoces excelentes personas” que pobresitos “LES” crearon un fanatismo (?) “les??” Quien??
no quiero extenderme acá pero hay una forma de retórica sobre todo en argentina que para desacreditar a quienes tienen una convicción sobre algo , se los acusa de fanáticos. Y lo peor de todo es que ellos nunca lo aprendieron, nunca se interiorizaron, nunca investigaron, sino que alguien SE los creo. Alguien se lo impuso.

No es eso intolerancia? De donde sacas que alguien viene e impone al resto, pero que con los mas iluminados como vos no pudieron.

Por último, me gustaría saber cuales de esas ideas como decís vos lastiman? Porque yo lo que veo, y lo que demuestra la historia es que lo que en verdad ha lastimado, y mucho, es tu perspectiva.




Desconectado LautaaCuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2506
El Género es del campo de las Ciencias Sociales, si te referis a eso como "científico" te doy la derecha.

Pero creo que está claro que cuando uno habla de "científico" se refiere a las "ciencias exactas" que tampoco son exactas pero que se puede determinar mediante la física, la biología, la química, la matemática, etc..., El género a diferencia del sexo no lo determina ninguna de esas ramas sino una cantidad de características sociales y culturales que son variables.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk

Vos me estas diciendo que lo científico se refiere a las ciencias exactas? ???

Hasta ahí voy a debatir el tema con vos

Saludos

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7408
Vos me estas diciendo que lo científico se refiere a las ciencias exactas? ???

Hasta ahí voy a debatir el tema con vos

Saludos
Me refiero a lo que el "sentido común" interpreta como científico, nunca escuché a nadie referirse a un sociólogo, un psicologo, un filósofo o un economista como un "científico" pero si al referirse a un  Biólogo, matemático, físico, quimico, astrónomo, etc...

Para mí son 2 cosas completamente diferentes.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado cuervo_de_ricota

  • Super Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 36639
Me refiero a lo que el "sentido común" interpreta como científico, nunca escuché a nadie referirse a un sociólogo, un psicologo, un filósofo o un economista como un "científico" pero si al referirse a un  Biólogo, matemático, físico, quimico, astrónomo, etc...

Para mí son 2 cosas completamente diferentes.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Se llaman ciencias sociales...
Somos fantasmas peleandole al viento

Desconectado LautaaCuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2506
Me refiero a lo que el "sentido común" interpreta como científico, nunca escuché a nadie referirse a un sociólogo, un psicologo, un filósofo o un economista como un "científico" pero si al referirse a un  Biólogo, matemático, físico, quimico, astrónomo, etc...

Para mí son 2 cosas completamente diferentes.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Con el mayor de los respetos, un economista, un psicólogo o un sociólogo son científicos. Y no hay “rangos” o “jerarquías” científicas.

Todo lo que hacen se basa en un método científico

Son cosas diferentes sus objetos de estudio, pero no se bien que es lo que te hace pensar que un psicólogo no es un científico

Desconectado Occhi88

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5548
  • Tanta gloria y gambeta...


Eso de “es mi humilde opinión “ suele usarse para disminuir el destilamiento de odio y la falta de tolerancia.

En ningún momento dije ni di a entender que quien no piensa como yo es un pelotudo. Lo de juampi lo dije porque efectivamente lo es. Se las cosas que repite y comparte, pero no voy a dedicarle mucho porque creeme que lo único que hace es repetir como loro cualquier barbaridad que escucha.

Por otro lado me citas a mi , que veo que no leíste lo que puse , porque la primera afirmación que haces es mentira. Pero mentira absoluta. Todos estos temas NO VIENEN DE LA COMUNIDAD LGBT PERO MUCHISIMO MENOS DE LA IZQUIERDA. Eso, y todo lo que afirmas después de eso son todas suposiciones tuyas. No tenes absolutamente ningún sustento mas que el del “sentido común”. Lo de piantavotos, “imposicion” y demás son todas conclusiones tuyas.

Lo único que decís son falacias para desacreditar lo que la ciencia estudia.
Voy a medida que leo tu comentario lleno de falacias a responderte algunas cosas:
Y la ciencia es multidisciplinaria. No es solo la biología. La disciplinas que mas estudian el tema genero son la psicología, la psiquiatría, la antropología y la sociología. Son en estas disciplinas donde se crearon la mayoría de los términos sobre este tema (y que veo que usaste)

En cuanto a disforia y enfermedad.(términos aportados por la psicología) Primero, no son lo mismo, ni cerca.
Segundo, disforia es un fenómeno descripto como la antítesis o lo contrario a euforia. Nada de esto esta fuera de los parámetros de cualquier psiquis normal.
Tercero, quien presionó hace muchos años para quitar esto de las “enfermedades” fue la misma ciencia, ya que no pudo comprobar ni determinar en ningún caso que se trate de una enfermedad

Lo que vos decis de “gusto sexual” de una persona se llama “elección de objeto” y es otro parámetro DISTINTO al género.

Despues bueno, de esa idea conspirativa no te voy a discutir porque sería al pedo. Lo que no tiene ni tendría mucho sentido es por qué las mas conservadoras y dominantes castas de la historia de la humanidad ahora vendrian a ser “progres” y querrian imponer (?) la diversidad. Hasta resulta gracioso

Pero quiero resaltar algo que decís. Sobre todo por tu forma de hablar sobre algo que no te tomaste el tiempo de leer siquiera: decis que “conoces excelentes personas” que pobresitos “LES” crearon un fanatismo (?) “les??” Quien??
no quiero extenderme acá pero hay una forma de retórica sobre todo en argentina que para desacreditar a quienes tienen una convicción sobre algo , se los acusa de fanáticos. Y lo peor de todo es que ellos nunca lo aprendieron, nunca se interiorizaron, nunca investigaron, sino que alguien SE los creo. Alguien se lo impuso.

No es eso intolerancia? De donde sacas que alguien viene e impone al resto, pero que con los mas iluminados como vos no pudieron.

Por último, me gustaría saber cuales de esas ideas como decís vos lastiman? Porque yo lo que veo, y lo que demuestra la historia es que lo que en verdad ha lastimado, y mucho, es tu perspectiva.

Me explicas entonces por qué, si la izquierda no tiene absolutamente nada que ver con este tipo de medidas disparatadas, en Alemania se incluyó como tercer opción en el documento "Divers" a partir de una ley impulsada mayormente por el SPD (Partido Socialdemócrata)? Y eso por decir un ejemplo. Te escucho.

Por acá, maestro

Desconectado LautaaCuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2506

Me explicas entonces por qué, si la izquierda no tiene absolutamente nada que ver con este tipo de medidas disparatadas, en Alemania se incluyó como tercer opción en el documento "Divers" a partir de una ley impulsada mayormente por el SPD (Partido Socialdemócrata)? Y eso por decir un ejemplo. Te escucho.

La izquierda desde su auto percepción siempre aboga por la defensa de derechos y respeto a las diversidades. Obviamente en este sentido, la cuestión de empatía los relaciona con corrientes como la feminista por ejemplo (corriente que tiene distintas ramas y algunas -no todas- intentan actualmente promover el tema genero), creo que esa “relación” a la que te referís vendrá por ahí. Pero poco importa porque eso no fue lo que yo dije

Lo que yo dije es que tema género NO salió como objeto de estudio de la ciencia, de la izquierda, ni de un movimiento feminista ni LGBT.
Las ciencias estudian y definen estos temas desde hace muchísimo tiempo mas y dentro de SU PROPIO ámbito.

Me da igual quienes hoy intenten ser “bandera” de esto. Porque no le quita carácter científico. Yo no soy zurdo, ni milito desde el feminismo. Tampoco conozco el contexto internacional de legislaciones al que vos te referís.

En un momento histórico se creía que la “raza” negra era una raza inferior (en el plano de los valores y las capacidades) , hubo luchas y banderas políticas de por medio. Imagino que quienes lograron instaurar que esa idea estaba errada habrán sacado rédito político del logro.
Eso no le quita fuerza de verdad a la idea de que todos somos iguales.


Desconectado cuervo_de_ricota

  • Super Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 36639

Me explicas entonces por qué, si la izquierda no tiene absolutamente nada que ver con este tipo de medidas disparatadas, en Alemania se incluyó como tercer opción en el documento "Divers" a partir de una ley impulsada mayormente por el SPD (Partido Socialdemócrata)? Y eso por decir un ejemplo. Te escucho.
jajaja por favooooor. o sea que si aca el debate por aborto lo habilito macri puedo decir que el feminismo es un movimiento de derecha??  :boluu: :boluu: :boluu:
Somos fantasmas peleandole al viento

Desconectado cuervaznorte

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 654
Con el mayor de los respetos, un economista, un psicólogo o un sociólogo son científicos. Y no hay “rangos” o “jerarquías” científicas.

Todo lo que hacen se basa en un método científico

Son cosas diferentes sus objetos de estudio, pero no se bien que es lo que te hace pensar que un psicólogo no es un científico
Cuervo me refería a las ciencias exactas, la psicología es tan amplia que podemos estar discutiendo toda la noche y no nos vamos a poner de acuerdo, digo desde mi humilde opinión porque es así, no trato de destilar odio el odio lo tiene ese colectivo, un resentimiento increíble y nunca antes visto, y manipulado por quién dije anteriormente por que eso quieren, que ganan con todo esto? La verdad que desconozco, te podría decir control poblaciónal pero no estoy segura, quizá dividir ya que así nos manipulan más fácil, y nos sacan de foco de lo que realmente importa, quizás sacan redito económico, pero realmente no lo sé, lo que si se, es que es impulsado por gente poderosa, a la iglesia católica que tanto dicen odiar, la están tratando de sacar de la política nacional no porque quieren un estado laico ehhhh, porque los jesuitas ya no tienen el peso que tenían antes y quieren meter a los evangélicos como en Brasil (créeme van a extrañar a la iglesia católica) tienen un poder que ni te imaginas, por darte un ejemplo financiaron e hicieron ganar las elecciones a bolsonaro, por eso cuando atacan a la iglesia católica las queman y ponen "la única iglesia es la que arde" me causa mucha gracia, porque cuando se metan esos hdps (encima socios de Macri) la van a chupar de lo lindo, ahí van a conocer realmente una política de ultraderecha arrasando con todo, por eso mi cometario de que mucha gente de izquierda con buenas intenciones cae en esa trampa, y no hace más que hacerle el laburo a la derecha sin darse cuenta, no me la doy de iluminada, pero se podría decir que dedico mucho tiempo a investigar sobre estos temas por mero gustó nada más esto por un lado.

Por otro lado cuando digo que hacen daño y es peligroso tengo irrefutables pruebas de que es así, hace 1 semana aproximadamente una chica con un embarazo de 8 MESES realizó un aborto 8 MESES y leía los comentarios en la noticia y la gente la justificaba diciendo que era su decisión que hizo bien etc etc... Si eso no es fanatismo decime qué es, porque 8 meses no es un feto, otra cosa que no se si viene al caso pero me viene a la mente es la falta de respeto que tienen por esta patria, poner una bandera verde o una cantante que desconozco el nombre en los jjoo de la juventud tocando el himno con un pañuelo verde, es inconcebible, formen su país si quieren pero con la patria no.

Por otro lado no sé si eras vos u otro cuervo que preguntaba porque era poco serio esto del DNI, di muestras de que esto, y otras cosas impulsadas por el colectivo ese son poco serías (no todas) si esto les parece coherente ya no tengo nada que discutir, porque no podría tomar en serio una opinión de ese estilo, abrazo

Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk


Desconectado Occhi88

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5548
  • Tanta gloria y gambeta...


jajaja por favooooor. o sea que si aca el debate por aborto lo habilito macri puedo decir que el feminismo es un movimiento de derecha??  :boluu: :boluu: :boluu:

???

Si Macri habilitó el debate para el aborto y parte de su partido votó a favor de la legalización habla de su espacio político y de lo que éste considera como temas relevantes para el país en la inmediatez, no del feminismo.

La izquierda desde su auto percepción siempre aboga por la defensa de derechos y respeto a las diversidades. Obviamente en este sentido, la cuestión de empatía los relaciona con corrientes como la feminista por ejemplo (corriente que tiene distintas ramas y algunas -no todas- intentan actualmente promover el tema genero), creo que esa “relación” a la que te referís vendrá por ahí. Pero poco importa porque eso no fue lo que yo dije

Lo que yo dije es que tema género NO salió como objeto de estudio de la ciencia, de la izquierda, ni de un movimiento feminista ni LGBT.
Las ciencias estudian y definen estos temas desde hace muchísimo tiempo mas y dentro de SU PROPIO ámbito.

Me da igual quienes hoy intenten ser “bandera” de esto. Porque no le quita carácter científico. Yo no soy zurdo, ni milito desde el feminismo. Tampoco conozco el contexto internacional de legislaciones al que vos te referís.

En un momento histórico se creía que la “raza” negra era una raza inferior (en el plano de los valores y las capacidades) , hubo luchas y banderas políticas de por medio. Imagino que quienes lograron instaurar que esa idea estaba errada habrán sacado rédito político del logro.
Eso no le quita fuerza de verdad a la idea de que todos somos iguales.

Ahh bueno, si viene del lado del estudio del tema género lo que vos decías está bien. Ahora, vos no tenes nada que hacer si yo o los cuervos que debatían arriba piensan que hay instituciones científicas importantes que tranquilamente pueden ser financiadas por un tercero y dar su teoría inspiradas por ese factor externo. Ni vos ni yo podemos comprobar que esto es de una manera o la otra. Por lo menos a mí, a menos que sea muy claro y empírico, cosa que en muchos de estos temas que están surgiendo no pasa, dejame dudar.

Aunque no te referias al contexto internacional, sí quiero poner énfasis (aprovechando el post) en que este tipo de medidas boludas por 1500 motivos suele tener a los mismos impulsores desde hace  bastante tiempo ya. La izquierda, y parte de la derecha que piensa que siendo pseudoprogre va a conseguir un par más de votos. Así nos va.

Por acá, maestro

Desconectado Meshi

  • En Quinta División
  • ***
  • Mensajes: 256
Humildemente creo que se mezclan los porotos en algunas respuestas de la cuervada. Nadie está obligado a cambiar de género o auto percibirse delfin como puso alguno  :boluu:
 
Existe discriminación desde los formularios, por ejemplo la pregunta "sexo" y la respuesta es  "M / F" cuando puede haber una tercer opción, por ejemplo si la persona entrevistada es trans. Algunos sectores están planteando que el Estado debe modificar esto en salud y educación y tramitación legal.
 
También me hace ruido cualquier cambio "progre" en épocas de gobiernos de tinte conocido como de derecha, no es de supersticioso, pero como bien pusieron más arriba esto favorecería por ejemplo la extensión de la edad jubilatoria o la eliminación de presupuesto para programas para erradicar violencia de género, o que las travestis vayan a carcel de hombres con lo que eso conlleva, entre otros ejemplos.

Creo que estas son medidas demagógicas que hace el Movimiento Evita de cara a una año electoral, y en un contexto de  descreimiento político de una nueva generación que se reconoce 1º feminista y 2º pro política partidaria  (ojo, no solo ellos utilizan al feminismo como bandera porque saben de una buena base electoral que contiene y que no es partidaria).
Una suerte de etnocentrismo también hay cuando definimos cuáles son los principales problemas a resolver. Tal vez hay contradicciones primarias y secundarias, y claramente la identidad sexual en el dni es secundaria en un contexto donde mucha gente está indocumentada y el Estado llega a los barrios con un brazo represivo y no  con un brazo de contención.

No se, (poniendome en un rol contradictorio) podría decir que me parece más importante eliminar la foto en un curriculum y  la idea de "buena presencia" que, como dice Galeano, significa ser blanco que eliminar M/F de un documento. Pero si buscaría la amplitud.

Necesitamos grises en la política.
“Jugar al fútbol es muy simple, pero jugar un fútbol simple es la cosa más difícil que existe”. J Cruyff

Desconectado matiaselloco

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 845
  • Socio Nº 74606
Con respecto al post, personalmente no estoy de acuerdo en que se elimine el sexo del dni, podria quiza reemplazarse por genero o algo asi, es analizable.

Con respecto a lo que escribieron aca, me da verguenza leer muchas cosas y algunas ni siquiera las pude terminar de leer. Decir que la gente va a querer ser delfin (?) es tan burrada como decir que por el matrimonio igualitario se van a hacer todos putos y nadie va a tener hijos, o que por el aborto legal nadie va a usar forro total despues se hacen un aborto.
Por favor, si van a opinar de algo minimamente informense sobre lo mas basico del tema, si no nos entienden esta perfecto, a mi me costo años entenderme y autopercibirme como lo hago, no pretendo que alguien que no lo vive en carne propia lo entienda, pero si pretendo un minimo de respeto como lo merece cualquier persona en el mundo

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7408
Se llaman ciencias sociales...

En el mensaje anterior a ese le di la derecha a LautaaCuervo con respecto a lo de las ciencias sociales pero la diferencia existe (continuo abajo)

Con el mayor de los respetos, un economista, un psicólogo o un sociólogo son científicos. Y no hay “rangos” o “jerarquías” científicas.

Todo lo que hacen se basa en un método científico

Son cosas diferentes sus objetos de estudio, pero no se bien que es lo que te hace pensar que un psicólogo no es un científico

Técnicamente un economista un psicólogo o un sociologo pueden ser científicos, es verdad, pero repito, no es que yo piense que no son científicos es la forma en que la mayoría del mundo los ve, nadie se refiere a ellos como científicos, seguramente es como decís vos, porque a pesar de que el método es el mismo, el objeto de estudio es diferente, las ciencias sociales estudian a la gente, y la gente es tan diversa y son tantas las perspectivas desde las cuales se la puede analizar cómo las posibles respuestas que uno puede encontrar si uno analiza a la gente desde las ciencias sociales, ahí radica la diferencia entre las "ciencias exactas" y las "ciencias sociales", yo no digo que unas sean más valiosas que otras solo que son distintas y en esa diferencia a mí particularmente me convencen siempre más las respuestas de las ciencias exactas, un Psicólogo y un Neurocientífico pueden ambos responder preguntas sobre el comportamiento humano, que es el amor, porque algunos son asesinos y otros no, etc... A mí me llegan más las respuestas del Neurocientífico, eso aplica para todo, un astrónomo y un filósofo pueden responderte sobre qué es el universo, y las respuestas van a ser completamente diferentes.

A mí me parece que tu mirada y tú análisis sobre estos temas está definido solo por lo que estudian las ciencias Sociales, el que minimiza a la biología en este aspecto sos vos. Yo ya lo dije en otros post sobre otros temas, a mí me parece que se le está dando poca bola a lo que las ciencias exactas tienen para decir sobre el comportamiento humano, lo entiendo, los nazis cometieron las peores atrocidades que uno pueda imaginar por tener algunas ideas similares, y eso ensució todo, ahora está mal visto pensar que alguien puede ser de determinada forma porque lo lleva en el ADN o la biologia, se prefiere analizar todo desde lo social, y para mí es un grave error.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
« Última Modificación: noviembre 15, 2018, 07:51:38 por Nico1983 »

Desconectado Le6ioN

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11741
  • Se tu mismo, todos los demas estan ya ocupados
A los que dicen que no afectan en nada permítanme dar un ejemplo de dónde si afecta.
Yo soy actuario y vivo calculando riesgos y primas de seguro.

En los seguros de vida la diferencia entre hombre y mujer es esencial porque sus tablas de mortalidad son muy distintas. Lo mismo me pasa en un seguro de cáncer en donde puedo decidir que tipos de cáncer cubrir.

Aún así, hoy estamos dando la opción de no contestar el sexo. En las declaraciones juradas está la opción hombre/mujer/no informa.
Y entiendo la razón, pero a mi el no informa me caga el laburo jaja.

En tu caso yo supondría siempre la peor opcion..
Por si las dudas jaja

Volviendo al tema
El pais atraviesa unos de los peores momentos económicos en su historia.
Me parece que primero hay que solocionar la economía como tema urgente y después si no hay nada mas importante a nivel pais lo tratamos y vemos opiniones.

Pero hoy la prioridad es apagar el incendio.


los quiero mucho saben, estoy feliz estar acá con todos uds gracias de corazón con uds aprendí mucho.
By Quequey
ELIAN PRESENTE

Socio refundador 15128

Desconectado Pipe.cuervo_44

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3757
Con respecto al post, personalmente no estoy de acuerdo en que se elimine el sexo del dni, podria quiza reemplazarse por genero o algo asi,  analizable.

Con respecto a lo que escribieron aca, me da verguenza leer muchas cosas y algunas ni siquiera las pude terminar de leer. Decir que la gente va a querer ser delfin (?) es tan burrada como decir que por el matrimonio igualitario se van a hacer todos putos y nadie va a tener hijos, o que por el aborto legal nadie va a usar forro total despues se hacen un aborto. es
Por favor, si van a opinar de algo minimamente informense sobre lo mas basico del tema, si no nos entienden esta perfecto, a mi me costo años entenderme y autopercibirme como lo hago, no pretendo que alguien que no lo vive en carne propia lo entienda, pero si pretendo un minimo de respeto como lo merece cualquier persona en el mundo
¿Para qué? Si fuese así, habría que preguntarle al o a la recién nacido/a cómo se autopercibe. ¿Si llora, es transgénero; si ríe, cisgénero?
« Última Modificación: noviembre 15, 2018, 10:58:10 por Pipe.cuervo_44 »

Conectado lugotelch

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6546
  • tu alma es ahora mi estrella

???

Si Macri habilitó el debate para el aborto y parte de su partido votó a favor de la legalización habla de su espacio político y de lo que éste considera como temas relevantes para el país en la inmediatez, no del feminismo.

Ahh bueno, si viene del lado del estudio del tema género lo que vos decías está bien. Ahora, vos no tenes nada que hacer si yo o los cuervos que debatían arriba piensan que hay instituciones científicas importantes que tranquilamente pueden ser financiadas por un tercero y dar su teoría inspiradas por ese factor externo. Ni vos ni yo podemos comprobar que esto es de una manera o la otra. Por lo menos a mí, a menos que sea muy claro y empírico, cosa que en muchos de estos temas que están surgiendo no pasa, dejame dudar.

Aunque no te referias al contexto internacional, sí quiero poner énfasis (aprovechando el post) en que este tipo de medidas boludas por 1500 motivos suele tener a los mismos impulsores desde hace  bastante tiempo ya. La izquierda, y parte de la derecha que piensa que siendo pseudoprogre va a conseguir un par más de votos. Así nos va.
por que no es valido el ejemplo de macri y el aborto?
no se es campeon en primera sumando mensajes por sumar,sino pensando lo que se pone

Desconectado Occhi88

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5548
  • Tanta gloria y gambeta...
por que no es valido el ejemplo de macri y el aborto?
Porque una cosa es legislar sobre el aborto, tema delicado y que venía siendo reclamado para el debate por una considerable masa societaria (con razón), y otra para estas estupideces que suelen ser impulsadas por la izquierda y que no solo no sirven, sino que generan problemas.

Por acá, maestro

Desconectado martin_vdp

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 21050
Me causa mucha gracia el nuevo discurso del reaccionario fascista acusando al movimiento de mujeres, al movimiento LGBT+, de ser un elemento del imperialismo mientras reciben con los brazos abiertos al FMI, las tropas yanquis, y demás. Que manga de pelotudos, por favor. No pueden ser tan nabos de comerse cualquier berretada y repetirla tan literal.

Desconectado martin_vdp

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 21050
Excelente aporte!!

Lo peor es como lo propagan en universidades y lugares llenos de adolescentes sabiendo que estos mismos absorben todo lo que les inculcan.
Un gran caso como mencionó uno atrás en la novela "cien dias para enamorarse" que la usan para adoctirnar pendejos con esta morondanga del "todes".

Vos fuiste a la universidad? Porque les vendría bien absorber algo de ahí a ustedes.

Desconectado cuervaznorte

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 654
Me causa mucha gracia el nuevo discurso del reaccionario fascista acusando al movimiento de mujeres, al movimiento LGBT+, de ser un elemento del imperialismo mientras reciben con los brazos abiertos al FMI, las tropas yanquis, y demás. Que manga de pelotudos, por favor. No pueden ser tan nabos de comerse cualquier berretada y repetirla tan literal.
Te contesto lo que le dije al otro cuervo, hablar de reaccionarios y decir manga de pelotudos en la misma oración es gracioso, y que tiene que ver el FMI con esta noticia? Y lamento decirte que si, todo viene del mismo lado

Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk


Desconectado cuervo_de_ricota

  • Super Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 36639

???

Si Macri habilitó el debate para el aborto y parte de su partido votó a favor de la legalización habla de su espacio político y de lo que éste considera como temas relevantes para el país en la inmediatez, no del feminismo.

Claro si lo habilita la derecha es un tema de agenda, si lo habilita la izquierda (bah, el partido social demócrata) es una conspiración de la izquierda mundial.

Si algo caracteriza a estos movimientos sociales "nuevos", que en realidad vienen desde los 80 más o menos, es que son transversales a las definiciones tradicionales de izquierda/derecha y de partidos, alcanza con ver votaciones como el matrimonio igualitario (donde el partido grande que porcentualmente más votó a favor fue el de la anarco troskista elisa carrió) o el del aborto para ver que el corte es horizontal y pasa por otro lado. De hecho, lo que podríamos decir que es la extrema izquierda acá en argentina, o sea los troskos, son de las organizaciones que más les cuesta aggiornarse en cuestiones de género, aunque últimamente lo están haciendo.
No pido que agarren un libro porque sería demasiado, pero alcanza con googlear un poco
Igual entiendo que para los que hablan en estos términos, por lo general la izquierda es todo lo que no esté a la derecha de agustin laje, o sea todo

Hablan de imposición como si alguien les pidiera que se hagan transexuales


Cuando fue lo del matrimonio igualitario pasaba lo mismo, que iba a ser todo un desmadre, que la familia, que los nenes se iban a hacer todos gays.... por favor
« Última Modificación: noviembre 15, 2018, 12:43:01 por cuervo_de_ricota »
Somos fantasmas peleandole al viento