Estoy yendo a un seminario de Sistemas Biométricos, y hablando con alguien me enteré de un caso en donde se encontraron restos del cadáver carbonizado de una mujer. Pudieron tomarle la impresión de tres de sus dígitos de la mano derecha, pero estaban tan deteriorados que el AFIS no arrojaba buenos resultados de búsqueda, así que tuvieron que buscar manualmente las fichas que están guardadas en la base de datos.
Las fichas se ordenan según los dibujos papiloscópicos; es decir que, sin importar el dibujo que se presente, uno lo puede encuadrar dentro de un tipo. En nuestro país están establecidos 4 tipos fundamentales o patrones (Arco, Presilla Interna, P. Externa y Verticilo). Uno observa el dibujo, determina en qué tipo se encuadra, y le otorga una simbología según lo que corresponda (A, para los arcos en los pulgares, 1 para el resto de los dígitos; I para las P. Internas en los pulgares, 2 para el resto de los dígitos; E para las P. Externas de los pulgares, 3 para el resto de los dígitos; V para los Verticilos de los pulgares, 4 para el resto de los dígitos). Esto no es ni más ni menos que la clasificación de una ficha.
Con 10 dígitos en total, uno podría tener una ficha que sea A 1111- A 1111 (Arcos en todos los dígitos), V 4444 - V 4444 (Verticilos en todos los dígitos), y las diferentes combinaciones que puedan darse (que en total serian 1.048.576 combinaciones), por ejemplo: E 1342 - A 4312. Según el orden prelación, las fichas se ordenan siguiendo estas simbologías para que la búsqueda sea un poco más fácil y organizada.
A modo de graficarlo un poco, la primera combinación sería A1111-A1111; la segunda sería A1111- A1112; la tercera sería A1111- A1113; la cuarta A1111- A1114; la quinta A1111- A1121; la última de todas V4444-V4444.
Si yo encuentro un cadaver y le tomo sus impresiones, las clasifico y determino que la ficha que le corresponda debe ser la que tiene la combinación es V4343-V1111, buscaré en la base de datos las fichas que están dentro de esa combinación, descartando todas las demás.
Se imaginan cuántas fichas habría que revisar en un caso en donde solo se puedan ver 3 dibujos papiloscópicos de 10? Sabiendo que en esos 7 dígitos que no permiten ver bien el tipo fundamental puedo tener cualquiera de los 4. Y eso sin mencionar que dentro de una clasificación puedo tener muchas fichas, porque algunas combinaciones son más frecuentes que otras.
En este caso la búsqueda fue complicada, pero se ahorraron buscar el doble de fichas habiendo determinado que el cadáver le correspondía a una mujer joven.
Hasta hace un tiempo (no sé si hoy en día se seguirá haciendo…o sea, sé que no todas las fuerzas usan el mismo modelo, que muchas lo cambiaron, y no estoy seguro de si este subsistente aún), las fichas tenían dos colores: negro para los varones y rojo para las mujeres, y estos eran algunos de los datos que figuraban en ellas (espero que las imágenes se puedan ver):
Por otro lado, también existe la ley de la Identificación del recién nacido, que con el fin de tener identificada a la población desde el nacimiento de cada integrante y de evitar robo de bebés o equivocaciones por parte del personal, dispone que se le tomen impresiones palmares y plantares, y se confeccionen fichas con los datos del crío.
Además del nombre con el que será inscripto, y de la constancia de que nació con vida o no, qué otro dato del bebé creen que será necesario e ineludiblemente estará asentado desde el nacimiento en la ficha identificativa del infante y que no sufrirá modificaciones biológicas, naturales y significativas a lo largo de su vida? Los que no ven con malos ojos esta disposición, estarían de acuerdo con que no figure el sexo del bebé por considerar que se lo está discriminando aún cuando la criatura en dicho momento ni siquiera tiene la más pálida idea de lo que está pasando a su alrededor?
Si la idea es eliminar el sexo de los documentos que acreditan identidad, entonces esto también debería desaparecer. Qué sentido tiene dejar ese dato plasmado en una ficha que formará parte del legajo de la persona si la idea es que posteriormente no figure en ningún lado?
Cosas como estas al parecer los diputados no se lo plantean o no están interesados en plantearselas (esto en caso de que la noticia no sea una falacia absurda, lo que tampoco me sorprendería). Y les aseguro que esto no es hilar fino ni rebuscársela demasiado, es sentido común.
De todas formas estén seguros de que a la mayoría de las personas que se dedican a esto les importa un comino el palabrerío barato y el pataleo sin sentido de unos pocos. Y si esto el día de mañana se terminara aprobando o si incluso desembocara en algo todavía más ridículo, muchos profesionales optarían (con enorme malestar) por cerrar la boca y trabajar igual, porque lamentablemente muchos están acostumbrados a que les vivan poniendo palos en la rueda, además de que ya de por sí tienen que lidiar muchas veces con circunstancias en donde el trabajo puede ser sumamente dificultoso, viéndose obligados a hacer lo que esté a su alcance con tal de poder identificar a una persona.
