Aparecio mi amigo Kopado, al que observo en su calificacion y ahora si voy a dar los puntajes y ciertos conceptos. Ante todo nada mal las observaciones de nanocuca que abrio el mensaje y la de los foristas en general que sin darse cuenta, por suerte año tras año mejoran en sus observaciones, con los matices logicos de cada uno.
Navarro: 6
Buena labor del arquero, sin tanta actividad como en otras oportunidades pero sin critica hacia el portero que cumplio satisfactoriamente.
Salazar 6
Dicen aquellos que observaron que las mayorias siempre se equivocan, aqui no es asi, fue correcta la actuacion de Salazar coincido con la mayoria, aunque tampoco es discutible el 5 de algunos, porque justamente entre ambos puntajes estuvo su actuacion, y en tal circunstancia siempre elijo el puntaje mas alto. Aprobado Salazar con alguna que otra objecion que la dejaremos pasar por el momento.
Coloccini. 6
Una buena actuacion del primer central, con un error muy grave que pudo definir el partido a favor de River por ello no se entiende cualquier calificacion arriba del 7. Estamos con algunos problemas con pelotas dominadas en sector defensivo y Coloccini se sumo a esas dudas, cuidado.
Senesi. 8
Tal como anticipamos hace bastante mas de 1 año el segundo central de San Lorenzo va marcando rumbos, con cierta responsabilidad en el gol del equipo que dirije el maestro Gallardo (mejor tecnico argentino de la actualidad).
Y que contrasentido Eduardo es figura segun tu locura el segundo central con cierta responsabilidad menor, pero responsabilidad al fin del gol gallinesco.
Y asi es efectivamente nuevamente figura clara de San Lorenzo saliendo a anticipar muchas veces y varias de ellas ganando, clarificando acciones ofensivas, proximo (de aca a algunos años back central de la Seleccion Argentina), pero claro dijimos lo mismo de Kanemann pero nuestras jodas economicas y la ceguedad de demasiados vivos impidieron un realidad que observa un ciego absoluto. Repito en nuestro pais, en nuestra Institucion no existen los boludos existen los demasiado vivos, no hay errores, hay intencionalidades, cuidadito con Senesi porque esta vez arde troya.
Ahora bien Senesi de estupenda actuacion "conceptual" para un segundo central comete un pequeño error de principiante, en el gol de River no se juega la vida y actua con cierta lentitud esperando la falla de definicion del rival, pero el colombiano no fallo y dejo algo expuesto a nuestro gran 2do back central Senesi.
Amigo Senesi, debe jugarse la vida en tal jugada y taponar al colombiano , solo el jugador puede entender lo que estoy diciendo, jueguese la vida en una jugada asi, no espere, no trate de jugar con la posible falla del rival, la jugada era clara. Se lo vio lento a Senesi y en parte se comio cierto amague del importante jugador colombiano.
Pereyra 4
Y bueno anticipamos contra Lanus que el marcador de punta tiene muy poco oficio para ese puesto, cuya primera obligacion es marcar su sector, aquella vez lo mate, mientras todos le ponian 6 y hablaban loas de Pereyra yo le puse 2, luego rectificado a 4, por respeto al jugador y a nuestra gente, porque o yo estaba loco (es lo mas posible) o nuestros foristas estaban con alguna falsa observacion, que no es lo mas posible pero si lo mas probable.
Estamos ante un grave problema con Pereyra, tiene errores conceptuales graves en el puesto y hoy Gallardo se dio cuenta por momentos, el pampa bien gracias, mi querido pampa Biaggio a veces se hace el boludo aunque de boludo nada tiene. Cuiadado pampa tiene problemas Pereyra y son notorios.
Poblete. 6
Una buena actuacion del ex de la Galia pero en un puesto que pareceria no ser el suyo, aunque se adapta por momentos.
Y por ser como digo observamos calificaciones que van del 8 (algo exagerado) al 5 (algo exigente).
A mi me gusta otro tipo de 5, pero Poblete no me disgusta aunque parece ser un claro 8, pero por esas cosas de San Lorenzo, nos quedamos sin ningun 5, en fin vamos a hacernos los boludos que a esta altura no cuesta nada.
Moyano: 5
En la previa advertiamos el error que iba a cometer el querido pampa, ojo zafo bastante pero sin peso especifico para el puesto, Moyano se la rebusco pero, pero mostro en ciertos momentos un deficit en algunas jugadas que pudieron terminar con exigencias mas serias para el arco riverplatense.
Mouche: 6
En algunos tramos aprobados, en otros no tan aprobado, en algun momento algo desaparecido, en otros no tanto, discontinuo, llevo cierta intranquilidad a la no muy firme defensa rival pero se quedo en insinuaciones y tuvo alguna posibilidad en remates de media distancia que no terminaron de convencer, pero en fin ante la duda vamos a ir por el "bueno", la otra posibilidad es un 5 de Aceptable.
Reniero: 6.50
Una buena actuacion del principe que pudo haber conseguido algo mas, se quedo en la amenaza, le falto ese punto final del que no estuvo tan lejos, me convencio con algun pero.
Botta:
Que dificil calificar a este hombre, que tarea casi imposible de realizar, estoy pensando en su actuacion y no me llego a decidir, 4, 5 o 6, porque entre estas 3 posibilidades esta Botta y juro que no me defino.
Seria muy largo y agobiante explicar cada una de las notas y sus razones, que se yo, voy a optar por la del medio.
4 por boludo, la del medio para mi es 4 porque le resto 1 punto por boludo, porque encima de hacer boludeces se rie de sus propias boludeces, hay Botta, lo peor del caso es que algo sabes.
Blandi: 8
"No sean boludos hermanos no se olviden de Blandi", decia un loco hace un par de años, no sean boludos no se olviden de Blandi.
