No comparto para nada con vos.en la liga de España juegan 3 equipos nada más, tienen muchísimos problemas organizativos, los árbitros favorecen descaradamente a los grandes, tienen barras, muertos, de todo. En la inglesa después de los problemas con los hooligans se acomodaron, hoy los jugadores festejan los goles con la gente, los fixture están acomodados y se saben meses antes, hay mínimo 7 u 8 equipos que pueden llegar a pelear(por más que se despegaron dos). Te miras un eibar-osasuna y te dormis una siesta, miras un west ham-fulham y se metan, juegan a dos marchas más altas, por algo Messi hablo del aspecto físico del liverpool.lo que hizo el Madrid fue increíble, pero a nivel liga en general hay mucha diferencia.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Como liga puede llegar a estar mejor organizada, no lo niego.
Lo de la violencia es totalmente falso, la liga española está lejísimos de ser una liga con problemas de violencia.
Pero el nivel obviamente se mide con los mejores, eso fue, es y será así siempre.
No se determina el nivel de una liga por cuan entretenido es un Fulham- West Ham sino por quienes ganan Champions y Europa League.
En las dos copas domina España, ahora en ambas hubo final inglesa por eso digo que marca un nivel que hay que ver si siguen sosteniendo.
Se confunden los tantos me parece, a mí me parecería más entretenido ver la final del ascenso entre Sarmiento y Villa Mitre antes que un Ossasuna- Rayo Vallecano y no por eso la liga Argentina tiene más nivel.
El nivel siempre lo marcan los mejores, los que logran ganar títulos.
