No se le vio un nivel muy distinto a Rojas, nada más que uno es pibe del club y cobra 3 veces menos que el otro que vino de afuera. A mi dejame al primero toda la vida, con la esperanza de que se empiece a soltar y muestre el nivel que tuvo con Independiente por ejemplo, me parece bastante apresurado decir que es "horripilante".Rojas está para jugar media hora con toda la furia y después se funde, no perdemos un carajo si no juega
Lógico, llegó libre pero llegó libre porque RIVER LO PERMITIÓ.No entiendo que les extraña o que les parece mal.Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
Rescindió contrato con River, eso significa llegar libre, que no tiene absolutamente ningun vinculo más que lo una a ese club.Anda a preguntarle a Marchi si River puede prohibirle jugar un partido a un jugador que no tiene nada que ver con su club, pero claro, aca seguramente no se ponga en putito.
Llegó libre porque Donofrio le dejó irse libre. Si se iba a otro club debían pagar para llevarlo, lo dijeron por todos lados. Vino libre pura y exclusivamente porque Donofrio se lleva bien con los nuestros.
Eso se llama venta en todo caso. Si firmó la libertad de acción pero le pusieron como condicionante que no juegue contra nosotros, también está mal. Me parece bastante claro el tema, no sé cómo no les indigna al menos un poquito (y no tiene nada que ver ni la característica del jugador involucrado ni de su reemplazante)
No se, me parece algo lógico. Si yo te estoy dando a vos (rival mio) un jugador en condición de libre, cuando podriá haberte pedido plata a cambio, lo mínimo que me aseguro es que a mi no me joda la vida. Cuida su interés y SL cierra el culo y lo acepta porque necesita al jugador ...No se, evidentemente soy el único gil que lo ve así, pero posta que me parece entendible.
Algo como SL hizo con Quignon... sin pedirle que no juegue contra nosotros, cosa que ya hizo!
Es que el tema del "me joda la vida" se termina cuando uno recuerda que el tipo estaba literalmente colgado. Evidentemente no creen que pudiera cambiar el curso de nada, sino lo hubieran usado y, es más, tampoco pudieron venderlo.Para mí el término "jugador libre" es bastante claro e implica que terminó el vínculo y que no lo restringe nada.
El domingo a la noche observo el partido con un habano y una copa de Champagña festejando el triunfo que ademas se siente en el aire
Llegó libre porque Donofrio le dejó irse libre. Si se iba a otro club debían pagar para llevarlo, lo dijeron por todos lados. Vino libre pura y exclusivamente porque Donofrio se lleva bien con los nuestros. No veo nada raro en que les haya dicho "Yo te lo dejo, pero conmigo no juega". Posta, no le veo nada extraño. Si quieren le pegamos a Lammens por cualquier otra cosa, pero acá no veo motivo.
Gente todo bien, no defiendo al inútil del presidente, pero si realmente se creyeron que Rojas venia libre y tan fácil son iguales de boludos que Lammens. Donofrio no regala ni un caramelo y estoy segurisimo que este no es el único acuerdo de palabras. Era obvio desde antes que Rojas firme.
