Que dificil es opinar del arbitraje de ayer,.
Para hacerlo lo primero es olvidarse de Boca, hoy se aplican 2 reglamentos distintos, uno para Boca y otro para el resto, esa es la clave del éxito bostero que juega bastante mal tambien aunque es mas vertical, eso es verdad.
Si nos olvidamos de Boca y no hacemos comparaciones absurdas, ya que al bostero se lo arbitra con un reglamento distinto, yo apruebo el arbitraje de ayer y lo hago por los siguientes motivos.
1) El arbitraje de ayer fue en lineas generales imparcial y me refiero a como dirigio durante todo el partido, no hubo intencionalidad del árbitro de incidir en el resultado del mismo, como ocurre en todos los partidos de Boca.
2) Primer jugada de interpretación, brazo dentro del área.
a) En el primer análisis da la sensación de penal porque el jugador intenta cubrir un espacio mayor, extendiendo su brazo,
b) El remate se da luego de un rebote, en una jugada que yo calificaría como sucia, algo inesperado que puede hasta sorprender al árbitro.
c) El tiro de Moyano si bien va dirigido hacia el arco no tiene aroma de gol, es tambien un tiro sucio, casi pifiado por la rapidez de la jugada.
Porcentaje de penal: 75%, o sea puede cobrarse y nadie puede discutir la sanción pero no es tan claro para que sea cobrado si o si, el penal cobrado a Boca contra Tigre tiene posibilidades de cobro del 0%, o sea es otro reglamento.
3) Segunda jugada opinable, a mi entender 50% de posibilidades de cobrar penal.
4) Jugada reclamada por Huracan: 10% de probabilidad de sancionar penal.
Mi puntaje al árbitro por lo tanto es 5 Aceptable, siempre y cuando no lo observemos dentro de algunas semanas pitar un penal de estas características.
