Arcucci no dijo nada malo? Esta señalando a un laburante por como se expresa cuando en su mismo programa hay un ex técnico como Ruggeri qué nunca en su vida uso una S para hablar y otro como Caí Aimar qué pobre lo tienen ahí para darle laburo pero no sabe hilvanar una oración.
Tienen el descaro de evaluar y poner sobre la lupa la forma de expresarse de un tecnico cuando ellos ni bien abren la boca arman un puterio al pedo. A diferencia de un DT, para el laburo que desempeñan ellos la forma de comunicar lo poco que tienen en la cabeza
es vital...pero el resultado es este, para hablarte de como trabaja el pampa optan por usar palabras como "contracultural", "perfil estudioso", "discurso basico", "no es elaborado", y guay que no entiendas la idea que apenas dejan asomar de manera fugaz porque empiezan los gritos.
Hay un millon de formas para dejar en claro que un tecnico te parece chapado a la antigua. Pero no, el boludo este opto por la que mas se prestaba a la malinterpretacion. Para colmo cuando Fucks le dice que en todo caso Biaggio tendra que hacer un curso para hablar en publico, Arcucci no dice nada; cuando Vignolo dice que hay tecnicos que no son Borges, el sigue callado. El tipo recien salta cuando Pellegrini sube la apuesta y lo llama "indio". Mmmmm, me parece que la idea era esperar a que uno se fuera al carajo y arrancar a pelear recien ahi, porque es en ese momento en donde pueden aprovechar para disparar un sin fin de barbaridades metiendose el filtro en el orto. Al final Pellegrini va a quedar como alguien que defendio a Biaggio y Arcucci como quien no dijo nada malo y lo malinterpretaron.
Puede que no le hayan dicho a Biaggio "primate" como dio a entender el autor del post, pero ese tramo del programa fue un asco, como todo a lo que nos tienen acostumbrado estos tipos.
