Yo dije algo factico del papel de Biaggio hasta ahora pero mezclo peras con bananas. Otro dice que el Pampa es un sorete porque no pone a X juvenil pero, a pesar de lo exagerado, es cierto.
Todo lo demas son cosas que pensas vos de mi y decantas en base a nada. Es un poco la histeria que se ve en este foro, de la cual no zafa ni un interino que tuvo 4 partidos, gano 3 y empato uno.
No se puede tirar manteca al techo porque ningún equipo fue medida, ni ser tan tarado de pensar que la critica grande pasa por si el DT puso o no a X juvenil.
Como dije en otro post, si están histéricos avisen y vamos a hacerle quilombo a Tinelli y Lammens en la sede. Mientras tanto, este tipo de planteos me parecen de un nivel de pelotudez astronómico.
Para vos son tarados los que critican que se borre a un juvenil. Otros pueden pensar diferente, tal vez no se dejen obnubilar por resultados circunstanciales y se preocupen por el hecho de que los fracasadores sigan intactos en sus lugares, mientras el pibe que puso los huevos suficientes para pasar en la fase de copa fue condenado al ostracismo. Entonces ¿Porqué son tarados?
Esta película muchos la vimos muchas veces, estos jugadores te pueden ganar varios partidos, pero cuando llega el momento de la verdad la pechean, ¿No se puede ser escéptico cuando vez más de lo mismo? ¿Cuantas veces los viste llegar a instancias decisivas y ahí se hacían caca encima?
Muchos piensan que hay que cambiar algunas cosas, y una de las cosas a cambiar es darle espacio a jugadores propios que muestran condiciones y ganas, Se le daban chances a Avila, ¿Porque se las niegan a Barrios?, se le daban chances a Merlini, se las dan a Castro, a Colochini, ¿Porqué no a Barrios?
Me parece que tratar de tarados a los que opinan que, al menos debería ser parte del plantel, me parece fuera de lugar. Pero si lo único que te importa es "lo fáctico" de ganarle a equipos berretas, y que eso se convierta en un cheque en blanco, no hay mucho para debatir
