Merlini negociado??? quien va a ser el primero que pida perdon..

[uzin06]

Vos me estas tomando el pelo? Te pregunto en serio. Viene un jugador "gratis", se pone mal en el balance por un "error de tipeo". Nadie sabia bajo que condicion venia, menos que habia opcion de compra por que supuestamente teniamos el 100%. El vicepresidente de platense sale a decir que tenian menos del 10% del pase, ahora nos enteramos que compramos un 40% en 260 mil dolares a nadie sabe quien por que platense no tenia ese porcentaje.

Todo re normal. No me preocupa platense, me preocupa los negocios de esta dirigencia

No quieras desviar la conversacion...tu problema era el 30 % que vino gratis...segui buscando el pelo al huevo...

[gastondrm]

puede jugar mal, o jugar bien, no es crack... pero alguna que tenga un baño de humildad y le pida perdón por tantos insultos desmedidos...

Puede ser un negociado que ayer metió dos goles cuando hasta ahora no había terminado una sola jugada bien, ¿no?

[fedecipof]

No quieras desviar la conversacion...tu problema era el 30 % que vino gratis...segui buscando el pelo al huevo...

No estoy buscando el pelo al huevo. Si a vos te parece normal alla vos, y si te molesta de que me queje por que no se la procedencia de los jugadores (lo cual deberia informarse normalmente) no me leas. Me bloqueas y listo amigo, es facil.

Me voy a seguir quejando hasta que no sepa realmente el negocio de este pase oscuro, si no te gusta no me importa

[Puma_ciclon]

No se cual es la discusión, Merlini es un NN que un grupo inversor compró por 2 pesos a Platense, lo puso en san lorenzo, y como son amigotes de los dirigentes saben que el pibe va a tener lugar en primera y titularidad asegurada.

Es casi lo mismo que paso con Avila.

Es la misma operatoria de estos tipos, te lo traen, se aseguran que juega, y ellos mantienen un % alto del pase, cosa de poder vendertelo a vos, o en el mejor de los casos para ellos, tener ese % en una venta afuera.

El pibe no tiene la culpa, esta en el medio del manoseo, lo que se cuestiona como negociado es este pasamanos asqueroso, donde si el pibe es horrible es un clavo nuestro que lo fumamos por 40 o 50 partidos, y si la rompe tenemos solo el 30% del pase.

Para algunos que se caguen en san lorenzo es "buscarle el pelo al huevo", para otros es un manoseo asqueroso donde siempre gana el GI y termina perdiendo el club.
Hoy hay que agradecer que Merlini le metio dos goles a Tigre y 1 a Quilmes despues de 20 partidos, que me parece genial, pero ese lugar lo podria tener Barrios, que es 100% nuestro, y quizas metia 10 goles en 20 partidos... nunca lo sabremos porque su lugar lo tiene el pibe del GI.

[uzin06]

No estoy buscando el pelo al huevo. Si a vos te parece normal alla vos, y si te molesta de que me queje por que no se la procedencia de los jugadores (lo cual deberia informarse normalmente) no me leas. Me bloqueas y listo amigo, es facil.

Me voy a seguir quejando hasta que no sepa realmente el negocio de este pase oscuro, si no te gusta no me importa

yo no tengo porque bloquearte...y tengo todo el derecho a poner lo que quiero...asi es el foro...pero ya quejarse porque un jugador vino una parte gratis es demasiado

[campinoxx]

Vos me estas tomando el pelo? Te pregunto en serio. Viene un jugador "gratis", se pone mal en el balance por un "error de tipeo". Nadie sabia bajo que condicion venia, menos que habia opcion de compra por que supuestamente teniamos el 100%. El vicepresidente de platense sale a decir que tenian menos del 10% del pase, ahora nos enteramos que compramos un 40% en 260 mil dolares a nadie sabe quien por que platense no tenia ese porcentaje.

Todo re normal. No me preocupa platense, me preocupa los negocios de esta dirigencia

El pase de Merlini no pertenecía a Platense. Cuando jugaba ahí un grupo inversor tenía el 50% del pase y ofertó por el restante dejando un porcentaje para el club (10%) y otra parte (resulta que es 20%) para la familia. Fue el mismo grupo inversor el que lo ubicó en San Lorenzo cediendo una parte del pase y con opción para comprar el restante.

A San Lorenzo llega en calidad de jugador libre. Platense no regaló el jugador, sino que lo había vendido hace rato.

Acá hay una entrevista al por entonces presidente del Calamar:

¿ Qué opinión te merece la desvinculación de Platense con el jugador juvenil Bautista Merlini ?
La única posibilidad que tienen los clubes argentinos de equilibrar sus números es a través del ingreso por  venta de jugadores o derechos, sea por la vía que sea (de club a club, inversores privados, propia familia, etc). Hoy en un contexto totalmente deprimido de ventas en el futbol argentino, podemos resaltar el trabajo que se realizó en Platense en ese sentido, ya que pudimos levantar toda la deuda inicial recibida (4 meses de plantel y 5 meses de empleados) y tres años después solo adeudamos el mes de julio de 2013, que está próximo a abonarse en estos días. Bautista Merlini implicó una importante entrada de dinero y, además, al club le queda un porcentaje (10%) de una eventual venta a donde el chico continúe su carrera.


Si vamos al caso de jugadores libres: Quignon llegó libre, Ruiz la supuesta joyita (que hasta decían que era mejor que Conechny) se fue libre no solo de San Lorenzo sino también de la CAI, el de Argentinos que firmó ahora vino libre, a River casi se les va libre Driussi (los salvó Grondona jr), acá en su momento se fueron libres Mastrolía, Bruni (creo que se llamaba así) y el Indio Vega. No es algo tan poco común eh, incluso Compagnucci que era sub 20 no se fue libre de Velez?

[Puma_ciclon]

Me voy a seguir quejando hasta que no sepa realmente el negocio de este pase oscuro, si no te gusta no me importa

Y segui haciendolo que es lo mejor que podes hacer por san lorenzo.
Para algunos estas operetas son normales, son los mismos personajes que aplaudian estas maniobras en la epoca de Savino y Abdo, un GI que te traia un jugador y resulta que cuando se iba no eras dueño ni del botin que usaba para patear la pelota.

Ahora cambiaron la maniobra, te lo venden como que lo trajo san lorenzo, al tiempo te enteras que no fue san lorenzo, pero te dicen que tenemos el 90%, al tiempo fue un error de tipeo y tenemos el 30% pero ojo que hay opción por el 40% restante, y al final si el pibe la rompe lo venden y nos quedan las monedas de la operación.
Si llega a ser un asco, olvidate que san lorenzo compró el pase y tenemos el 70% del jugador.

Si vamos al caso de jugadores libres: Quignon llegó libre, Ruiz la supuesta joyita (que hasta decían que era mejor que Conechny) se fue libre no solo de San Lorenzo sino también de la CAI, el de Argentinos que firmó ahora vino libre, a River casi se les va libre Driussi (los salvó Grondona jr), acá en su momento se fueron libres Mastrolía, Bruni (creo que se llamaba así) y el Indio Vega. No es algo tan poco común eh, incluso Compagnucci que era sub 20 no se fue libre de Velez?

Una cosa es que quede libre el jugador, y su representante lo coloque en otro club, y otra muy distinta es que un grupo inversor los compre y tenga asegurada la vidriera en un club grande, como pasa aca.
Me parece que en todo caso podriamos tener una estructura seria y decente como uno de los 5 grandes del futbol argentino como para ir a buscar jugadores jovenes por categorias inferiores y traerlos directamente.
El convenio con la CAI lo aplaudo, le sirve a las dos partes, los negociados con los GI no.

[uzin06]

 El negocio es asi...viene un representante y te dice...tengo a este pibe...lo probas y te gusta..le decis...bueno dame el 30 % gratis porque no te voy a alquilar la camiseta y el nombre del club gratis...dame una opcion de compra por el 40 % por si me termina gustando y te lo compro...y obviamente el otro tipo se lleva su 30 %...asi son ...vendran buenso jugadores...vendran malos jugadores que ni se hara uso de la opcion..asi es el negocio..puede gustar o no pero es la actualidad..y segurmaente asi vino Correa y varios NN que habran quedado en el camino...

[Kopado]

No se cual es la discusión, Merlini es un NN que un grupo inversor compró por 2 pesos a Platense, lo puso en san lorenzo, y como son amigotes de los dirigentes saben que el pibe va a tener lugar en primera y titularidad asegurada.

Es casi lo mismo que paso con Avila.

Es la misma operatoria de estos tipos, te lo traen, se aseguran que juega, y ellos mantienen un % alto del pase, cosa de poder vendertelo a vos, o en el mejor de los casos para ellos, tener ese % en una venta afuera.

El pibe no tiene la culpa, esta en el medio del manoseo, lo que se cuestiona como negociado es este pasamanos asqueroso, donde si el pibe es horrible es un clavo nuestro que lo fumamos por 40 o 50 partidos, y si la rompe tenemos solo el 30% del pase.

Para algunos que se caguen en san lorenzo es "buscarle el pelo al huevo", para otros es un manoseo asqueroso donde siempre gana el GI y termina perdiendo el club.
Hoy hay que agradecer que Merlini le metio dos goles a Tigre y 1 a Quilmes despues de 20 partidos, que me parece genial, pero ese lugar lo podria tener Barrios, que es 100% nuestro, y quizas metia 10 goles en 20 partidos... nunca lo sabremos porque su lugar lo tiene el pibe del GI.

Barrios no juega en la posición que lo viene haciendo Merlini, ponerlo de mediocampista por izquierda sería quemar innecesariamente a Barrios, que se desempeña como mediapunta o enganche. Que Barrios debute en primera de lo que sabe jugar Barrios y no "forzarlo" a jugar en cualquier posición.

El 70% de la ficha de Merlini es de San Lorenzo.

[campinoxx]

Y segui haciendolo que es lo mejor que podes hacer por san lorenzo.
Para algunos estas operetas son normales, son los mismos personajes que aplaudian estas maniobras en la epoca de Savino y Abdo, un GI que te traia un jugador y resulta que cuando se iba no eras dueño ni del botin que usaba para patear la pelota.

Ahora cambiaron la maniobra, te lo venden como que lo trajo san lorenzo, al tiempo te enteras que no fue san lorenzo, pero te dicen que tenemos el 90%, al tiempo fue un error de tipeo y tenemos el 30% pero ojo que hay opción por el 40% restante, y al final si el pibe la rompe lo venden y nos quedan las monedas de la operación.
Si llega a ser un asco, olvidate que san lorenzo compró el pase y tenemos el 70% del jugador.

Una cosa es que quede libre el jugador, y su representante lo coloque en otro club, y otra muy distinta es que un grupo inversor los compre y tenga asegurada la vidriera en un club grande, como pasa aca.
Me parece que en todo caso podriamos tener una estructura seria y decente como uno de los 5 grandes del futbol argentino como para ir a buscar jugadores jovenes por categorias inferiores y traerlos directamente.
El convenio con la CAI lo aplaudo, le sirve a las dos partes, los negociados con los GI no.

Pero el cuervo dijo que le parecía raro que Platense lo haya largado libre, cuando más allá si el caso de Merlini es o no es acorde, es bastante normal que muchos pibes se vayan libres de diferentes Clubes. Incluso en las reuniones de CD cada tanto (cuando se hacen) se aprueban las libertades de X jugadores.

Respecto a lo otro, es algo muy común también. Los Funes Mori es el ejemplo que se me viene rápido a la mente: pertenecían a un grupo inversor que los ubicó en River. Hubo otro que también supuestamente es una joyita (de esos que los hijos de puta los agarran desde los 12 años) y también lo ubicaron en otro equipo. Hasta había sonado para San Lorenzo, creo que ahora esta en Velez.

[Puma_ciclon]

Barrios no juega en la posición que lo viene haciendo Merlini, ponerlo de mediocampista por izquierda sería quemar innecesariamente a Barrios, que se desempeña como mediapunta o enganche. Que Barrios debute en primera de lo que sabe jugar Barrios y no "forzarlo" a jugar en cualquier posición.

El 70% de la ficha de Merlini es de San Lorenzo.

No importa donde juega Barrios, se entiende a donde apunto, llamese Barrios, llamese Conechny, o llamese Senessi.
Pueden jugar 11 en primera nada más, y si de esos 11 tenes 1 o 2 que tenes que darle minutos de vidriera, me parece que tu producto de las inferiores van a tener todavia menos lugar.

Espero que ese 70% que tiraron por twitter (Tremenda fuente de información) sea real, y no otro error de tipeo, no seria raro en san lorenzo.

[fedecipof]

Barrios no juega en la posición que lo viene haciendo Merlini, ponerlo de mediocampista por izquierda sería quemar innecesariamente a Barrios, que se desempeña como mediapunta o enganche. Que Barrios debute en primera de lo que sabe jugar Barrios y no "forzarlo" a jugar en cualquier posición.

El 70% de la ficha de Merlini es de San Lorenzo.

quien lo dice? Como podemos afirmar eso despues de que era 100% nuestro y hubo un error de tipeo?

Por otro lado, todos hablan de un supuesto "GI". Cuales? Me pareceria correcto que se informe a quienes se lo compramos, esperemos que no sea el GI de algun dirigente por que si no olvidense de los porcentajes

[fedecipof]

Y segui haciendolo que es lo mejor que podes hacer por san lorenzo.
Para algunos estas operetas son normales, son los mismos personajes que aplaudian estas maniobras en la epoca de Savino y Abdo, un GI que te traia un jugador y resulta que cuando se iba no eras dueño ni del botin que usaba para patear la pelota.

Ahora cambiaron la maniobra, te lo venden como que lo trajo san lorenzo, al tiempo te enteras que no fue san lorenzo, pero te dicen que tenemos el 90%, al tiempo fue un error de tipeo y tenemos el 30% pero ojo que hay opción por el 40% restante, y al final si el pibe la rompe lo venden y nos quedan las monedas de la operación.
Si llega a ser un asco, olvidate que san lorenzo compró el pase y tenemos el 70% del jugador.

Una cosa es que quede libre el jugador, y su representante lo coloque en otro club, y otra muy distinta es que un grupo inversor los compre y tenga asegurada la vidriera en un club grande, como pasa aca.
Me parece que en todo caso podriamos tener una estructura seria y decente como uno de los 5 grandes del futbol argentino como para ir a buscar jugadores jovenes por categorias inferiores y traerlos directamente.
El convenio con la CAI lo aplaudo, le sirve a las dos partes, los negociados con los GI no.

Olvidate es asi. Por que no se espera a que realmente rinda para usar uso de la opcion, en realidad es necesario saber cuando vencia la opcion de compra. Si era en junio o en diciembre, pero como me va a importar eso??? Dejemoslo asi, que hicimos un gran negocio (que nadie sabe bases ni condiciones) segun los de aca.

[Kopado]

No importa donde juega Barrios, se entiende a donde apunto, llamese Barrios, llamese Conechny, o llamese Senessi.
Pueden jugar 11 en primera nada más, y si de esos 11 tenes 1 o 2 que tenes que darle minutos de vidriera, me parece que tu producto de las inferiores van a tener todavia menos lugar.

Espero que ese 70% que tiraron por twitter (Tremenda fuente de información) sea real, y no otro error de tipeo, no seria raro en san lorenzo.

Yo creo q una cosa no excluye a la otra. Tranquilamente pueden convivir las dos "modelos". San Lorenzo no fue acaso vidriera de Piatti que terminó firmando luego un contrato x 5 años de 10 millones de dólares en el fútbol canadiense? Y nunca tuvimos parte de la ficha del jugador. Idem Belluschi en la actualidad. Eso no impidió que Piatti jugará en el mismo equipo con valores surgidos de las inferiores como es el caso de Correa, Villalba, Kanneman, Navarro, etc. Acá se apostó oportunamente por la incorporación de dos jugadores jóvenes como Avila y Merlini que se suponía podían aportarle frutos al club a partir de sus rendimientos deportivos. Que la operación se hizo en forma desprolija no cabe dudas. Pero el chivo expiatorio no puede ser Merlini. Deben ser los responsables dirigenciales de tal operación. Acá se lo fustiga al jugador de manera impiadosa como si el fuera el máximo responsable de que su incorporación haya sido como fue.

[fedecipof]

Yo creo q una cosa no excluye a la otra. Tranquilamente pueden convivir las dos "modelos". San Lorenzo no fue acaso vidriera de Piatti que terminó firmando luego un contrato x 5 años de 10 millones de dólares en el fútbol canadiense? Y nunca tuvimos parte de la ficha del jugador. Idem Belluschi en la actualidad. Eso no impidió que Piatti jugará en el mismo equipo con valores surgidos de las inferiores como es el caso de Correa, Villalba, Kanneman, Navarro, etc. Acá se apostó oportunamente por la incorporación de dos jugadores jóvenes como Avila y Merlini que se suponía podían aportarle frutos al club a partir de sus rendimientos deportivos. Que la operación se hizo en forma desprolija no cabe dudas. Pero el chivo expiatorio no puede ser Merlini. Deben ser los responsables dirigenciales de tal operación. Acá se lo fustiga al jugador de manera impiadosa como si el fuera el máximo responsable de que su incorporación haya sido como fue.

Entiendo a lo que apuntas y hasta coincido. El tema es el rol de ese jugador. Piatti y belluchi vinieron a dar el salto de calidad del equipo, a potenciar al resto.

Avila y merlini vinieron a ocupar el lugar de un juvenil. que quiere decir esto? que habia que darles partidos, rodaje, etc para sacarles un redito. Piatti y belluchi se pusieron la camiseta y demostraron jerarquia (despues las lesiones de piatti es otro tema, pero nadie discutia que tenia sobrada jerarquia)