Medio exagerado no te parece?
Te juro que no, al contrario. Dí esos nombres justamente para graficar lo que fue el partido.
Si estuviste en la cancha habrás visto la postura de Quilmes, que no solo eran los 11 abajo del arco, sino que ni siquiera presionaban, entonces el mediocampo no fue tan importante como en otros partidos, con cualquiera que hubieses puesto hubiese servido porque la cuestión era en la ofensiva nuestra y en los costados para desbordar. Es mas, Belluschi ni siquiera es que se destacó ni nada. A lo que aspiraban ellos era a depender de que no envoquemos ninguno de los tantos centros que solemos tirar, y de hecho tan lejos no estuvieron.
En la mayoria de los partidos, gana el que mejor presencia tiene en el medio y como circulan la pelota para hacerla llegar arriba. Bueno, ayer Quilmes ni presentó un mediocampo.
Hay que ser sincero Cuervo, hoy ortigoza resta. El antes te aportaba claridad en los pases y en limpiar el juego, cosa que hoy no hace. A mi me gustó hoy, por ahí el medio más desordenado pero más dinámico.
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
El medio te 'gustó' porque Quilmes no presionaba y te dejaba hacer lo que querias. Tenerla, tocarla, ir para atras, para adelante, para el costado, lo que se te ocurra, no habia ni la mas minima molestia del lado de ellos pq estaban todos abajo del arco (que repito, pocas veces ví algo asi tan pauperrimo). Incluso así y todo yo a Belluschi no lo ví comodo ni bien. Solo tuvo algunos momentos.