No! en todo caso esa es una visión acotada del futbol, quitándole valor a lo importante que también es defender bien!!
Si yo te digo que hubiera sido mejor que la defensa fuera una muralla y que Lanús, con Senesi de 6, NO nos habría hecho ninguno de los 2 goles, tranquilamente podríamos haber llegado al gol de otra manera y ganar sin goles en contra!!
Lo mas importante es que todos estamos de acuerdo que este pibe tiene pasta de sobra, ojala que no se lo tape y tenga oportunidades!!
Na na na!!! En esa bolsa de la visión acotada no caigo!
Por un lado aclarar de nuevo por si hace falta que mi posición es que Senesi debe jugar de 6, incluso para mi debe arrancar la temporada como titular al lado de Caruzzo (si, antes que el chileno).
Pero yo pienso que en el fútbol moderno, la visión acotada es pensar que el lateral solo debe defender, no lo digo por vos pero acá se discutió mucho esto. Quien juegue de lateral debe defeder
Y atacar, ayer Senesi por mas que haya sido solo un partido, demostró que sabe atacar también. De hecho yo creo que SL dejó de jugar bien el día que Aguirre limitó la proyección de los laterales, los mejores partidos del Ciclón fueron con laterales que se proyectaban todo el tiempo, incluso con el fantasma de Corujo, el solo hecho que un jugador se proyecte al ataque ya libera marcas.
En fin, me voy de tema pero creo que el mensaje del creador del post se puede tamizar y llegar a la conclusión de que NO NECESITAMOS TRAER A UN 3.
Tenemos a Rojas, a Montoya y a Senesi que
en caso de emergencia puede jugar ahí. 3 jugadores para cubrir el puesto, traer a otro que nos va a costar mas de lo que ingresa por Mas y que encima va a ser un bolazo como lo fue Corujo porque no hay un lateral izquierdo bueno que podamos traer me parece gastar un refuerzo al pedo en una linea defensiva sobre poblada. Y confío plenamente en los tres juveniles que como pequeño detalle han pasado por los seleccionados juveniles...
