No se trata de ser mejor, se trata de haber sido el primero en miles de factores que influyeron a los demás. Es como sin pelota no hay fútbol y The Beatles son la bocha misma.
Entonces que gane Chuck Berry que es el que influencio a todo el rock and roll y desde donde los beatles florecieron, o mismo Crimson que Fripp fue el que desempolvo el tritono que luego Iommi hizo marca registrada para crear el metal, Iommi mismo creo la atmosfera para que exista el metal, Page creo el Rock duro con sus riffs... Y así puedo seguir.
Campeón Chuck Berry entonces.
Igual termina siendo muy poca seria la copa, si tomas en cuenta que la mayoría que comenta en esta sección del foro son "fanáticos" de Sabbath. Es muy de esa onda el foro, es fija que van a ganar ellos. Y no tengo nada contra Sabbath, es mas me gustan varios temas. Pero ya es fija que ganan ellos o a lo sumo Motley o Floyd, de esos no salen. Es la onda de la mayoría que comenta acá.
Es una cuestión de gustos. A mi no me entra en la cabeza que entre Pink Floyd y King Crimson gane Pink Floyd, pero es así. Convengamos que The Beatles es una banda que escuchas hasta en la sopa en la vida, Sabbath es una banda archi-conocida pero ni a palos con el mismo reconocimiento popular que The Beatles.
Es una cuestión subjetiva, como bien dicen arriba The Bealtes influyen al rock en general ahora bien entonces Chuck Berry influye a The Beatles; no se trata de quien hizo más o quien hizo menos, ni quien toca mejor o peor, es una cuestión de gustos.
Particularmente me gusta mucho mas Sabbath que los Beatles y de paso cañazo mucho más The Allman Brothers que Beatles, ni hablar de Crimson o Hendrix.
