"si están en Varela con un rejunte de matungos adaptate a la realidad, no la delires."
no me considero un lírico, pero esa frase es tuya.
evidentemente, algun problema con los que apuestan a algo mas que meterse atras, tenes.
ante resultados iguales, prefiero al equipo que intenta jugar y es ofensivo.
eso no quiere decir que todos los partidos los juegues igual, o que todo el tiempo lo hagas de esa manera, o que no pueda disfrutar un equipo que sabe cerrar un partido o que se para unos metros mas atras y hace daño en las contras, o que no entienda que un equipo se tiene que meter atras porque es inferior o porque no le da el fisico para pelearlo.
el torneo pasado le dio resultados su forma de jugar. en este torneo hizo buenos partidos, pero en el global los resultados son malos.
le fue mal, y renuncio. no se quedo empecinado en que estaba en lo correcto, o esperando que lo echen.
la posicion de que el que no piensa lo mismo es cerrado, ya esta trillada.
ahora, si el problema es lo que digan 4 o 5 pelotudos con un microfono, es otra cuestion que nada tiene que ver con holan, sino con vos mismo.
Si, yo dije: "Si está en Varela con un rejunte de matungos y sigue sin cambiar, algo esta mal"
No tengo nada de que avergonzarme por esa frase, si te pasás más de 400 minutos sin hacer goles, si no le ganás a equipos que tienen un plantel tan pobre o peor que el tuyo, no veo el mérito que tiene para tantos periodistas o amantes de ese estilo.
Según vos: "
la posicion de que el que no piensa lo mismo es cerrado, ya esta trillada". No comparto, para mi no está trillada, es otra excusa de aquellos que defienden una sola manera de jugar y no aceptan otras. Yo no tengo ningún drama con las diferentes opciones, siempre y cuando sean eficientes y se reflejen en los resultados.
Yo no tengo ningún problema "
con los que apuestan a algo mas que meterse atras", ahora; si eso te lleva a no ganar ningún punto no entiendo que defienden. Eso ya es lirismo barato.
El "
resultado que le dio el torneo pasado" (lo decís vos), tiene una carga de subjetividad abrumadora. Hizo la misma cantidad de puntos que Huracán, menos que Atlético de Tucuman, menos que el Arsenal de Rondina, quedó a 13 puntos del puntero de su zona y casi con la misma cantidad de puntos que SMSJ, Unión o GELP, sin embargo, pareciera que los méritos eran exclusivos de Holan, los otros equipos, con mismo plantel pobre, a igualdad de resultados no recibieron el beneplácito de cierto sector de la prensa y el público. No entiendo la causa de la diferencia de criterios.
Por último, me parece que tu último párrafo no tiene mucho sustento en relación a este debate, más bien pareciera que te caigo como el orto y le buscás la 5º pata al gato.
En definitiva; me parece un exceso que se lo pida para la selección, me parece que le falta mucho por demostrar, puede que finalmente coseche éxitos y marque nuevos rumbos, pero, por ahora, no va más allá de buenas intenciones que no se han reflejado en una continuidad de resultados. Hay un sector del periodismo que lo presenta como el nuevo gurú del futbol, y cierta parte del público que compra ese discurso. Perdón si te ofende, pero yo no lo compro, y lo del intento de jugar lindo a mi no me convenció, vi (por ejemplo) los partidos contra Talleres, Aldosivi y Velez y no me gustó nada.
