Autor Tema: Teoria de la tierra plana  (Leído 33190 veces)

Desconectado Le6ioN

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11715
  • Se tu mismo, todos los demas estan ya ocupados
Por que el avion no baja el morro al aterrizar?
Aca te dejo la explicación.

Básicamente es diseño y distribución de peso. En aterrizaje clasico sobre 3 puntos
http://www.aviadores.eu/stickandrudder_aterrizaje.html
los quiero mucho saben, estoy feliz estar acá con todos uds gracias de corazón con uds aprendí mucho.
By Quequey
ELIAN PRESENTE

Socio refundador 15128

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5623


Lindo debate se armó, me encantaría tener la info que tienen para poder entrar al debate pero haría agua por todos lados y me faltarían argumentos jaja. Lo que si agrego es que me llama la atención es que hace un año atrás venir a plantear que la tierra es plana te convertía en un boludo/loquito/cosnpiranoico de a poco va teniendo más fuerza.
Yo lo que nunca voy a entender es porque la NASA pone imágenes tan truchas sobre el espacio el planeta y demás, sería muy fácil con la tecnología que dicen tener refutar a los terraplanistas sin embargo, no lo hacen, eso me hace dudar bastante

Esta no es de la NASA, la sacaron los chinos con la sonda que mandaron al "lado oscuro" de la luna, ellos también conspiran para hacernos creer que la tierra es redonda.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5623
Es que acá falla la interpretación. A ver, hay un problema de contaminación ? Sin lugar a dudas. El ser humano es altamente ineficiente en lo que hace. Esto genera un problema a nivel global ? No está comprobado, ni tampoco hay indicios fuertes de que este suciendo algo. A eso voy.

Y no es que está todo bien jajaja. Los vikingos cuando llegaron a groenlandia, la tierra pasaba por lo que fue el 2do óptimo climático holoceno. Unos siglos después le cayó el minimo de Dalton, una pequeña era glaciar por baja actividad solar y mira como al quedaron... El clima es muy hostil, hay que ver como el ser humano se va a adaptar a esos cambios.

Miren otro dato, si nosotros nos ponemos a ver cuanto es un día tierra: Un día tierra equivale a 13.5Ma. Los glaciares en el ártico recién están hace 2.5Ma, que equivale a algo así como que aparecieron el 31 de diciembre a las 5 de la tarde en nuestro calendario. Antes, simplemente no habia glaciares, solo en la antartida (que aparecen a los 34Ma). Entonces, para la tierra es "común" tener glaciares en los polos ? Desde mi punto de vista es una situación netamente inestable que está generada por la deflexión de la corriente del golfo. Hay que ver cuanto dura...

Es que acá falla la interpretación. A ver, hay un problema de contaminación ? Sin lugar a dudas. El ser humano es altamente ineficiente en lo que hace. Esto genera un problema a nivel global ? No está comprobado, ni tampoco hay indicios fuertes de que este suciendo algo. A eso voy.

Y no es que está todo bien jajaja. Los vikingos cuando llegaron a groenlandia, la tierra pasaba por lo que fue el 2do óptimo climático holoceno. Unos siglos después le cayó el minimo de Dalton, una pequeña era glaciar por baja actividad solar y mira como al quedaron... El clima es muy hostil, hay que ver como el ser humano se va a adaptar a esos cambios.

Miren otro dato, si nosotros nos ponemos a ver cuanto es un día tierra: Un día tierra equivale a 13.5Ma. Los glaciares en el ártico recién están hace 2.5Ma, que equivale a algo así como que aparecieron el 31 de diciembre a las 5 de la tarde en nuestro calendario. Antes, simplemente no habia glaciares, solo en la antartida (que aparecen a los 34Ma). Entonces, para la tierra es "común" tener glaciares en los polos ? Desde mi punto de vista es una situación netamente inestable que está generada por la deflexión de la corriente del golfo. Hay que ver cuanto dura...

Igual sigo sin entender la postura de que nuestra intervención solo genera problemas a nivel es "local", lo de los mares que hablamos antes por ejemplo, las corrientes marinas van trasladando la basura y formando "islas" pero ya no son solamente una pequeña isla en el Pacífico ya son 5 focos de contaminación que van de una punta a otra de los océanos, si para vos esos son problemas locales entonces no coincidimos en el concepto, lo mismo con los microplasticos, ya están prácticamente en todos los oceanos, en mares y ríos, el agua que sale por la canilla de tu casa (sea dañiño o no) ahí tenés una comprobación de que una actividad humana género un cambio a nivel global, ese compuesto generado por el hombre contaminó casi toda el agua del planeta.

Es como decís, la tierra es un planeta muy hostil con la vida (aunque por ahora es el menos hostil que conocemos), para que se dé el resultado de tantas especies vivas hoy, se tuvo que dar un equilibrio que es muy difícil de lograr, la extinción de una especie afecta a otra que a su vez provoca otro cambio y así sucesivamente. Ya en un Punto pensar que nuestra existencia e intervención en el planeta (o la de otras especies) no pone en riesgo o no es causal de muchos de los problemas ecológicos del planeta lo veo casi igual que creer que la tierra es plana.

https://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/20181023/cuerpo-lleno-plastico-tipos-distintos-heces/347465693_0.html

https://www.nationalgeographicla.com/planeta-o-plastico/2018/06/estudios-concluyen-que-peces-e-invertebrados-consumen-los-microplasticos

https://www.muyinteresante.es/naturaleza/articulo/los-microplasticos-inundan-los-oceanos-411418980226

http://roa.uveg.edu.mx/repositorio/bachillerato/180/Impactodelhombreenlabisfera.pdf

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado NahuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12058
Igual sigo sin entender la postura de que nuestra intervención solo genera problemas a nivel es "local", lo de los mares que hablamos antes por ejemplo, las corrientes marinas van trasladando la basura y formando "islas" pero ya no son solamente una pequeña isla en el Pacífico ya son 5 focos de contaminación que van de una punta a otra de los océanos, si para vos esos son problemas locales entonces no coincidimos en el concepto, lo mismo con los microplasticos, ya están prácticamente en todos los oceanos, en mares y ríos, el agua que sale por la canilla de tu casa (sea dañiño o no) ahí tenés una comprobación de que una actividad humana género un cambio a nivel global, ese compuesto generado por el hombre contaminó casi toda el agua del planeta.

Es como decís, la tierra es un planeta muy hostil con la vida (aunque por ahora es el menos hostil que conocemos), para que se dé el resultado de tantas especies vivas hoy, se tuvo que dar un equilibrio que es muy difícil de lograr, la extinción de una especie afecta a otra que a su vez provoca otro cambio y así sucesivamente. Ya en un Punto pensar que nuestra existencia e intervención en el planeta (o la de otras especies) no pone en riesgo o no es causal de muchos de los problemas ecológicos del planeta lo veo casi igual que creer que la tierra es plana.

https://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/20181023/cuerpo-lleno-plastico-tipos-distintos-heces/347465693_0.html

https://www.nationalgeographicla.com/planeta-o-plastico/2018/06/estudios-concluyen-que-peces-e-invertebrados-consumen-los-microplasticos

https://www.muyinteresante.es/naturaleza/articulo/los-microplasticos-inundan-los-oceanos-411418980226

http://roa.uveg.edu.mx/repositorio/bachillerato/180/Impactodelhombreenlabisfera.pdf

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk

No, negro. Es falso decir que el agua de mi casa o en la Argentina en global tiene microplástico. Habrá lugares que quizás si, de hecho en esta zona de trabajo tuvimos que hacer un análisis de agua para saber que carajo está tomando la gente de ahí, por un tema de la cuña salina, y no tiene microplástico. La costa atlántica de Buenos Aires al menos no tiene problemas de microplástico, y esto son análisis directo que realizamos nosotros. Las islas de basura son cuestiones locales-regionales. No se desplazan a lo largo de todo el globo, en general terminan encerradas en Bahias o golfos donde las corrientes se encausan. Vas a encontrrar una isla donde el foco de contaminación sea cercano. Y lo del microplástico ya lo charlamos, no va a generar un desequilibrio de ningún tipo en la vida marina, pero es un problema a tratar urgentemente.

En principio la vida y la numerosidad de especies terrestres están casi a la par de lo que se vive hace 200Ma, nada más que ahora los mamíferos dominamos, antes los reptiles, y naturalmente las especies eran otras. Yo no digo que el ser humano no produce ningún desequilibrio, insisto, lean bien. El ser humano desequilibra a nivel local-regional, nunca a nivel global. Puede hacer desaparecer una especie ? Y si, si es endémica y la caza sistemáticamente si. Como cualquier otra especie. Somos animales pseudo pensantes con nuestras necesidades, en el medio se van a extinguir especies, es hasta ilógico que no pase.

Y por último, no es que porqué se extinga el leopardo negro se va a generar un hueco en la cadena. Las grandes extinciones están asociadas a la muerte masiva del plancton-algas en los mares, y los árboles en el ambiente terrestre. El equilibrio no es tan fino tampoco. Si pensamos que en 542 Ma de vida, solo existieron 5 grandes extinciones y en condiciones muy, muy muy extremas, entonces hay que replantearse varias cosas.
"Como explicar lo que siento,si nadie puede sentirlo, como contar lo que vivo, Si nadie puede vivirlo.
Solo te invito a que vengas, a mezclarte entre esta gente, que lleva los mismos colores, que llevo yo desde siempre"

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5623
No, negro. Es falso decir que el agua de mi casa o en la Argentina en global tiene microplástico. Habrá lugares que quizás si, de hecho en esta zona de trabajo tuvimos que hacer un análisis de agua para saber que carajo está tomando la gente de ahí, por un tema de la cuña salina, y no tiene microplástico. La costa atlántica de Buenos Aires al menos no tiene problemas de microplástico, y esto son análisis directo que realizamos nosotros. Las islas de basura son cuestiones locales-regionales. No se desplazan a lo largo de todo el globo, en general terminan encerradas en Bahias o golfos donde las corrientes se encausan. Vas a encontrrar una isla donde el foco de contaminación sea cercano. Y lo del microplástico ya lo charlamos, no va a generar un desequilibrio de ningún tipo en la vida marina, pero es un problema a tratar urgentemente.

En principio la vida y la numerosidad de especies terrestres están casi a la par de lo que se vive hace 200Ma, nada más que ahora los mamíferos dominamos, antes los reptiles, y naturalmente las especies eran otras. Yo no digo que el ser humano no produce ningún desequilibrio, insisto, lean bien. El ser humano desequilibra a nivel local-regional, nunca a nivel global. Puede hacer desaparecer una especie ? Y si, si es endémica y la caza sistemáticamente si. Como cualquier otra especie. Somos animales pseudo pensantes con nuestras necesidades, en el medio se van a extinguir especies, es hasta ilógico que no pase.

Y por último, no es que porqué se extinga el leopardo negro se va a generar un hueco en la cadena. Las grandes extinciones están asociadas a la muerte masiva del plancton-algas en los mares, y los árboles en el ambiente terrestre. El equilibrio no es tan fino tampoco. Si pensamos que en 542 Ma de vida, solo existieron 5 grandes extinciones y en condiciones muy, muy muy extremas, entonces hay que replantearse varias cosas.
Es que esto último es en definitiva la discusión que pretendo dar, hubo 5 extinciones masivas, SI, hubo cambios climáticos que provocaron algunas de estas extinciones SI. Se están extinguiendo gran cantidad de especies en los últimos 100 años, SI (no sé si serán más o menos que las que existían en otras eras) lo que es verdad es que de las que existían hace solo 100 años hay muchísimas menos, está subiendo aceleradamente la temperatura global del planeta, cada vez más y más estudios cientificos dicen que SI, en este caso el cambio se está produciendo de manera acelerada y por culpa nuestra, cada vez más científicos y estudios científicos dicen que SI, también hay otros menos que dicen que no, ahí está el tema, yo quiero creerte a vos y a los mantienen tu postura (porque encima me tiras datos de investigaciones que haces vos mismo), pero como hago para creerte a vos cuando casi todo el mundo científico dice lo contrario, cuando todas las naciones del mundo basadas en estudios científicos hacen un acuerdo para reducir la contaminación y revertir el calentamiento global que vos me decís que no está comprobado, y que luego el país que se baja de ese acuerdo es justamente uno de los acusados de ser de los que más contamina, cuando uno mismo comprueba solo con mirar por la ventana que el clima está más inestable que hace 10 años, etc... (Que en lugar del "país tropical" en que nos decían que nos íbamos a convertir nos estamos convirtiendo en un país desértico)

Vuelvo a lo de antes, si te creo a vos, tengo que suponer que hay una conspiración mundial para hacernos creer la mentira del calentamiento global (ojo que me interesan las conspiraciones) pero entonces si creo en esa, ¿que me separa de creer justamente en la de la tierra plana? Que me parece una tonteria (acá lo tengo que atar al tema para justificar que sigamos hablando de este tema en el post incorrecto, jeje).

Por eso te vuelvo a preguntar, porque imagino que vos también ves que en tu pensamiento, hoy sos vos y unos pocos mas contra el mundo, ¿A qué atribuis "la mentira del calentamiento global"? Es nada más que una puja de intereses económicos respecto a las energías que usamos? Tan fácil es comprar a los científicos del mundo para que inventen todos estos datos que dicen que estamos sobrecalentando el planeta y llevándolo al límite?

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado NahuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12058
Es que esto último es en definitiva la discusión que pretendo dar, hubo 5 extinciones masivas, SI, hubo cambios climáticos que provocaron algunas de estas extinciones SI. Se están extinguiendo gran cantidad de especies en los últimos 100 años, SI (no sé si serán más o menos que las que existían en otras eras) lo que es verdad es que de las que existían hace solo 100 años hay muchísimas menos, está subiendo aceleradamente la temperatura global del planeta, cada vez más y más estudios cientificos dicen que SI, en este caso el cambio se está produciendo de manera acelerada y por culpa nuestra, cada vez más científicos y estudios científicos dicen que SI, también hay otros menos que dicen que no, ahí está el tema, yo quiero creerte a vos y a los mantienen tu postura (porque encima me tiras datos de investigaciones que haces vos mismo), pero como hago para creerte a vos cuando casi todo el mundo científico dice lo contrario, cuando todas las naciones del mundo basadas en estudios científicos hacen un acuerdo para reducir la contaminación y revertir el calentamiento global que vos me decís que no está comprobado, y que luego el país que se baja de ese acuerdo es justamente uno de los acusados de ser de los que más contamina, cuando uno mismo comprueba solo con mirar por la ventana que el clima está más inestable que hace 10 años, etc... (Que en lugar del "país tropical" en que nos decían que nos íbamos a convertir nos estamos convirtiendo en un país desértico)

Vuelvo a lo de antes, si te creo a vos, tengo que suponer que hay una conspiración mundial para hacernos creer la mentira del calentamiento global (ojo que me interesan las conspiraciones) pero entonces si creo en esa, ¿que me separa de creer justamente en la de la tierra plana? Que me parece una tonteria (acá lo tengo que atar al tema para justificar que sigamos hablando de este tema en el post incorrecto, jeje).

Por eso te vuelvo a preguntar, porque imagino que vos también ves que en tu pensamiento, hoy sos vos y unos pocos mas contra el mundo, ¿A qué atribuis "la mentira del calentamiento global"? Es nada más que una puja de intereses económicos respecto a las energías que usamos? Tan fácil es comprar a los científicos del mundo para que inventen todos estos datos que dicen que estamos sobrecalentando el planeta y llevándolo al límite?

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk

Mira, yo estuve hablando con biologos sobre el tema. Los que en general se ponen locos con la cantidad de extinciones de especies en los últimos años son justamente los biologos, siendo que primero hay que ver porque se extinguen esas especies, es causa directa o indirecta del ser humano ? o pasó con los osos panda que genéticamente están acabados ? Y muchos no saben que responder. Hay especies que se extinguen por el ser humano debido a sus necesidades, esas hay que controlar ya que podemos, otras no tiene sentido, el oso panda por ejemplo se tiene que extinguir y se va a extinguir.

Y después, de nuevo. Con respecto a la temperatura no hay nada confirmado. No es que yo tengo una postura cerrada y digo NO PASA NADA TODO MENTIRA, es que como científico tengo el deber de primero establecer si estamos en un calentamiento. Si lo estamos y lo datos lo corroboran no hay que discutir, pero eso no está pasando. O sea, como puede ser que hay modelos que digan que subio 1 grado y otro que dicen que disminuyó 0.1 ?. En España tomaron datos de temperatura en los últimos 10 años, la noticia decia que subio 0,5 grados. Y calculando el area del mapa con el total de temperaturas daba que disminuyo 0.2. Entonces, no entiendo sinceramente.

Si te fijas, hay un paradigma de el calentamiento global es una verdad absoluta. Y como todo, aquél que no esta en ese paradigma es un loquito. Acá la verdad es que hay datos, y los datos no ayudan a ese falso paradigma creado. Si los datos lo certifican, fin de la situación. No hay, y quiero decirlo 10000 veces.

Que diferencia hay entre esto y la pavada de la tierra plana ? Sinceramente no me voy a poner a discutir esto, negro. Llevo años estudiando geología, me podes discutir si la Patagonia es autoctona o alóctona como terreno, si el geosinclinal existe, pero esto ? Hay estudios sismológicos directos, con datos reales que te sacan esta pavada medieval en 2 minutos. Es una situación confirmada hace fácil 300 años, es retroceder.
"Como explicar lo que siento,si nadie puede sentirlo, como contar lo que vivo, Si nadie puede vivirlo.
Solo te invito a que vengas, a mezclarte entre esta gente, que lleva los mismos colores, que llevo yo desde siempre"

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5623


Mira, yo estuve hablando con biologos sobre el tema. Los que en general se ponen locos con la cantidad de extinciones de especies en los últimos años son justamente los biologos, siendo que primero hay que ver porque se extinguen esas especies, es causa directa o indirecta del ser humano ? o pasó con los osos panda que genéticamente están acabados ? Y muchos no saben que responder. Hay especies que se extinguen por el ser humano debido a sus necesidades, esas hay que controlar ya que podemos, otras no tiene sentido, el oso panda por ejemplo se tiene que extinguir y se va a extinguir.

Y después, de nuevo. Con respecto a la temperatura no hay nada confirmado. No es que yo tengo una postura cerrada y digo NO PASA NADA TODO MENTIRA, es que como científico tengo el deber de primero establecer si estamos en un calentamiento. Si lo estamos y lo datos lo corroboran no hay que discutir, pero eso no está pasando. O sea, como puede ser que hay modelos que digan que subio 1 grado y otro que dicen que disminuyó 0.1 ?. En España tomaron datos de temperatura en los últimos 10 años, la noticia decia que subio 0,5 grados. Y calculando el area del mapa con el total de temperaturas daba que disminuyo 0.2. Entonces, no entiendo sinceramente.

Si te fijas, hay un paradigma de el calentamiento global es una verdad absoluta. Y como todo, aquél que no esta en ese paradigma es un loquito. Acá la verdad es que hay datos, y los datos no ayudan a ese falso paradigma creado. Si los datos lo certifican, fin de la situación. No hay, y quiero decirlo 10000 veces.

Que diferencia hay entre esto y la pavada de la tierra plana ? Sinceramente no me voy a poner a discutir esto, negro. Llevo años estudiando geología, me podes discutir si la Patagonia es autoctona o alóctona como terreno, si el geosinclinal existe, pero esto ? Hay estudios sismológicos directos, con datos reales que te sacan esta pavada medieval en 2 minutos. Es una situación confirmada hace fácil 300 años, es retroceder.

Más allá de que sigo sin estar de acuerdo es un placer charlar estos temas con vos.

Igual no te quiero hacer enojar, pero según este gráfico, vos serias parte de los loquitos del puntito blanco, jeje

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado NahuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12058

Más allá de que sigo sin estar de acuerdo es un placer charlar estos temas con vos.

Igual no te quiero hacer enojar, pero según este gráfico, vos serias parte de los loquitos del puntito blanco, jeje

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk

Todo un placer intercambiar ideas con vos también, cuervo ! La idea es un poco derribar algunas cosas que se dicen y se dan por sentado.

Jajajjajajaja sin lugar a dudas estoy en el punto blanco, en la comunidad científica no te aceptan ni en pedo un paper que diga que no hay datos para establecer el calentamiento y menos antrópico jajaja. Te asustarías con ver la cantidad de mierdas que se escriben.
"Como explicar lo que siento,si nadie puede sentirlo, como contar lo que vivo, Si nadie puede vivirlo.
Solo te invito a que vengas, a mezclarte entre esta gente, que lleva los mismos colores, que llevo yo desde siempre"

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1394
Lindo debate se armó, me encantaría tener la info que tienen para poder entrar al debate pero haría agua por todos lados y me faltarían argumentos jaja. Lo que si agrego es que me llama la atención es que hace un año atrás venir a plantear que la tierra es plana te convertía en un boludo/loquito/cosnpiranoico de a poco va teniendo más fuerza.
Yo lo que nunca voy a entender es porque la NASA pone imágenes tan truchas sobre el espacio el planeta y demás, sería muy fácil con la tecnología que dicen tener refutar a los terraplanistas sin embargo, no lo hacen, eso me hace dudar bastante

Hay cientas de imágenes veridicas de la tierra y de otros planetas del sistema solar también.

Desconectado cuervaznorte

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 608
Hay cientas de imágenes veridicas de la tierra y de otros planetas del sistema solar también.
Justamente lo que tengo entendido es que son imagenes, no fotos.

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5623
Justamente lo que tengo entendido es que son imagenes, no fotos.
La mayoría son imágenes creadas a partir de varias fotos, el motivo es simple, a la altura en la que están los satélites, o la EEI no se llega a ver la tierra completa, osea para sacar fotos completas tienen que usar alguna de las sondas que mandan a la luna u algún planeta, y como no es la misión de estas generalmente no les interesa porque ya saben la forma.

Igualmente si hay fotos completas de una sola toma, la china desde atrás de la luna que subi antes es una foto, y estás 2 también los son (ambas son de la NASA, una de hace 40 y pico de años, y la otra de hace solo un par de años, justamente es la primera Foto que sacan ellos desde la de hace 40 años.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado Llavallol-escuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2811



son re truchas esas fotos....
Siempre te alentaremos, si no existís me muero.. Las demás hinchadas nunca lo comprenderán

Desconectado cuervaznorte

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 608
Son imponentes esas imagenes, pero realmente no me las creo, que se yo. alguien que entienda de fotografia, edicion de imagenes y demas? quizas pueda asesorar mejor, a mi me suena a montaje.
Ojo no es nada mas que una creencia

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1394
Lo malo de los conspiranoicos es que directamente lo toman como una religión el hecho de creer en teorías conspirativas.

O sea, dudar de todo está perfecto y es una de las bases del conocimiento científico. Pero en mi experiencia y no digo que sea el caso en este foro pero sí de mucha gente que he conocido, se puede llegar al punto de ser un conspiranoico de manera acritica y terminan siendo otra cara de la misma moneda de la gente que se cree todo lo que le dicen en la tele por ejemplo.

¿Me explico? O sea hay gente que por más pruebas que le presentes siempre se va a convencer de que es todo una conspiración solo porque emocionalmente le cierra.
Esa gente no es distinta a la que se cree todo lo que le dicen sin dudar.

Desconectado Llavallol-escuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2811



el enemigo siembra al propio enemigo.
Siempre te alentaremos, si no existís me muero.. Las demás hinchadas nunca lo comprenderán

Desconectado Forzosos

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8839
Lo malo de los conspiranoicos es que directamente lo toman como una religión el hecho de creer en teorías conspirativas.

O sea, dudar de todo está perfecto y es una de las bases del conocimiento científico. Pero en mi experiencia y no digo que sea el caso en este foro pero sí de mucha gente que he conocido, se puede llegar al punto de ser un conspiranoico de manera acritica y terminan siendo otra cara de la misma moneda de la gente que se cree todo lo que le dicen en la tele por ejemplo.

¿Me explico? O sea hay gente que por más pruebas que le presentes siempre se va a convencer de que es todo una conspiración solo porque emocionalmente le cierra.
Esa gente no es distinta a la que se cree todo lo que le dicen sin dudar.

(Aplausos)

La conspiranoia por otra parte, pone en la misma bolsa al hundimiento del USS Maine y al delirio terraplanista. Es una buena forma de esconder las conspiraciones reales

Desconectado Nico79

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12931
Y bueno, si esas imágenes a algunos les parecen truchas capaz hay que poner las de la tortuga sosteniendo la tierra plana y ahí les cierra mas la cosa. :desac: :desac:

Desconectado patriciocuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2065
  • Petr Cech, mas que una leyenda
Me cuesta creer que hay gente que duda de la forma de la tierra y que dude de que el hombre fue al espacio. Hay gente viviendo en el espacio, en la estación internacional. Basta con estudiar física para no dudar. Podés dudar de muchas cosas, como el origen del universo, etc, pero de éstas cosas no.
Muchos preguntarán por qué no vuelven a la luna, y es simple: no hay nada allí que interese(la sonda china que fue hace poco lo volvió a comprobar).
Entiendo que haya preguntan que crean incertidumbres como por ejemplo la curvatura en el espacio tiempo que genera cada planeta por su masa, y aunque es un tema que SI amerita no tener certezas, es lo más lógico cuando se realizan cálculos.
Ahora si no creen en los planetas es otro tema que más que nada prueba la ignorancia sobre temas del universo más que nada(aclaro, no soy un ingeniero aeroespacial ni un astrónomo pero algo entiendo)

Desconectado crow69

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 388
Me niego a pensar que no vayan a la luna porque no haya nada que les interese ahi...
Quizas esten trabajando ahi sin decirlo, o no sea tan simple de abordar, o cualquier otra cosa, pero que no les interese no lo veo.

No creo en la tierra plana, pero si en que hay mucho ocultamiento, y si se quiere, conspiracion. Sobre todo cuando tiene que ver con el espacio.

Desconectado flaco.azulgrana

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12311
No sé, para mi tiene sentido. Es muchísima guita para nada, porque ni para colonia debe servir.
Sin saber del tema, me parece que incluso justamente esta operación privada para colonizar Marte (que quebró hace un par de días) eligieron justamente este punto, a pesar de que el atractivo es similar y la distancia más corta para ir a la luna.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado flaco.azulgrana

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12311
No sé, para mi tiene sentido. Es muchísima guita para nada, porque ni para colonia debe servir.
Sin saber del tema, me parece que incluso justamente esta operación privada para colonizar Marte (que quebró hace un par de días) eligieron justamente este punto, a pesar de que el atractivo es similar y la distancia más corta para ir a la luna.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado cuervaznorte

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 608
Y bueno, si esas imágenes a algunos les parecen truchas capaz hay que poner las de la tortuga sosteniendo la tierra plana y ahí les cierra mas la cosa. :desac: :desac:
Esa "creencia" la usaban los hindúes, pero como una interpretación, la mayoría de sus creencias se basan/basaban en animales, no hay que tomarlo literal, me parece una boludez tu comentario, ninguna persona coherente creo yo que cree que la tierra está sostenida por elefantes y tortugas, eso no quiere decir que nos tenemos que comer el buzón que nos quiere vender la NASA, sin ir más lejos los vídeos de sus supuestas misiones espaciales están llena de errores y hay prueba de esos errores, entonces porque yo voy a creer que esas imágenes son ciertas?
Ya que saque el tema no olvidemos que todas las civilizaciones antiguas desde los asirios seguidos por los persas o los griegos e innumerables civilizaciones todas pensaban que la tierra era plana, a la gente les encanta creer que esas civilizaciones eran mucho más inteligentes que nosotros (hasta donde les conviene)

Aclaro que no soy terraplanista, pero al modelo heliocentrico también es defendido exactamente igual que una religión por mucha gente.

Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk


Desconectado Le6ioN

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11715
  • Se tu mismo, todos los demas estan ya ocupados
Pregunto a los detractores
Algunas vieron una transmisión de la nasa en vivo?

O van a decir que la hacen en disney?
los quiero mucho saben, estoy feliz estar acá con todos uds gracias de corazón con uds aprendí mucho.
By Quequey
ELIAN PRESENTE

Socio refundador 15128

Desconectado patriciocuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2065
  • Petr Cech, mas que una leyenda
Pregunto a los detractores
Algunas vieron una transmisión de la nasa en vivo?

O van a decir que la hacen en disney?
Es increíble que se genere tanta polémica por videos "fake". Hay vídeos que son truchos, pero es imposible truchar algo así en vivo en incluso si se pudiera haría falta muchas personas de las cuales por lo menos una ya hubiera filtrado que todo es una truchada

Desconectado patriciocuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2065
  • Petr Cech, mas que una leyenda
Es increíble que se genere tanta polémica por videos "fake". Hay vídeos que son truchos, pero es imposible truchar algo así en vivo en incluso si se pudiera haría falta muchas personas de las cuales por lo menos una ya hubiera filtrado que todo es una truchada.

Quisiera que le digan a algún astronauta que fue al espacio su teoría de la tierra plana y de que la gravedad no existe para ver que opina, e suicida ahí nomás. Y eso que no son pocos los astronautas que fueron al espacio eh, fueron un montón y siguen yendo constantemente
« Última Modificación: febrero 16, 2019, 19:53:30 por patriciocuervo »