Acá no demostró? Jugó un puñado de partidos, pocos minutos, y siempre rindió. Por algo somos tantos los que lo pedimos. Y por supuesto que nadie sacaría a Mercier u Ortigoza para que juegue él, porque hace años vienen (o venían) siendo los dueños del mediocampo de San Lorenzo con muy buenos resultados, pero lo que la gente cuestionaba era que por sobre él hubieran jugadores que no venían rindiendo ni un poco, que quizás jugaban más por nombre, inversión realizada, o vaya uno a saber qué (como Kalinski, Mussis o De Ciancio).
Ya está, me voy olvidando de este pibe. Fija que lo compran los rosarinos, está regalado. Nunca sabremos por qué no jugaba, si era una bajada de línea dirigencial, un tema actitudinal, o lo que fuera. Nunca nadie volverá a tocar el tema, y quedará en el olvido.
No entiendo cómo algo tan sencillo como esto es tan difícil de entender para algunos...no nos quejábamos de que no sea TITULAR, nos quejábamos que siempre el primer cambio (o el que ocupe un lugar en el banco) sea el inútil de Kalinski, cuando una y otra vez se veía que no aportaba nada más que problemas, obviamente la suerte de tener una buena relación con Lammens lo ayudó a Enzo.
Quignon en cambio entraba a jugar un rato y ya aportaba a la distribución, tenencia de pelota y creación de situaciones de gol, siempre con criterio y sobriedad. Muchas veces hubiese significado una solución valiosa a partidos en los que el mediocampo fallaba o no tenía un buen día, sin embargo por motivos que nunca fueron aclarados (sólo por trascendidos del clásico amigo de un amigo) se desaprovechó un buen jugador. Claro ejemplo de esto es el doble 5 de la final con Lanús...Mussis (venía en mal nivel) y Mercier, jugadores que son utilizados para cumplir una función similar, cuando Quignon era lo más parecido que teníamos al Gordo en el plantel.
