Argentina hacia 1954 tenía una final de mundial, una final de JJOO y era el máximo ganador a nivel sudamericano, por arriba de Uruguay. Ampliamente superior a Hungría y Checoslovaquia. Aparte si tomamos tabla histórica Argentina prácticamente está a un mundial de pasar a Italia con la proyección de que viene teniendo, que estando discutiendo?
Puede ser que tengas razón, igualmente creo que el Mundial vale muchísimo más que cualquier otra cosa.
La Copa América la jugaban Argentina y Uruguay en esa época prácticamente y además nunca tuvo ni remotamente el peso de un mundial. Argentina puede ganar las proximas cinco copas america seguidas que si Brasil o Uruguay ganan un solo mundial de los que vienen lo de las copa america queda en una anecdota nomas.
En el Mundial no creo que Argentina fuera la tercera más grande, sobre todo porque de esos primeros cuatro mundiales solo participó en serio en el primero. Al del 34 mandó suplentes y se fue al primer partido y los otros dos ni participó.
Si contás la final de Juego Olimpico y las Copa America puede ser, pero la competencia por lejos más importante y en donde te medis con los mejores del mundo es el Mundial y ahí siempre nos encargamos de hacer todo mal y desperdiciar potencial salvo excepciones.
Las copas continentales son muy dificiles de tomar como parametro y ademas no se juegan al mismo nivel. La Eurocopa la ganó Grecia en 2004 y Portugal en 2016 ¿significa que estan al nivel de los mejores? Ni por asomo, en el mundial despues dan pena. Fijate, Portugal que en la Euro le ganó a Francia despues en el mundial da pena mientras Francia en el mundial es campeón... las copas continentales no tienen el mismo nivel ni la misma mística por así decirlo. La copa que casi exclusivamente te marca quien es el mejor es el Mundial y vale diez veces mas que cualquier otra.
Y lo de la tabla historica sirve para comparar selecciones que estan con los mismos títulos. Italia nos lleva dos copas así que si lo pasamos no cambia nada.
