Encuesta

Te gusta?

Si..Patón locura
205 (89.1%)
No..prefiero a otro con otro estilo de juego
25 (10.9%)

Total de votos: 230

Votación cerrada: julio 27, 2016, 14:05:59

Autor Tema: Bauza nuevo DT de la seleccion  (Leído 46452 veces)

Desconectado vieji

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14335
Antes de su primer lesión en Lazio, Martino pensaba convocarlo.

Basta de llevar jugadores por el pasado. Gwntiletti HOY no tiene nada q hacer en la selección.

Desconectado Ezejul

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7875
    • Somos Los Matadores Todos Juntos Podemos
"Si hay algo pasional es el hincha de San Lorenzo y si hay algo sufrido es el hincha de San Lorenzo" Beto Acosta.

Javier, segui con el basket, que para el futbol y para el foro tenes menos idea que Ezejul jugando al truco.


Desconectado CUERVOdericota

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 425
paton te banco a fulll en este proyecto
sos un tecnico de cual todos los jugadores hablan bien y tenes tu propio estilo sos copero

ahora tevez ya es historia no levanta las gambas hace dos años y lo bancas a higuain ahi arrancamos mallll
por favor al negrito del pueblo no lo quiero massssss
y a higuain que no pise mas el pais !!! es hora de dybala hermano

Desconectado neron

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2501
No tuve tiempo de expresar mi opinion. Pero es la primera vez en varios años que me muero por ver a la Selección.
La verdad que el Paton se merece este cargo. Los resultados y logros lo avalan.
Soy totalmente partidario de que hay q basarse en los logros y objetivos cumplidos a la hora de elegir a una persona para desempeñarse en un puesto.
Todavia sigo sin entender los que no lo bancan llegando a limites que rozan la pelotudez. Es entendible que no compartas la idea de juego pero de ahi a negar los resultados es de imbécil.

paton te banco a fulll en este proyecto
sos un tecnico de cual todos los jugadores hablan bien y tenes tu propio estilo sos copero

ahora tevez ya es historia no levanta las gambas hace dos años y lo bancas a higuain ahi arrancamos mallll
por favor al negrito del pueblo no lo quiero massssss
y a higuain que no pise mas el pais !!! es hora de dybala hermano

Ayer escuche la entrevista que le hicieron en Fox y la forma en que declaró no fue una banca al 100% a Higuain.
El Paton es un tipo que no te tira titulos cuando habla. Es el tecnico ideal para declarar, transmitir seguridad, descomprimir y no tirar bombas.
Seguramente borre a largo plazo a los muertos de Aguero o Higuain pero esto lo va hacer de a poco.

VAMOS PATON!

Desconectado Diego17

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8079
Me llamó mucho la antención lo que pusiste de Menotti y por eso te respondí eso. Y lo que yo te puse es que todo lo que enumeraste de Menotti, le pasó a tu novia Bauza. No se puede criticar a un entrenador por los resultados porque definen los mínimos detalles (encima algunos no dependen de él)

, Lo de Latorre me parece que tira buenos conceptos del juego dentro de un programa donde se la pasan diciendo "tevez dijo que" y todo ese circo mediático y cuando hablan de un jugador o un técnico dicen "este es mejor porque salió campeón del mundo" una idea absolutamente vacía y sin sentido teniendo en cuenta que los logros colectivos no hacen al mérito individual. Ejemplo: Tarantini sería mejor que Messi en la Selección porque ganó mas?

Con respecto a Bauza no me gusta por los planteamientos que hizo estando en San Lorenzo por ejemplo contra Auckland o jugando en cancha de Boca, river, Buracan etc. Prefiero otra clase de entrenadores más atrevidos y que ustedes se encargan de denominar "violinistas". Pero bueno cuervo es cuestión de gustos. A mi me encantan Guardiola, Tuchel, Klopp, Luis Enrique etc.

Se ganó con todos los estilos y eso te muestra que ninguno tiene la verdad absoluta. Si me falto contestarte algo avisame.

Saludo cuervo, un placer poder hablar de fútbol.
Me quedó clarísimo. Había arrancado a escribir algo muy largo y con el mayor de los respetos, pero ya que vamos a hablar en estos términos, me tomé el atrevimiento de volver a arrancar, sin tantas vueltas.

Latorre es un pelotudo. Es un tipo que fue un buen jugador de fútbol, bueno y listo, porque perdió la titularidad de la selección con un Leo Rodríguez que nunca fue una joyita y a Europa se fue de paseo, y cree que eso lo pone por sobre el resto. Opina parado en un pedestal al que nadie lo subió, tira conceptos y se hace el superado, pero como no tiene huevos no va a agarrar nunca un equipo, prefiere quedar como un genio incomprendido. Si alguna vez estudiaste algo aplicable a tu laburo, te habrás dado cuenta que la teoría es un librito hermoso donde todo cierra perfectamente, pero cuando lo intentás aplicar surgen 300 quilombos distintos con los que tenés que lidiar y en el librito no te enseñan como. A Latorre le hacés una cama con Torrico, Más y Matos como caudillos.

Cuando hablamos de ganar, hablamos de ganar, y punto. Messi (si no gana nada) quedará en la historia como un grandísimo jugador (no me interesa discutir si mejor o no que Maradona) que fue el goleador de la selección (contando amistosos) y Tarantini como un tipo que ganó un mundial. Ni mejor ni peor, "solamente" más ganador con la selección. O acaso esto no se trata de ganar y se trata de gustar y nos mintieron a todos? Lo que si es seguro es que el equipo que gana un torneo, decididamente fue mejor que todos los otros que compitieron, porque el que gana es el mejor (volvamos al tema de los puntos). Aunque para vos lo importante es el cómo y no el qué.

Y no, novia de nadie, simplemente alguien que no es tan boludo para comerse el chamuyo de que es un mal técnico. De Bauza podés decir que se equivocó en varios planteos, y vas a tener razón. Podés ver también que las alternativas eran Rolle y Elizari, pero eso a vos seguro no te importa. Si te importa más lo que pasó en fase de grupos de la copa que ganamos que lo que pasó de octavos en adelante!!!

Que no se pueda criticar a alguien por los resultados es la frase más cebolla y perdedora que escuché en un tiempo largo, por qué se podría criticar entonces? Por la estética? Avivate que esto va por puntos, no por belleza. Te preguntaría qué técnicos de San Lorenzo te gustaron más que Bauza pero tengo miedo de que me digas Guede y confirmes mis sospechas.


Desconectado beto.A

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3893
  • Te amo Beto, nunca te olvidare.


El tipo termino diciendome que habia muchas formas de ganar. Se encerro en sus propias palabras. Pasa que estos tipos dts digitales creen que sólo se juega al futbol de su manera y las otras no importa solo la idea, sus ideales, cuando tambien hay otros caminos para lograr lo mismo, no solo el tiki tiki y demas

No, error. No terminé diciendote que hay muchas formas de ganar. Lo que te quise decir en todo el mensaje es QUE DE TODAS LAS FORMAS SE PUEDE GANAR.

No hay una verdad absoluta en el futbol, hay verdades relativas orientadas en los gustos y creencias de cada uno. Están los que pensamos que el mejor camino para llegar a la victoria es desde un juego con pelota (por asi decirlo), ya que creemos que si yo soy dueño de la pelota, o intento serlo la mayor parte del partido soy yo el que decido que hacer, cuando atacar - cuando defender, y demás decisiones que el juego te va proponiendo que tomes, pero siempre con la pelota por que sino le estas dando el protagonismo a tu rival.

Después estan los que creen que la mejor forma de ganar es defendiendose y saliendo rapido de contra, o apostando a una pelota parada en el minuto 80 y ese famoso "cerrar el partido", cosa que nunca existió eso de "cerrar los partidos". Ésta gente es la que habla de "trabajo" o de "orden". Justamente esto no tiene nada de trabajo, siempre es mas facil destruir que construir. Lo que realmente lleva trabajo es tratar de proponer un juego protagonista en donde tu equipo tiene que crear y tiene que proponer. Pero bueno como te dije antes, es válida cualquier opinion.

Obviamente que al no ser un juego lineal y no ser objetivo o lógico, pueden pasar muchísimas cosas y se puede ganar o perder jugando de cualquier forma. Y eso está a la vista, ganaron y perdieron ambos estilos.
Resumiendo, a esta altura tendriamos que empezar a darnos cuenta que en el futbol no hay verdades absolutas y nadie tiene razon, solo son distintas formas de verlo y distintas creencias.

Ah! Eso de ser "resultadista" es una mentira. Todos lo son. Todos quieren ganar. Simplemente hay gente que cree que se puede ganar de una manera y gente que piensa que se puede ganar de otra. SIMPLE.

Me llamó mucho la antención lo que pusiste de Menotti y por eso te respondí eso. Y lo que yo te puse es que todo lo que enumeraste de Menotti, le pasó a tu novia Bauza. No se puede criticar a un entrenador por los resultados porque definen los mínimos detalles (encima algunos no dependen de él)

, Lo de Latorre me parece que tira buenos conceptos del juego dentro de un programa donde se la pasan diciendo "tevez dijo que" y todo ese circo mediático y cuando hablan de un jugador o un técnico dicen "este es mejor porque salió campeón del mundo" una idea absolutamente vacía y sin sentido teniendo en cuenta que los logros colectivos no hacen al mérito individual. Ejemplo: Tarantini sería mejor que Messi en la Selección porque ganó mas?

Con respecto a Bauza no me gusta por los planteamientos que hizo estando en San Lorenzo por ejemplo contra Auckland o jugando en cancha de Boca, river, Buracan etc. Prefiero otra clase de entrenadores más atrevidos y que ustedes se encargan de denominar "violinistas". Pero bueno cuervo es cuestión de gustos. A mi me encantan Guardiola, Tuchel, Klopp, Luis Enrique etc.

Se ganó con todos los estilos y eso te muestra que ninguno tiene la verdad absoluta. Si me falto contestarte algo avisame.

Saludo cuervo, un placer poder hablar de fútbol.

Estoy 100% de acuerdo con vos. Desde la primer letra hasta la ultima.
.. Nunca voy a olvidarte Alberto Federico.

Desconectado pitumagia

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 583
Me quedó clarísimo. Había arrancado a escribir algo muy largo y con el mayor de los respetos, pero ya que vamos a hablar en estos términos, me tomé el atrevimiento de volver a arrancar, sin tantas vueltas.

Latorre es un pelotudo. Es un tipo que fue un buen jugador de fútbol, bueno y listo, porque perdió la titularidad de la selección con un Leo Rodríguez que nunca fue una joyita y a Europa se fue de paseo, y cree que eso lo pone por sobre el resto. Opina parado en un pedestal al que nadie lo subió, tira conceptos y se hace el superado, pero como no tiene huevos no va a agarrar nunca un equipo, prefiere quedar como un genio incomprendido. Si alguna vez estudiaste algo aplicable a tu laburo, te habrás dado cuenta que la teoría es un librito hermoso donde todo cierra perfectamente, pero cuando lo intentás aplicar surgen 300 quilombos distintos con los que tenés que lidiar y en el librito no te enseñan como. A Latorre le hacés una cama con Torrico, Más y Matos como caudillos.

Cuando hablamos de ganar, hablamos de ganar, y punto. Messi (si no gana nada) quedará en la historia como un grandísimo jugador (no me interesa discutir si mejor o no que Maradona) que fue el goleador de la selección (contando amistosos) y Tarantini como un tipo que ganó un mundial. Ni mejor ni peor, "solamente" más ganador con la selección. O acaso esto no se trata de ganar y se trata de gustar y nos mintieron a todos? Lo que si es seguro es que el equipo que gana un torneo, decididamente fue mejor que todos los otros que compitieron, porque el que gana es el mejor (volvamos al tema de los puntos). Aunque para vos lo importante es el cómo y no el qué.

Y no, novia de nadie, simplemente alguien que no es tan boludo para comerse el chamuyo de que es un mal técnico. De Bauza podés decir que se equivocó en varios planteos, y vas a tener razón. Podés ver también que las alternativas eran Rolle y Elizari, pero eso a vos seguro no te importa. Si te importa más lo que pasó en fase de grupos de la copa que ganamos que lo que pasó de octavos en adelante!!!

Que no se pueda criticar a alguien por los resultados es la frase más cebolla y perdedora que escuché en un tiempo largo, por qué se podría criticar entonces? Por la estética? Avivate que esto va por puntos, no por belleza. Te preguntaría qué técnicos de San Lorenzo te gustaron más que Bauza pero tengo miedo de que me digas Guede y confirmes mis sospechas.

A vos te parece que a los entrenadores que intentan jugar bien al fútbol no les importa ganar? Estas muy confundido. Me causa gracia cuando tipos con tu misma ideología futbolística dicen "a mi me importa ganar", como si a nosotros nos importaría perder. Tienen una obviedad como bandera. Absurdo.

Vos decís que para nosotros es importante el cómo y no el qué. Capaz tu necedad de pensar que vos tenes la gran verdad no te deja verlo, pero ¿para que crees que nos interesa jugar bien? ¿para llegar a casa y dormir tranquilos porque tuvimos mas posesion de pelota? Nos interesa jugar bien porque es la mejor forma de llegar al resultado. Si jugas mal todo el partido, te llegan 15 veces y no te hacen un gol, pero vos llegas 1 la metés, ¿te parece que vas a ganar muchos partidos jugando así? o fue una casualidad haber conseguido el resultado?

"Avivate que esto va por puntos, no por belleza"

jjajajjaaj sos un crack. de donde sacaste que me importa la belleza. Además de que es otra de tus obviedades, te agarrás de algo que nunca dije para escribir un párrafo mas. La belleza no se busca, es un producto del buen juego.

Sabés porque se debe criticar a un entrenador? por la intenciones del juego y no por el resultado. El resultado a veces lo conseguis a veces no. O sino miralo a Edgardo. En la Copa 2015, hay que reconocer que San Lorenzo tuvo grandes partidos por ejemplo contra Corinthians acá. Llegamos 230820321 veces y no entró, algo parecido contra Danubio también en el Bajo. Pero seguramente para vos jugamos mal porque perdimos. ¿Y por qué el Patón no fue perdedor en ese momento? Porque te cae bien, y acá es perdedor el que nos conviene? Reconozco que tuvimos ALGUNOS muy buenos partidos con el Patón pero de visitante parecíamos un equipo chico.

Desconectado eliseo_

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7727
A vos te parece que a los entrenadores que intentan jugar bien al fútbol no les importa ganar? Estas muy confundido. Me causa gracia cuando tipos con tu misma ideología futbolística dicen "a mi me importa ganar", como si a nosotros nos importaría perder. Tienen una obviedad como bandera. Absurdo.

Vos decís que para nosotros es importante el cómo y no el qué. Capaz tu necedad de pensar que vos tenes la gran verdad no te deja verlo, pero ¿para que crees que nos interesa jugar bien? ¿para llegar a casa y dormir tranquilos porque tuvimos mas posesion de pelota? Nos interesa jugar bien porque es la mejor forma de llegar al resultado. Si jugas mal todo el partido, te llegan 15 veces y no te hacen un gol, pero vos llegas 1 la metés, ¿te parece que vas a ganar muchos partidos jugando así? o fue una casualidad haber conseguido el resultado?

"Avivate que esto va por puntos, no por belleza"

jjajajjaaj sos un crack. de donde sacaste que me importa la belleza. Además de que es otra de tus obviedades, te agarrás de algo que nunca dije para escribir un párrafo mas. La belleza no se busca, es un producto del buen juego.

Sabés porque se debe criticar a un entrenador? por la intenciones del juego y no por el resultado. El resultado a veces lo conseguis a veces no. O sino miralo a Edgardo. En la Copa 2015, hay que reconocer que San Lorenzo tuvo grandes partidos por ejemplo contra Corinthians acá. Llegamos 230820321 veces y no entró, algo parecido contra Danubio también en el Bajo. Pero seguramente para vos jugamos mal porque perdimos. ¿Y por qué el Patón no fue perdedor en ese momento? Porque te cae bien, y acá es perdedor el que nos conviene? Reconozco que tuvimos ALGUNOS muy buenos partidos con el Patón pero de visitante parecíamos un equipo chico.

¿Qué serían la belleza y el buen juego?
Los muertos no roban cable

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12181
A vos te parece que a los entrenadores que intentan jugar bien al fútbol no les importa ganar? Estas muy confundido. Me causa gracia cuando tipos con tu misma ideología futbolística dicen "a mi me importa ganar", como si a nosotros nos importaría perder. Tienen una obviedad como bandera. Absurdo.

Vos decís que para nosotros es importante el cómo y no el qué. Capaz tu necedad de pensar que vos tenes la gran verdad no te deja verlo, pero ¿para que crees que nos interesa jugar bien? ¿para llegar a casa y dormir tranquilos porque tuvimos mas posesion de pelota? Nos interesa jugar bien porque es la mejor forma de llegar al resultado. Si jugas mal todo el partido, te llegan 15 veces y no te hacen un gol, pero vos llegas 1 la metés, ¿te parece que vas a ganar muchos partidos jugando así? o fue una casualidad haber conseguido el resultado?

"Avivate que esto va por puntos, no por belleza"

jjajajjaaj sos un crack. de donde sacaste que me importa la belleza. Además de que es otra de tus obviedades, te agarrás de algo que nunca dije para escribir un párrafo mas. La belleza no se busca, es un producto del buen juego.

Sabés porque se debe criticar a un entrenador? por la intenciones del juego y no por el resultado. El resultado a veces lo conseguis a veces no. O sino miralo a Edgardo. En la Copa 2015, hay que reconocer que San Lorenzo tuvo grandes partidos por ejemplo contra Corinthians acá. Llegamos 230820321 veces y no entró, algo parecido contra Danubio también en el Bajo. Pero seguramente para vos jugamos mal porque perdimos. ¿Y por qué el Patón no fue perdedor en ese momento? Porque te cae bien, y acá es perdedor el que nos conviene? Reconozco que tuvimos ALGUNOS muy buenos partidos con el Patón pero de visitante parecíamos un equipo chico.


Me parece que el que esta confundido sos vos.

Primero decis "los tecnicos que intentan jugar bien al futbol" poniendo en ese grupo solo a los que te gustan a vos.

Ahi hay un error, buen futbol intentan jugar todos de una manera u otra. Por ejemplo el equipazo del Barsa de Guardiola (el mejor equipo que vi en mi vida) quedo elimimado de la champions por el Inter de Mourinho. A su manera Mou planteo un partido excelente y pudo ser campeon. Eso tambien es jugar bien al futbol, que a vos no te guste es otra cosa.

Lo que pasa que como a vos no te gustan los tecnicos que prefieren replegarse y jugar de contra o simplemente que no les gusta arriesgarse demasiado en defensa, los descalificas diciendo que no intentan jugar bien.

 Ningun tecnico apuesta a que su equipo juegue a que le lleguen 15 veces, no lo emboquen y ganar por un gol sobre la hora, eso es un mal partido con un buen resultado, nada mas. Se supone que un dt "defensivo" va a buscar que le lleguen lo menos posible.

Aparte primero decis que es una obviedad querer ganar y que ustedes prefieren "jugar bien" para conseguir el resultado, pero despues decis que hay que juzgar a los tecnicos por sus intenciones de juego y no por los resultados. Entonces lo importante es ganar o no?

Porque, segun tu optica, Cappa es un tecnico con buenas intenciones y Bauza no. Entonces quien es mejor tecnico? el que gano 2 libertadores o el de las buenas intenciones?

Desconectado gringoveja

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10829
  • San Lorenzo es de Boedo
te hago una sola pregunta, como haces para ser campeón de américa y subcampeon en un torneo de 30 equipos largo, jugando HORRIBLE el 90 por ciento de los partidos?
Mirá los partidos de San Lorenzo del subcampeonato ese y te vas a dar cuenta, a mi gusto jugamos horrible, fue un dolor de ojos ver a San Lorenzo y un dolor del alma que mi querido Ciclón juegue como equipo chico casi todos los partidos. Para algunos habremos jugado bien, para mi jugamos HORRIBLE.
Por mi abuelo, por mi viejo y por mi hijo. Cuatro generaciones de cuervos.
Aguante Ciclón!!!

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12181


Mirá los partidos de San Lorenzo del subcampeonato ese y te vas a dar cuenta, a mi gusto jugamos horrible, fue un dolor de ojos ver a San Lorenzo y un dolor del alma que mi querido Ciclón juegue como equipo chico casi todos los partidos. Para algunos habremos jugado bien, para mi jugamos HORRIBLE.

A mi me dolia el alma cuando estabamos yendonos a la B y no le ganabamos a nadie, no cuando peleamos un campeonato, estamos invictos 16 fechas, salimos segundos, fuimos el tercer equipo mas goleador y el menos goleado... Pero bueno, lo importante es "jugar lindo" ganar es para la gilada.


Desconectado DarkSL1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11816
  • Argentino como toda persona de bien
yo cuando me voy de la cancha, si ganamos me voy contento.

si perdimos me voy triste. si empatamos, todo depende.


pero nunca me fui contento porque perdimos pero jugamos lindo!!! que lindo!!! hermoso! vamos al ranking lirico? ahh la copa, "El equipo que mas hermoso juega - Campeonato Moral (Inserte el año)".

gracias!

Desconectado gringoveja

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10829
  • San Lorenzo es de Boedo

A mi me dolia el alma cuando estabamos yendonos a la B y no le ganabamos a nadie, no cuando peleamos un campeonato, estamos invictos 16 fechas, salimos segundos, fuimos el tercer equipo mas goleador y el menos goleado... Pero bueno, lo importante es "jugar lindo" ganar es para la gilada.
Por que tienen que ser los extremos, por que no pretender ver un equipo que gane jugando bien, dominando al rival la mayor parte del partido, sacando pecho y yendo al frente de manera equilibrada.

Para algunos no es solo cuestión de ganar. A mi me gusta ver un equipo protagonista, que se lleve al rival por delante ya sea defendiendo o atacando, pero no un equipo timorato todo metido atrás como vimos tantas veces y contra equipos chicos para colmo.
Por mi abuelo, por mi viejo y por mi hijo. Cuatro generaciones de cuervos.
Aguante Ciclón!!!

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12181


Por que tienen que ser los extremos, por que no pretender ver un equipo que gane jugando bien, dominando al rival la mayor parte del partido, sacando pecho y yendo al frente de manera equilibrada.


Asi jugaba el equipo de Bauza para mi.


Desconectado pitumagia

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 583

Me parece que el que esta confundido sos vos.

Primero decis "los tecnicos que intentan jugar bien al futbol" poniendo en ese grupo solo a los que te gustan a vos.

Ahi hay un error, buen futbol intentan jugar todos de una manera u otra. Por ejemplo el equipazo del Barsa de Guardiola (el mejor equipo que vi en mi vida) quedo elimimado de la champions por el Inter de Mourinho. A su manera Mou planteo un partido excelente y pudo ser campeon. Eso tambien es jugar bien al futbol, que a vos no te guste es otra cosa.

Lo que pasa que como a vos no te gustan los tecnicos que prefieren replegarse y jugar de contra o simplemente que no les gusta arriesgarse demasiado en defensa, los descalificas diciendo que no intentan jugar bien.

 Ningun tecnico apuesta a que su equipo juegue a que le lleguen 15 veces, no lo emboquen y ganar por un gol sobre la hora, eso es un mal partido con un buen resultado, nada mas. Se supone que un dt "defensivo" va a buscar que le lleguen lo menos posible.

Aparte primero decis que es una obviedad querer ganar y que ustedes prefieren "jugar bien" para conseguir el resultado, pero despues decis que hay que juzgar a los tecnicos por sus intenciones de juego y no por los resultados. Entonces lo importante es ganar o no?

Porque, segun tu optica, Cappa es un tecnico con buenas intenciones y Bauza no. Entonces quien es mejor tecnico? el que gano 2 libertadores o el de las buenas intenciones?

Pero mas vale que es importante ganar loco, basta de esa obviedad. La diferencia es que a ustedes no les importa como, y son un reflejo de lo que mató a este país: la viveza criolla. Si puedo sacar ventaja y si te puedo cagar con algo, lo hago. No me importa. La honestidad, la ética no existe para algunos. Capaz me estoy yendo a la mierda con esto pero es mi opinión.

No puedo creer que me pongas el ejemplo del Barça-Inter 2010. Mira el partido de nuevo papá. Decís que Mourinho hizo un planteo excelente. Planteo excelente cuando te llegan 10 veces y vos llegas 1 sola? Mamadera lo que hay que leer...

Con respecto a Bauza y Cappa volvemos a lo mismo. Decís que uno es mejor que otro en base a resultados.

Desconectado nachoman2005

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3388
Pero mas vale que es importante ganar loco, basta de esa obviedad. La diferencia es que a ustedes no les importa como, y son un reflejo de lo que mató a este país: la viveza criolla. Si puedo sacar ventaja y si te puedo cagar con algo, lo hago. No me importa. La honestidad, la ética no existe para algunos. Capaz me estoy yendo a la mierda con esto pero es mi opinión.

No puedo creer que me pongas el ejemplo del Barça-Inter 2010. Mira el partido de nuevo papá. Decís que Mourinho hizo un planteo excelente. Planteo excelente cuando te llegan 10 veces y vos llegas 1 sola? Mamadera lo que hay que leer...

Con respecto a Bauza y Cappa volvemos a lo mismo. Decís que uno es mejor que otro en base a resultados.

No tiene nada que ver "no jugar vistoso" con "hacer trampa"

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12181
Pero mas vale que es importante ganar loco, basta de esa obviedad. La diferencia es que a ustedes no les importa como, y son un reflejo de lo que mató a este país: la viveza criolla. Si puedo sacar ventaja y si te puedo cagar con algo, lo hago. No me importa. La honestidad, la ética no existe para algunos. Capaz me estoy yendo a la mierda con esto pero es mi opinión.

No puedo creer que me pongas el ejemplo del Barça-Inter 2010. Mira el partido de nuevo papá. Decís que Mourinho hizo un planteo excelente. Planteo excelente cuando te llegan 10 veces y vos llegas 1 sola? Mamadera lo que hay que leer...

Con respecto a Bauza y Cappa volvemos a lo mismo. Decís que uno es mejor que otro en base a resultados.

No importa como? quien dijo eso? Acaso jugar diferente a lo que a vos te gusta esta fuera del reglamento? Me parece que te fuiste al carajo.

 Vos crees que ustedes "los liricos" tienen la verdad absoluta y los demas somos todos anti-futbol tramposos. Eso no es asi.

Digo que uno es mejor que otro en base a resultados obviamente, si no que es lo que vale? Para eso pongamos a dirigir la seleccion a Pitumagia que tiene buenas intenciones.

Los resultados se dan en base a trabajo, no es una cuestion de azar.

Desconectado beto.A

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3893
  • Te amo Beto, nunca te olvidare.
Pero mas vale que es importante ganar loco, basta de esa obviedad. La diferencia es que a ustedes no les importa como, y son un reflejo de lo que mató a este país: la viveza criolla. Si puedo sacar ventaja y si te puedo cagar con algo, lo hago. No me importa. La honestidad, la ética no existe para algunos. Capaz me estoy yendo a la mierda con esto pero es mi opinión.

No puedo creer que me pongas el ejemplo del Barça-Inter 2010. Mira el partido de nuevo papá. Decís que Mourinho hizo un planteo excelente. Planteo excelente cuando te llegan 10 veces y vos llegas 1 sola? Mamadera lo que hay que leer...

Con respecto a Bauza y Cappa volvemos a lo mismo. Decís que uno es mejor que otro en base a resultados.

Adhiero totalmente.
.. Nunca voy a olvidarte Alberto Federico.

Desconectado DibuCuervo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5075
Pero mas vale que es importante ganar loco, basta de esa obviedad. La diferencia es que a ustedes no les importa como, y son un reflejo de lo que mató a este país: la viveza criolla. Si puedo sacar ventaja y si te puedo cagar con algo, lo hago. No me importa. La honestidad, la ética no existe para algunos. Capaz me estoy yendo a la mierda con esto pero es mi opinión.

No puedo creer que me pongas el ejemplo del Barça-Inter 2010. Mira el partido de nuevo papá. Decís que Mourinho hizo un planteo excelente. Planteo excelente cuando te llegan 10 veces y vos llegas 1 sola? Mamadera lo que hay que leer...

Con respecto a Bauza y Cappa volvemos a lo mismo. Decís que uno es mejor que otro en base a resultados.

Y claro que uno es mejor que otro en base a resultados, se supone que si vos querés plasmar una idea o una forma de vencer a otro equipo y funciona, es porque le ganaste a ese otro equipo y tu idea funcionó, tu planteo (en general) fue superior al del adversario para llegar al objetivo. Si no es con resultados y logros, cómo decís que uno es mejor que otro? (si hasta decís que es importante el resultado) O a vos no te parece que Bauza sea mejor que Cappa? Se supone que vos traes un técnico para que lleve a lograr cosas a tu equipo, ya sea campeonatos o clasificaciones coperas, o no descender, dependiendo las urgencias y la economía de turno.

Respecto a tu primer párrafo, como bien dijiste te fuiste a la mierda, porque estás dando a entender que para vos NO jugar al fútbol "lindo" es buscar ganar de forma deshonesta, con viveza criolla, cagándote y demás disparates que pusiste. Ganar de esa forma es como ganó Boca el año pasado, robándole a Central la final, fracturando un tipo con el jugador del pueblo, con un planchazo del Cata en el área al pecho de un jugador de Crucero del Norte, etc. Si para vos jugar de contra o neutralizando al rival es hacerlo de esa forma, entonces no vale la pena responderte más.
El corazón de Boedo late en el oeste.

Conectado kite

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9634
  • Memento mori
Pero mas vale que es importante ganar loco, basta de esa obviedad. La diferencia es que a ustedes no les importa como, y son un reflejo de lo que mató a este país: la viveza criolla. Si puedo sacar ventaja y si te puedo cagar con algo, lo hago. No me importa. La honestidad, la ética no existe para algunos. Capaz me estoy yendo a la mierda con esto pero es mi opinión.

No puedo creer que me pongas el ejemplo del Barça-Inter 2010. Mira el partido de nuevo papá. Decís que Mourinho hizo un planteo excelente. Planteo excelente cuando te llegan 10 veces y vos llegas 1 sola? Mamadera lo que hay que leer...

Con respecto a Bauza y Cappa volvemos a lo mismo. Decís que uno es mejor que otro en base a resultados.

Bajate del caballo pibe, y bue tu ultimo parrafo pinta de cuerpo completo a los liricos

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7662
Se puede jugar bien de tantas formas, a lo Guardiola, a lo mourinho, a lo Bauza, a lo Bilardo, a lo Menotti, a lo Simeone, a lo Basile, a lo Pizzi, a lo Bianchi, etc...

También se puede jugar mal de diferentes formas, a lo Bielsa, a lo Martino, a lo Guede, a lo Cappa, a lo Asad, a lo Madelon, etc...

A mi me parece que el problema son los DT que caen en el error de priorizar el jugar lindo sobre el jugar bien, es como querer ser poeta sin saber escribir, primero hay que intentar jugar bien (sea el estilo que sea), para obtener mejores resultados (el fútbol no lo gana el que tiene mas posesión ni hace mas pases o firuletes).

Por eso esta discusión no va a terminar nunca ya que es un debate entre los que proponen jugar bien (lo que garantiza a largo plazo resultados seas defensivo u ofensivo) y los que proponen jugar lindo (lo que no garantiza nada, porque se puede jugar lindo y bien o lindo y mal).



Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk


Desconectado eliseo_

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7727
Pero mas vale que es importante ganar loco, basta de esa obviedad. La diferencia es que a ustedes no les importa como, y son un reflejo de lo que mató a este país: la viveza criolla. Si puedo sacar ventaja y si te puedo cagar con algo, lo hago. No me importa. La honestidad, la ética no existe para algunos. Capaz me estoy yendo a la mierda con esto pero es mi opinión.

No puedo creer que me pongas el ejemplo del Barça-Inter 2010. Mira el partido de nuevo papá. Decís que Mourinho hizo un planteo excelente. Planteo excelente cuando te llegan 10 veces y vos llegas 1 sola? Mamadera lo que hay que leer...

Con respecto a Bauza y Cappa volvemos a lo mismo. Decís que uno es mejor que otro en base a resultados.

Y Bauza jugaba a algo de esto?

Y Barca Inter 2010... mirá la ida también. Mirá el paseo táctico. Si querés hablar de suerte, hablame de Barca Chelsea el día que Messi erra el penal, pero no de ese partido.
Los muertos no roban cable

Desconectado SL-boedo manda-SL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11388
  • A tanta ŁØKuЯΔ,no hay explicacion...
Pero mas vale que es importante ganar loco, basta de esa obviedad. La diferencia es que a ustedes no les importa como, y son un reflejo de lo que mató a este país: la viveza criolla. Si puedo sacar ventaja y si te puedo cagar con algo, lo hago. No me importa. La honestidad, la ética no existe para algunos. Capaz me estoy yendo a la mierda con esto pero es mi opinión.

No puedo creer que me pongas el ejemplo del Barça-Inter 2010. Mira el partido de nuevo papá. Decís que Mourinho hizo un planteo excelente. Planteo excelente cuando te llegan 10 veces y vos llegas 1 sola? Mamadera lo que hay que leer...

Con respecto a Bauza y Cappa volvemos a lo mismo. Decís que uno es mejor que otro en base a resultados.

  Por lo menos lo sospecha. Algo es algo.

Se puede jugar bien de tantas formas, a lo Guardiola, a lo mourinho, a lo Bauza, a lo Bilardo, a lo Menotti, a lo Simeone, a lo Basile, a lo Pizzi, a lo Bianchi, etc...

También se puede jugar mal de diferentes formas, a lo Bielsa, a lo Martino, a lo Guede, a lo Cappa, a lo Asad, a lo Madelon, etc...

A mi me parece que el problema son los DT que caen en el error de priorizar el jugar lindo sobre el jugar bien, es como querer ser poeta sin saber escribir, primero hay que intentar jugar bien (sea el estilo que sea), para obtener mejores resultados (el fútbol no lo gana el que tiene mas posesión ni hace mas pases o firuletes).

Por eso esta discusión no va a terminar nunca ya que es un debate entre los que proponen jugar bien (lo que garantiza a largo plazo resultados seas defensivo u ofensivo) y los que proponen jugar lindo (lo que no garantiza nada, porque se puede jugar lindo y bien o lindo y mal).

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk


  A mi me gustaria saber como delimitan muchos el concepto de "jugar lindo". Porque si me dicen que es pasarse 5 minutos de juego, tocando y tocando, pasandosela hasta el arquero, guardando los ultimos segundos de esos 5 minutos para recien tener la intencion de atacar, a mi eso me parece vistozo o lindo siempre y cuando la pelota llegue al area, se genere peligro, o el rival tenga ganas de recuperarla. Llevar la bocha de aca para alla y que el arquero rival este apoyado en uno de los palos, cebandose mates con la dupla central, sin que el resto de sus compañeros tenga la misera postura de recuperar la posesion, en muchos casos puede ser un completo embole. Por otro lado, terminar metiendola en el arco luego de 500 pases, 2 tacos, 4 caños, un sombrero, 10 gambetas, 6 amagues y 3 jugadores pisando la pelota, resultaria en un golazo...pero en lo personal me pareceria tan lindo como lo podria ser un zapatazo desde afuera del area que se clava en el angulo, o un solo tipo que agarra la lanza, deja parados a 6 rivales y define frente al arquero.
  Tenes miles de recursos para terminar festejando con tus compañeros: centros, cabezasos, tiros libres, buscar el penal, remates desde afuera, gambetas y demas moños que ya nombre; y tambien tenes miles de recursos para evitar que el que festeje sea el que tenes en frente: cerrarte atras, marcar en zona, marcar hombre a hombre, jugar al offside, despejar toda pelota que se te cruce, presionar la salida, presionar en la mitad, etc.
  Para mi un planteo es mas lindo cuanto mas recursos sepa aprovechar un equipo. Para mi un planteo feo, uno que te haga doler los ojos pero en serio, es el del equipo que no sabes como corno juega, o el que te demuestra dentro de la cancha pocos de los muchos recursos que tiene, o que por otro lado no te demuestra ninguno de ellos. El que no sabe como mierda atacar, como mierda defender, o a que apostar. El claro ejemplo fue la seleccion en las dos finales con Chile, que en varios tramos de los dos partidos parecia estar esperando, rosario en mano, que lleguen los penales (pero ojo, no lo hacia metiendose atras, aguantando el empate, sino que directamente no hacia nada de nada o ni parecia tener la intencion de hacer nada).
 
« Última Modificación: agosto 03, 2016, 13:29:35 por SL-boedo manda-SL »
"Cuando se elimina lo imposible aquello que queda,por improbable que parezca,debe ser la verdad"
SH

Tengo un blog. Pasate, y si te hace reir comentá o compartí:
-https://elblockdelcuervo.blogspot.com/

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7662


  Por lo menos lo sospecha. Algo es algo.

  A mi me gustaria saber como delimitan muchos el concepto de "jugar lindo". Porque si me dicen que es pasarse 5 minutos de juego, tocando y tocando, pasandosela hasta el arquero, guardando los ultimos segundos de esos 5 minutos para recien tener la intencion de atacar, a mi eso me parece vistozo o lindo siempre y cuando la pelota llegue al area, se genere peligro, o el rival tenga ganas de recuperarla. Llevar la bocha de aca para alla y que el arquero rival este apoyado en uno de los palos, cebandose mates con la dupla central, sin que el resto de sus compañeros tenga la misera postura de recuperar la posesion, en muchos casos puede ser un completo embole. Por otro lado, terminar metiendola en el arco luego de 500 pases, 2 tacos, 4 caños, un sombrero, 10 gambetas, 6 amagues y 3 jugadores pisando la pelota, resultaria en un golazo...pero en lo personal me pareceria tan lindo como lo podria ser un zapatazo desde afuera del area que se clava en el angulo, o un solo tipo que agarra la lanza, deja parados a 6 rivales y define frente al arquero.
  Tenes miles de recursos para terminar festejando con tus compañeros: centros, cabezasos, tiros libres, buscar el penal, remates desde afuera, gambetas y demas moños que ya nombre; y tambien tenes miles de recursos para evitar que el que festeje sea el que tenes en frente: cerrarte atras, marcar en zona, marcar hombre a hombre, jugar al offside, despejar toda pelota que se te cruce, presionar la salida, presionar en la mitad, etc.
  Para mi un planteo es mas lindo cuanto mas recursos sepa aprovechar un equipo. Para mi un planteo feo, uno que te haga doler los ojos pero en serio, es el del equipo que no sabes como corno juega, o el que te demuestra dentro de la cancha pocos de los muchos recursos que tiene, o que por otro lado no te demuestra ninguno de ellos. El que no sabe como mierda atacar, como mierda defender, o a que apostar. El claro ejemplo fue la seleccion en las dos finales con Chile, que en varios tramos de los dos partidos parecia estar esperando, rosario en mano, que lleguen los penales (pero ojo, no lo hacia metiendose atras, aguantando el empate, sino que directamente no hacia nada de nada o ni parecia tener la intencion de hacer nada).
 

Si me refiero exactamente a eso que describis vos cuando hablo de "jugar lindo", a mi leyendo el foro, escuchando discursos como los de Latorre, Cappa, los Hinchas de Huracán, etc... Me doy cuenta que hay mucha gente que prefiere eso a ganar, prefieren equipos que toquen la pelota para todos lados, que sean vistosos, que hagan firuletes, etc... Si el equipo hace eso se van contentos a la casa aunque pierda por goleada, esos para mi son los líricos, los que piensan que el fútbol tiene que ser artístico, que consideran que si no jugas así, " con belleza" estas jugando mal.

A mi me encantaría que San Lorenzo juegue siempre como el partido con Gimnasia del 2013 el torneo que dimos la vuelta, ese día jugamos lindo y también jugamos bien porque ganamos con autoridad, pero en general ese San Lorenzo era una montaña rusa de emociones, demasiado irregular, sin una idea clara.

Sin embargo con Bauza, yo iba a la cancha y me volvía a mi casa Feliz, quizás no me llenaba los ojos ese fútbol, pero lograba lo que yo quería y lo que me daba alegría durante toda una semana.

Lo que yo veo como un patrón en los DT que pregonan ese fútbol "lírico" que tanto defiende mucha gente es que son muy irregulares en su juego (salvo excepciones como el Barcelona), son equipos que pasan de golear 4 a 0 a perder por el mismo resultado la semana siguiente, que terminan quedándose siempre en el camino.


Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk