$25 pesos abono y por cable Fútbol para NO TODOS a partir del2017

[SL-capozarpado]

en estos años nadie pudo explicar porque el futbol DEBIA ser gratis, o bancado por el estado, o como quieran llamarlo ... mientras se la choreaban toda y los clubes quedaban en pelotas..

che pongan cines gratis, restaurantes gratis, ya fue queremo todo gratis eeee

[vos sos mi vida]

en estos años nadie pudo explicar porque el futbol DEBIA ser gratis, o bancado por el estado, o como quieran llamarlo ... mientras se la choreaban toda y los clubes quedaban en pelotas..

che pongan cines gratis, restaurantes gratis, ya fue queremo todo gratis eeee

¿Estabas viendo a Feinmann, no? Digo, porque lo dijo hace un rato. Tenés que saber que el Estado subsidia al cine y a los teatros, eh. Lo bueno es que vamos a seguir teniendo gratis al Ravi Shankar ahora...

[uzin06]

¿Estabas viendo a Feinmann, no? Digo, porque lo dijo hace un rato. Tenés que saber que el Estado subsidia al cine y a los teatros, eh. Lo bueno es que vamos a seguir teniendo gratis al Ravi Shankar ahora...

el libre pensador Feinman..ja..hay que tener estomago para escuchar a ese tipo..

[cafuSL]

en estos años nadie pudo explicar porque el futbol DEBIA ser gratis, o bancado por el estado, o como quieran llamarlo ... mientras se la choreaban toda y los clubes quedaban en pelotas..

che pongan cines gratis, restaurantes gratis, ya fue queremo todo gratis eeee

Te lo explicaron 200.000 veces que no lo entiendas porque te comieron la cabeza los conceptos elitistas es otra cosa. El fútbol es parte de nuestra idiosincrasia y nuestra cultura.


Ahora porque tenemos que subsidiarle las ganancias a las gasiferas, a Caputo, a los sojeros, a las mineras y etc? Eso no te lo preguntas?

[gab8]

Lo posible siempre le gana a lo supuestamente ideal, a lo utópico. Cuando gobernaba la Ciudad de Buenos Aires y las partidas que recibía no debían ir al fútbol, la guita iba a Violetta, Usain Bolt, el Ravi Shankar y tantas otras pelotudeces. Eso ocurría mientras se sub-ejecutaba el presupuesto en salud pública y en educación. No jodamos.

Ya tuvimos diez años de este tipo de gobiernos con el fútbol privatizado (1991-2001) y los resultados sociales muestra claramente que la guita iba toda para la patria contratista y para los amigos, entre los que estaba Macri. Podemos discutir si el kirchnerismo hizo poco en ese ítem, pero aún pagando fútbol para todos (2009-2015) hizo mucho más por nosotros que Menem y De La Rúa sin tener que mantener el fútbol.


Pd: sé perfectamente que hay un montón de miserables, que sólo tienen guita, que pueden pagar el codificado y que lo extrañan. Añoran esos momentos en los que se sentían los más pijas del mundo por poder garpar el deco y refregárselo a todos sus conocidos que no lo tenían. Era una manera de sentirse parte de la "alta suciedad".

Y todo lo que decis hace necesario el gasto en futbol para todos?

[Cuervo Glorioso]

en estos años nadie pudo explicar porque el futbol DEBIA ser gratis, o bancado por el estado, o como quieran llamarlo ... mientras se la choreaban toda y los clubes quedaban en pelotas..

che pongan cines gratis, restaurantes gratis, ya fue queremo todo gratis eeee

nadie le saco provecho al futbol gratis no?

[cafuSL]

Y todo lo que decis hace necesario el gasto en futbol para todos?

Y regalarle U$S 7000 millones a las gasiferas que en 20 años no invirtieron y U$S270 millones a las mineras. Era algo realmente necesario o se hizo para favorecerlos a ellos en detrimento de los trabajadores que pagan más caros los servicios para paliar el "déficit fiscal" qu este gobierno agrandó?

[gab8]

Y regalarle U$S 7000 millones a las gasiferas que en 20 años no invirtieron y U$S270 millones a las mineras. Era algo realmente necesario o se hizo para favorecerlos a ellos en detrimento de los trabajadores que pagan más caros los servicios para paliar el "déficit fiscal" qu este gobierno agrandó?

Nada que ver con el tema, como siempre, pero ok.

[cafuSL]

Nada que ver con el tema, como siempre, pero ok.

Como que no tiene que ver Gab8? Plata que se deja de percibir por un lado y por otro una plata que se deja de poner para "terminar con la pobreza".

Con la plata que se le regala a las mineras y gasiferas se pueden implementar muchísimas cosas para terminar con la pobreza, como dijo el ingeniero.

En política todo tiene que ver con todo, sino te da el bochito para entenderlo problema tuyo.

Te explico la economía es una gran Torta, la porción que no se come uno se la come otro. La porción que se deja de comer el trabajador viendo fpt se la come Shell y se la comen las mineras.

Entendes como funciona o te hago un dibujito.
Después hago el dibujito y te lo paso a ver si así entendes y dejas de decir que las cosas no tienen que ver... En una de esas así dejas de justificar a Macri.

[gab8]

Como que no tiene que ver Gab8? Plata que se deja de percibir por un lado y por otro una plata que se deja de poner para "terminar con la pobreza".

Con la plata que se le regala a las mineras y gasiferas se pueden implementar muchísimas cosas para terminar con la pobreza, como dijo el ingeniero.

En política todo tiene que ver con todo, sino te da el bochito para entenderlo problema tuyo.

Te explico la economía es una gran Torta, la porción que no se come uno se la come otro. La porción que se deja de comer el trabajador viendo fpt se la come Shell y se la comen las mineras.

Entendes como funciona o te hago un dibujito.
Después hago el dibujito y te lo paso a ver si así entendes y dejas de decir que las cosas no tienen que ver... En una de esas así dejas de justificar a Macri.

Asi la gaste en prostibulos, drogas y lo que sea, una cosa no hace a la otra. Entonces que me digas "ehh pero se las da a las mineras ehhh" no tiene absolutamente nada que ver con la necesidad o no de poner 2500 millones en algo que no es productivo de ninguna manera. Dicho sea de paso, lo podes justificar desde el kirchnerismo tambien, que esos seguro no les daban guita a las mineras (jajajajajajajaja) y aun asi subsidiaban el futbol

Pero ok.

[cafuSL]

Asi la gaste en prostibulos, drogas y lo que sea, una cosa no hace a la otra. Entonces que me digas "ehh pero se las da a las mineras ehhh" no tiene absolutamente nada que ver con la necesidad o no de poner 2500 millones en algo que no es productivo de ninguna manera. Dicho sea de paso, lo podes justificar desde el kirchnerismo tambien, que esos seguro no les daban guita a las mineras (jajajajajajajaja) y aun asi subsidiaban el futbol

Pero ok.

Gabocho ves que cada vez entendes menos.  Por empezar Macri asumió y les quita las retenciones a las mineras (retenciones que si las quito es porque durante el kirchnerismo estaban).
Si las cosas hacen a las otras. Si vos dejas de recibir eso y lo ocultas; dejas de pagar el FPT y lo justificas en "para terminar con la pobreza" estas tomando de boludos al resto. Básicamente eso explica que si vos le das facilidades a las mineras para que fuguen dinero y ese dinero que dejas de percibir lo quitas del FPT, entonces estás sacando la guita de un lado para ponerla en otro. Es una decisión, a quienes se favorece y porqué.

Y en última instancia lo que haya hecho el kirchnerismo no tiene nada que ver con recortar gastos que van en modo de sueldo indirecto a los laburantes y permitir la acumulación y concentración de riquezas a las empresas. Duros con los débiles y débiles con los fuertes.

[gab8]

Gabocho ves que cada vez entendes menos.  Por empezar Macri asumió y les quita las retenciones a las mineras (retenciones que si las quito es porque durante el kirchnerismo estaban).
Si las cosas hacen a las otras. Si vos dejas de recibir eso y lo ocultas; dejas de pagar el FPT y lo justificas en "para terminar con la pobreza" estas tomando de boludos al resto. Básicamente eso explica que si vos le das facilidades a las mineras para que fuguen dinero y ese dinero que dejas de percibir lo quitas del FPT, entonces estás sacando la guita de un lado para ponerla en otro. Es una decisión, a quienes se favorece y porqué.

Y en última instancia lo que haya hecho el kirchnerismo no tiene nada que ver con recortar gastos que van en modo de sueldo indirecto a los laburantes y permitir la acumulación y concentración de riquezas a las empresas. Duros con los débiles y débiles con los fuertes.

Seguis sin explicar la necesidad del gasto en FPT y, como ya te dije antes, siempre corres para el mismo lado. O capaz tu argumento es "es necesario tener la guita en FPT asi no se la llevan los empresarios oligarcas".

Y mira, si lo mejor que podes decir de este gobierno es que la guita se la dan a las mineras, al campo, y a la mar en coche, entonces justificame al kirchnerismo, que no hacia eso (en especial lo de las mineras  ) y al gasto en FPT.

[vieji]

nadie le saco provecho al futbol gratis no?

de los que mas provecho le sacaron al futbol gratis hay: uno muerto, varios imputados y otros profugos...

[juan_23_casla]

En conclusión, está perfecto que no se meta mas el Estado porque el Futbol NO ES PRIORIDAD. Esto por un lado.


Por el otro: Lo que se haga o no con esa plata, es otro asunto que excede al tema. Eso discutanlo en el foro de Política.

[Cuervo Glorioso]

de los que mas provecho le sacaron al futbol gratis hay: uno muerto, varios imputados y otros profugos...

claro, ninguno aca vio el partido que quiso, y donde quiso.

con el futbol privatizado, no podiamos ver un carajo. nos mostraban 5 minutitos de san lorenzo (o no te acordas como se puteaba porque no le daban cabida a sl como a varios clubes?)
y esos privados lograron acaparar todo el monopolio de medios gracias a esto.

pero bue. ahora nos vamos a llenar de hospitales con la plata del futbol seguramente
como lo podriamos hacer ahora con toda la guita que dejaron de recaudar por quita de impuestos a los que mas tienen.

[Lucas24]

Lo logico seria que ya con el hecho de que uno paga cable, que los partidos sean transmitidos por TyCSports, Espn o FoxSports y que la publicidad para cubrirlos salga de entes privados, asi no se sacan fondos de la Nacion para financiarlos. De ahi a que lo hagan es otra cuestion, pero seria la solucion mas acertada en mi opinion. De ese modo, se evita que el estado sea interventor.

[SL-capozarpado]

Te lo explicaron 200.000 veces que no lo entiendas porque te comieron la cabeza los conceptos elitistas es otra cosa. El fútbol es parte de nuestra idiosincrasia y nuestra cultura.


Ahora porque tenemos que subsidiarle las ganancias a las gasiferas, a Caputo, a los sojeros, a las mineras y etc? Eso no te lo preguntas?

Si, y tambien me parece mal, pero aca estamos hablando del futbol para todos.
Y x las dudas aclaro que esto de derrochar guita y que los dirigentes se la chorearan toda lo critique siempre, desde que cambiaron el discurso de " vamos a vender publicidad "

[SL-capozarpado]

¿Estabas viendo a Feinmann, no? Digo, porque lo dijo hace un rato. Tenés que saber que el Estado subsidia al cine y a los teatros, eh. Lo bueno es que vamos a seguir teniendo gratis al Ravi Shankar ahora...

Estaba viendo fantino, y feinman es un pavo pero no es para nada ilogico lo que dice.
Vos tambien lo estabas viendo no? 

[SL-capozarpado]

nadie le saco provecho al futbol gratis no?

si, sobre todo los dirigentes

[vos sos mi vida]

Y todo lo que decis hace necesario el gasto en futbol para todos?

De algún modo, si. Yo tenía la tranquilidad de que esa guita iba a algo que al común de la gente le gusta y no a los sectores concentrados de la economía. Es medio raro que el Gobierno ahora venga a hablar de que no puede pagarlo cuando hace meses le perdonó millones de pesos a la minería y a los pooles de siembra. Otra cosa que quiero desmitificar es la falta de inversión. Argentina no pone mucho menos dinero que los países desarrollados en salud o educación, pasa que en las potencias CONTROLAN que esa guita llegue a dónde debe. Les ponen límites a los empresarios hijos de puta, por ejemplo. Si el kirchnerismo hubiese hecho lo mismo, seríamos Canadá. El menemismo y el macrismo en la Cuidad ni siquiera invirtieron, le dieron la guita en la mano.

[gab8]

De algún modo, si. Yo tenía la tranquilidad de que esa guita iba a algo que al común de la gente le gusta y no a los sectores concentrados de la economía. Es medio raro que el Gobierno ahora venga a hablar de que no puede pagarlo cuando hace meses le perdonó millones de pesos a la minería y a los pooles de siembra. Otra cosa que quiero desmitificar es la falta de inversión. Argentina no pone mucho menos dinero que los países desarrollados en salud o educación, pasa que en las potencias CONTROLAN que esa guita llegue a dónde debe. Les ponen límites a los empresarios hijos de puta, por ejemplo. Si el kirchnerismo hubiese hecho lo mismo, seríamos Canadá. El menemismo y el macrismo en la Cuidad ni siquiera invirtieron, le dieron la guita en la mano.

La guita iba a los dirigentes que gastaban sin control, dudo que eso sea una necesidad. Si vamos al caso el verso para quitar retenciones fue para aumentar la capacidad productiva. Asi en los papeles eso me parece algo mas necesario que ver futbol gratis los findes.

http://datos.bancomundial.org/indicator/SH.XPD.TOTL.ZS?locations=AR&year_high_desc=true

Te referis a eso?

[uzin06]

seee..denle mas guita a los del campo y los empresarios que ellos la "derraman"..jajajajaj

[vos sos mi vida]

La guita iba a los dirigentes que gastaban sin control, dudo que eso sea una necesidad. Si vamos al caso el verso para quitar retenciones fue para aumentar la capacidad productiva. Asi en los papeles eso me parece algo mas necesario que ver futbol gratis los findes.

http://datos.bancomundial.org/indicator/SH.XPD.TOTL.ZS?locations=AR&year_high_desc=true

Te referis a eso?

Me refiero a la plata que pagaba los derechos de televisación. Jamás me referí a qué hacían los clubes con la plata que ganaban. Ya te dije que los peores males de kirchnerismo era la falta de control, no de inversión. Seguís hablando de "necesidad" cuando te estoy diciendo que Macri, en la Cuidad sin tener que pagar el fútbol, no ponía nada de guita en salud y en educación. Lo que no va a ir al fútbol no irá a dónde decís que debe ir. Insisto: lo posible golea a lo utópico. Mezclar "productividad" con pooles de siembra, que lo que recaudan se la llevan afuera, es una tontería. Te aclaro que el 8% de 1995 es mucha menos plata que el 7,6% del 2009 (en plena crisis mundial), por ejemplo. Incluso que el 9% del 2001.

¿Qué porcentaje de nuestro PBI son 2500 millones de pesos, es decir, 167 millones de dólares? Suponete que alguien (no Macri) pone 1250 millones de pesos en salud y educación (83 millones de dólares), ¿cuánto crecería la inversión en ambas áreas? Te cuento:

167 millones de dólares: es un 0,03% de nuestro PBI (548.055 millones). Es ÍNFIMO el porcentaje. No cambia nada.

83 millones de dólares: sería un 0,015% más para salud y educación.

La verdad que si el reclamo es ese, son muy amarretes. Ahora, para los amiguitos de Mauri sí es bastante.

[LuchoSL]

imposible discutir con gente que piensa que el fútbol es un derecho prioritario y esta bien que el estado gaste plata para sacarle poder a un medio.

[ZottoSL]

No me parece mal a priori, ademas son $25..
Yo creo que antes el problema no era la guita, sino lo que hacian.. Eso de no dejarte ver los goles hasta el domingo a la noche y que encima te pasen 45 minutos de Boca, 45 de River y media hora los otros 8 partidos.. Lo bueno es que hoy en dia eso ya es imposible..