Encuesta

Que imagen dejo para vos guede en SLO

Positiva
299 (65.6%)
Negativa
157 (34.4%)

Total de votos: 455

Autor Tema: Guede (Unidos)  (Leído 252544 veces)

Desconectado Ulfio

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 17955
Ayer Colo Colo le ganó 2-1 a O'Higgins, pero parece que sufrió en el segundo tiempo y le ponen culpas a un cambio que hizo Guede en el descanso, aparentemente sin sentido.

https://www.publimetro.cl/cl/grafico-chile/2017/02/19/referentes-colo-colo-emplazaron-guede-cambio-pavez-complicamos-se-noto-mucho-ausencia.html

Referentes de Colo Colo emplazaron a Guede por el cambio de Pavez

Esteban Paredes, Justo Villar y Julio Barroso aseguraron que la salida el volante de corte mermó el juego del equipo en la sufrida victoria ante O'Higgins.

“Lo de Esteban Pavez fue decisión técnica”. Así explicaba el entrenador de Colo Colo, Pablo Guede, el cambio que realizó en el entretiempo cuando reemplazó al volante de corte por Pedro Morales.

Dicha modificación mermó considerablemente el juego del Cacique que terminó sufriendo ante O’Higgins, ya que perdió el mediocampo, zona del campo donde el 8 destaca como principal hombre de equilibrio del equipo.

La sustitución no sólo sorprendió a los hinchas, sino que, también a los propios futbolistas y en especial a los referentes del plantel quienes confesaron que Pavez es un jugador clave y que lo extrañaron en el complemento.

“Tuvimos muchos problemas en el segundo tiempo, por ahí en el primer tiempo pudimos definirlo antes, hacer un par de goles más, pero no se pudo. Con la salida de Pavez nos complicamos un poco, nos ganaron al medio, nos metieron pelotazos y nos pudieron empatar fácilmente”, comentó Esteban Paredes.

El goleador y figura de Colo Colo, agregó que “para nosotros Esteban es una persona muy importante, se notó mucho su ausencia en el segundo tiempo, nos ganaron mucho en el medio”.

Una opinión similar fue la que tuvo el defensa Julio Barroso, quien fue claro en señalar que “arrancamos con dos goles pero después nos fuimos diluyendo y caímos en muchos errores. En el segundo tiempo no tuvimos el control de la pelota. Lógicamente Esteban (Pavez) nos da ese equilibrio en el medio en la parte defensiva y ofensiva, pero no pudo seguir y eso nos hizo perder el juego”.

Finalmente, el portero Justo Villar expresó que “Esteban (Pavez) es un jugador que corre mucho y que suple muchas cosas cuando el equipo necesite esfuerzo, pero son cosas que decide el técnico”.
En Colo Colo, los referentes comienzan a alzar la voz y no están compartiendo algunas decisiones de Guede…

Desconectado cuervogirado

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4048
  • el mundo es tuyo
Ayer Colo Colo le ganó 2-1 a O'Higgins, pero parece que sufrió en el segundo tiempo y le ponen culpas a un cambio que hizo Guede en el descanso, aparentemente sin sentido.

https://www.publimetro.cl/cl/grafico-chile/2017/02/19/referentes-colo-colo-emplazaron-guede-cambio-pavez-complicamos-se-noto-mucho-ausencia.html

Referentes de Colo Colo emplazaron a Guede por el cambio de Pavez

Esteban Paredes, Justo Villar y Julio Barroso aseguraron que la salida el volante de corte mermó el juego del equipo en la sufrida victoria ante O'Higgins.

“Lo de Esteban Pavez fue decisión técnica”. Así explicaba el entrenador de Colo Colo, Pablo Guede, el cambio que realizó en el entretiempo cuando reemplazó al volante de corte por Pedro Morales.

Dicha modificación mermó considerablemente el juego del Cacique que terminó sufriendo ante O’Higgins, ya que perdió el mediocampo, zona del campo donde el 8 destaca como principal hombre de equilibrio del equipo.

La sustitución no sólo sorprendió a los hinchas, sino que, también a los propios futbolistas y en especial a los referentes del plantel quienes confesaron que Pavez es un jugador clave y que lo extrañaron en el complemento.

“Tuvimos muchos problemas en el segundo tiempo, por ahí en el primer tiempo pudimos definirlo antes, hacer un par de goles más, pero no se pudo. Con la salida de Pavez nos complicamos un poco, nos ganaron al medio, nos metieron pelotazos y nos pudieron empatar fácilmente”, comentó Esteban Paredes.

El goleador y figura de Colo Colo, agregó que “para nosotros Esteban es una persona muy importante, se notó mucho su ausencia en el segundo tiempo, nos ganaron mucho en el medio”.

Una opinión similar fue la que tuvo el defensa Julio Barroso, quien fue claro en señalar que “arrancamos con dos goles pero después nos fuimos diluyendo y caímos en muchos errores. En el segundo tiempo no tuvimos el control de la pelota. Lógicamente Esteban (Pavez) nos da ese equilibrio en el medio en la parte defensiva y ofensiva, pero no pudo seguir y eso nos hizo perder el juego”.

Finalmente, el portero Justo Villar expresó que “Esteban (Pavez) es un jugador que corre mucho y que suple muchas cosas cuando el equipo necesite esfuerzo, pero son cosas que decide el técnico”.
En Colo Colo, los referentes comienzan a alzar la voz y no están compartiendo algunas decisiones de Guede…

Es difícil opinar sin conocer a la persona, pero tiene toda la pinta que Guede tiene un ego muy alto que juega en contra con lo que estudia y trabaja la táctica del futbol.. es una pena.. todos los referentes sele paran de mano.. Primero para tener ese ego tenés que ser multicampeón para no tener quilombo... pero Mauriño y Ferguson hay uno solo..
Socio refundador

Desconectado ivanzab

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4892
 “Esteban (Pavez) es un jugador que corre mucho y que suple muchas cosas cuando el equipo necesite esfuerzo, pero son cosas que decide el técnico”.

Claramente queria sacarle vertigo al equipo
Y que gane San Lorenzo

Desconectado LeonSL

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7133
Como dije antes. Sabe muchísimo de fútbol, lástima que sea tan pelotudo.

Desconectado christian_cuervo_lugano

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13349
Le encanta ser noticia al payaso este

Desconectado seba-13

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 19850
  • Quizás,todo tipo de placer es solo un sustituto WB
Odia el equilibrio

Desconectado Martincuervo

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 33860
  • Socio Nro 59.316
Odia el equilibrio
Es increíble lo de moda que se puso esa palabra. Aguirre mirá que te habla de equilibrio y nos embocan 2 goles por partido eh....

Desconectado mariano_3300

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5493
Es increíble lo de moda que se puso esa palabra. Aguirre mirá que te habla de equilibrio y nos embocan 2 goles por partido eh....

Todo lo que se vuelve moda termina en boca de ignorantes. Total opinar es gratis

Desconectado FeDe El CuErVo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5316
Para continuar con el tema (así evitamos que las viuditas de Guede busquen desvirtuar hablando de otros Dts en donde no corresponde), es complicado que los referentes se te pongan de culo, más sabiendo que en el último lugar en donde estuviste, generaste el mismo problema. Parece que no quiere aprender, o mejor dicho, busca imponer siempre su forma de ver las cosas, como tipo soberbio que es.
Fede Suarez - Socio 11526


ESTA HINCHADA ES LA ENVIDIA NACIONAL

Desconectado Nico Tigre

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 31661
Para continuar con el tema (así evitamos que las viuditas de Guede busquen desvirtuar hablando de otros Dts en donde no corresponde), es complicado que los referentes se te pongan de culo, más sabiendo que en el último lugar en donde estuviste, generaste el mismo problema. Parece que no quiere aprender, o mejor dicho, busca imponer siempre su forma de ver las cosas, como tipo soberbio que es.

Yo digo siempre lo mismo, a las viudas de Guede y a los que tienen indiferencia. El tipo es buen DT, por buen DT me refiero a que sabe de fútbol, pero tiene un ego y una soberbia terrible, que para mi ni puede controlar y eso hace que su manejo de grupo sea MALO, como dijo el Pipi.

No me olvido la frase que tiro en Fox Radio hace un tiempo: "el club les paga a los jugadores por entrenar y el premio de estar en el partido se lo doy yo, que soy el DT" esa frase tiene una soberbia tremenda. Ese tipo se debe ver al espejo todas las mañanas y lo besa.

Desconectado mariano_3300

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5493
Yo digo siempre lo mismo, a las viudas de Guede y a los que tienen indiferencia. El tipo es buen DT, por buen DT me refiero a que sabe de fútbol, pero tiene un ego y una soberbia terrible, que para mi ni puede controlar y eso hace que su manejo de grupo sea MALO, como dijo el Pipi.

No me olvido la frase que tiro en Fox Radio hace un tiempo: "el club les paga a los jugadores por entrenar y el premio de estar en el partido se lo doy yo, que soy el DT" esa frase tiene una soberbia tremenda. Ese tipo se debe ver al espejo todas las mañanas y lo besa.

Y como se supone que es la cuestión entonces?

Si no es el DT quien tiene que poner a los jugadores en la cancha?

Desconectado Cuervo de José Ingenieros

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10828
Y como se supone que es la cuestión entonces?

Si no es el DT quien tiene que poner a los jugadores en la cancha?

El liderazgo no se ostenta, simplemente se ejerce.

Gracias Pichi.

Desconectado mariano_3300

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5493
El liderazgo no se ostenta, simplemente se ejerce.

Gracias Pichi.

Jajajajajajaja te saltan con frases del renacimiento para caerle a un DT

Desconectado Cuervo de José Ingenieros

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10828
Jajajajajajaja te saltan con frases del renacimiento para caerle a un DT

No le funcionó, que siga su proceso de aprendizaje en otro lado, aunque para aprender debe dejar de lado la soberbia y reconocer qué y cuánto le falta.

En cualquier caso, gracias Pichi, esto no es un laboratorio de experimentos.

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11790


Ese tipo se debe ver al espejo todas las mañanas y lo besa.

Jajajajajajajaja lo mejor de todo el post

Desconectado r.sl

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8456
Como dije antes. Sabe muchísimo de fútbol, lástima que sea tan pelotudo.

Desconectado Nico Tigre

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 31661
Y como se supone que es la cuestión entonces?

Si no es el DT quien tiene que poner a los jugadores en la cancha?

Te contratan para ser el DT, entrenar a los jugadores y ubicarlos en la cancha si lo merecen claro esta. Juega el que mejor este, no el que vos te cae mejor. La dirigencia de un club cuando trae jugadores no los trae para pagarles y que entrenen solamente, no es una asociación de caridad, es mas grande la cuestión. Lo traen porque juega bien en su club cuando entra a la cancha, quieren hacer una inversión en el, lo traen acá para que juegue y muestre su nivel y venderlo a mucho mas de lo que lo compraron a otro club, corta. No solo para que le de otro nivel al equipo traen a un distinto.

La frase de Guede es entendible, pero no es del todo completa. Te pagan para entrenar a los jugadores y los que están mejor juegan, no a los que a vos te caen bien. Se entiende a lo que voy con la soberbia del tipo?

A Mercier lo tuvo en el banco los primeros meses de pretemporada, porque estaba mal físicamente. Pero después se recupero y tardo en ponerlo en cancha. Merecía jugar antes y Guede lo puso solo cuando se sintió con la soga al cuello. Y tardo en ponerlo porque no le caía bien, no porque entrenara mal. 

Desconectado mariano_3300

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5493
Te contratan para ser el DT, entrenar a los jugadores y ubicarlos en la cancha si lo merecen claro esta. Juega el que mejor este, no el que vos te cae mejor. La dirigencia de un club cuando trae jugadores no los trae para pagarles y que entrenen solamente, no es una asociación de caridad, es mas grande la cuestión. Lo traen porque juega bien en su club cuando entra a la cancha, quieren hacer una inversión en el, lo traen acá para que juegue y muestre su nivel y venderlo a mucho mas de lo que lo compraron a otro club, corta. No solo para que le de otro nivel al equipo traen a un distinto.

La frase de Guede es entendible, pero no es del todo completa. Te pagan para entrenar a los jugadores y los que están mejor juegan, no a los que a vos te caen bien. Se entiende a lo que voy con la soberbia del tipo?

A Mercier lo tuvo en el banco los primeros meses de pretemporada, porque estaba mal físicamente. Pero después se recupero y tardo en ponerlo en cancha. Merecía jugar antes y Guede lo puso solo cuando se sintió con la soga al cuello. Y tardo en ponerlo porque no le caía bien, no porque entrenara mal.

Estás hablando con puras especulaciones.

En ningún momento Guede dijo ni dio a entender que ponía al que le caía mejor, simplemente dijo que jugar es un premio que él le da a los futbolistas, y tiene toda la razón del mundo. Nadie tiene el puesto asegurado, o por lo menos así debería ser siempre. No entiendo en qué parte de la declaración da a entender que pone al que le cae mejor.
Que después lo haya hecho o no, es otro tema y no me consta, pero sí sabemos que cada DT tiene su jugador o jugadores fetiches que banca un poco más que otros

Por otro lado, que la relación Mercier - Guede no era la mejor lo sabemos todos. Ahora, quién obligó al pichi a volver de las vacaciones en un pésimo estado físico y a causa de eso no poder hacer bien la pretemporada? Es una falta de disciplina y profesionalismo digna de un pibe de 17 años, y se supone que es referente y el ejemplo para las juveniles. Encima de todo esto pretendés que pase desapercibido y darle la titularidad? A mi me parece un poco injusto para Mussis. Pasaron los partidos y el tipo demostró estar en mejor nivel, se lo puso en cancha y la historia terminó como sabemos todos. En junio Guede se fue, Mercier volvió a perder la titularidad y en 6 meses gracias si sumó 3 partidos completos en cancha.

Sostengo lo que digo siempre, a este muchacho le faltan varios siglos para poder ponerse al frente de San Lorenzo. Cualidades como DT le sobran pero creo que yo que no estuve jamás adentro de un club me manejaría mejor de lo que hizo él.
Ahora, todo este caso deja ver el manejo de los demás también: jugadores y periodistas.

Acá todavía muchos lo odian basándose en boludeces que inventaron los mismos soretes que nos pasamos calificando como vendehumos y chupa culos de LaTi, y curiosamente empezaron después de la medida de no dar notas y obligar a los periodistas a apagar sus celulares durante la práctica. Salieron a la luz situaciones insólitas, desmentidas por los propios empleados del club (Como que echó a jugadoras de hockey de la práctica faltándoles el respeto) o que obligó a los juveniles a ir en clase turista para ir él en primera clase. Al mismo tiempo los jugadores mostraron actitudes bastante sospechosas, sobre todo los referentes, adentro de la cancha, y digo sospechosas por no decir otra cosa.

Por esto es que en parte se lo defiende. Por lo que dije y lo que se comenta me parece que alrededor de Guede se formó un ambiente que le hizo la vida imposible, o ustedes creen que las pelotudeces como las de las minas de hockey hubieran salido a la luz con el mando de Bauza o de Aguirre? Claramente había algo en contra de él. Y rompe tanto las pelotas que tenga tanta influencia lo que hacen un par de idiotas con micrófono que se lo termina defendiendo aunque no sea ningún santo.

Desconectado fedaih89

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11790
Estás hablando con puras especulaciones.

En ningún momento Guede dijo ni dio a entender que ponía al que le caía mejor, simplemente dijo que jugar es un premio que él le da a los futbolistas, y tiene toda la razón del mundo. Nadie tiene el puesto asegurado, o por lo menos así debería ser siempre. No entiendo en qué parte de la declaración da a entender que pone al que le cae mejor.
Que después lo haya hecho o no, es otro tema y no me consta, pero sí sabemos que cada DT tiene su jugador o jugadores fetiches que banca un poco más que otros

Por otro lado, que la relación Mercier - Guede no era la mejor lo sabemos todos. Ahora, quién obligó al pichi a volver de las vacaciones en un pésimo estado físico y a causa de eso no poder hacer bien la pretemporada? Es una falta de disciplina y profesionalismo digna de un pibe de 17 años, y se supone que es referente y el ejemplo para las juveniles. Encima de todo esto pretendés que pase desapercibido y darle la titularidad? A mi me parece un poco injusto para Mussis. Pasaron los partidos y el tipo demostró estar en mejor nivel, se lo puso en cancha y la historia terminó como sabemos todos. En junio Guede se fue, Mercier volvió a perder la titularidad y en 6 meses gracias si sumó 3 partidos completos en cancha.

Sostengo lo que digo siempre, a este muchacho le faltan varios siglos para poder ponerse al frente de San Lorenzo. Cualidades como DT le sobran pero creo que yo que no estuve jamás adentro de un club me manejaría mejor de lo que hizo él.
Ahora, todo este caso deja ver el manejo de los demás también: jugadores y periodistas.

Acá todavía muchos lo odian basándose en boludeces que inventaron los mismos soretes que nos pasamos calificando como vendehumos y chupa culos de LaTi, y curiosamente empezaron después de la medida de no dar notas y obligar a los periodistas a apagar sus celulares durante la práctica. Salieron a la luz situaciones insólitas, desmentidas por los propios empleados del club (Como que echó a jugadoras de hockey de la práctica faltándoles el respeto) o que obligó a los juveniles a ir en clase turista para ir él en primera clase. Al mismo tiempo los jugadores mostraron actitudes bastante sospechosas, sobre todo los referentes, adentro de la cancha, y digo sospechosas por no decir otra cosa.

Por esto es que en parte se lo defiende. Por lo que dije y lo que se comenta me parece que alrededor de Guede se formó un ambiente que le hizo la vida imposible, o ustedes creen que las pelotudeces como las de las minas de hockey hubieran salido a la luz con el mando de Bauza o de Aguirre? Claramente había algo en contra de él. Y rompe tanto las pelotas que tenga tanta influencia lo que hacen un par de idiotas con micrófono que se lo termina defendiendo aunque no sea ningún santo.

Ponete de acuerdo. Le decis a Nico que lo suyo son puras especulaciones y lo tuyo dando a entender que los jugadores fueron para atras que es??

Que los periodistas son una mierda (los partidarios y los de los grandes medios tambien) y que se la pasan inventando cosas es cierto y basarse en lo que dicen ellos para criticar a un entrenador no tiene sentido, pero que Guede mando a los pibes a clase turista no es mentira.


 

Desconectado christian_cuervo_lugano

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13349
Gracias Pichi

Desconectado mariano_3300

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5493
Ponete de acuerdo. Le decis a Nico que lo suyo son puras especulaciones y lo tuyo dando a entender que los jugadores fueron para atras que es??

Que los periodistas son una mierda (los partidarios y los de los grandes medios tambien) y que se la pasan inventando cosas es cierto y basarse en lo que dicen ellos para criticar a un entrenador no tiene sentido, pero que Guede mando a los pibes a clase turista no es mentira.

Dije que son sospechosas. No que fueron para atrás.

Es sospechoso que un tipo tire un centro después de medirlo con toda la paciencia del mundo sin que nadie le salga a trabar.

Es sospechoso que Blandi no haya saltado siquiera a cabecear en la jugada del gol de Junior Benitez

Es sospechoso que entre 4 tipos que se meten al area ninguno haya marcado al único jugador contrario que esperaba el pase.

Es sospechoso que Más haya querido cerrar para el medio cuando los rivales todavía seguian en zona de peligro.

Y es sospechoso que todo eso haya sucedido en el mismo partido, en una final, después de todo lo que expuse sobre el entrenador.

Nadie emitió ningún juicio, es sospechoso y punto.

Y lo de la clase turista puede o no ser verdad, pero qué casualidad que todos esos sucesos hayan salido a la luz solamente con este DT, y del resto de las cosas (Situación de Quignón por ejemplo) casualmente nadie sepa nada.

Desconectado Nico Tigre

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 31661
Dije que son sospechosas. No que fueron para atrás.

Es sospechoso que un tipo tire un centro después de medirlo con toda la paciencia del mundo sin que nadie le salga a trabar.

Es sospechoso que Blandi no haya saltado siquiera a cabecear en la jugada del gol de Junior Benitez

Es sospechoso que entre 4 tipos que se meten al area ninguno haya marcado al único jugador contrario que esperaba el pase.

Es sospechoso que Más haya querido cerrar para el medio cuando los rivales todavía seguian en zona de peligro.

Y es sospechoso que todo eso haya sucedido en el mismo partido, en una final, después de todo lo que expuse sobre el entrenador.

Nadie emitió ningún juicio, es sospechoso y punto.

Y lo de la clase turista puede o no ser verdad, pero qué casualidad que todos esos sucesos hayan salido a la luz solamente con este DT, y del resto de las cosas (Situación de Quignón por ejemplo) casualmente nadie sepa nada.

Estás diciendo que aparentemente fueron para atrás con otras palabras.

Al decir "actitud sospechosa" y a eso le sumas los ejemplos que marcaste, estás dando a entender que fueron para atrás indirectamente o bien instalas la duda sobre si fueron para adelante o no.

Desconectado Martincuervo

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 33860
  • Socio Nro 59.316
Si alguien piensa que los jugadores fueron para atrás no entiendo por qué sigue yendo a la cancha. Si un tipo va para atrás en una final merece ser puteado hasta que se muera. Dejen de ver fantasmas.

Desconectado christian_cuervo_lugano

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13349
En definitiva, lo importante de todo esto es que tiene las puertas bien cerradas de club.
Como tantos otros garcas que, quien mas quien menos, en algún momento se cagaron en San Lorenzo: Miele, Savino, Ruggeri, Saja, Orión y otros


Desconectado Ulfio

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 17955
https://www.dalealbo.cl/sin-palabras-guede-se-qued-mudo-cuando-le/
El argentino no quiso emitir palabras al ser consultado por los cuestionados cambios que hizo cuando iba 2-0 arriba y se limitó a decir que en Temuco “nunca bajaron los brazos después de ir perdiendo 2-0”.
Pablo Guede hizo su análisis tras el empate 2-2 ante Deportes Temuco en el Germán Becker, resultado que no le sirvió en su afán de quedarse con la punta del Scotiabank Clausura.
“Creo que el primer gol de ellos lo mete en el partido, creo que estábamos haciendo un buen partido, lo teníamos controlado. Teníamos las situaciones controladas, tanto en defensa como en ataque, después vino la equivocación en un pase atrás y vino el segundo. Los últimos 10 minutos cualquiera de los dos pudo haber ganado”, señaló Guede.
Sobre la salida de Vilches, que estaba realizando un buen partido, afirmó que “lo saque porque cree que Ramón (Fernández) nos podía dar más enganche desde atrás junto a Valdés y Morales, creo que por momentos lo logramos”.
Además fue consultado sobre la salida de Morales, donde comentó que “el único contención neto que nos queda es Suazo y creo que hizo un buen partido, opté por ponerlo a Morales al lado y después soltarlo un poco más arriba, sabiendo que Morales no está para los 90 minutos. Sabiendo que el partido estaba controlado, por eso lo quité”.
La nota negativa fue cuando Guede se quedó mudo al ser consultado sobre si se equivocó en los cambios y en la lectura del partido. “¿Cree que hubo un relejo del equipo después del 2-0?” y “en el partido pasado sus mismos jugadores criticaron la salida de Esteban Pavez. ¿Cree que ahora se equivocó nuevamente en los cambios, se está equivocando en leer los partidos?”, fueron las dos preguntas en cuestión. El argentino sólo se quedó callado.
Sobre la opción perdida de ser puntero absoluto, se limitó a decir que “teníamos una linda oportunidad, el partido se dio de esta manera, la imagen no fue la correcta. Hay que seguir”.
Para finalizar señaló tras el empate que “siempre si un equipo te empata al último minuto es mérito del rival y desmérito nuestro. Nunca bajaron los brazos después de ir perdiendo 2-0”.