¿Se aproxima una mini era glacial 2030 - 2040?

[Madecuerva]

Excelente noticia, a los amantes del invierno nos viene de 10 

Mudense y dejense de joder.

[Pipino77]

Ya mismo empiezo a invertir en Culipatín....

[NicoParanoico]

Aca en argentina no pueden asegurar eso, hay lugares en el mundo donde tienen la tecnologia pertinente para poder medir bien. Por otro lado, la nota habla de una mas que posible baja de la actividad solar (en torno a un 60%) lo que provocaria por lo tanto esta denominada "era glaciar" debido al Sol.

Los ciclos solares son de aprox 10 años

Todas conjeturas

Enviado desde mi LT26i

[ZottoSL]

Ojala por favor! Quiero estar vivo para disfrutarlo..

[CharlyCordoba]

Ojala por favor! Quiero estar vivo para disfrutarlo..

Mudate a la antartida y deja de romper! 

[José Cuervo]

Sacara Nike los camperones para la nueva era ???

[gaspi_sl]

Sacara Nike los camperones para la nueva era ???

En el Nike del abasto dicen que no va a haber stock, pero que al finalizar esa era puede que salga la nueva linea de ropa del ciclon.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[cuervocampeon07]

Pobre el gordo ventilador se va a tener que poner remera ahora

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[cuervito08]

no saben lo q va a pasar de aca a la semana q viene con el clima y van a saber lo q pase dentro 15/25 años???  y al paso q vamos cada vez va a ser mas calor!!! ya el invierno pasado hubo pocos dias de frio y este invierno va a tener menos mepa!!

[Belu.Biol]

salgo con tres colchas encima !!   

frío de mierda, aguante la primavera

PD: prefiero mil veces 0°C que 35°C

[Fran-SL]

https://www.youtube.com/watch?v=IuaJh5xSN4o

[cuervoSLocura]

Ojala! Que al menos se nivele un poco con el calentamiento global

Y porque lo nivelaría? El calentamiento global no es el exceso de co2 en el ambiente? bajaríamos ese exceso porque hace frió o porque hay mas nieve? pregunto desde la ignorancia

[NicoParanoico]

Y porque lo nivelaría? El calentamiento global no es el exceso de co2 en el ambiente? bajaríamos ese exceso porque hace frió o porque hay mas nieve? pregunto desde la ignorancia

Nada que ver el calentamiento global es el cambio en los patrones climáticos "normales" del planeta
O sea puede hacer mas calor o mas frio

A ver aca hay mucha ensalada

Una cosa es que haya un minimo solar que haga que la tierra sufra una era glaciar

Otra cosa es que el nivel de CO2 que actua como un gas de efecto invernadero haga que los hielos polares se derritan y esa agua dulce entre en contacto con el agua salada lo que haria que cambien las corrientes y enfrien el planeta



Enviado desde mi LT26i

[Tincho17]

Y porque lo nivelaría? El calentamiento global no es el exceso de co2 en el ambiente? bajaríamos ese exceso porque hace frió o porque hay mas nieve? pregunto desde la ignorancia

El calentamiento global esta derritiendo los hielos de los polos, si viene una era glaciar va a revertir esto, bah al menos eso creo yo que no soy meteorólogo ni geografo

[cuervoSLocura]

El calentamiento global esta derritiendo los hielos de los polos, si viene una era glaciar va a revertir esto, bah al menos eso creo yo que no soy meteorólogo ni geografo

Claro pero si el hombre sigue tirando co2 al ambiente dudo que el calentamiento global se detenga, por eso no entiendo

[NicoParanoico]

Claro pero si el hombre sigue tirando co2 al ambiente dudo que el calentamiento global se detenga, por eso no entiendo

es que por ejemplo, los incendios y los volcanes arrojan CO2 a la atmosfera, lo que hay que hacer es tratar de bajar los niveles con energias alternativas, energias, yo creo que el futuro esta en la energias de fusión, que hasta el momento gastan mas energia la maquina que la que produce.

[matias-cuervo]

es que por ejemplo, los incendios y los volcanes arrojan CO2 a la atmosfera, lo que hay que hacer es tratar de bajar los niveles con energias alternativas, energias, yo creo que el futuro esta en la energias de fusión, que hasta el momento gastan mas energia la maquina que la que produce.

Todo tiene consecuencias. La energía nuclear no produce emisiones, pero puede ser peligroso (aunque en este punto se ha evolucionado mucho). La energía hidroeléctrica es costosa en cuanto a inversión y produce impacto ambiental pero es limpia y barata, pero necesitas del recurso hídrico. Con las energías no convencionales, no se pueden cubrir apreciablemente los niveles de demanda. Siempre vas a tener q caer a las centrales térmicas de carbón, petróleo, gas, ciclo combinado, diesel

[NicoParanoico]

Todo tiene consecuencias. La energía nuclear no produce emisiones, pero puede ser peligroso (aunque en este punto se ha evolucionado mucho). La energía hidroeléctrica es costosa en cuanto a inversión y produce impacto ambiental pero es limpia y barata, pero necesitas del recurso hídrico. Con las energías no convencionales, no se pueden cubrir apreciablemente los niveles de demanda. Siempre vas a tener q caer a las centrales térmicas de carbón, petróleo, gas, ciclo combinado, diesel

Bueno, por eso digo, la energia de fusión ( que es la energia que produce el sol fusionando hidrogeno y transformando en helio, pero dejando en el medio energia ) es una gran alternativa, pero muy complicada

[seba_almagro]

Los ciclos solares son de aprox 10 años

Todas conjeturas

Enviado desde mi LT26i

la nota no dice exactamente la explicacion cientifica, de tal pronostico, pero dice que se daria entre 2030 y 2040. ya hubo un evento parecido tiempo atras.

[matias-cuervo]

Bueno, por eso digo, la energia de fusión ( que es la energia que produce el sol fusionando hidrogeno y transformando en helio, pero dejando en el medio energia ) es una gran alternativa, pero muy complicada

Si, energía solar. 1kw por metro cuadrado. La eficiencia de los paneles fotovoltaicos no llega al 20%. La tasa de retorno energética es de las bajas actualmente. Pero se esta avanzando en cuanto a costos y nuevas tecnologías, progresivamente.

[NicoParanoico]

Si, energía solar. 1kw por metro cuadrado. La eficiencia de los paneles fotovoltaicos no llega al 20%. La tasa de retorno energética es de las bajas actualmente. Pero se esta avanzando en cuanto a costos y nuevas tecnologías, progresivamente.

No no, la energia solar es una cosa ( fotovoltaica  ) y otra es la energia de fusión, donde dos atomos livianos se fusionan en un atomo pesado, liberando energia. Hay desarrollos pero no logran que el reactor de ganancia, osea que el reactor para fusionar atomos, consume mas energia que la que produce.

[matias-cuervo]

No no, la energia solar es una cosa ( fotovoltaica  ) y otra es la energia de fusión, donde dos atomos livianos se fusionan en un atomo pesado, liberando energia. Hay desarrollos pero no logran que el reactor de ganancia, osea que el reactor para fusionar atomos, consume mas energia que la que produce.

Ah perdón, te entendí mal ! Si la fusión es el inverso de la fision que usan los reactores nucleares y es mucho más exoenergetica y es la reacción q esta presente en las estrellas como dijiste. El problema que tienen (no conozco mucho) es para controlar la reacción y que se alcanzan temperaturas muy altas. La gran ventaja es que no produciría desechos radioactivos !

[Emiz-29]

Si alguna vez logran controlar la fusión nuclear y hacerla aplicable para producir reactores de fusión (obviamente si los poderosos permiten este desarrollo), se acaban los problemas energéticos del mundo. Para mi va a ser el futuro, junto con la energía nuclear en general; que es de las más limpias (el único problema son los residuos de la reacción, pero se está trabajando en eso y además producen menos que los contaminantes de una planta de combustible fósil). Pasa que hay mucha paranoia con la energía nuclear en la gente, viven mintiéndole a la gente (léase greenpeace, etc.). Las tecnologías que hay actualmente hacen que sean instalaciones extremadamente seguras.

[nacido_para_ser_cuervo]

Nos fuimos al ecuador

[CuervoLeon]

Y si hacemos un muñeco?

Enviado desde mi XT1040 mediante Tapatalk