No había visto el segundo tiempo, lo acabo de ver en frio, y habiendo leído previamente lo que decían en este tema a mi criterio los del fpt fueron bastante coherentes, lo cual es raro porque suelen ser malos y tirarnos bastante a matar:
-El gol nuestro es offiside les guste o no (por más que es una jugada medio rara y es un error esperable del linea), y en un principio dijeron que estaba habilitado, osea que no tenían intención de inventar un offside, cuando vieron la repetición en la que el arquero está adelante de ortigoza se retractan correctamente y dicen que es offside, bien fpt
-En la expulsión de Caruzzo dicen claramente ambos que fue exagerada la segunda amarilla
-En la expulsión de Barrientos dicen que está bien (lo cual comparto porque si bien no es muy grave es una agresión sin pelota y el reglamento contempla expulsión), pero destacan que había recibido una falta no cobrada antes, es decir no lo tapan
-En el penal pasa algo parecido a lo del Offside, a primera vista dicen que no fue porque Buffarini toca la pelota (que es lo que pensamos todos en un primer momento), luego pasan una cámara desde la visual del árbitro y queda claro que el que puntea la pelota es el de godoy cruz y que buffarini lo baja, es decir que es claro el penal, y fpt se retracta correctamente
En resumen, impecable en todas los relatores
