Minuto a minuto//San Lorenzo - Quilmes

[uzin06]

carusso la figura ..sacò todo

[Tolcuervo]

VAMOOOOOOOS  la concha de la loraaa san lorenzoooo

[bartcuervo]

partido dificilisimo, no se jugo como el barcelona pero gran triunfo

lo unico positivo es que se gano. y es un partido de visitante.

[pocho_SL]

Que manera de sufrir la puta madre. No podían dar 4 pases seguidos bien.

Vamos San Lorenzo carajo!!!!!

[-Juani-]

"Blanco una de las figuras", para qué les pagan a estos tipos? Dios

[damixcasla]

Que manera de sufrir la puta madre. No podían dar 4 pases seguidos bien.

Vamos San Lorenzo carajo!!!!!

Para mi en nuestra cancha les haciamos 2 mas, la cancha un espanto

[kevincuervo]

carusso la figura ..sacò todo

Gran laburo de Mercier también en la contención

[NahuSL]

Un asco el segundo tiempo, todos metidos atrás ante un equipito.

Lo único rescatable es la victoria y esos 5 minutos de furia que logre ver. Pero bueno, por mas que se sufrió de mas, si SL lo está ganando es muy difícil que siquiera se lo empatan. Y jugando mal te lo puede dar vuelta en unos minutos de furia.

Insisto que tenemos un equipazo, enormes jugadores. Jugando a lo que yo entiendo la mitad de nuestras posibilidades, estamos punteros..

[campinoxx]

Las estadísticas del partido:

http://friendball.org/push/estadisticas_quilmes_sanlorenzo_29_05_2015.html

[damian_cuervo]

Bien lpm,estos partidos d mierda cuantas veces los perdimos y son clave!!!!

[pocho_SL]

Para mi en nuestra cancha les haciamos 2 mas, la cancha un espanto

No se si 2 goles pero íbamos a jugar mucho mejor y con más tranquilidad. Un asco la cancha.

[PiojoCuervo]

MAS PUNTERO QUE NUNCA AMOR DE MI VIDA , QUE LA CHUPEN TODOS

[gabin]

Para Bataraz: es el mismo caso. La pelota da en el palo luego que la impulsa Caute. Yo no pienso que por dinámica propia el palo mueva la pelota y sí por la ley de acción y reacción. La acción Caute. El resto reacción. El gol se debeu otorgar a quién accionó originalmente.

[masterciclon]

Vamos ciclon de mi vida!

[-Juani-]

Para Bataraz: es el mismo caso. La pelota da en el palo luego que la impulsa Caute. Yo no pienso que por dinámica propia el palo mueva la pelota y sí por la ley de acción y reacción. La acción Caute. El resto reacción. El gol se debeu otorgar a quién accionó originalmente.

Hablás como si el arquero de Quilmes fuera parte de la cancha, cuando no lo es. Estuvo ahí para empujarla.

[gabin]

No. Le rebotó. Es el mismo caso del gol de Mazzola en la fecha pasada contra Quilmes.

[SL-boedo manda-SL]

  Estos tipos se caian por todo, se la pasaron simulando y quejandose con el arbitro.

[-Juani-]

No. Le rebotó. Es el mismo caso del gol de Mazzola en la fecha pasada contra Quilmes.

Y lo que importa es eso, que el cuerpo del arquero estuvo ahí para darle a la pelota, sea intencionado o no. Sino, si te ponen un centro y te rebota sin que te des cuenta, es gol del que puso el centro?

PD: el gol de Mazzola iba adentro igual, no tiene nada que ver.

[gabin]

Mirá el tiro de Mazzola y después opinamos... Finalmente lo que importa fué el gol. Un abrazo cuervo ¡y disfrutemos!!!!

[Bataraz]

No. Le rebotó. Es el mismo caso del gol de Mazzola en la fecha pasada contra Quilmes.

Y si intentara sacarla y la mete? Por que siguiendo su criterio se reduce muchisimo la chance de que haya un gol en contra.

Pongamos el caso contrario: si un defensor rechaza, el balon rebota en la nuca de Cauteruccio (que esta de espaldas al arco) y se mete... para usted es gol en contra??

[Sebas+10]

Gol de San Lorenzo y punto. Pero fue gol de Caute

[chuletas22]

Cuando la pelota tenía destino de arco en el disparo inicial es gol de quien dispara.

Cuando la pelota NO tenía destino de arco, y en el desvío se mete, es gol de quien la desvía.

CREO que está en el reglamento, asique mucho no hay para discutir.

[-Juani-]

Gol de San Lorenzo y punto. Pero fue gol de Caute

No.

[gabin]

Es como dice chuletas22. ¡ Buen fin de semana, muchachos!!!

[Sebas+10]

No.

Si, el quinto en los ultimos 4 partidos. El arbitro se lo dio a el