Si, entiendo, el tema es que a veces uno se la agarra con los jueces (en el fútbol pasa lo mismo), cuando a veces lo que tiene que cambiar son las leyes.
Te entiendo, pero las leyes están y no es que sean malas.
El tema es que el Juez puede interpretarlas y eso va de la mano con la valoración de la prueba. Es un hilo muy delgado.
Insisto, parece un fallo retrógrado e indignante, pero no puedo salir así porque sí a pedir la cabeza de un juez. Ellos tienen la misión de sopesar lo expuesto. Y proceder a derecho. Claro que la sociedad cambia y lo que ayer se aceptaba tal vez hoy es inadmisible.
Más arriba el cuervo Nicoparanoico se pregunta ¿donde quedan los derechos del niño? No le falta razón pero no es un hecho sencillo de resolver.
El chico ya viene abusado y una vez más es abusado. Me parece una locura decir que ya tiene una condición sexual definida a los 6 años, por eso hablo de que es retrógrado. Y hablo de indignación porque hasta parece injusto y nos deja consternados.
Con buen tino, la Corte suprema Provincial pidió revisar el fallo. Una vez que se expida se sentará jurisprudencia. Esta verá si se procedió en contra de la Ley o si existe algun detalle anticonstitucional en el fallo.
Por lo demás puede hasta confirmar el fallo.
Entiendo que es un fallo "malo" pero poco vale mi opinión al respecto sin leer todo el fallo.
