jajjaj iba a poner lo mismo! pero bueno, eso te da la pauta del nivel intelectual de estos termos.. no leen, no comprenden, solo responden
y al autor del post.. honestamente campeón, vos te pensas que no tenemos jugadores desequilibrantes? tenemos un plantel de primer nivel sudamericano, 40 palos.. de que carajo me hablas? que tiene que decir estudiantes entonces? o independiente...
decis que no tenemos goleadores? antes de los "planteos inteligentes" veron la clavaba todos los partidos, villalba desbordaba por todos lados.. lo que no tenemos es TRA BA JO
no hay 2da jugada, no hay triangulación, no hay presión, no hay desmarque, no hay centros trabajados, no hay contrataque, no hay pegada.. NADA. Gracias eternas Paton. Siempre vas a ser el Libertador de Boedo. Pero es preciso un recambio.
Son valoraciones cuervo. El futbol da margen para multiples opiniones sobre preferencias y gustos. Vos crees que alguien debe destacarse inexorablemente en funcion del contrato que gana? Tenemos uno de los planteles mas caros del futbol argentino. Por propiedad transitiva eso deberia expresarse en un rendimiento por encima del resto?? Es futbol, no calculo financiero. Despues de las obtenciones de dos campeonatos como el del 2013 y la copa Libertadores, los contratos de los jugadores se actualizaron en virtud de los exitos conseguidos. Retuvimos mucho plantel de ambos campeones. Ahora, si vos crees que lo caro siempre redunda en lo mejor en nuestro futbol tercermundista... Yendo a lo estrictamente futbolistico doy mi opinion respecto a algunos jugadores del plantel:
Villalba: jugador cuyo mayor atributo es la velocidad, su dribling tiene que ver mas con lo que pueda improvisar que con recursos tecnicos que lo conviertan en un jugador habil. Precario sentido de la definicion. Precario panorama de juego asociado. No sabe emplear su cuerpo para aguantar, darse vuelta y encarar. Por su estatura pequeña descartemos la variable cabezazo. No tiene pegada ni de media y mucho menos de larga distancia. Ciro Rius de Defensa y Justicia lo considero una mejor opcion para ese puesto. No estoy diciendo q hay q comprar al medio pelo de Ciro Rius. Ojaldre, no cofundais! Simplemente opino que Ciro Rius de Defensa y Justicia tiene iguales o mejores atributos futbolisticos q Villalba. Dos medio pelos, uno un poquito mejor que el otro.
Veron: jugador cuyo mayor atributo es la velocidad, tuvo su rachita en donde resolvia bien definiendo en carrera con pelota dominada. Nunca fue un jugador que desequilibrara por habilidad, sino por su velocidad. No es un negado definiendo pero tampoco es un dotado en esa materia. No tiene remate ni de media y mucho menos de larga distancia. No sabe emplear su cuerpo para aguantar, darse vuelta y encarar. Tambien tiene una precaria vision de juego asociado. Pese a q no es petizo tiene nula capacidad de cabezazo, es un recurso no escazo sino desconocido. Como compararlo con un Mora seria de "fronterizo", prefiero agarrar a ver..., a si, al velocista Castillon surgido de Godoy Cruz y que ahora es suplente de suplentes en mufademia. Te lo cambio mano a mano en mi equipo y creo q salgo ganando. Ojaldre, No confundais! No estoy sugiriendo de comprar al medio pelo de Castillon, simplemente la valoracion de atributos que hago de Castillon hace que lo prefiera por sobre Veron. Me hace acordar a Curuchet, el que jugaba en Colon y creo ahora es suplente en Defensa y Justicia. Y al que me diga que no tengo memoria le contesto, Menseguez tambien hizo varios goles en San Lorenzo y su presente futbolistico lo ata al banco de suplentes de Aldosivi.
Los jugadores encargados de generar juego:
Romagnoli: o los resabios que quedan de el muy buen jugador que fue. Hoy en dia es el jugador de mayor importancia en esa funcion. Ademas contribuye aportando con la marca. No puedo decir nada del Pipi mas q gracias. Lo que observo en contra para ese puesto: su poca llegada al gol. Hoy en dia no tiene remate ni de media y larga distancia. Tiene un notable sentido del juego asociado. No se le puede exigir cabezazo dado q su puesto casi que no lo requiere. Aunque fragil, es muy inteligente en el empleo de su cuerpo para mantener la posicion. Su pique corto lo sigue manteniendo aunque no tiene la sustentabilidad necesaria en velocidad para ser desequilibrante en ese aspecto.
Blanco: su rendimiento no es acorde a las expectativas generadas. Es veloz? Si. Sacrificado? Si. Es desequilibrante? No. Llega al gol asiduamente? No. Tiene remate de media y larga distancia? Lo intenta infructuosamente, es decir, hasta ahora muere en el intento. Tiene sentido de juego asociado? Pseee, digamos que pseee. Idem Pipi respecto al cabezazo. Esta en deuda. Esperemos que aparezca el jugador que fuimos a buscar. Su llegada pretendio paliar la anemia ofensiva que significaron las partidas de Correa y Piatti. San Lorenzo continua anemico en ese aspecto.
Barrientos y Alan Ruiz: aunque diferentes, parecidos. Para el futbol del siglo XXI no son mediocampistas ofensivos. Su juego bajo ningun aspecto puede designarse como ofensivo. Ambos sin cambio de ritmo, absolutamente monocordes y lentos en el traslado, por ende previsibles, sin capacidad de sorpresa mas que algun remate repentino. No son desequilibrantes. Son mediocampistas creativos sin nada de despliegue cuya mayor virtud es la de ser pasadores entre lineas. Por favor, eso es demasiado poco atributo para definir a un jugador como ofensivo. En el mientras tanto son lateralizadores, conitos rebotadores de fliper que se mueven al compas de una ameba con la pretension de dar el pase repentino sorpresa para habilitar a un delantero. 2 minutos a favor, 88 en contra y el delantero capaz q lo erra. Reitero, eso no es ser ofensivo. Es futbol contemplativo en su maxima expresion. Paciencia de monje tibetano para los dioses del pase entre lineas. No seas ansioso te dicen, vas a ver que en algun momento aparece la precision de maestro relojero para romper lineas y se llena de vertigo el orto con tamaña manifestacion ofensiva. Por favor, con que facilidad construyen estatuas en San Lorenzo. Caneo, dame a Caneo por cualquiera de los dos. Ese muerto en vida por lo menos la embocaba de tiro libre. Ojaldre, no confundais! Con esto no estoy diciendo que me gusta Caneo que encima con la edad que tiene debe estar comenzando a automomificarse durmiendo en un sarcofago, lo que opino es que los atributos de Caneo eran iguales o medianamente superiores a los de estas futuras momias.
Me eximo de calificar a promesas y apuestas que nunca dejaron de serlo como Cavallaro, Elizari, Navarro. La falta de oportunidades puede ser una variable a considerar. Pero si la evaluacion del tecnico que convive cotidianamente, los confina al banco de suplentes o ni siquiera a eso...
Si a eso le sumamos un mediocampo de contencion cuyos jugadores es cierto que estan por encima de la media pero son de caracteristicas lentas, San Lorenzo en la gestacion y en la generacion termina siendo un equipo previsible, con muy poco cambio de ritmo, monocorde y sin sorpresa.
Los valuartes de nuestro equipo son ambos laterales y la referencia sistemica obligada por impericia propia colectiva de juego: Mauro Matos.
No coincido en absoluto que tengamos un gran plantel. Con seguridad no somos los peores pero indudablemente tampoco los mejores. Tenemos superpoblacion de mediocampistas centrales, carecemos de mediocampistas externos que esten a la altura que el puesto requiere, el jugador desequilibrante y frotador de lampara brilla por su ausencia. Con todas esas falencias estructurales no se puede afirmar que tengamos un gran plantel. En relacion a los planteles que obtuvieron los campeonatos y que por favor recuerden, no nos sobro absolutamente nada para consagrarnos, estamos disminuidos futbolisticamente.
