pero estas hablando de hipotesis... yo tambien te puedo decir que con san juan o corinthians si habia un poco de justicia ganabamos caminando, pero la unica realidad es lo que pasa. En el primer tiempo costo, pero solemos entrar medio dormidos, es algo para mejorar, hoy casi empezamos en desventaja como gran mayoria de los partidos, hoy aparecio torri y despues el equipo, los partidos duran 90 minutos y san lorenzo supo aprovecharlos para golear a un equipo con solo 2 goles en contra y con un jugador menos.
Por supuesto, lo que
hubiese pasado, no pasó y por eso estamos contentos. Pero estamos opinando y no podemos escapar a la reflexión. La realidad es que no siempre vamos a tener la suerte de que nuestro arquero ataje un penal a los dos minutos de empezado el partido, o de que el línea no marque el adelantamiento, o de que nos validen un gol en off-side. ¿Se entiende? Esas son variables. A veces te juegan a favor, a veces en contra. Si Cauteruccio
hubiese definido bien en el Monumental, tal vez ganábamos la Recopa, si el Pichi no le regalaba la pelota al Pity Martínez, tal vez Sánchez no nos hubiese convertido. Que esas variables hubiesen sucedido o no, no quita que el planteo del partido por la Recopa en el Monumental fue equivocado.
No podemos depender de la suerte o de errores arbitrales a nuestro favor. Cuando uno
analiza, debe contemplar el resultado, por supuesto, pero no puede agotar ese análisis
sólo en el resultado. Si así fuese, no habría análisis posible: si ganás, todo bien, si perdés, todo mal. Y no es así. Hay veces que ganás y no hiciste las cosas bien, hay veces que perdés y no hiciste todo mal, incluso hay veces en que perdés y no hiciste nada mal (porque te puede haber perjudicado el arbitraje). Entonces, partiendo de este supuesto, de que no podemos quedarnos sólo con el resultado (lo que pasó), es que analizamos.
Yo noto que seguimos (porque no es sólo de este partido) careciendo de ideas o variantes en ataque. Elaboramos poco juego. Si sos tremendamente efectivo como hoy, no hay drama, el tema es que no siempre lo somos, de hecho, la breve historia de este bimestre indica lo contrario, sumado a que tenemos problemas en la contención. Mercier está muy solo y el que lo acompaña en el doble cinco no lo ayuda (ni Kalinski, cuya contribución en la marca es intrascendente, ni Quignon, que para mí debe ser titular por lo que aporta al juego), llega muchas veces a destiempo y, pese a que levantó su nivel, sigue muy errático. Cuando un equipo pierde el mediocampo, genera poco y además suele sufrir en defensa. San Lorenzo todavía no termina de definir cómo usar el medio, qué hacer allí. Si apostar por la tenencia en la búsqueda de algún espacio, o por una transición rápida hacia el ataque. Por momentos intenta una cosa, por momentos otra. Cuando quiere tenerla, le falta movilidad, toca pero salvo Romagnoli y Blanco, nadie busca la devolución. Cuando plantea un avance más directo, le faltan precisión, claridad y, fundamentalmente, jugadores. Arranca el Pipi, y ólo tiene a Mauro arriba, Blanco lo mismo. Este aspecto se compensa a veces con la subida de los laterales, pero las jugadas generalmente terminan en centros a Matos. Ojo, este es un recurso válido, y más teniendo a un pivoteador de la talla de este último, sin embargo, no puede ser el único para un equipo que busca ser protagonista.
Como dije que el análisis debe centrarse en el juego más que en el resultado, no se puede omitir el muy buen segundo tiempo del equipo, con el mérito de haberlo hecho jugando con un hombre menos. Ahora bien, San Lorenzo jugó aquí un partido distinto. Se paró de contra, cerró bien los caminos a un Lanús con buenos y rápidos jugadores pero bastante desorientado, y golpeó cuando tuvo que hacerlo. Cuando tuvimos que jugar pudimos hacerlo con más facilidades porque Lanús brindó espacios. El tema es que vamos a enfrentar a muchos equipos que desde el minuto cero se van a meter atrás, cediéndonos la responsabilidad, y en ese entonces tendremos que saber qué hacer con la pelota. Creo que ahí todavía nos falta criterio. ¿Algo positivo? Cuando tiene que ir a buscar, San Lorenzo va, va y va. Va muchas veces sin ideas, pero te atropella. En la medida en que encontremos mejor funcionamiento en la mitad de la cancha, este equipo se volverá cosa seria (porque hay buen material) y tendrá muchas chances de llevarse algún título.
