Autor Tema: Basta de poner a Kalinski  (Leído 15056 veces)

Desconectado ldcasla

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2132
No es tan simple,  hay temas de vestuario y miles de cosas que no salen a la superficie y no conocemos.
Lo único que sabemos a ciencia cierta es que méritos futbolisticos no hace.
Sino ya me hubieras dicho cuales son.



Me doy cuenta... que a ciencia cierta, no sabes nada... y si no entendes nada de futbol... yo no te lo voy a explicar. Como puede ser que creas que un jugador va a estar en cancha por el vestuario... O POR COSAS QUE NO SABEMOS... Los jugadores que estan en cancha. Estan por rendimiento. este es el ultimo msj que te respondo... Ahora entiendo por que superas los 8500 msj... discutiendo sin entender el eje... buscate alguien... que te explique las cosas... suerte Cuervo... no tomes a mal mis comentarios. Si te sentiste ofendido en algun momento, te pido disculpas

Desconectado _SpIkE_

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10208
    • @pump_upp - best crypto pumps on telegram !


Me doy cuenta... que a ciencia cierta, no sabes nada... y si no entendes nada de futbol... yo no te lo voy a explicar. Como puede ser que creas que un jugador va a estar en cancha por el vestuario... O POR COSAS QUE NO SABEMOS... Los jugadores que estan en cancha. Estan por rendimiento. este es el ultimo msj que te respondo... Ahora entiendo por que superas los 8500 msj... discutiendo sin entender el eje... buscate alguien... que te explique las cosas... suerte Cuervo... no tomes a mal mis comentarios. Si te sentiste ofendido en algun momento, te pido disculpas
Soy yo el que no sabe nada de fútbol, claro, por eso expuse hace rato las carencias de Kalinski en cambio vos que si sabes no das las virtudes... que hace rato te las estamos pidiendo.

Desconectado .Martín.

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1348
Kalinski es un jugador raro. Tiene una cabeza excelente, es muy criterioso para buscar espacios y desmarcarse, buena dinámica para pasar al ataque, huevos para marcar y decide bien a quien pasársela. El problema es que tiene una técnica muy limitada. Le pega mal a la pelota hasta en los pases a 2 metros. Claro, de tanto jugar a veces algunas le salen bien, como a cualquier burro. Y si tiene un buen partido y le salen mas buenas que malas pareciera que es el Schweinsteiger argentino, pero mas alla de alguna rachita positiva, siempre vuelve a ser Kalinski, un buen 5 suplente.
No coincido con el despliegue para mi no sabe ubicarse, pero coincido con que a veces presenta dinamica para pasar al ataque. Es claro, evidentemente el quiere hacer varias cosas que su limite lo impide...
Dicen que es bueno en la marca, un desastre para la mayoria, pero en comparacion con otros Mercier es mejor, Mussis es mejor, hasta Quignon que no es su especialidad es mejor.
En ataque, mussis es mejor, Quignon es mejor.
Ubicacion en cancha, todos son mejores.
Tecnica, todos son mejores.
Despliegue, todos son mejores menos Ortigoza que empatan.

En el unico item que saca ventaja es en el cabezazo y nada mas.


Un jugador inservible para todo, absolutamente para todo.
y en todos los partidos lo vamos a ver regalandole una contra al rival con un pase defectuoso.
Por estar pelotudeando en otra zona que no es la suya siempre le ganan las espaldas.
Lamentablemente...  :ouch:

Desconectado Diego17

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8010
Lo que pasa es que vos debes ser un gran jugador!!!, o un triunfador en la vida que no debes tener errores y por lo tanto sos tan perfecto que no soportas que los errores del otro .

Perdón genio no te molesto mas con mis comentario !!!
No soy un gran jugador, no soy futbolísta profesional y no cobro por jugar, por lo tanto no se me puede exigir lo mismo que a alguien que si, no?
Con respecto a lo anterior, quise decir que al "casarte con todos" perdés espíritu crítico, lo que para mi es algo que no nos puede pasar, sino bancamos cualquier cosa sólo por el hecho de hacer el aguante.

Desconectado jial

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 470
No soy un gran jugador, no soy futbolísta profesional y no cobro por jugar, por lo tanto no se me puede exigir lo mismo que a alguien que si, no?
Con respecto a lo anterior, quise decir que al "casarte con todos" perdés espíritu crítico, lo que para mi es algo que no nos puede pasar, sino bancamos cualquier cosa sólo por el hecho de hacer el aguante.

El jugar o haber jugado en un equipo de fútbol sea amateur o profesional te hace entender que es un juego en equipo. Y si logras jugar en un equipo que tiene la suerte de tener hinchas o seguidores estos deberían entender que también son parte de ese equipo .

Por eso si jugas o jugaste al fútbol sabes que insultar o descalificar a tu compañero nunca lo va a hacer jugar mejor y generas un malestar no solo en él sino en todo el equipo.

Por eso no puedo entender que se descalifique, se insulte y se diga que es mal jugador Kalinski , lo cual genera que estando en la cancha con solo hacer un mal pase se sienten puteadas y murmullos reprobando .

Si Kalinski fuese mal jugador no podría ni haber jugado en Quilmes. Cuantos Hinchas quisimos ser jugadores y no llegamos por mas buen jugador que seas , y eso de ser acomodados dura muy poco.

Solo el que no jugo y no esta acostumbrado a ver fútbol puede descalificar e insultar a un jugador como kalinski que en un grande como San Lorenzo es un jugador de 6 puntos . Y en un equipo no tienen que ser todos Messi.
Kalinski no es mejor que el Pichi en quite pero no lo hace mal y le pone voluntad , sale jugando , tiene pase entre linea, y si le dan el papel de ir mas adelantado cumple . Repito no es un jugadorazo pero sirve en un equipo y Bauza lo utiliza, Pizzi lo utilizo .
Son técnicos que sacaron campeón a San Lorenzo.

Yo lo que veo es que no es normal el odio de algunos con Kalinski y lo lamento mucho por el chabon . Así como lamente en su momento lo mismo con el marciano Ortiz,( y cuantos casos mas ).

 




Desconectado Ktulu

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11401
  • Angeluz
El jugar o haber jugado en un equipo de fútbol sea amateur o profesional te hace entender que es un juego en equipo. Y si logras jugar en un equipo que tiene la suerte de tener hinchas o seguidores estos deberían entender que también son parte de ese equipo .

Por eso si jugas o jugaste al fútbol sabes que insultar o descalificar a tu compañero nunca lo va a hacer jugar mejor y generas un malestar no solo en él sino en todo el equipo.

Por eso no puedo entender que se descalifique, se insulte y se diga que es mal jugador Kalinski , lo cual genera que estando en la cancha con solo hacer un mal pase se sienten puteadas y murmullos reprobando .

Si Kalinski fuese mal jugador no podría ni haber jugado en Quilmes. Cuantos Hinchas quisimos ser jugadores y no llegamos por mas buen jugador que seas , y eso de ser acomodados dura muy poco.

Solo el que no jugo y no esta acostumbrado a ver fútbol puede descalificar e insultar a un jugador como kalinski que en un grande como San Lorenzo es un jugador de 6 puntos . Y en un equipo no tienen que ser todos Messi.
Kalinski no es mejor que el Pichi en quite pero no lo hace mal y le pone voluntad , sale jugando , tiene pase entre linea, y si le dan el papel de ir mas adelantado cumple . Repito no es un jugadorazo pero sirve en un equipo y Bauza lo utiliza, Pizzi lo utilizo .
Son técnicos que sacaron campeón a San Lorenzo.

Yo lo que veo es que no es normal el odio de algunos con Kalinski y lo lamento mucho por el chabon . Así como lamente en su momento lo mismo con el marciano Ortiz,( y cuantos casos mas ).


Estás muy pero muy equivocado. Acá la mayoría no insulta a Kalinski. Lo calificamos y describimos como se desenvuelve dentro de la cancha.
Resalto lo que te marco primero en negrita, hay muchos historiales de jugadores de primera división que aguantan un ritmo de 90 minutos pero son malos jugadores de fútbol, como por ejemplo, Kalinski.
Pizzi y Bauza no son dioses por haber salido campeones en el club, cometen sus errores, ¿ acaso el primero cuanto tiempo estuvo poniendo a Gentiletti de 3, aguantando a Jara y a Stracqualursi arriba?... hasta que Pizzi se dió cuenta. Lo mas reciente, la inclusión de Cauteruccio en el Mdc y en la Recopa, hasta que Bauza se dió cuenta.
Ojalá Bauza se de cuenta que ese lugar le pertenece a Quignon.

Desconectado jial

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 470
Estás muy pero muy equivocado. Acá la mayoría no insulta a Kalinski. Lo calificamos y describimos como se desenvuelve dentro de la cancha.
Resalto lo que te marco primero en negrita, hay muchos historiales de jugadores de primera división que aguantan un ritmo de 90 minutos pero son malos jugadores de fútbol, como por ejemplo, Kalinski.
Pizzi y Bauza no son dioses por haber salido campeones en el club, cometen sus errores, ¿ acaso el primero cuanto tiempo estuvo poniendo a Gentiletti de 3, aguantando a Jara y a Stracqualursi arriba?... hasta que Pizzi se dió cuenta. Lo mas reciente, la inclusión de Cauteruccio en el Mdc y en la Recopa, hasta que Bauza se dió cuenta.
Ojalá Bauza se de cuenta que ese lugar le pertenece a Quignon.

Yo creo que justo vos sos uno de los casos de los que tienen poco  juego ( sin ofender ) quizás por que no te gustaba jugarlo o tenias otra elección. Un tipo que cree que un jugador tiene que jugar bien siempre y que si tiene un bajón por regresar de una lesión o por diferentes motivos ya no sirve como jugador ( y hay un montón de citas tuyas ofendiendo a varios jugadores ), denota la falta de conocimiento y muestra la soberbia de creer que desde afuera otro lo harías mejor.

Desconectado Diego17

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8010
El jugar o haber jugado en un equipo de fútbol sea amateur o profesional te hace entender que es un juego en equipo. Y si logras jugar en un equipo que tiene la suerte de tener hinchas o seguidores estos deberían entender que también son parte de ese equipo .

Por eso si jugas o jugaste al fútbol sabes que insultar o descalificar a tu compañero nunca lo va a hacer jugar mejor y generas un malestar no solo en él sino en todo el equipo.

Por eso no puedo entender que se descalifique, se insulte y se diga que es mal jugador Kalinski , lo cual genera que estando en la cancha con solo hacer un mal pase se sienten puteadas y murmullos reprobando .

Si Kalinski fuese mal jugador no podría ni haber jugado en Quilmes. Cuantos Hinchas quisimos ser jugadores y no llegamos por mas buen jugador que seas , y eso de ser acomodados dura muy poco.

Solo el que no jugo y no esta acostumbrado a ver fútbol puede descalificar e insultar a un jugador como kalinski que en un grande como San Lorenzo es un jugador de 6 puntos . Y en un equipo no tienen que ser todos Messi.
Kalinski no es mejor que el Pichi en quite pero no lo hace mal y le pone voluntad , sale jugando , tiene pase entre linea, y si le dan el papel de ir mas adelantado cumple . Repito no es un jugadorazo pero sirve en un equipo y Bauza lo utiliza, Pizzi lo utilizo .
Son técnicos que sacaron campeón a San Lorenzo.

Yo lo que veo es que no es normal el odio de algunos con Kalinski y lo lamento mucho por el chabon . Así como lamente en su momento lo mismo con el marciano Ortiz,( y cuantos casos mas ).
Una cosa es insultar (y en la cancha) y otra es hacer una crítica en un foro (que está para opinar). Yo no lo insulto, porque como persona lo respeto y hasta le tengo cierto aprecio, pero adentro de la cancha no me gusta.
Me parece que un tipo en el pico de rendimiento de su carrera (por su edad) no debería desaparecer durante media hora o más. En lo único que lo veo destacarse es en el primer control al recibir y en cómo ubica el cuerpo cuando lo van a chocar, demasiado poco para jugar en San Lorenzo.
Cuando uno habla de mal jugador no habla de un pibe que no puede jugar ni con los amigos, habla de un tipo que es un mal jugador PROFESIONAL, al que le pagan por jugar, entendamos el contexto.
Y a pesar de que no me gusta y creo que Quignon es mucho mejor y debería ser titular, una vez que entra a la cancha lo aliento como a todos los demás.

Desconectado Ktulu

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11401
  • Angeluz
Yo creo que justo vos sos uno de los casos de los que tienen poco  juego ( sin ofender ) quizás por que no te gustaba jugarlo o tenias otra elección. Un tipo que cree que un jugador tiene que jugar bien siempre y que si tiene un bajón por regresar de una lesión o por diferentes motivos ya no sirve como jugador ( y hay un montón de citas tuyas ofendiendo a varios jugadores ), denota la falta de conocimiento y muestra la soberbia de creer que desde afuera otro lo harías mejor.


Pero tenés conceptos erróneos. Si soy un buen jugador de fútbol, eso quiere decir que ¿ voy a ver mejor al fútbol desde afuera?.
Puedo ponerte el claro ejemplo de Maradona, como jugador, uno de los mas grandes de la historia del fútbol, pero como DT fue un desastre, nunca supo interpretar ni dirigir a un equipo, ni equipos falopas ni una selección.
¿Cómo puede ser?, tu teoría se derrumba.
Bielsa y Mourinho nunca fueron grandes jugadores, fueron jugadores mediocres y en la actualidad, el primero es un buen técnico mientras que el segundo es uno de los mejores Dts de la historia del fútbol (ganador de la liga Española, Inglesa, Italiana, Portuguesa junto con 2 Champions con 2 equipos distintos).

Desconectado _SpIkE_

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10208
    • @pump_upp - best crypto pumps on telegram !
Todavía sigo esperando los argumentos que justifiquen la inclusión de Kalinski en el equipo.

Desconectado jial

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 470
Pero tenés conceptos erróneos. Si soy un buen jugador de fútbol, eso quiere decir que ¿ voy a ver mejor al fútbol desde afuera?.
Puedo ponerte el claro ejemplo de Maradona, como jugador, uno de los mas grandes de la historia del fútbol, pero como DT fue un desastre, nunca supo interpretar ni dirigir a un equipo, ni equipos falopas ni una selección.
¿Cómo puede ser?, tu teoría se derrumba.
Bielsa y Mourinho nunca fueron grandes jugadores, fueron jugadores mediocres y en la actualidad, el primero es un buen técnico mientras que el segundo es uno de los mejores Dts de la historia del fútbol (ganador de la liga Española, Inglesa, Italiana, Portuguesa junto con 2 Champions con 2 equipos distintos).

Se nota otra vez lo poco que sabes de fútbol : Johan Cruyff, Frans Beckenbauen, Labruna, Cubillas, Destefano, Sivori , y hay mas

Segui puteando a Cauteruccio y diciendo que  no puede jugar, que cada vez te va a quedar mas adentro.

Desconectado Ktulu

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11401
  • Angeluz
Se nota otra vez lo poco que sabes de fútbol : Johan Cruyff, Frans Beckenbauen, Labruna, Cubillas, Destefano, Sivori , y hay mas

Segui puteando a Cauteruccio y diciendo que  no puede jugar, que cada vez te va a quedar mas adentro.

Mamita... la termino acá ya que sos un pobre infeliz, te insulto porque me insultaste, mediocre.
Encima de mediocre, exitista.
Y yo me gasto en explicarle física a un mono.

Desconectado jial

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 470
Mamita... la termino acá ya que sos un pobre infeliz, te insulto porque me insultaste, mediocre.
Encima de mediocre, exitista.
Y yo me gasto en explicarle física a un mono.

Lamento lo pobre de tu respuesta.

Se viene el insulto junto a la ignorancia .

Chau lindo !!!

Desconectado CARLOS1975

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5711
Si jugamos cualquiera de nosotros somos mejores que Kalinski....

Desconectado niko cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3611
Mamita... la termino acá ya que sos un pobre infeliz, te insulto porque me insultaste, mediocre.
Encima de mediocre, exitista.
Y yo me gasto en explicarle física a un mono.
Dejalo pobre!
No sabe para donde disparar!

Desconectado _SpIkE_

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10208
    • @pump_upp - best crypto pumps on telegram !
Lo peor es que nunca supo justificar porque debe jugar Kalinski.

Desconectado ldcasla

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2132
Mamita... la termino acá ya que sos un pobre infeliz, te insulto porque me insultaste, mediocre.
Encima de mediocre, exitista.
Y yo me gasto en explicarle física a un mono.

No te gastes mas... Maestro, acá esta lleno de gente que sabe mas que el DT. (el DT lo pone por que no tiene ninguna virtud) simplemente por eso...Yo decidí no contestarle mas a los pobres y mediocres ignorantes... Solo lo hacen para poder sumar mensajes en el foro. ya me dí cuenta. Acá lo importante es dar opiniones valederas, pero cuando te aparecen algunos monos... (perdon por los monos)... los tenes que dejar pasar por alto. y listo, haces tu vida mas sana.

Desconectado gabycasla555

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 671
  • Aire soy y al aire...
Mientras vistan la camiseta de San lorenzo Yo me caso con todos y mas con los que se lesionan como Caute y cuando intentan volver y no logran rendir como antes, mas lo apoyo.

comparto

Desconectado CASLA_LOS.PIOJOS

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 848
No nene...
Te explico, si alguien dice que Kalinski tiene calidad, entonces verlo a Quignon para esas personas debe ser un orgasmo inmediato.
Kalinski no tiene calidad de nada ya que es un mal jugador de fútbol, no se sabe posicionar en la cancha, no tiene presencia en la mitad de la cancha, es lento, no tiene panorama, no tiene quite, no distribuye, no tiene disparo a media distancia, no hace relevos, no hace cambios de frente, no tiene gol, no tiene cabezazo... es un jugador mediocre que injustamente está jugando, cuando en su lugar tendría que estar Quignon o Mussis.
Bauza no es Dios, el tiene sus errores y un error es incluirlo a él en el equipo. Con el tiempo se dará cuenta, como le pasó con Matos. Cauteruccio jugó muchos partidos sin merecerlo (Mdc , Recopa, etc), por suerte, se dió cuenta que el 9 de San Lorenzo es Matos.


¡Es una locura! ¿Cómo puede ser que alguien diga tantas falacias sobre un jugador cuando es todo lo contrario?

Se sabe posicionar y muy bien en la cancha, tanto en ataque como en defensa. Relevos hace siempre que Buffa se manda al ataque, al igual que el Pichi con Más. Es el 5 con más gol de los que tenemos, sacando a Ortigoza que patea los penales, ¿cómo pueden decir que no tiene gol? En defensa siempre ayuda a Mercier, y encima cuando sube tiene la suficiente claridad como para decidir bien. Argumentan que tiene mucha eficacia en los pases porque los hace sólo lateralmente, algo que es completamente falaz, y además, si hace muchos pases para los costados es porque nadie se mueve y mientras distribuye el juego hasta que encuentre un hueco, cuando Ortigoza lo hace no los veo defenestrándolo eh? Y eso que Ortigoza hace muchos pases laterales (y no lo critico)

Tiene un muy buen panorama de juego tanto de 5 como cuando juega suelto delante del doble 5 con Pichi y Ortigoza.

De todos los 5 que tenemos es el que mejor cabezazo tiene, no tanto en defensa, pero sí en ataque. Por algo siempre sube en las pelotas paradas, mientras que los demás 5 se quedan para la segunda jugada.

En lo único que coincido es que no tiene disparo de media distancia, ¿pero acaso alguno de los otros 5 lo tiene? Quignón nunca prueba al arco, el Pichi y Ortigoza siempre le pegan como cortando la pelota y va con efecto y lenta, fácil para el arquero. ¿En qué se basa entonces su crítica?

No es para nada lento. Cuando Kalinski hace un pase mal lo matan, es el peor de todos. Cuando hace diez pases bien, era lo que tenía que hacer, y es mediocre porque esos pases no fueron con efecto o tres dedos.

Ya lo dije antes, directores técnicos, compañeros, periodistas e hinchas destacamos su importancia en el equipo. La mayoría de los foristas lo maltratan. Creo que las palabras sobran.

Desconectado Diego17

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8010

¡Es una locura! ¿Cómo puede ser que alguien diga tantas falacias sobre un jugador cuando es todo lo contrario?

Se sabe posicionar y muy bien en la cancha, tanto en ataque como en defensa. Relevos hace siempre que Buffa se manda al ataque, al igual que el Pichi con Más. Es el 5 con más gol de los que tenemos, sacando a Ortigoza que patea los penales, ¿cómo pueden decir que no tiene gol? En defensa siempre ayuda a Mercier, y encima cuando sube tiene la suficiente claridad como para decidir bien. Argumentan que tiene mucha eficacia en los pases porque los hace sólo lateralmente, algo que es completamente falaz, y además, si hace muchos pases para los costados es porque nadie se mueve y mientras distribuye el juego hasta que encuentre un hueco, cuando Ortigoza lo hace no los veo defenestrándolo eh? Y eso que Ortigoza hace muchos pases laterales (y no lo critico)

Tiene un muy buen panorama de juego tanto de 5 como cuando juega suelto delante del doble 5 con Pichi y Ortigoza.

De todos los 5 que tenemos es el que mejor cabezazo tiene, no tanto en defensa, pero sí en ataque. Por algo siempre sube en las pelotas paradas, mientras que los demás 5 se quedan para la segunda jugada.

En lo único que coincido es que no tiene disparo de media distancia, ¿pero acaso alguno de los otros 5 lo tiene? Quignón nunca prueba al arco, el Pichi y Ortigoza siempre le pegan como cortando la pelota y va con efecto y lenta, fácil para el arquero. ¿En qué se basa entonces su crítica?

No es para nada lento. Cuando Kalinski hace un pase mal lo matan, es el peor de todos. Cuando hace diez pases bien, era lo que tenía que hacer, y es mediocre porque esos pases no fueron con efecto o tres dedos.

Ya lo dije antes, directores técnicos, compañeros, periodistas e hinchas destacamos su importancia en el equipo. La mayoría de los foristas lo maltratan. Creo que las palabras sobran.
La verdad no entiendo si estás siendo irónico o no, espero que tu descripción de Kalinski como si fuera Zidane sea una joda.

Desconectado niko cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3611

¡Es una locura! ¿Cómo puede ser que alguien diga tantas falacias sobre un jugador cuando es todo lo contrario?

Se sabe posicionar y muy bien en la cancha, tanto en ataque como en defensa. Relevos hace siempre que Buffa se manda al ataque, al igual que el Pichi con Más. Es el 5 con más gol de los que tenemos, sacando a Ortigoza que patea los penales, ¿cómo pueden decir que no tiene gol? En defensa siempre ayuda a Mercier, y encima cuando sube tiene la suficiente claridad como para decidir bien. Argumentan que tiene mucha eficacia en los pases porque los hace sólo lateralmente, algo que es completamente falaz, y además, si hace muchos pases para los costados es porque nadie se mueve y mientras distribuye el juego hasta que encuentre un hueco, cuando Ortigoza lo hace no los veo defenestrándolo eh? Y eso que Ortigoza hace muchos pases laterales (y no lo critico)

Tiene un muy buen panorama de juego tanto de 5 como cuando juega suelto delante del doble 5 con Pichi y Ortigoza.

De todos los 5 que tenemos es el que mejor cabezazo tiene, no tanto en defensa, pero sí en ataque. Por algo siempre sube en las pelotas paradas, mientras que los demás 5 se quedan para la segunda jugada.

En lo único que coincido es que no tiene disparo de media distancia, ¿pero acaso alguno de los otros 5 lo tiene? Quignón nunca prueba al arco, el Pichi y Ortigoza siempre le pegan como cortando la pelota y va con efecto y lenta, fácil para el arquero. ¿En qué se basa entonces su crítica?

No es para nada lento. Cuando Kalinski hace un pase mal lo matan, es el peor de todos. Cuando hace diez pases bien, era lo que tenía que hacer, y es mediocre porque esos pases no fueron con efecto o tres dedos.

Ya lo dije antes, directores técnicos, compañeros, periodistas e hinchas destacamos su importancia en el equipo. La mayoría de los foristas lo maltratan. Creo que las palabras sobran.
Lo peor que tieene es el posicionamiento, no sabe ubicarse. Siempre esta en el lugar incorrecto, siempre deja un hueco que el rival lo favorece, sino preguntale a Toranzo. Y cuando hay que atacar, en partidos importantes, no se muestra, se queda atras de su marcador para que no se la pasen.
No hace relevos, siempre el PIchi, siempre, corre por los 2 para que el otro muerto boludee.
Que tiene mucha eficacia en los pases? Erra pases sencillos a 2 metros! De que hablas?
Vos viste los pases complicados a los centrales que se manda siempre? Y siempre lo intercepta el delantero rival? No sabe ni dar pases, con eso se dice todo.
No tiene panorama. Ni en defensa ni en ataque. De lo que se agarran los pocos defensores de Kalinski es que cuando se manda lo hace bien. jaa. Eso es lo que hace menos mal, menos desastroso. Porque si pierde una pelota en 3/4 bueno, se puede recuperar, pero en mitad de cancha es medio gol del rival.

Desconectado Ktulu

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11401
  • Angeluz

¡Es una locura! ¿Cómo puede ser que alguien diga tantas falacias sobre un jugador cuando es todo lo contrario?

Se sabe posicionar y muy bien en la cancha, tanto en ataque como en defensa. Relevos hace siempre que Buffa se manda al ataque, al igual que el Pichi con Más. Es el 5 con más gol de los que tenemos, sacando a Ortigoza que patea los penales, ¿cómo pueden decir que no tiene gol? En defensa siempre ayuda a Mercier, y encima cuando sube tiene la suficiente claridad como para decidir bien. Argumentan que tiene mucha eficacia en los pases porque los hace sólo lateralmente, algo que es completamente falaz, y además, si hace muchos pases para los costados es porque nadie se mueve y mientras distribuye el juego hasta que encuentre un hueco, cuando Ortigoza lo hace no los veo defenestrándolo eh? Y eso que Ortigoza hace muchos pases laterales (y no lo critico)

Tiene un muy buen panorama de juego tanto de 5 como cuando juega suelto delante del doble 5 con Pichi y Ortigoza.

De todos los 5 que tenemos es el que mejor cabezazo tiene, no tanto en defensa, pero sí en ataque. Por algo siempre sube en las pelotas paradas, mientras que los demás 5 se quedan para la segunda jugada.

En lo único que coincido es que no tiene disparo de media distancia, ¿pero acaso alguno de los otros 5 lo tiene? Quignón nunca prueba al arco, el Pichi y Ortigoza siempre le pegan como cortando la pelota y va con efecto y lenta, fácil para el arquero. ¿En qué se basa entonces su crítica?

No es para nada lento. Cuando Kalinski hace un pase mal lo matan, es el peor de todos. Cuando hace diez pases bien, era lo que tenía que hacer, y es mediocre porque esos pases no fueron con efecto o tres dedos.

Ya lo dije antes, directores técnicos, compañeros, periodistas e hinchas destacamos su importancia en el equipo. La mayoría de los foristas lo maltratan. Creo que las palabras sobran.

Lo leí varias veces y no lo puedo creer. ¿Estás hablando en serio?

Desconectado CASLA_LOS.PIOJOS

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 848
La verdad no entiendo si estás siendo irónico o no, espero que tu descripción de Kalinski como si fuera Zidane sea una joda.

Jamás lo compararía con Zidane, seguís respondiendo sin sentido.

Lo peor que tieene es el posicionamiento, no sabe ubicarse. Siempre esta en el lugar incorrecto, siempre deja un hueco que el rival lo favorece, sino preguntale a Toranzo. Y cuando hay que atacar, en partidos importantes, no se muestra, se queda atras de su marcador para que no se la pasen.
No hace relevos, siempre el PIchi, siempre, corre por los 2 para que el otro muerto boludee.
Que tiene mucha eficacia en los pases? Erra pases sencillos a 2 metros! De que hablas?
Vos viste los pases complicados a los centrales que se manda siempre? Y siempre lo intercepta el delantero rival? No sabe ni dar pases, con eso se dice todo.
No tiene panorama. Ni en defensa ni en ataque. De lo que se agarran los pocos defensores de Kalinski es que cuando se manda lo hace bien. jaa. Eso es lo que hace menos mal, menos desastroso. Porque si pierde una pelota en 3/4 bueno, se puede recuperar, pero en mitad de cancha es medio gol del rival.



Entre dos puntos de vista tan pero tan diferentes como los nuestros es difícil que nos pongamos de acuerdo. Si te referís al gon de Huracán en el clásico no te olvides que la marca la pierde el Pichi por ir a cortar lejos, tampoco le atribuyas errores que no son propios.

"Erra un pase a dos metros", sí, puede ser. ¿Pero cuántos? A lo sumo dos por partido, frente a todos los demás pases correctos que hace. No me digas que no viste al Pichi errar un pase a dos metros, o a Ortigoza, o a Quignón, o incluso hasta el Pipi. OJO, NO ESTOY COMPARANDO A NADIE CON NADIE. Sólo para que tengas en cuentas que reconozco que se equivoca en algunos pases, como todo el equipo, nada más que como lo hace él ustedes agigantan todo.
Dio un pase horrible frente al Madrid que después derivó en el córner y posterior gol. Sí, pero de la mitad de la cancha al arco hay un abismo, y nadie pudo cortar la jugada antes, además no recuerdo haber visto a nadie que criticara a Yepes POR CAERSE cuando tenía que marcar a Ramos en el cabezazo del gol, y se quedaron con la jugada de Enzo. Ahí tenés cómo la mayoría de los foristas esperan un error de él para criticarlo, cuando todo el equipo tiene los mismos errores.
No digo que Kalinski sea Maradona, pero es uno de los mejores hoy por hoy del equipo, y debe ser titular SIEMPRE.

Con lo demás (visión de juego, panorama, etc) no me diste fundamento, sólo negaste lo que yo puse así que para responderte debería repetir lo que dije anteriormente.

Lo leí varias veces y no lo puedo creer. ¿Estás hablando en serio?

Sí, estoy hablando muy en serio. Por algo te di fundamentos en cada respuesta. La concha de la lora, gol de Central.
Si no estuviera hablando en serio te negaría todo sin fundamentar nada, como la mayoría de los que escriben acá.

Desconectado CARLOS1975

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5711
Kalinski no sabe tirar pases y si les salen deben ser de culo y no por habilidad.

Desconectado niko cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3611
Jamás lo compararía con Zidane, seguís respondiendo sin sentido.


Entre dos puntos de vista tan pero tan diferentes como los nuestros es difícil que nos pongamos de acuerdo. Si te referís al gon de Huracán en el clásico no te olvides que la marca la pierde el Pichi por ir a cortar lejos, tampoco le atribuyas errores que no son propios.

"Erra un pase a dos metros", sí, puede ser. ¿Pero cuántos? A lo sumo dos por partido, frente a todos los demás pases correctos que hace. No me digas que no viste al Pichi errar un pase a dos metros, o a Ortigoza, o a Quignón, o incluso hasta el Pipi. OJO, NO ESTOY COMPARANDO A NADIE CON NADIE. Sólo para que tengas en cuentas que reconozco que se equivoca en algunos pases, como todo el equipo, nada más que como lo hace él ustedes agigantan todo.
Dio un pase horrible frente al Madrid que después derivó en el córner y posterior gol. Sí, pero de la mitad de la cancha al arco hay un abismo, y nadie pudo cortar la jugada antes, además no recuerdo haber visto a nadie que criticara a Yepes POR CAERSE cuando tenía que marcar a Ramos en el cabezazo del gol, y se quedaron con la jugada de Enzo. Ahí tenés cómo la mayoría de los foristas esperan un error de él para criticarlo, cuando todo el equipo tiene los mismos errores.
No digo que Kalinski sea Maradona, pero es uno de los mejores hoy por hoy del equipo, y debe ser titular SIEMPRE.

Con lo demás (visión de juego, panorama, etc) no me diste fundamento, sólo negaste lo que yo puse así que para responderte debería repetir lo que dije anteriormente.

Sí, estoy hablando muy en serio. Por algo te di fundamentos en cada respuesta. La concha de la lora, gol de Central.
Si no estuviera hablando en serio te negaría todo sin fundamentar nada, como la mayoría de los que escriben acá.
Claro, olvidate, muy distintas las formas de pensar.
Yo no lo pondria nunca, pero bueno, vos no vas a cambiar tu forma de pensar y yo tampoco la mia.
saludos cuervo!