Que tal, muchachos. Aclaro que soy hincha de Boca antes que nada, estoy hacer un tiempo en el foro y siempre comente con buena onda y lo pienso seguir haciendo, espero que todos lo entiendan asi pero si hay cuervos que me putean me la banco, se que estoy en territorio ajeno.
En fin...lo que veo es que se dan demasiada rosca con algo que se explica desde lo folclorico/tribunero/deportivo/social del futbol argentino, que tiene condimentos que no se dan en ninguna otra parte del mundo. Ustedes, que son cuervos, y los que no somos cuervos, sabiamos de antemano que el hecho de no ganar esta final iba a ser motivo de la gastada "para ser grande hay que ser campeon mundial". Y porque??? porque ustedes mejor que nadie saben que nuestro sentir tribunero se compone de chicanas, meter el dedo en la herida, retorcer donde mas duele y agarrarse de cualquier elemento minimamente racional para joder al otro.
Cantar eso significa que san lorenzo no sea grande? obvio que no, a nadie con dos dedos de frente se le ocurriria pensar que el ciclon no es un gigante de nuestro futbol vernaculo. Pero se da la particularidad que de los 5 grandes de nuestro futbol, el unico que no gano una final contra un club europeo es San Lorenzo.
Y hablo de "final" porque tambien estan discutiendo si la intercontinental es una copa de mierda o si no es lo mismo que el mundial de clubes. Asi como R_cing suele ser el hazmerreir del futbol argentino por la mitomania cronica de sus hinchas y sus conclusiones imbeciles, no puede ser que ustedes en este tema esten haciendo una mufardiada semejante.
El mundial de clubes es un invento reciente, que de hecho fue discontinuado. Se jugo a principio de siglo en brasil, donde de hecho participaron, si mal no recuerdo, equipos de ese pais como el Corinthians (que de hecho la gano) que llego a participar sin haber salido campeon de nada. Esas versiones de la copa acaso no eran un papelon?? a que fue Beckham a Rio de Janeiro alla por el 99/00? a irse de putas en avenida atlantica o a jugar al futbol? estaban de joda, asi la perdieron.
Despues empezo por el 06/07 de nuevo, sumando equipos ignotos de otros continentes sin mayor nivel competivo. Ahora bien, es la actual "copa del mundo de clubes" mas abarcativa y representativa que la antigua "copa intercontinental"? Se podria decir que si, ya que le hace honor a su nombre. Participan clubes campeones de cada continente. Pero porque los clubes de sudamerica y de europa arrancan directamente desde semifinales? cual es el argumento para que, a diferencia del auckland city, por ejemplo, san lorenzo haya jugado 2 partidos menos hasta semis??? simple, porque en el mundo del futbol sudamerica y europa son los que cortan el bacalao, por historia, tradicion, tecnica y politica (economia no).
La misma razon por la que, entonces, San Lorenzo y el Madrid llegaron a la final del mundial de clubes jugando 1 solo partido del torneo que unifica todos los campeones, es la que justifica que la copa intercontinental de antes se pueda considerar como el campeonato mundial de clubes. Porque el campeon de la libertadores y la champions league son los dos clubes mas porongudos del mundo, por la respectiva dificultad e importancia de sus torneos. Asi era antes, y asi es ahora...y por eso se los trata diferente que los campeones de africa y oceania.
Si me dijeran que el mundial de clubes se viene jugando en forma simultanea que la intercontinental desde hace 40 anos, tendrian muchos mas argumentos de su lado. Pero la realidad es que durante decadas la intercontinental fue el maximo galardon al que un club podia aspirar, porque era el unico que unificaba los campeones de los dos continentes futboleros por excelencia. No habia otra forma de medir potencial frente a frente que este. Todo el mundo futbolero lo sabia en su momento, incluso ustedes. Nadie decia "che pero que festejan las gallinas, los bosteros, los del rojo? si apenas le ganaron al campeon de europa, le falto jugar contra el capo de oceania, esta copa no vale de nada". No, todos aceptabamos que el campeon en japon era el campeon del mundo, habia consenso y unanimidad.
Por eso, mas alla de la entendible subjetividad de su postura como cuervos frente a este partido perdido con el real, si usan un poco la razon, saben que la cancion, mas alla de la busqueda de la joda, tiene un origen razonable.
Hacer revisionismo historico de la verdadera importancia de la copa intercontinental ahora es mostrar debilidad, como lo hacen los pinochos de avellaneda con sus 17 estrellas (que no dejan de ser ciertas, pero aferrarse a eso 100 anos despues muestra una necesidad patetica de aferrarse al pasado para engrandecer artificialmente el presente) o como hacen las gallinas con el "ascenso por decreto de Boca en 1912". Que casualidad.
Abrazo y espero que no les joda el comentario, no hay nada mas lindo que debatir de futbol. (en realidad si, discutir de tribuna, pero lamentablemente tenemos que convivir con la asquerosa actualidad del futbol argentino y sus politicos de mierda).
