Autor Tema: "Para ser grande hay que ser campeón Mundial"  (Leído 11794 veces)

Desconectado Cuervo_19_96

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5529
Boca no perdió una final contra el Milan? O fue Intercontinental?
Si, fue en el 2007 la final perdida por Boca contra el Milan, en ese entonces ya se jugaba el Mundial de Clubes.

Desconectado pocho_SL

  • Administrador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 29003
Ninguno de esos dos tienen la trascendencia de un club grande.
Chelsea aparte de ser popular es el cuarto mas conocido de Inglaterra.
Si es moda o no es otra cosa, hablamos de Europa no Argentina.

Lo vuelvo a repetir, antes de la llegada del multimillonario era un equipo mas pero conocido en Londres, como lo es Tottenham y West Ham. Por historia, Aston Villa y Everton son mas grandes que el Chelsea.

Y si, el Chelsea es una moda como lo es el City.

El Chelsea es grande. Son directos y todo y no se encierran en una filosofía cappista perdedora como el Arsenal.

Filosofia perdedora? Te falta leer mucho sobre el Arsenal.

El tema es quien de esos 3 es mas grande.
Arsenal: descendio hace 1 siglo, con otro nombre y otro formato totalmente distinto de competición, además es el unico campeón invicto.
Liverpool: descendio en la decada del 60 y estuvo 8 años para ascender.
United: descendio 2 veces...

United campeón del mundo (aunque recien en 1999), Liverpool no. Liverpool tiene 5 UCL, pero no gana la liga hace mas de 25 años. Duro debate.

El Arsenal es el 3° grande, eso es seguro. Despues es como Boca-River, para algunos es mas grande el Liverpool, para otros el United.

Desconectado emi_el_cuervo_22

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3023
  • "lo que nunca pudieron fue parar esta hinchada"
"...en que lugar habra consuelo para mi locura..."

Desconectado George

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13988
Al tottenham lo joden por que no tienen gente, el chelsea tiene gente pero no mas que el resto de los equipos de london, el que es grande y de verdad es el arsenal

Desconectado kerplunk_rodri

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3835
Arsenal no ganó ni una europa league! nada internacional...  no se que tiene que ver si tienen guita el Chelsea o el Man City ultimamente estan   compitiendo y ganando más que el fracaso de Arsenal... :thumbup:

Desconectado HernanPF

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7595
-Liverpool
-United
-Arsenal

Claramente en ese orden, casi sin debate.

Desconectado Nico_1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12300
-Liverpool
-United
-Arsenal

Claramente en ese orden, casi sin debate.

Obviamente, y despues, hoy por hoy, el cuarto es el Chelsea.

Desconectado kerplunk_rodri

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3835
-Liverpool
-United
-Arsenal

Claramente en ese orden, casi sin debate.

Cambio al Liverpool por el Man utd

El Manchester lo tiene de hijo...

http://www.ceroacero.es/confronto_equipas.php?op=ver_confronto&equipa_1=85&equipa_2=87

Desconectado George

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13988
Mas equipo de mierda que el chelsea, lo odian mas que al city en inglaterra...

Desconectado Joel Santo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11867
Pense q ya habia leido todo en este foro pero entre aca y lei q el chelsea es grande...

Desconectado don nefasto

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2207
El Nottingham Forest tiene mas champions que el chelsea y ninguno lo nombro  :lol:

Desconectado EL CUERVO MAYOR

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8245
  • Soy de BOEDO
Otra vez tenemos que repetir algo que por colonizacion Bostera periodistica y otras mierdas NO LO ENTIENDEN ni los hinchas d SAN LORENZO
NINGUN EQUIPO de Argentina salio campeon mundial
solo ganaron copas intercontinentales y con equipos europeos que comparados con el Real y el Barsa eran Sacachispas y lo jugaban de compromiso o mandaban un reemplazante como le paso a Riber Gat que le gano a una poronga
pero NUNCA MUNDIAL
solo lo jugaron Bosta que lo perdio por paliza y dando lastima
Estudiantes que lo aguanto hasta ultimo minuto al Barsa y se cayo en el alargue
y Nosotros que perdimos sin ser vapuleados en ningun momento con errores de Torrico y Yepes en ambos goles y con la posibilidad de descontar con sendos remates de Kali 2 veces, Mas, Bufa y Mercier
denle Caterdra a los periodistas IGNORANTES y malas leches y a los imbeciles de otros equipos de cabotaje actualmente

Desconectado axel_linus

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 378
  • merlo te ama
copa intercontinental: ganador de copa libertadores (América) y ganador de copa UEFA (Europa)
segun el diccionario de la R.A.E. :intercontinental.
1. adj. Que llega de un continente a otro, especialmente de Europa a América.

la copa mundial de clubes (tal como dice su nombre) es la primera copa de clubes que se juega mundialmente. ya que cada continente tiene su representante mas el país anfitrión. esta copa unió a la copa intercontinental y la copa afro-asiática, mas el campeón de Oceanía. como demuestra que se formo un campeonato "mundial". y no siempre los ganadores de la copa libertadores jugaron la final y siempre los ganadores de la champion jugaron el MDC a diferencia de la intercontinental en la que en varias ocasiones no se presentaban a jugarla porque no le daban importancia.

si para muchos el campeón mundial es el ganador de Europa y América. que se deje de jugar el mundial y que solo se juegue un solo partido entre el ganador de la copa America y el de la Eurocopa. dejando a los demás países afuera sin chances de luchar por el titulo.

párrafo aparte: para mi, que que catalogarse de campeón mundial al ganar la intercontinental, es (perdón la franqueza) de sudamericano acomplejado. no veo a los clubes de Europa al ganar la intercontinental diciendo "huy mira soy campeon mundial" ya que para ellos era una copa de 2do o 3er nivel.
romeooo...romeooooooo

Desconectado Pep

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10484
  • Lleve su pato pekinés!
Pensar que estaría piola que vuelva una nueva copa "Intercontinental" pero con los campeones de la Sudamericana y de la Europa League. Esta competencia estaría un escalón más abajo del Mundial de Clubes.

Desconectado Nico_1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12300
El día que una selección de Asia o África gane un mundial los voy a bancar...

Desconectado HernanPF

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7595
El día que una selección de Asia o África gane un mundial los voy a bancar...

Equipos de África ya le ganaron a sudamericanos, como el el Raja Casablanca en 2013 y el Mazembe en 2010.

Desconectado HernanPF

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7595
Cambio al Liverpool por el Man utd

El Manchester lo tiene de hijo...

http://www.ceroacero.es/confronto_equipas.php?op=ver_confronto&equipa_1=85&equipa_2=87

Sí, pero a nivel títulos el Liverpool es superior. El Manchester tiene 2 ligas más pero el Liverpool dos copas de Europa más (que pesan más). Si el United saca más ligas de diferencia es más discutible. Aparte el Liverpool tiene más historia. Hasta que llegó Ferguson (90') el Manchester no tenía ni para empezar a hablar con el Liverpool. El Manchester tuvo su época dorada y el Liverpool su peor época y recien ahora se están emparejando. Me cae mejor el United igual, pero el Liverpool es uno de los 3 equipos con mas historia de Europa (y del mundo).

Desconectado axel_linus

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 378
  • merlo te ama
El día que una selección de Asia o África gane un mundial los voy a bancar...

para vos la intercontinental y el mundial de clubes es lo mismo?
romeooo...romeooooooo

Desconectado EL CUERVO MAYOR

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8245
  • Soy de BOEDO
copa intercontinental: ganador de copa libertadores (América) y ganador de copa UEFA (Europa)
segun el diccionario de la R.A.E. :intercontinental.
1. adj. Que llega de un continente a otro, especialmente de Europa a América.

la copa mundial de clubes (tal como dice su nombre) es la primera copa de clubes que se juega mundialmente. ya que cada continente tiene su representante mas el país anfitrión. esta copa unió a la copa intercontinental y la copa afro-asiática, mas el campeón de Oceanía. como demuestra que se formo un campeonato "mundial". y no siempre los ganadores de la copa libertadores jugaron la final y siempre los ganadores de la champion jugaron el MDC a diferencia de la intercontinental en la que en varias ocasiones no se presentaban a jugarla porque no le daban importancia.

si para muchos el campeón mundial es el ganador de Europa y América. que se deje de jugar el mundial y que solo se juegue un solo partido entre el ganador de la copa America y el de la Eurocopa. dejando a los demás países afuera sin chances de luchar por el titulo.

párrafo aparte: para mi, que que catalogarse de campeón mundial al ganar la intercontinental, es (perdón la franqueza) de sudamericano acomplejado. no veo a los clubes de Europa al ganar la intercontinental diciendo "huy mira soy campeon mundial" ya que para ellos era una copa de 2do o 3er nivel.
Excelente para dar por tierra toda la historia falsa inventada por los oeriodistas mafiosos de  Argentina y que desgraciadamente creen los cerebros colonizados por la prensa incluso hinchas de San Lorenzo
Los dos mejores argumentos es que la Copa Intercontinental ni siquiera la querian jugar o iban de vacaciones unos dias a Japon en las ultimas para comprar relojes y electronica jugaban sin dormir y fuera de estado
y el otro es que no se haga mas el Campeonato mundial de futbol y que jueguen la final el campeon Sudamericano con el Europeo y nos ahorramos un mes de pelotudeo cada 4 años y que fundan a paises subdesarrollados organizadores de mundial
Un abrazo cuervo te felicito por tu informacion y tu inteligencia

Desconectado Nico_1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12300
Equipos de África ya le ganaron a sudamericanos, como el el Raja Casablanca en 2013 y el Mazembe en 2010.

Me refiero a nivel selecciones.

Desconectado EL CUERVO MAYOR

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8245
  • Soy de BOEDO
Me refiero a nivel selecciones.
equipos de africa, asia y norte america le han ganado en mundiales y eliminado a equipos europeos y sudamenricanos

Desconectado Nico_1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12300
equipos de africa, asia y norte america le han ganado en mundiales y eliminado a equipos europeos y sudamenricanos

Y cuantos de esos equipos fueron campeones del mundo?


Desconectado axel_linus

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 378
  • merlo te ama
Excelente para dar por tierra toda la historia falsa inventada por los oeriodistas mafiosos de  Argentina y que desgraciadamente creen los cerebros colonizados por la prensa incluso hinchas de San Lorenzo
Los dos mejores argumentos es que la Copa Intercontinental ni siquiera la querian jugar o iban de vacaciones unos dias a Japon en las ultimas para comprar relojes y electronica jugaban sin dormir y fuera de estado
y el otro es que no se haga mas el Campeonato mundial de futbol y que jueguen la final el campeon Sudamericano con el Europeo y nos ahorramos un mes de pelotudeo cada 4 años y que fundan a paises subdesarrollados organizadores de mundial
Un abrazo cuervo te felicito por tu informacion y tu inteligencia

muchas gracias cuervo  :) un abrazo y felices fiestas.
romeooo...romeooooooo

Desconectado axel_linus

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 378
  • merlo te ama
Y cuantos de esos equipos fueron campeones del mundo?
dales el tiempo necesario. ya que cada ves mas en lugares de Asia, África y Oceanía. les dan mas importancia al futbol. fíjate que solo en América y Europa se lleva mas de un siglo jugando futbol por lo que que le saca mucha ventaja en años de perfeccionamiento a los demás continentes. fijate que el aukland que salio 3ro tiene casi 10 años solamente de existencia. san lorenzo y el real madrid tienen mas de 100 años! eso demuestra que cada vez mas en esos lugares se está poniendo al fútbol como el primer deporte en importancia.
romeooo...romeooooooo

Desconectado Dani_cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1227
Arsenal no ganó ni una europa league! nada internacional...  no se que tiene que ver si tienen guita el Chelsea o el Man City ultimamente estan   compitiendo y ganando más que el fracaso de Arsenal... :thumbup:

arsenal es grande sin necesitar ni una europa league ni nada, historicamente es mas q chelsea y city, pero mucho mas.
es como que dijeras que no eramos grandes antes de ganar una sudamericana.