Los campeonatos amateurs siempre fueron oficiales, la AFA nunca dejó de contabilizarlos, el tema es que, como dice un cuervo por ahí, siempre separó las dos eras. El que quiera hacer un recuento total de títulos, perfecto, que lo haga, pero si estamos en la era profesional, contamos los profesionales. Cuando confeccionás la tabla de, por ejemplo, los campeones de la Libertadores, no incluís a los campeones de la Sudamericana o los de la Conmebol. Acá sucede lo mismo. R*cing acaba de ser campeón profesional, si de profesionalismo hablamos, es su octavo título. Luego, allá ellos si quieren juntar todo.
Se ha generado una verdadera histeria por las "tablitas" en este país, no sé en cuál otro se vivirá tanto del pasado deportivo como en este, en Europa, si sale campeón el que tiene 2 títulos y subcampeón el que tiene 24, el de 24 se quiere matar y el de 2 lo delira durante toda la temporada, porque viven más pendientes del presente. No quiere decir que le resten importancia a la historia, pero no están permanentemente inmersos en una carrera frenética para ver quién acumula más en el total. Nosotros pareciera que por esta misma razón no pudiésemos, tampoco, disfrutar plenamente del presente (fíjense que nosotros mismos, apenas ganamos algún título, empezamos a especular en cuánto tiempo alcanzamos a tal o cual, cuánta diferencia le sacamos a tal, como si el campeonato fuese el campeonato de la historia total y no este de aquí y ahora)
En fin, para mí cada competencia debe tener su propia "tabla" (entre paréntesis, los que tiene el Ciclón, no incluyo certámenes de ascenso):
Copas internacionales de CONMEBOL (las únicas avaladas por FIFA) (3)
Campeonatos de Primera División profesionales (12)
Otras copas internacionales profesionales
Copas nacionales profesionales (1)
Campeonatos de Primera División amateurs (3)
Copas internacionales amateurs (2)
Copas nacionales amateurs
Acá dejo afuera a todas las competencias de carácter amistoso. Hay que precisar esto porque ni R*cing ni Huracán se contabilizan torneos amistosos. Todo lo que pretenden que se contabilice junto es oficial y organizado por AFA (por eso mismo, en su lógica, no sería lícito que nosotros nos incluyéramos las ligas Don Bosco, la Copa Caballito y demás, porque pese a no haber sido amistosos, no eran oficiales de AFA). Por muy ridículos que nos parezcan algunos de esos torneos (la Copa Consuelo de Huracán, que se definía por córners a favor), son oficiales. Los pentagonales de verano eran torneos más serios, pero eran amistosos.
Así clasificados, cada uno puede dar cuenta sencillamente de la importancia, la jerarquía y el prestigio de cada torneo. Es como en el tenis. El circuito de la ATP tiene muchos torneos oficiales, pero cada uno con una correspondiente jerarquía (Grand Slam, World Tour Finals, Masters 1000, World Tour 500 y ATP World Tour 250). Un tenista puede tener, supongamos, 18 títulos totales y otro 12, pero claramente no será superior el primero si sus 18 títulos son ATP 250 mientras que los 12 del segundo se reparten entre Grand Slams, algún Masters 1000 y unos cuantos ATP 500 y 250.
R*cing en total (contemplando amateurismo y profesionalismo) tiene más títulos oficiales que nosotros. ¿Pero qué clase de títulos? Fíjense que la mayoría de sus títulos se acumula en los tres escalafones de más baja categoría (esa clasificación es personal, por tanto, subjetiva, pero creo que cualquier futbolero medio estaría de acuerdo en lo esencial de dicha ordenación), mientras que los nuestros se concentran en las categorías más altas.
