Messi, Ronaldinho, Maradona, Ronaldo

[lavandina jr]

La puta madre no pude ver el video.

El mundial es el torneo más importante de todos, más que la Champions, lo que sea.
Más allá de todo lo hecho en los clubes, los más grandes de la historia se miden habiendo ganado mundiales (Maradona, Ronaldo, Pele, Zidane), por eso consideron que Messi está en un escalón más abajo que Maradona, Ronaldo y Ronaldinho.

Los que dicen que Messi es el mejor a nivel clubes recuerden que el Diego fue a Napoli (tengan en cuenta lo que era Napoli en esa época, como que hoy venga a Unión) y lo sacó campeón de TODO!!!!!!
Yo opino que para saber si Messi es el mejor jugador de la historia a nivel clubes necesito verlo en otro equipo que no sea el Barcelona. De todas formas no discuto todo lo que hizo, soy un agradecido de la vida de poder verlo.

1º el mejor jugador no se determina por quien gano mas eh, es por como juega, sino seria Xavi por ejemplo. Di Steffano y Cruyff no ganaron mundiales.

2º Maradona tenia un equipazo en Napoli, y no era Union ni en pedo, ES SUPER ADMIRABLE lo que hizo, yo lo quiero mucho al Diego. Pero tambien estuvo en el Barca eh, y le costo. Me parece que Messi haya estado toda la vida en el Barca es todavia mas admirable.

[lavandina jr]

Para mi a Messi lo opacó no haber ganado el Mundial, si en la final metia la jugada en la que encaro por la derecha en el primer tiempo, o el mano a mano del segundo estariamos hablando del tipo que saco campeon del Mundo a Argentina en Brasil... algo inigualable por los siglos de los siglos...

Ahi esta el problema, a Messi lo juzgamos como idolo y no como jugador, donde PARA MI (hay gustos) es el mejor

[andi_sl]

vos lo viste en vivo al diego, lavandina?

[lavandina jr]

Cristiano Ronaldo en el Real tiene mas goles que partidos jugados, es mejor que Messi?

No pa, eso es agarrar una parte de la realidad.
Desde que Cristiano llego al Madrid, LOS DOS TIENEN MAS GOLES que PARTIDOS. Pero Messi incluso tiene mas goles que Ronaldo.

Es logico que Messi no tenga mas goles que partidos en el Barca porque jugo toda su vida ahi, es algo imposible para un jugador.
Messi tiene mas goles que CR7 en su carrera tmb, siendo 2 años menor..

DESDE 2009:
Messi 276 goles en 266 partidos y Ronaldo 255 goles en 250 partidos.

[HernanPF]

por que? si el mundial lo juegan los mejores jugadores de todo el mundo, mientras que la champions solo los de europa. porque ferguson y mourinho dicen que el mundial es mas importante, tiene que ser asi?

Es alreves. La champions la juegan los EQUIPOS de Europa, pero jugadores de todo el mundo. Si sos crack te va a comprar algún equipo de Europa y la vas a jugar. Estes en Sudamerica, Asia, Africa o lo que fuere. Si naces en un equipo pedorro te jodés, Giggs, Litmanen, Di Stefano (en este caso más de mala suerte que por dónde nació), Weah, etc. NUNCA pudieron jugarlo, ni hablar de ganarlo. Si Maradona nacía en Sri Lanka no podía ser el mejor? (O Pele, o Cruyff, etc.)

Y no digo que porque Mourinho o SAF digan que la UCL es mejor sí o sí lo sea, le estaba mostrando que hay tipos que la consideran mejor cuando el dije que nadie lo hacía.

[lavandina jr]

Mundial > Champions League > Copa Libertadores

te hago una pregunta, ya que metemos los titulos:

Mundial> 3 CHAMPIONS LEAGUES?

[lavandina jr]

Es alreves. La champions la juegan los EQUIPOS de Europa, pero jugadores de todo el mundo. Si sos crack te va a comprar algún equipo de Europa y la vas a jugar. Estes en Sudamerica, Asia, Africa o lo que fuere. Si naces en un equipo pedorro te jodés, Giggs, Litmanen, Di Stefano (en este caso más de mala suerte que por dónde nació), Weah, etc. NUNCA pudieron jugarlo, ni hablar de ganarlo. Si Maradona nacía en Sri Lanka no podía ser el mejor? (O Pele, o Cruyff, etc.)

Y no digo que porque Mourinho o SAF digan que la UCL es mejor sí o sí lo sea, le estaba mostrando que hay tipos que la consideran mejor cuando el dije que nadie lo hacía.

La Champions la juegan los mejores y equipos que se conocen de memoria, entrenan todo el año, que son casi Dream teams. Fijate que si el mejor del Mundial fue Alemania, en la Champions tenes 2 Alemanias (Bayern y Borussia) con CRACKS de otros paises como son Robben, Ribery, Lewandowski, una locura.

[lavandina jr]

Andate del foro.

La verdad que me considero un enfermo de SL, me exprese mal capaz, si me daban a elegir ganar una seguro y la otra no se sabia, elegia el Mundial (capaz le tenia mas fe a SL, no se) pero en ese momento elegi el Mundial, y no por eso me considero menos hincha. Siempre fui muy seguidor de la Seleccion. Pero quedate tranquilo que del foro no me voy jaja.
Jaja ademeas dije si me apuraban, la verdad me dolio muchisimo perder la final y todos los que critican a Messi, y dicen que el Mundial es mas importante, decian que les chupaba un huevo el Mundial y no le daban bola, como pude ser?

[lavandina jr]

vos lo viste en vivo al diego, lavandina?

No, y capaz por eso me quedo con Messi a la hora de elegir, porque al Barcelona lo veo TODOS los dias (salvo que juegue a la hora de SL), puede ser. Pero me considero fanatico del Diego tambien eh, capaz es incluso mas "idolo" para mi. Al Diego siempre lo tuve arriba y me vi miles de videos de mi viejo, partidos de Mundiales enteros. Pero no me llega a generar lo que si me produce Messi, puede ser porque es distinto el futbol que se jugaba antes.
Para mi es mejor la Pulga (con 7 años por jugar), pero tambien admito a los que dicen que fue el Diego, lo que si, no me parece que digan que uno se sienta en otra mesa. De los mejores 5 de la historia, 3 son argentinos, no tengo dudas.

[CUADROJ]

Una delicia...yo los veo a los 2 brasileros como mas "estéticos" para sacarse gente de encima, como con un tinte de magia. Ronaldinho lo ves y te transmite alegría, quizás la alegría que siente el jugando...Ronaldo era potencia goleadora y habilidad, especialista en dejar gente en el piso con las piernas enredadas. A Messi en cambio lo veo menos vistoso que estos para a la vez más productivo, como que siempre hace lo que la jugada pide pero sin esa especie de "show" de los 2 anteriores...propiamente dicho de Playstation, sumado a la velocidad, increíblemente escurridizo. Y el Diego me parece que es una mezcla de todo lo anterior, sin resaltar algo en especial, pero el más completo (siempre hablando de la temática del video).

Párrafo aparte, como le pegaban a Diego y que huevos para levantarse, seguir y terminar la jugada.

a mi me decían diego porque siempre me pateaban por todos lados me volteaban y me levantaba a terminar la jugada una ves me trabaron fuerte di tres vueltas me levante como pude y fui hice un gol, despues a los minutos tuve que salir me había esguinsado el hijo de put,

[nahuel c]

1º el mejor jugador no se determina por quien gano mas eh, es por como juega, sino seria Xavi por ejemplo. Di Steffano y Cruyff no ganaron mundiales.

2º Maradona tenia un equipazo en Napoli, y no era Union ni en pedo, ES SUPER ADMIRABLE lo que hizo, yo lo quiero mucho al Diego. Pero tambien estuvo en el Barca eh, y le costo. Me parece que Messi haya estado toda la vida en el Barca es todavia mas admirable.

Diego en Barcelona jugó 58 partidos e hizo 38 goles. Ganó la Copa del rey, Copa de la liga (en la final contra el Real Madrid hizo un gol en el Camp Nou, y otro en el Bernabéu que fue aplaudido por todos los del Madrid) y Copa de España.
Le agarro hepatitis y estuvo tres meses afuera de las canchas. Cuando volvió, le quebraron el tobillo y se decía que iba a estar 6 meses más afuera de las canchas, volvió a los tres meses y medio. Quería un cambio de aire, y llego una oferta millonaria del Nápoles.. lo demás sabes cómo sigue..

[fedecipof]

Los 4 jugaron en el barsa ja

[Roberto Lopez]

messi gano un mundial a los 24? recien me entero.

Estas hablando de un logro que forma parte de un equipo,aca se habla de un jugador individual

Yo no se en que cabeza entra compararlos la brecha es grande entre messi y maradona,lo supero en todo pero algunos se siguen agarrando del 86 una seleccion plagada de estrellas obvio que sin diego no se hubiera conseguido pero despues de este mundial quedo bien claro quien es el mejor de la historia ampliamente lio

[Mirko]

No voy a entrar en las comparaciones entre jugadores, ni en el debate sobre si ganar o no un determinado torneo es condición para ser considerado tal o cual cosa. Sólo me llamó la atención que se discutiera si el Mundial es más importante que la Champions. Objetivamente hablando, puede que la Champions tenga mejores equipos. Que sea más difícil ya es discutible, puesto que en el Mundial entran a jugar otros elementos más allá de lo estrictamente futbolístico. Pero me deja perplejo que se pueda considerar más importante, no mejor, más atractiva o lo que fuere (que lo puede ser perfectamente, sino más IMPORTANTE, la Champions que el Mundial. Pregúntenle a cualquier jugador del mundo cuál es el torneo que más desea ganar, con el que más sueña. Me parece que la respuesta es obvia.

[Cuervo [lc]]

La puta madre no pude ver el video.

El mundial es el torneo más importante de todos, más que la Champions, lo que sea.
Más allá de todo lo hecho en los clubes, los más grandes de la historia se miden habiendo ganado mundiales (Maradona, Ronaldo, Pele, Zidane), por eso consideron que Messi está en un escalón más abajo que Maradona, Ronaldo y Ronaldinho.

Los que dicen que Messi es el mejor a nivel clubes recuerden que el Diego fue a Napoli (tengan en cuenta lo que era Napoli en esa época, como que hoy venga a Unión) y lo sacó campeón de TODO!!!!!!
Yo opino que para saber si Messi es el mejor jugador de la historia a nivel clubes necesito verlo en otro equipo que no sea el Barcelona. De todas formas no discuto todo lo que hizo, soy un agradecido de la vida de poder verlo.

Correcion: de todo no porque no gano la champions.
Lo de verlo en otro club es una boludes, pele fue del santos toda su vida

[Flaviocuervo]

.

Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk 2

[lavandina jr]

No voy a entrar en las comparaciones entre jugadores, ni en el debate sobre si ganar o no un determinado torneo es condición para ser considerado tal o cual cosa. Sólo me llamó la atención que se discutiera si el Mundial es más importante que la Champions. Objetivamente hablando, puede que la Champions tenga mejores equipos. Que sea más difícil ya es discutible, puesto que en el Mundial entran a jugar otros elementos más allá de lo estrictamente futbolístico. Pero me deja perplejo que se pueda considerar más importante, no mejor, más atractiva o lo que fuere (que lo puede ser perfectamente, sino más IMPORTANTE, la Champions que el Mundial. Pregúntenle a cualquier jugador del mundo cuál es el torneo que más desea ganar, con el que más sueña. Me parece que la respuesta es obvia.

Tenes razon, el mas importante es el Mundial y es lo que digo, que es el que mas me gusta y queria. Pero NO es el mas jodido, y no creo que por no ganarlo seas un muerto o no puedas ser considerado como los mas grandes de la historia.
Te puedo aceptar que digas que el Diego fue mejor que Messi hasta sus 27 años, ahora.. ningunear a Lionel porque le tienen odio no, es de los mejores de la historia y eso esta clarisimo, el mejor de su epoca LEJOS.

[Mirko]

Tenes razon, el mas importante es el Mundial y es lo que digo, que es el que mas me gusta y queria. Pero NO es el mas jodido, y no creo que por no ganarlo seas un muerto o no puedas ser considerado como los mas grandes de la historia.
Te puedo aceptar que digas que el Diego fue mejor que Messi hasta sus 27 años, ahora.. ningunear a Lionel porque le tienen odio no, es de los mejores de la historia y eso esta clarisimo, el mejor de su epoca LEJOS.

Coincido. Yo soy de la idea de que no ha habido un mejor jugador de todos los tiempos, sencillamente porque cada época es incomparable. Maradona fue por lejos el mejor de la suya, y creo que no hay dudas de que Messi el de la actual (después, es una cuestión de gustos, a mí me gusta más Maradona que Messi, lo que no me permite afirmar que sea mejor ni disfrutar menos de Messi). Tampoco comparto que haya que ganar el Mundial para estar considerado entre los mejores. Di Stéfano no lo ganó (ni lo jugó, pese a que integró una plantilla mundialista española), Puskás tampoco, y no hay dudas de que fueron los mejores de su tiempo. Ni hablar de Cruyff, posiblemente el mejor jugador de los '70, que tampoco ganó el Mundial.
Ahora bien, que el Mundial es el torneo de fútbol más importante que existe y haya existido, el que más gloria deportiva te confiere, creo que no hay duda.
 

[HernanPF]

No voy a entrar en las comparaciones entre jugadores, ni en el debate sobre si ganar o no un determinado torneo es condición para ser considerado tal o cual cosa. Sólo me llamó la atención que se discutiera si el Mundial es más importante que la Champions. Objetivamente hablando, puede que la Champions tenga mejores equipos. Que sea más difícil ya es discutible, puesto que en el Mundial entran a jugar otros elementos más allá de lo estrictamente futbolístico. Pero me deja perplejo que se pueda considerar más importante, no mejor, más atractiva o lo que fuere (que lo puede ser perfectamente, sino más IMPORTANTE, la Champions que el Mundial. Pregúntenle a cualquier jugador del mundo cuál es el torneo que más desea ganar, con el que más sueña. Me parece que la respuesta es obvia.

El "prestigio" será mayor, pero el nivel futbolístico no. Y eso es lo más importante si estamos debatiendo en que es más dificil destacarse o ser figura.

[andi_sl]

El "prestigio" será mayor, pero el nivel futbolístico no. Y eso es lo más importante si estamos debatiendo en que es más dificil destacarse o ser figura.

si es un torneo de menor nivel futbolistico que la champions, por que messi nunca pudo destacarse en las fases definitorias?

[hernan77]

si es un torneo de menor nivel futbolistico que la champions, por que messi nunca pudo destacarse en las fases definitorias?

Jajajajaja porque le tiemblan las piernas, es así lamentablemente.

[facucaslaescobar]

Ronaldo el mejor... che el video me dice que es privado no me deja verlo

[lavandina jr]

si es un torneo de menor nivel futbolistico que la champions, por que messi nunca pudo destacarse en las fases definitorias?

Fue elegido el mejor jugador del torneo asi y todo y llego a una final.

Igual te comento que el futbol es un deporte que se juega de a 11 jugadores, en equipo. Y hay tacticas y estrategias, cuando estuvo el Diego DT (como tecnico fue un extraordinario jugador, de lo mejor que dio el futbol) no habia nada de esto. Cuando vino un DT serio, se priorizo DEFENDER, y resignar que brillen jugadores como Di Maria o Messi, para que el equipo sea mas solido.
Y la verdad que sirvio, pero por esas cosas del futbol, el arbitro no vio (?) o no quiso cobrar un penal a favor de la Seleccion, no considero que Howedes debia ser expulsado, y le dio pie a muchos imbeciles que entienden muy poco de futbol para que critiquen a uno de los mejores (sino el mejor) jugadores que vio este deporte tan hermoso.

[lavandina jr]

si es un torneo de menor nivel futbolistico que la champions, por que messi nunca pudo destacarse en las fases definitorias?

Ademas es muy malo tu razonamiento, porque yo podria preguntarte lo mismo:

Si la Champions es un torneo de menor nivel futbolistico que un Mundial, por que Maradona no la gano, no pudo destacarse en fases definitorias y por que hizo solo 2 goles? Es futbol esto

[Buffa]

Puteenme. Tengo 20 nomas, pero para mi Ronaldo no puede ni lustrarle los botines a Messi por ejemplo. Fue un jugador excelente? Si, excelentisimo. Pero para mi no puede ni empezar a hablar con los mas grandes de la historia...

Ronaldo no puede lustrarle los botines a Messi? se nota que tenes 20 y hablas sin saber.