Autor Tema: La última película que viste (Leído 984682 veces)

bartcuervo

Cita de: patriciocuervo en abril 30, 2017, 14:28:57

Los padecientes. Por favor no la vean!!!!

viendo el trailer ya no podes esperar mucho. vicuña y la china son medio de madera actuando encima, sobre todo ella

Emilianoo

Hoy me vi

La gran muralla, bobona
Triple x, muy vin diesel
Split, que capo es james mcvoy, es crack mal eh

Enviado desde mi GT-I9060M mediante Tapatalk

ElBeto9

Cita de: damian_casla en abril 30, 2017, 14:13:19

En presencia del diablo(the wailing)
pelicula surcoreana creo
Terrible, buenisima 1ra vez q me cago todo te deja casi sin respirar
Aclaro la vi totalmente fumado

Muy buena, cuervo, excelente recomendación!

damian_casla

Cita de: ElBeto9 en abril 30, 2017, 21:18:22

Muy buena, cuervo, excelente recomendación!

Podrias darme tu opinion sobre la peli xq entendi pero me dejo pensando ajaj

martincuervo_10

Cita de: r.sl en abril 30, 2017, 15:23:48

A mi no me gusto para nada tiene menos terror que el Chavo del 8, a un par que postearon acá si. Pero gustos son gustos.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

era de terror? jajaja yo lo mire sin expectativas como una de suspenso y como fui sin esperanza le doy 7 puntos, predecible pero no aburre.

el final lo quisieron cerrar todo rápido y medio la cagaron.

franko.casla

Cita de: lugotelch en abril 30, 2017, 15:19:44

no es muy alto ese porcentaje?

No.

Juan_Cuervo_10

Un embole.

Muy buena

100% Azulgrana

Falopa que cumple, buenos toques de comedia

Buena

Juan_Cuervo_10

Me gusto porque pense que iba a ver cualquier cosa. Lo unico malo es el final

gonzalitocasla

Tarde, pero vi passengers. Esta buena, me parece alta actuacion de la mina que no me gustaba para nada hasta ver esta peli. Siempre me suma puntos cuando las peliculas en el final tiene un giro que no lo esperas. Es un 6.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

montegol

La ultima de scarlet johanson, MALISIMA.
Vi que recomendaron una peli coreana, les recomiendo todas básicamente. Desde que volví de Corea me hice fan de las pelis de allá, cualquiera que agarren en miradetodo o similar, véanla, tremendo cine tienen los coreanos.

agustinbe

Esta buena, los chistes muy bien hechos y los efectos son geniales. En cuanto a historia me quedo con la primera, a esta la vi como que iba muy rápido y con muchas escenas de relleno.

Yondu y el Mapache se roban la película, de lo mejor. Para el que no la vio, después de los créditos tienen 5 escenas más, veanlas.

Sebastianbe · Sebastianbe Idolo del Club Mensajes: 41419 13/08/14

Cita de: 100% Azulgrana en abril 25, 2017, 16:53:20

Muy buena

Excelente!

Emilianoo

torrente 5

que genio es jajaj

Buffa

Cita de: agustinbe en mayo 07, 2017, 00:01:00

Esta buena, los chistes muy bien hechos y los efectos son geniales. En cuanto a historia me quedo con la primera, a esta la vi como que iba muy rápido y con muchas escenas de relleno.

Yondu y el Mapache se roban la película, de lo mejor. Para el que no la vio, después de los créditos tienen 5 escenas más, veanlas.

La vi ayer, a mi me gusto mucho. Lo que tiene es que esta ya es una comedia hecha y derecha, 100%. La primera era mas una peli de accion y aventuras con toques de humor, esta es directamente una comedia con un poquito de accion.

SL-boedo manda-SL

No soy mucho de ir al cine, comprar/alquilar un DVD, descargar una pelicula o buscarla online, y esto es porque implica gastar guita, esfuerzo y tiempo con tal de encontrar algo que solamente se justifica si lo quiero terminar de ver (y mi interes suele ser una cosa rara y caprichosa que reconozco que a veces no vale la pena intentar satisfacer).
Por eso recien acabo de ver esta mierda por cable, algo que unicamente querria mirar si me lo sirven en bandeja de plata, y siempre cuando no tenga otra cosa mejor que hacer:

Pongo mi opinion en spoiler, aunque no spoilee practicamente nada de la trama o del final...

Los tipos que diagraman estas cosas...acaso anotan todos los puntos negativos de las precuelas para repetirlos a toda costa en la proxima pelicula, esforzandose por incluirle mas detalles que hagan que la historia o el hilo argumental sea cada vez mas estupido?

Alguien les avisa a esta gente que la idea del "falso documental" persigue desde el vamos un defecto crucial, que es que forzosamente alguno de los protagonistas porte una camara aun cuando este sufriendo la peor de las torturas habidas y por haber en el universo, negandose a separarse de ese artefacto que, no solo implica mantener una mano ocupada durante toda la serie de sucesos tragicos, sino que tambien buscan proteger como si su vida o el futuro de la raza humana dependiera de la integridad de un simple y ordinario artilugio tecnologico? Nadie los pone en alerta de que esto tiene que ser justificado necesariamente (y de manera logica) porque obligaria a la pelicula a estar viciada de principio a fin por una inverosimilitud notoria a cada minuto que vayan transcurriendo cada una de las escenas?

"Ay, mi pobre e inocente hija de 3 años esta siendo victima de un acoso macabro provocado por un ente mefistofelico que busca ser dueño, amo y señor de su pequeña almita y mis unicas opciones para combatirlo son este crucifijo, este frasco de agua bendita, la biblia, esta camara...upa, termino de cargarse! Come minutos de video, malvado y tetrico engendro de Lucifer!".

Que gastado que esta el cliche del nene o la nena que parece aliarse a la criatura demoniaca en lugar de cagarse encima mientras esta viola psiquicamente a sus padres y hace de sus vidas un completo martirio. La imagen de una nena poseida genera miedo, pero yo creo que podria pegarme el julepe de mi vida con un canario diabolico si fuera creible o si tuviera de respaldo un buen argumento, algo bien armado. Que ese gato de mierda de "Cementerios de animales" no me deje mentir; en internet hay creepypastas de Mickey, Bob Esponja y hasta del Chavo del 8 que provocan mas miedo que un ser omnipotente, vicioso, sadico, todopoderoso, imparable, del cual luego de 6 peliculas no conocemos su verdadero nombre, su cara, su forma, su tamaño, su origen, su historia o el por que de que siempre persiga familias con la mala costumbre de filmarse hasta cuando entran al baño para echarse un garco. En resumen, hay pruebas suficientes como para defender la idea de que para provocar miedo no es necesario apostar siempre a la misma imagen de la pendejita de pelo largo y negro como el culo de un bufalo, en camison, parada de espaldas a la camara, en un pasillo poco iluminado, con risas infantiles de fondo, y la latente presencia de algo que no sabes que es, donde esta o que esta pensando en hacer, pero que irremediablemente te la va a poner cuando menos te lo esperes y de la manera mas dolorosamente posible.

Con un espiritu chocarrero que era puro humo (y lo digo literalmente, el que vio la pelicula lo entendera), con personajes que estan al reverendisimo pedo, con escenas de terror de impacto que no llegan a ser de impacto porque uno se las ve venir 3 minutos antes, con actuaciones inmundas y para nada creibles, efectos que no dicen nada, historia que no aporta demasiado a esa escasa mitologia sectaria que dibujaron en las anteriores entregas (de todas formas creo que esta seria la pelicula que mas intento avanzar sobre la trama) y un final que respeta la misma linea que tuvieron los otros finales de las demas precuelas (ser una mierda que te haga decir en voz alta: "pero anda a la concha de tu madre!"), estariamos en presencia de otro clavo para el ataud de este genero (peliculas de terror, y sobretodo aquellas que se filmen a modo de "falso documental").

Cuanto jugo creen que le pueden sacar a franquicias asi? Por que apuntar siempre a esa parte del publico que se conforma con un combo de viejos cliches o latiguillos cinematograficos sobreexplotados y que uno casi puede anticipar de memoria? Por culpa de peliculas asi aumenta mi desconfianza en cualquier filme de terror nuevo que salga. Ya no me la creo ni porque me lo recomienden, casi que me siento a ver estas cosas de mala gana o predispuesto a comerme un chasco en algun minuto de las 2 o 3 horas que dure la pelicula.

Tom Cruise

Buenaaa

Juan_Cuervo_10

Cita de: agustinbe en mayo 07, 2017, 00:01:00

Esta buena, los chistes muy bien hechos y los efectos son geniales. En cuanto a historia me quedo con la primera, a esta la vi como que iba muy rápido y con muchas escenas de relleno.

Yondu y el Mapache se roban la película, de lo mejor. Para el que no la vio, después de los créditos tienen 5 escenas más, veanlas.

Esta buena, me gusto. Tal vez sea mas larga de lo normal la pedo, pero tengo eso solo para criticarle

elciclon93

Cita de: SL-boedo manda-SL en mayo 09, 2017, 01:08:25

No soy mucho de ir al cine, comprar/alquilar un DVD, descargar una pelicula o buscarla online, y esto es porque implica gastar guita, esfuerzo y tiempo con tal de encontrar algo que solamente se justifica si lo quiero terminar de ver (y mi interes suele ser una cosa rara y caprichosa que reconozco que a veces no vale la pena intentar satisfacer).
Por eso recien acabo de ver esta mierda por cable, algo que unicamente querria mirar si me lo sirven en bandeja de plata, y siempre cuando no tenga otra cosa mejor que hacer:

Pongo mi opinion en spoiler, aunque no spoilee practicamente nada de la trama o del final...

Los tipos que diagraman estas cosas...acaso anotan todos los puntos negativos de las precuelas para repetirlos a toda costa en la proxima pelicula, esforzandose por incluirle mas detalles que hagan que la historia o el hilo argumental sea cada vez mas estupido?

Alguien les avisa a esta gente que la idea del "falso documental" persigue desde el vamos un defecto crucial, que es que forzosamente alguno de los protagonistas porte una camara aun cuando este sufriendo la peor de las torturas habidas y por haber en el universo, negandose a separarse de ese artefacto que, no solo implica mantener una mano ocupada durante toda la serie de sucesos tragicos, sino que tambien buscan proteger como si su vida o el futuro de la raza humana dependiera de la integridad de un simple y ordinario artilugio tecnologico? Nadie los pone en alerta de que esto tiene que ser justificado necesariamente (y de manera logica) porque obligaria a la pelicula a estar viciada de principio a fin por una inverosimilitud notoria a cada minuto que vayan transcurriendo cada una de las escenas?

"Ay, mi pobre e inocente hija de 3 años esta siendo victima de un acoso macabro provocado por un ente mefistofelico que busca ser dueño, amo y señor de su pequeña almita y mis unicas opciones para combatirlo son este crucifijo, este frasco de agua bendita, la biblia, esta camara...upa, termino de cargarse! Come minutos de video, malvado y tetrico engendro de Lucifer!".

Que gastado que esta el cliche del nene o la nena que parece aliarse a la criatura demoniaca en lugar de cagarse encima mientras esta viola psiquicamente a sus padres y hace de sus vidas un completo martirio. La imagen de una nena poseida genera miedo, pero yo creo que podria pegarme el julepe de mi vida con un canario diabolico si fuera creible o si tuviera de respaldo un buen argumento, algo bien armado. Que ese gato de mierda de "Cementerios de animales" no me deje mentir; en internet hay creepypastas de Mickey, Bob Esponja y hasta del Chavo del 8 que provocan mas miedo que un ser omnipotente, vicioso, sadico, todopoderoso, imparable, del cual luego de 6 peliculas no conocemos su verdadero nombre, su cara, su forma, su tamaño, su origen, su historia o el por que de que siempre persiga familias con la mala costumbre de filmarse hasta cuando entran al baño para echarse un garco. En resumen, hay pruebas suficientes como para defender la idea de que para provocar miedo no es necesario apostar siempre a la misma imagen de la pendejita de pelo largo y negro como el culo de un bufalo, en camison, parada de espaldas a la camara, en un pasillo poco iluminado, con risas infantiles de fondo, y la latente presencia de algo que no sabes que es, donde esta o que esta pensando en hacer, pero que irremediablemente te la va a poner cuando menos te lo esperes y de la manera mas dolorosamente posible.

Con un espiritu chocarrero que era puro humo (y lo digo literalmente, el que vio la pelicula lo entendera), con personajes que estan al reverendisimo pedo, con escenas de terror de impacto que no llegan a ser de impacto porque uno se las ve venir 3 minutos antes, con actuaciones inmundas y para nada creibles, efectos que no dicen nada, historia que no aporta demasiado a esa escasa mitologia sectaria que dibujaron en las anteriores entregas (de todas formas creo que esta seria la pelicula que mas intento avanzar sobre la trama) y un final que respeta la misma linea que tuvieron los otros finales de las demas precuelas (ser una mierda que te haga decir en voz alta: "pero anda a la concha de tu madre!"), estariamos en presencia de otro clavo para el ataud de este genero (peliculas de terror, y sobretodo aquellas que se filmen a modo de "falso documental").

Cuanto jugo creen que le pueden sacar a franquicias asi? Por que apuntar siempre a esa parte del publico que se conforma con un combo de viejos cliches o latiguillos cinematograficos sobreexplotados y que uno casi puede anticipar de memoria? Por culpa de peliculas asi aumenta mi desconfianza en cualquier filme de terror nuevo que salga. Ya no me la creo ni porque me lo recomienden, casi que me siento a ver estas cosas de mala gana o predispuesto a comerme un chasco en algun minuto de las 2 o 3 horas que dure la pelicula.