Increíble...
Ahora lo que yo digo, estamos ante un mundo donde el humano experimenta cosas que probablemente tengan consecuencias catastróficas o muy destructivas, eso se sabe de ante mano.
Pero siendo probablemente y como dijo el amigo autor del video, el "objeto más peligroso del mundo", es tan necesaria la energía nuclear para emitir energía? Teniendo, quizás otro tipo de sistemas para emitir la misma (solar o éolica por ejemplo) y quizás sean más "saludables" para la humanidad...
Alguien que sepa bien el tema, que me explique eso. Porque sino uno siempre está expuesto ante una catastrófe así...
Chernóbil, es un caso totalmente aparte. Fue una irresponsabilidad por donde se la mire, para que te des una idea los tipos que se encargaron de la experimentación, violaron TODOS los códigos de seguridad, e impidieron en 3 ocasiones distintas que el experimento se aborte vaya uno a saber porqué.
La realidad es que este tipo de incidentes no van a volver a ocurrir, jamás. Ocurrieron bastante por la época de la guerra fría tanto en EEUU como en la propia Rusia, también hubo un incidente grave en Suiza que mucha bola no se dio. Pero a mí criterio y por los distintos libros que fui leyendo, se ocasionaron por VIOLACIONES SEVERAS en los códigos de seguridad. Fukushima es un caso totalmente a parte, donde la contaminación y el daño no fue ni considerable.
El problema con la energía nuclear son los desechos que produce. Habría que ver en que se pueden invertir esos desechos, una vez que descubran algo, es una fuente de energía relativamente limpia y una alternativa MUCHO mejor que la ya cansadora alternativa de quemar combustibles fósiles.
Al que pueda y quiera, le recomiendo que se compre el libro: "Confesiones de un reporte" de Igor Kostin. El único fotografo que las vivió todas en Chernóbil y todavía vive.
