Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol de Selecciones => Mensaje iniciado por: difeva en diciembre 11, 2022, 11:47:59
-
Veo a muchos jugadores y selecciones insinuando que Argentina tiene ventaja arbitral.
Nosotros q obviamente vimos todos los partidos de la seleccion sabemos q no se nos ha ni beneficiado ni perjudicado,aunque con Holanda el arbitro fue un imbécil no creo q haya querido beneficiar a PB,solo denotó la falta de atención que tuvo en su infancia.
Lo de Pepe es una acusación muy polémica e innecesaria, aunque no me extraña porque viene de un emblema de una seleccion chica y pecho frio
-
Pepe es un idiota y mala leche, siempre lo fue. Claramente la cosa viene por CR7, si llega a pasar lo que todos esperamos, el luso queda en segundo plano. Tambien obviamente abren el paraguas para decir "viste que te dije que Arg salia campeón, estaba arreglado", obviamente para bajar el precio y generar otra grieta (ya me han pasado algunas boludeces de imbeciles donde están instalando la copa de la dictadura, Maradona drogado haciendo trampa y este mundial arreglado).
-
Y... razón tienen. Pero bueno, mientras menos se hable del tema mejor.
-
Y quienes son? Pepe y bruno fernandes? 2 idiotas que terminaron calientes y boquearon sin sentido. Estoy esperando el posteo que piden disculpas por calentones.
Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk
-
Y... razón tienen. Pero bueno, mientras menos se hable del tema mejor.
Vos crees q estamos teniendo ventaja?
-
Si tenemos ventaja, que no me hagan sufrir tanto como el último partido y como vs arabia
Sent from my DUB-LX2 using Tapatalk
-
Y... razón tienen. Pero bueno, mientras menos se hable del tema mejor.
Lo tuyo es un personaje o lo decís en serio?? No quisiera faltarte el respeto sin necesidad.
-
Lo tuyo es un personaje o lo decís en serio?? No quisiera faltarte el respeto sin necesidad.
Es del Madrid el infradotado ese, ni bola hay que darle.
Yo lo único que se es que todos los que están hablando, ninguno está en semis. Por regla general, con equipitos no nos sentamos a hablar. Y que no hablen mucho porque se les va el avión. Chau chau adios
-
Es del Madrid el infradotado ese, ni bola hay que darle.
Yo lo único que se es que todos los que están hablando, ninguno está en semis. Por regla general, con equipitos no nos sentamos a hablar. Y que no hablen mucho porque se les va el avión. Chau chau adios
Debe estar caliente porque quedó afuera Portugal, pobre pibe.
-
Bueno, parece que si no opinas lo mismo que la mayoría te faltan el respeto acá (aún cuando yo no me meto con nadie).
-
Lo unico cuestionable que vi fue el penal de arabia q dsp igual perdimos, los otros penales eran claros todos
Los que dicen que debia expulsar a Paredes por el pelotazo o a Messi ( la mano supuesta de amarilla) no se q mundial estan viendo
Los arbitros tienen orden de no expulsar salvo faltas graves, para no distorsionar los partidos
Por algo es el mundial con menos expulsados de la historia, no tiene nada q ver Argentina
-
Igual si expulsaba a paredes tmb tebianque rajar a van dijk
Sent from my DUB-LX2 using Tapatalk
-
Bueno, parece que si no opinas lo mismo que la mayoría te faltan el respeto acá (aún cuando yo no me meto con nadie).
Te haces el picante diciendo que tenemos ventaja arbitral (básicamente que estamos robando) y después lloras porque te faltan el respeto. Y no es la primera vez que te leo escribiendo pelotudeces, no te hagas el Weghorst que acá somos pocos eh.
A ver contanos donde estamos robando que te leemos atentamente.
-
Bueno, parece que si no opinas lo mismo que la mayoría te faltan el respeto acá (aún cuando yo no me meto con nadie).
Una cosa es opinar distinto y otra decir boludeces, no es tan difícil de entender.
-
Te haces el picante diciendo que tenemos ventaja arbitral (básicamente que estamos robando) y después lloras porque te faltan el respeto. Y no es la primera vez que te leo escribiendo pelotudeces, no te hagas el Weghorst que acá somos pocos eh.
A ver contanos donde estamos robando que te leemos atentamente.
Eso es hacerme el picante? No cuervo dejá, los dejo diciéndose todo que sí así no se alteran.
-
Y... razón tienen. Pero bueno, mientras menos se hable del tema mejor.
Firma: SebasRM.
-
Creo que no vale la pena contestarle
-
Gracias al árbitro argentino, Pepe y su equipo tuvo 8 minutos con un jugador de más! No lo aprovecharon, y encima el tuvo un cabezazo a minutos del final.
Agua y ajo.
-
Eso es hacerme el picante? No cuervo dejá, los dejo diciéndose todo que sí así no se alteran.
Jajajaja no se te cae una idea.
Anda a llorar con CR7 y Pepe, bobooo
-
Jajajaja no se te cae una idea.
Anda a llorar con CR7 y Pepe, bobooo
Me insultás 2 veces en el mismo post (sin que yo diga nada de vos) y soy yo el que se hace el picante... en fin, entiendo que es un foro igual, supongo que te comportarás de manera más civilizada en tu día a día. Abrazo cuervo, no te enojes :pulgar:
-
Me insultás 2 veces en el mismo post (sin que yo diga nada de vos) y soy yo el que se hace el picante... en fin, entiendo que es un foro igual, supongo que te comportarás de manera más civilizada en tu día a día. Abrazo cuervo, no te enojes :pulgar:
jajajajaja pobrecito el madridista, lo insulte dos veces. Estoy super enojado además. Ah por cierto, acá abajo dejo los argumentos que diste en el post sobre que estamos robando:
...
-
Para mí para ser del. Madrid siendo argentino, o tu viejo. Jugo en el Madrid, o tenés 12 años, la tercera opción no la digo para no ofender a nadie
Ni en pedo estamos robando, más cerca de lo contrario, si quedábamos afuera el partido pasado las culpas de repartían entre el árbitro y el dt
-
Para mí para ser del. Madrid siendo argentino, o tu viejo. Jugo en el Madrid, o tenés 12 años, la tercera opción no la digo para no ofender a nadie
Ni en pedo estamos robando, más cerca de lo contrario, si quedábamos afuera el partido pasado las culpas de repartían entre el árbitro y el dt
Yo hasta el mundial de clubes 2014 era "hincha" del Real Madrid en España.
Razón: era el equipo que elegía en el PC Fútbol cuando era chico y quedó.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
No creo que nadie de acá sea hincha de verdad de algún club europeo, es una boludez eso. En orden, en mi vida fui simpatizante: del Chelsea, del Barsa, del Dortmund, un poco del Bilbao por Bielsa, Arsenal/Tottenham, y en los últimos años del Madrid, seguro hasta hay algun mensaje viejo mio. Siempre dependiendo o de la play o de los jugadores que haya, por ahí dentro de 5 años simpatizo por el Inter, nose. Pero ni a palos me amargue alguna vez por esos clubes, está bueno para ponerle color a una juntada con amigos nomas.
De hecho la única camiseta que tengo de un club europeo es del barsa, la 10 de Messi del 2010 que me trajo una prima de España.
-
Y vas a decir en qué nos beneficiaron o la vas a seguir esquivando?
-
Eso es hacerme el picante? No cuervo dejá, los dejo diciéndose todo que sí así no se alteran.
Y pero es fácil. Deja de victimizarte y fundamenta tu opinión.
Enviado desde mi moto e6s mediante Tapatalk
-
Argentina no tuvo favores arbitrales notorios y decir que es "el favorito" de la FIFA o de los árbitros es una soberana pelotudez. No sé siquiera quién puede ser tan boludo de decir eso.
Los únicos dos fallos cuestionables a favor de Argentina fueron dos penalcitos (con Arabia y Polonia) que por ligas locales en general no se cobran. Pero el Mundial tiene "reglas propias" en varias cosas y en términos de otros penales que se cobraron, los argentinos fueron "dos más", a tono con los que se sancionaron en general.
Y ambos penales tuvieron CERO influencia en los resultados, ya que con Polonia lo erramos e igual ganamos por 2 goles y con Arabia perdimos, aún convirtiendo el penal.
Fuera de esos fallos, Argentina no fue favorecida en lo más mínimo. El partido con Holanda fue picadísimo y el árbitro un desasssstre para los dos lados. Ahí pudo haber expulsados en los dos equipos y no los hubo, porque justamente esa es otra de las Reglas Propias del Mundial: casi no hubo tarjetas rojas.
Tomen 64 partidos oficiales de cualquier Liga, por ej. la argentina y miren cuántos expulsados hay. Y fíjense cuántos expulsados habrá en 64 partidos del Mundial, hasta ahora van 60 partidos y hubo solo 3 tarjetas rojas. Y las 3 expulsiones fueron cuando el partido ya terminaba, en minutos 85', 92' y 93'.
Las declaraciones de Pepe y B. Fernandes las leí y son absurdas, solo llanto sobre la leche derramada. El arbitraje de Facundo Tello en Portugal-Marruecos fue PERFECTO. Sin fallas. Los 8 minutos de descuento fueron adecuados (esa era la mayor queja de los portugueses) y tampoco pareció que los marroquíes hicieran demasiado "tiempo". No fue un partido muy interrumpido ni hubo polémicas de VAR.
Ahora bien, la queja de los portugueses también se basa en otra cosa en que creo que tienen razón, solo que no es culpa de Argentina, sino de la FIFA.
Para evitar justamente este tipo de suspicacias, a partir de cuartos de final, NO DEBERÍAN DIRIGIR ÁRBITROS de los 8 países que aún siguen en carrera. Es decir, Tello no debió haber sido designado para ese partido.
Es un tema de Reglamentación FIFA, que para mí tendrían que corregir, pero no es algo que tenga que ver con Argentina.
Los 4 partidos de Cuartos de Final los dirigieron 1 Argentino, 1 Español, 1 Brasileño y 1 Inglés. Es decir, 3 de los 4 árbitros eran de países que estaban participando de los cuartos de final (solo del español estaba su país afuera). Un inglés dirigió Brasil-Croacia y podía tener interés en "eliminar" a Brasil para que no enfrentara a Inglaterra en una posible final, por ejemplo. Y ni hablar que ayer un brasileño dirigió Francia-Inglaterra que uno de los dos era cantado rival de Brasil en la Final. Ojo, Brasil justo había quedado afuera el día anterior, pero eso es casualidad, las designaciones de los árbitros ya estaban de varios días antes.
En resumen, teniendo 100 árbitros a disposición, no es difícil evitar a los que son de los 8 países que están todavía participando, eso tendrían que corregirlo.
Porque básicamente Pepe y compañía se aprovechan de esa "debilidad" del Sistema, para arrojar manto de dudas sobre la actuación de Tello, que fue correcta.
-
Y vas a decir en qué nos beneficiaron o la vas a seguir esquivando?
Te contesto a vos que me hablaste bien. Para mí, todo lo que nos pudieron cobrar a favor, es decir, las discutibles, nos las cobraron siempre, y en contra ninguna. Contra Arabia para mí fue un escándalo ese penal que cobraron, y contra Polonia, aunque más discutible, para mi no hay falta del arquero. Después, viendo de nuevo las repeticiones de los partidos, ya sin la euforia del momento, noto que las divididas, en general también cobran a favor nuestro. Contra Países Bajos estuvieron muy bien los jugadores, aprovechando lo de los 10 minutos para "condicionar" un poco al árbitro para el alargue, se necesita esa viveza.
No creo ni que haya arreglo, ni que haya fraude, sólo que en general tiró un poco a favor nuestro el arbitraje, nada más, no me quejo (por eso decia antes que mientras menos se hable mejor). En cuanto a los portugueses, según vi, más que de nosotros se quejaron de la designación de un argentino para su partido, en lo cual coincido que esta mal, si un francés nos dirige a nosotros en semis pensaríamos lo mismo.
-
Lo unico cuestionable que vi fue el penal de arabia q dsp igual perdimos, los otros penales eran claros todos
Los que dicen que debia expulsar a Paredes por el pelotazo o a Messi ( la mano supuesta de amarilla) no se q mundial estan viendo
Los arbitros tienen orden de no expulsar salvo faltas graves, para no distorsionar los partidos
Por algo es el mundial con menos expulsados de la historia, no tiene nada q ver Argentina
El penal de Scezcny contra Messi también me pareció bastante polémico...igual no influyó en el resultado porque Lío después lo erró...
Enviado desde mi SM-A325M mediante Tapatalk
-
A ver el futbol va cambiando a través de los años y para nosotros, ya con muchos años encima no es tan fácil adaptarse al cambio permanente, ojo debemos hacerlo pero no es tan fácil.
Hay algunos penales cobrados en general con los cuales no estoy tan de acuerdo pero bueno digamos que son las reglas del juego actual, ayer hubo 3 jugadas dudosas dentro del area francesa, el primero me parecio un claro penal y el árbitro dijo no, el segundo me parecio una infracción sin identidad de penal, sin embargo el árbitro cobro, tal vez correctamente teniendo en cuenta el penal muy claro no cobrado, el tercero tambien cobro y hay ciertas dudas, el tema es tener uniformidad en las decisiones y no cobrar de acuerdo a la camiseta, que en realidad es lo mas dificil.
El penal que se le cobra a Argentina contra Arabia yo no lo observe, pero bueno al fin y al cabo el partido se pierde, el penal contra Polonia tampoco lo observe pero fue errado, el penal contra Holanda es una falta mínima pero falta al fin y al cabo.
No se advierte posibilidad de hablar de fraudes al menos por ahora.
-
A mí por ej me pareció penal de Scezcny contra Tagliafico cuando se la pica que se lo lleva puesto y nadie dijo nada, o la de Otamendi contra Arabia. La mano del Australiano ni la revisaron, a un jugador de ellos, creo que Irvine o algo así lo tendrían que haber expulsado y el árbitro se hizo el boludo, entre algunas otras cosas.
También si el árbitro contra Holanda adicionaba un par de minutos menos nadie decía nada, o si en la última jugada si bien el boludo de Pezzela se lleva puesto al delantero, al mismo tiempo el Holandés se lo lleva puesto a Paredes, o sea que si quería cobrar falta en ataque no pasaba nada, pero bueno, según el Madrilista las divididas son siempre para nosotros.
-
A mí por ej me pareció penal de Scezcny contra Tagliafico cuando se la pica que se lo lleva puesto y nadie dijo nada, o la de Otamendi contra Arabia. La mano del Australiano ni la revisaron, a un jugador de ellos, creo que Irvine o algo así lo tendrían que haber expulsado y el árbitro se hizo el boludo, entre algunas otras cosas.
También si el árbitro contra Holanda adicionaba un par de minutos menos nadie decía nada, o si en la última jugada si bien el boludo de Pezzela se lleva puesto al delantero, al mismo tiempo el Holandés se lo lleva puesto a Paredes, o sea que si quería cobrar falta en ataque no pasaba nada, pero bueno, según el Madrilista las divididas son siempre para nosotros.
No, ojo, en la jugada que decís del foul de Pezzella (que deriva en el segundo gol holandés), el empujón a Paredes es cronológicamente ANTES. No son al mismo tiempo, por eso yo pensé que había cobrado falta para Argentina. Si considera falta contra Paredes, la otra ya no existe porque viene después.
Pero el pelado impresentable cobró solo la segunda, la que era para Holanda, putee muchísimo en ese momento, antes del gol. Para mí era foul a Paredes.
-
Aparte esperen, me acordé de otra cosa que nadie mencionó en este post.
EN EL PRIMER PARTIDO NOS ANULARON TRES GOLES EN EL PT. DE LOS CUALES UNO YA ESTÁ TOTALMENTE ACREDITADO QUE ERA LEGÍTIMO.
Ese partido contra Arabia si Argentina se ponía dos goles arriba en el PT. estaba totalmente definido. Y lo terminamos perdiendo.
Y eso sí que es "mano directa" de la FIFA, porque ni siquiera era que los goles los anulaba el árbitro en cancha, sino el VAR con el sistema semi-automático de la FIFA. Mal aplicado y en perjuicio de Argentina.
Ese gol anulado nos costó 3 puntos y puso en serio riesgo la clasificación en Primera Fase.
¿De eso no dicen nada los boluditos que hablan de favores para Argentina?
Por favor, no resiste el menor análisis.
-
No, ojo, en la jugada que decís del foul de Pezzella (que deriva en el segundo gol holandés), el empujón a Paredes es cronológicamente ANTES. No son al mismo tiempo, por eso yo pensé que había cobrado falta para Argentina. Si considera falta contra Paredes, la otra ya no existe porque viene después.
Pero el pelado impresentable cobró solo la segunda, la que era para Holanda, putee muchísimo en ese momento, antes del gol. Para mí era foul a Paredes.
Claro, es así como decís, no al mismo tiempo, de hecho yo había pensado lo mismo, que había cobrado en ataque y se terminaba el partido ahí.
-
El problema son uds. No Seba
Cómo se llama ? Seba+10 o se tiene más de 10 años tendrá 11 o 12 años. Uds solo discuten con chicos
-
Aparte esperen, me acordé de otra cosa que nadie mencionó en este post.
EN EL PRIMER PARTIDO NOS ANULARON TRES GOLES EN EL PT. DE LOS CUALES UNO YA ESTÁ TOTALMENTE ACREDITADO QUE ERA LEGÍTIMO.
Ese partido contra Arabia si Argentina se ponía dos goles arriba en el PT. estaba totalmente definido. Y lo terminamos perdiendo.
Y eso sí que es "mano directa" de la FIFA, porque ni siquiera era que los goles los anulaba el árbitro en cancha, sino el VAR con el sistema semi-automático de la FIFA. Mal aplicado y en perjuicio de Argentina.
Ese gol anulado nos costó 3 puntos y puso en serio riesgo la clasificación en Primera Fase.
¿De eso no dicen nada los boluditos que hablan de favores para Argentina?
Por favor, no resiste el menor análisis.
Christian, independientemente de este mundial que ya con lo que sucedió contra Holanda fue un bochorno, esto es una cuestión histórica ya. Nos cagaron dos penales en dos finales del mundo, sacaron al mejor jugador de la historia de una cancha COMO NUNCA SUCEDIO (y hubo casos similares). Entonces, que vengan a hablar de que hay un favoritismo hacia Argentina y no sé que pelotudez más, no tienen la más puta idea de lo que están hablando.
Son imbéciles, lisa y llanamente y hay que tratarlos como tales.
-
Argentina no tuvo favores arbitrales notorios y decir que es "el favorito" de la FIFA o de los árbitros es una soberana pelotudez. No sé siquiera quién puede ser tan boludo de decir eso.
Los únicos dos fallos cuestionables a favor de Argentina fueron dos penalcitos (con Arabia y Polonia) que por ligas locales en general no se cobran. Pero el Mundial tiene "reglas propias" en varias cosas y en términos de otros penales que se cobraron, los argentinos fueron "dos más", a tono con los que se sancionaron en general.
Y ambos penales tuvieron CERO influencia en los resultados, ya que con Polonia lo erramos e igual ganamos por 2 goles y con Arabia perdimos, aún convirtiendo el penal.
Fuera de esos fallos, Argentina no fue favorecida en lo más mínimo. El partido con Holanda fue picadísimo y el árbitro un desasssstre para los dos lados. Ahí pudo haber expulsados en los dos equipos y no los hubo, porque justamente esa es otra de las Reglas Propias del Mundial: casi no hubo tarjetas rojas.
Tomen 64 partidos oficiales de cualquier Liga, por ej. la argentina y miren cuántos expulsados hay. Y fíjense cuántos expulsados habrá en 64 partidos del Mundial, hasta ahora van 60 partidos y hubo solo 3 tarjetas rojas. Y las 3 expulsiones fueron cuando el partido ya terminaba, en minutos 85', 92' y 93'.
Las declaraciones de Pepe y B. Fernandes las leí y son absurdas, solo llanto sobre la leche derramada. El arbitraje de Facundo Tello en Portugal-Marruecos fue PERFECTO. Sin fallas. Los 8 minutos de descuento fueron adecuados (esa era la mayor queja de los portugueses) y tampoco pareció que los marroquíes hicieran demasiado "tiempo". No fue un partido muy interrumpido ni hubo polémicas de VAR.
Ahora bien, la queja de los portugueses también se basa en otra cosa en que creo que tienen razón, solo que no es culpa de Argentina, sino de la FIFA.
Para evitar justamente este tipo de suspicacias, a partir de cuartos de final, NO DEBERÍAN DIRIGIR ÁRBITROS de los 8 países que aún siguen en carrera. Es decir, Tello no debió haber sido designado para ese partido.
Es un tema de Reglamentación FIFA, que para mí tendrían que corregir, pero no es algo que tenga que ver con Argentina.
Los 4 partidos de Cuartos de Final los dirigieron 1 Argentino, 1 Español, 1 Brasileño y 1 Inglés. Es decir, 3 de los 4 árbitros eran de países que estaban participando de los cuartos de final (solo del español estaba su país afuera). Un inglés dirigió Brasil-Croacia y podía tener interés en "eliminar" a Brasil para que no enfrentara a Inglaterra en una posible final, por ejemplo. Y ni hablar que ayer un brasileño dirigió Francia-Inglaterra que uno de los dos era cantado rival de Brasil en la Final. Ojo, Brasil justo había quedado afuera el día anterior, pero eso es casualidad, las designaciones de los árbitros ya estaban de varios días antes.
En resumen, teniendo 100 árbitros a disposición, no es difícil evitar a los que son de los 8 países que están todavía participando, eso tendrían que corregirlo.
Porque básicamente Pepe y compañía se aprovechan de esa "debilidad" del Sistema, para arrojar manto de dudas sobre la actuación de Tello, que fue correcta.
Totalmente de acuerdo...es evitable, pones 8 arbitros de paises no involucrados y se termina la historia
-
La FIFA siempre ha tenido decisiones casi incomprensibles allá por el 66 viviamos quejandonos con razones a mi entender valederas, recordemos cuartos de final Inglaterra enfrentaba a Argentina y Alemania enfrentaba a Uruguay, pues bien adivinen quienes fueron los árbitros, ACERTARON, vieron era fácil acertar por supuesto el árbitro del primer partido era Aleman y el árbitro del segundo partido era por supuesto un inglés,. siempre la FiFA realizo estas travesuras que daban que hablar, yo creo que fue al pedo poner a Tello, que es un árbitro dudoso en una instancia en donde esta Argentina, este es un error grave y a partir de ahi nacen especulaciones.
Como dirigio Tello y bueno es opinable, hay una jugada dudosa dentro del area marroqui, para mi ninguna de estas dudosas son penales pero muchas veces se cobran, parecen incorrecto poner a un árbitro argentino cuando Argentina esta jugando todavía, o sea si nos quejamos en el 66 y lo hicimos durante años ahora tambien es incorrecto, si bien yo preferiría a Portugal y no a Marruecos, jajajajajaj.
-
yo no estoy de acuerdo con eso de los arbitros
hay que poner a los que mejor estan dirigendo sean del pais que sean, las suspicacias no tienen razon de ser
Despues te mandan un africano que ni sabe las reglas y hace un desastre
-
Creo que después de la final del 90 y 2014, muchos por el mundo deberían llamarse a silencio. Si no hablan de Argentina, no trascienden, de hecho si nuestra querida selección quedaba fuera, no le interesaba más el mundial a nadie. Jugó brasil por los cuartos y eran notorios los vacíos en las tribunas.
Tremendo lo de pepe, tipo que gozó de los beneficios de jugar en real madrid y es incuestionable que hablamos de uno de los más sucios jugadores de la historia, pega y pega pero ya con intención de hacer daño. Como siempre, nunca la culpa es de quien habla, sino de los otros (Ahhhh pero Argentina).
Seguramente portugal perdió debido a que el drogadicto de Messi hizo un gol con la mano en el partido de ayer.
-
La FIFA siempre ha tenido decisiones casi incomprensibles allá por el 66 viviamos quejandonos con razones a mi entender valederas, recordemos cuartos de final Inglaterra enfrentaba a Argentina y Alemania enfrentaba a Uruguay, pues bien adivinen quienes fueron los árbitros, ACERTARON, vieron era fácil acertar por supuesto el árbitro del primer partido era Aleman y el árbitro del segundo partido era por supuesto un inglés,. siempre la FiFA realizo estas travesuras que daban que hablar, yo creo que fue al pedo poner a Tello, que es un árbitro dudoso en una instancia en donde esta Argentina, este es un error grave y a partir de ahi nacen especulaciones.
Como dirigio Tello y bueno es opinable, hay una jugada dudosa dentro del area marroqui, para mi ninguna de estas dudosas son penales pero muchas veces se cobran, parecen incorrecto poner a un árbitro argentino cuando Argentina esta jugando todavía, o sea si nos quejamos en el 66 y lo hicimos durante años ahora tambien es incorrecto, si bien yo preferiría a Portugal y no a Marruecos, jajajajajaj.
Ja, ja, lo del Mundial '66 fue bochornoso de principio a fin, incluído el gol fantasma en la Final. Es tal vez el Mundial más viciado de nulidad.
Y célebre por la expulsión de Rattín, cuando las tarjetas rojas no existían.
Hace poco salió en el diario una nota sobre "la inventora" de las tarjetas amarilla y roja. Fue increíblemente una mujer, la esposa de un árbitro. En una época en que las mujeres no tenían mucha participación en el fóbal justamente.
¿Cómo puede ser que a nadie se le había ocurrido y para 1966 todavía no había una forma unívoca (y prescindente del idioma hablado) para indicarle al jugador una amonestación o expulsión?
Este árbitro se devanaba los sesos pensando una forma de hacerlo y la esposa, que era maestra, fue a su escritorio, recortó dos cartulinas de colores que tenía y se las dio. "Llevás éstas en el bolsillo y al amonestado le mostrás la de color amarillo y al expulsado la de color rojo" le dijo.
El resto es historia conocida.
-
La FIFA siempre ha tenido decisiones casi incomprensibles allá por el 66 viviamos quejandonos con razones a mi entender valederas, recordemos cuartos de final Inglaterra enfrentaba a Argentina y Alemania enfrentaba a Uruguay, pues bien adivinen quienes fueron los árbitros, ACERTARON, vieron era fácil acertar por supuesto el árbitro del primer partido era Aleman y el árbitro del segundo partido era por supuesto un inglés,. siempre la FiFA realizo estas travesuras que daban que hablar, yo creo que fue al pedo poner a Tello, que es un árbitro dudoso en una instancia en donde esta Argentina, este es un error grave y a partir de ahi nacen especulaciones.
Como dirigio Tello y bueno es opinable, hay una jugada dudosa dentro del area marroqui, para mi ninguna de estas dudosas son penales pero muchas veces se cobran, parecen incorrecto poner a un árbitro argentino cuando Argentina esta jugando todavía, o sea si nos quejamos en el 66 y lo hicimos durante años ahora tambien es incorrecto, si bien yo preferiría a Portugal y no a Marruecos, jajajajajaj.
Podemos resumir el partido de portugal en los últimos minutos, cuando justamente el bocón de pepe se pierde el gol del empate.
-
yo no estoy de acuerdo con eso de los arbitros
hay que poner a los que mejor estan dirigendo sean del pais que sean, las suspicacias no tienen razon de ser
Despues te mandan un africano que ni sabe las reglas y hace un desastre.
Nah, nah, no exageres. Porque nadie está pidiendo que pongan un africano. Tenés 200 países para elegir.
De movida ya tenías a Italia y Alemania fuera del Mundial. Un árbitro italiano y otro alemán tenían que dirigir los cuartos de final. Más el español, ponele, porque España ya había quedado afuera en Octavos. Y el cuarto podía ser uruguayo por ejemplo, en un partido entre dos europeos. Y tema solucionado.
ES AL PEDO comprarte un problema y darle de comer a los boluditos que alientan suspicacias, poniendo 3 de 4 árbitros de países que todavía están participando. Eso lo tienen que corregir.
-
No creo que nadie de acá sea hincha de verdad de algún club europeo, es una boludez eso. En orden, en mi vida fui simpatizante: del Chelsea, del Barsa, del Dortmund, un poco del Bilbao por Bielsa, Arsenal/Tottenham, y en los últimos años del Madrid, seguro hasta hay algun mensaje viejo mio. Siempre dependiendo o de la play o de los jugadores que haya, por ahí dentro de 5 años simpatizo por el Inter, nose. Pero ni a palos me amargue alguna vez por esos clubes, está bueno para ponerle color a una juntada con amigos nomas.
De hecho la única camiseta que tengo de un club europeo es del barsa, la 10 de Messi del 2010 que me trajo una prima de España.
Jajajaja empatizas por Bielsa, dejale una discapacidad a los demas
-
Modric declaro que el arbitro es uno de los peores que conoce, espero que su intención no haya sido condicionar a Argentina
-
Esto pasa en todos los torneos, no solo mundiales.. Siempre al que llega lejos le buscan todo.. Nosotros que vimos todos los partidos sabemos que estuvimos lejos de ser beneficiados.. De hecho contra Australia no nos cobran un penal clarisimo por una mano despegada del cuerpo, contra Croacia lo mismo, ni siquiera se chequeó en el VAR.. El penal de ayer es debatible, pero despues del que le dieron a Ronaldo es una locura que se discutan mas los nuestros que ese..
El forro del gallego da 10 minutos y ya con el tiempo cumplido da un tiro libre insolito que no te lo cobra nadie en ese momento..
-
Qué tiene de debatible el penal a Álvarez? Es penalazo, en una jugada en disputa en la que un jugador llega primero y luego es obstruido es falta, siempre, no hay excepción. Sí el arquero hubiera llegado primero a la pelota y luego chocaban era falta en ataque pero llegó tarde.
-
Vos crees q estamos teniendo ventaja?
Si. Tenemos al mejor jugador de la historia del mundo del fútbol. Es una gran ventaja.
-
Es bastante debatible, penalazo es otra cosa, si no lo cobraba estaba bien. Dame dos por partido de estos igual, no me quejo.
Decir que estamos siendo ayudados me parece una boludez tremenda, el partido con Holanda se ve que no. El nivel general de los árbitros en el mundial fue bastante flojo.
-
Admito que es debatible que nos cobren tantos penales que tranquilamente podrían no cobrarse
Pero bue, estoy en esta
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221214/5ea22ddaa49ff34bdecb5250ff5bee68.jpg)
-
Nadie habla del robo de Francia vs Inglaterra, ah pero argentina chorea
-
Si dicen que compramos la copa, que muestren la factura.
-
El penal de ayer no es debatible nada, es una tremenda falta y por lo tanto es penal claro, simple, no jodamos, debatible puede ser el de Arabia o Polonia, no el de Croacia.
-
El penal de ayer no es debatible nada, es una tremenda falta y por lo tanto es penal claro, simple, no jodamos, debatible puede ser el de Arabia o Polonia, no el de Croacia.
Exacto, no hay debate posible al respecto, cuando fueron los dos a buscar la pelota era claro que uno iba a hacer falta por el choque, al llegar Álvarez primero la falta es sobre él, si el arquero llegaba primero a tocarla era falta de Julián.
-
Admito que es debatible que nos cobren tantos penales que tranquilamente podrían no cobrarse
Pero bue, estoy en esta
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221214/5ea22ddaa49ff34bdecb5250ff5bee68.jpg)
El único que no fue penal es el "manotazo" a Messi. Los demás fueron penales claros, que con el VAR no pueden hacerse los boludos.
-
Admito que es debatible que nos cobren tantos penales que tranquilamente podrían no cobrarse
Pero bue, estoy en esta
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221214/5ea22ddaa49ff34bdecb5250ff5bee68.jpg)
Jajaja los españoles son tan inocentes que creen que nos vamos a sentir mal si ganamos la Copa, o que vamos a creer que tiene menos validez.. En el 66 Inglaterra gana la final con un gol que no fue, en el 2014 si existia el VAR tal vez el mundial era nuestro, y si nos ponemos a analizar de eso hay muchisimo.. Al final lo que cuenta es el resultado final..
-
Admito que es debatible que nos cobren tantos penales que tranquilamente podrían no cobrarse
Pero bue, estoy en esta
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221214/5ea22ddaa49ff34bdecb5250ff5bee68.jpg)
Olvidate, que nos den otro penal en la final como el de ayer y que lloren todos.
Pero igual es verdad que no solo a nosotros, hubo muchos penales dudosos en todo el mundial, el de ayer nadie iba a decir nada si no se cobraba por ejemplo.
-
El penal vs polonia no fue ni en pedo.
Los demas si recontra fueron.
En fin, lloran porque nos odian. No pueden ser objetivos.
Me hace acordar mucho a lo que pasa con San Lorenzo. Nos "regalan" un penal y nos hacen mierda. Cuando nos cagan 80 veces por partido no dicen ni "a".
-
(https://pbs.twimg.com/media/E_OOw1KWEAEbcXC.jpg)
Los de afuera son de palo, en el Mundial o jugando con una latita en la puerta del colegio.
-
Me matan los comentarios (sobre todo de mexicanos) diciendo "LOs 2 JuGadOrEs dEl EquIPo dEl jEQUe En LA FinAl, QUe RaRo"
Y si pelotudo, son los 2 mejores jugadores del mundo
-
A mi me da risa como dicen que no importa el rival si no ganarla cuando por años sacaron mérito de la libertadores que tenemos por los "rivales"
-
Ahora se acaba de sumar Iker Casillas con esto de que supuestamente nos benefician
(https://i.ibb.co/HdVHH3n/20221214-194346.jpg)
-
Ahora se acaba de sumar Iker Casillas con esto de que supuestamente nos benefician
Y si, 17 veces se la mandó a guardar Lionel, encima se comió la peor epoca del Madrid vs Barca. Sólo una champions metió despues del debut de Messi (y despues que se fue del Madrid ganaron 4 mas con Keylor y Curtois al arco)
Cierra por todos lados
-
Casillas es un boludo, demagogo para quedar bien con el Madrid. Lastima que el amargo de Robben no definió bien en el 2010. España, sos el mejico europeo con una copa.
-
Casillas es un boludo, demagogo para quedar bien con el Madrid. Lastima que el amargo de Robben no definió bien en el 2010. España, sos el mejico europeo con una copa.
Ja, ja y encima arquero enano Casillas, un horror. :lol: :lol:
-
Ahora se acaba de sumar Iker Casillas con esto de que supuestamente nos benefician
(https://i.ibb.co/HdVHH3n/20221214-194346.jpg)
Pero nunca dijo que nos benefician solo.que no es penal.
Ja, ja y encima arquero enano Casillas, un horror. :lol: :lol:
Basta Christian, encima fue un arquerazo
-
A mi me da risa como dicen que no importa el rival si no ganarla cuando por años sacaron mérito de la libertadores que tenemos por los "rivales"
Igual lo de los rivales se derrumba cuando te toca jugar la final contra la mayor potencia futbolística del momento que llegaba a priori cómo el máximo candidato, el plantel más caro del mundial y con todos sus jugadores desparramados en los mejores equipos del mundo. Además previo a eso te tocó enfrentarte a Holanda que no es ninguna Cenicienta en los mundiales. Y por otro lado las otras supuestas potencias fueron quedando eliminadas contra equipos de menor envergadura en fases anteriores (Italia que ni clasificó, Alemania, Bélgica y Uruguay en fase de grupos, España en octavos, Brasil y Portugal en cuartos). Al fin y al cabo la única selección fuerte que quedó eliminada contra una potencia fue Inglaterra.
Enviado desde mi SM-A325M mediante Tapatalk
-
No creo que nos hayan favorecido, al contrario. Con Holanda no sacaron una puta amarilla y nos cortaron con foul en todas. El penal con australia CLARISIMO, etc.
Parrafo aparte, me parece que lo bardearon al pedo a Seba que es un buen usuario y que siempre se maneja con respeto.
-
No creo que nos hayan favorecido, al contrario. Con Holanda no sacaron una puta amarilla y nos cortaron con foul en todas. El penal con australia CLARISIMO, etc.
Parrafo aparte, me parece que lo bardearon al pedo a Seba que es un buen usuario y que siempre se maneja con respeto.
Eso nos paso en todos los partidos.. Mexico se canso de cortar y no los amonestaban.. Polonia lo mismo.. Paises Bajos nos hizo 30 faltas! Y terminamos teniendomas amonestados nosotros..
-
Al pelotudo de Casillas me lo tuve que fumar en la semifinal diciendo que ellos cuando llegaron a la final del 2010 no festejaron tanto, que todavía no ganaron nada y que esa alegría estaba de más.
Uno de los tantos soretes de Madrid...
-
Al pelotudo de Casillas me lo tuve que fumar en la semifinal diciendo que ellos cuando llegaron a la final del 2010 no festejaron tanto, que todavía no ganaron nada y que esa alegría estaba de más.
Uno de los tantos soretes de Madrid...
El tipo mas sorete e hipocrita que existe.. Cuando Messi gano el Balon de Oro el año salio a criticar y decir que era una vergüenza que no lo haya ganado Lewandowsky.. Le sacaron el carpetazo de cuando en el 2011, con el Barcelona habiendo ganado el sextete y Messi goleador, el votó, atención, a Ozil para el Balón de Oro antes que Lionel..
-
Pobre Íker tiene la pija de Lionel bien enterrada, como el pelotudo de Azzaro que ahora está gritando sus goles
-
Igual lo de los rivales se derrumba cuando te toca jugar la final contra la mayor potencia futbolística del momento que llegaba a priori cómo el máximo candidato, el plantel más caro del mundial y con todos sus jugadores desparramados en los mejores equipos del mundo. Además previo a eso te tocó enfrentarte a Holanda que no es ninguna Cenicienta en los mundiales. Y por otro lado las otras supuestas potencias fueron quedando eliminadas contra equipos de menor envergadura en fases anteriores (Italia que ni clasificó, Alemania, Bélgica y Uruguay en fase de grupos, España en octavos, Brasil y Portugal en cuartos). Al fin y al cabo la única selección fuerte que quedó eliminada contra una potencia fue Inglaterra.
Enviado desde mi SM-A325M mediante Tapatalk
Esta Holanda es una pequeña selección al lado de la del 98 la del 90 y hasta de la del 2014. Ni hablar de la naranja mecánica.
Enviado desde mi motorola edge 20 pro mediante Tapatalk
-
Esta Holanda es una pequeña selección al lado de la del 98 la del 90 y hasta de la del 2014. Ni hablar de la naranja mecánica.
Enviado desde mi motorola edge 20 pro mediante Tapatalk
Shhhh anda a dormir ahora que el mejor de todos gano todo!!! Que vida de mierda vas a tener!!
Un besito!!!
-
Hay un par que siguen cogidos en Twitter y llorando a más no poder, lindo pijazo a la historia dimos.
-
Hay un par que siguen cogidos en Twitter y llorando a más no poder, lindo pijazo a la historia dimos.
El viejo puto del Chitinguito llorando porque no le dieron el MVP al 8 de Marruecos, así, porque no sabe ni cómo se llama.
-
Hay un par que siguen cogidos en Twitter y llorando a más no poder, lindo pijazo a la historia dimos.
Hermoso pijazo para todos. Somos enormes
-
Que lindo ver a los gallegos ardidos jajajaja. Tuvieron y van a tener la verga de Messi metida por la eternidad
Pepe es un idiota y mala leche, siempre lo fue. Claramente la cosa viene por CR7, si llega a pasar lo que todos esperamos, el luso queda en segundo plano.
Ya estaba atrás de Messi sin ganar este título
-
más que obvio que Argentina compró el mundial, lo pagó en pesos y dos cheques a 90 días
-
Lo COGIDO que está el gallego virgen este es una cosa de locos, no paró de llorar en todo el Mundial :lol: :risacasla:
Los bots del Madrid como locos, les explotó el cerebro.
https://twitter.com/trunksRM/status/1604539327710916608
-
Que lindo ver a los gallegos ardidos jajajaja. Tuvieron y van a tener la verga de Messi metida por la eternidad
Ya estaba atrás de Messi sin ganar este título
Totalmente, Argentina está a mas de un mundial que España, lo mismo que los dinosaurios soretes de los uruguayos.
Suban tweets asi nos cagamos de risa.
-
Y... razón tienen. Pero bueno, mientras menos se hable del tema mejor.
primera regla del club de la pelea!!!! :lol: :lol:
-
Lo COGIDO que está el gallego virgen este es una cosa de locos, no paró de llorar en todo el Mundial :lol: :risacasla:
Los bots del Madrid como locos, les explotó el cerebro.
https://twitter.com/trunksRM/status/1604539327710916608
sacando el primer penal, el de vs arabia, el resto fueron todos claros penales
-
Es imposible que este comprada. LE DIERON DOS PENALES AL RIVAL y uno el minuto 115. Ahi se termina cualquier discusion.
-
A mi me encantó cuando Tomas Roncero minimizó lo de Messi diciendo "Tuvo que jugar 5 mundiales para lograr uno, si fuera el mejor tendría 3 o 4", un colega suyo le dijo "C.Ronaldo jugó 5 mundiales, ¿cuantos ganó?" y tiró la tipica "dejame terminar de hablar" ja ja ja.
-
sacando el primer penal, el de vs arabia, el resto fueron todos claros penales
El primero contra Arabia no es penal, y el de ayer no es penal ni en pedo. Si nos cobran ese penal en contra... estamos todos a las re puteadas. Son penales claros el de Holanda y Croacia. Dudoso el de Polonia.
Igual para mi no nos regalaron la copa, se cobraron penales extraños en todo el mundial... y si te quieren regalar la copa no le cobran dos penales a tu rival.
Lo que si espero que esta tendencia de cobrar esos penales no se traslade acá... porque seria cualquier cosa.
-
La copa estaba tan comprada que Kolo Muani decidio definir contra un palo en la última del partido sabiendo que Dibu iba a hacer la atajada del siglo (junto a la de Casillas).
-
Si estaba comprada, hay que inventar un nuevo premio superador a los Oscar.
-
esas acusaciones son típicas de los que se quedaron caliente. Sobre todo cuando sus selecciones defraudaron especialmente la de España q se creía campeona por haber hecho 7 goles a ...... Costa Rica.!!!!!
En el 78 pasó lo mismo y nadie habla de los dos tiros en el palo de Perú ni del tiro en el travesaño de Holanda en el minuto 90 que hubiera sido el triunfo naranja
-
La copa estaba tan comprada que Kolo Muani decidio definir contra un palo en la última del partido sabiendo que Dibu iba a hacer la atajada del siglo (junto a la de Casillas).
Claro, igual que en el 78 cuando Rensenbrink pega la pelota en el palo, estaba todo fríamente calculado.
-
La copa estaba tan comprada que Kolo Muani decidio definir contra un palo en la última del partido sabiendo que Dibu iba a hacer la atajada del siglo (junto a la de Casillas).
los botines del dibu, adidas ( :guino: :guino:) tienen un iman que hace qeu la pelota le vaya y asi poder atajarla
-
(https://i.ibb.co/mTyVMjQ/Copa-comprada.jpg)
-
(https://pbs.twimg.com/media/FkXwXU1X0AI-dFz?format=jpg&name=small)
-
El 90 % de los que lloran son o Españoles o Mexicanos...dos selecciones que les duele mucho Argentina.
-
Claro, igual que en el 78 cuando Rensenbrink pega la pelota en el palo, estaba todo fríamente calculado.
Y en el 86' coso..
-
El primero contra Arabia no es penal, y el de ayer no es penal ni en pedo. Si nos cobran ese penal en contra... estamos todos a las re puteadas. Son penales claros el de Holanda y Croacia. Dudoso el de Polonia.
Igual para mi no nos regalaron la copa, se cobraron penales extraños en todo el mundial... y si te quieren regalar la copa no le cobran dos penales a tu rival.
Lo que si espero que esta tendencia de cobrar esos penales no se traslade acá... porque seria cualquier cosa.
?????
Claro penal, lo toca abajo
-
La copa estaba tan comprada que Kolo Muani decidio definir contra un palo en la última del partido sabiendo que Dibu iba a hacer la atajada del siglo (junto a la de Casillas).
la copa estaba tan comprada que pepe decidió tirarla afuera en el final para poder quejarse en la tele
(ojalá alguien la siga) :risacasla:
-
La copa estaba tan arreglada que nos dimos el lujo de jugar todos los minutos con Messi que según los holandeses no hace falta marcarlo porque no corre cuando no tiene la pelota.
-
El primero contra Arabia no es penal, y el de ayer no es penal ni en pedo. Si nos cobran ese penal en contra... estamos todos a las re puteadas. Son penales claros el de Holanda y Croacia. Dudoso el de Polonia.
Igual para mi no nos regalaron la copa, se cobraron penales extraños en todo el mundial... y si te quieren regalar la copa no le cobran dos penales a tu rival.
Lo que si espero que esta tendencia de cobrar esos penales no se traslade acá... porque seria cualquier cosa.
como no va a ser penal el del domingo jajaj
-
Me animo a decir que todos los penales que se cobraron a favor de Argentina fueron correctos. No hay ninguno que se pueda tratar de "robo". Ahora no recuerdo todos, pero el 1ro contra Arabia Saudita es clarísimo que el defensor lo agarra. Que a unos les paresca un "penalcito", "antes no se cobraba" y blablabla no son argumentos, es penal y punto, y lo mismo digo de todos los demás.
-
Para mi el penal a di maria no fue penal... se tira a la pileta mal, y el primer penal a francia es discutible tambien.. pero hubo un poco mas de fuerza en el agarre
Creo que hubo un poco de ayudin en este mundial.. pero sinceramente me chupa un huevo. En la final francia fue paseado durante casi todo el partido
-
Para mi el penal a di maria no fue penal... se tira a la pileta mal, y el primer penal a francia es discutible tambien.. pero hubo un poco mas de fuerza en el agarre
Creo que hubo un poco de ayudin en este mundial.. pero sinceramente me chupa un huevo. En la final francia fue paseado durante casi todo el partido
El mundial estuvo lleno de esos penalcitos. Si nos querían ayudar no le hubiesen dado 2 penales a Francia o 10 Minutos de alargue a Holanda
Enviado desde mi moto e6s mediante Tapatalk
-
Para mi el penal a di maria no fue penal... se tira a la pileta mal, y el primer penal a francia es discutible tambien.. pero hubo un poco mas de fuerza en el agarre
Creo que hubo un poco de ayudin en este mundial.. pero sinceramente me chupa un huevo. En la final francia fue paseado durante casi todo el partido
Si, Argentina tuvo arbitrajes bastante amigables. La verdad han cobrado varias a favor inexplicables.
Nada que ver con otros mundiales.
Será el fanatismo del emir de Qatar y dueño del PSG Tamim bin Hamad por Messi o del organizador del mundial Hassan Al Thawadi ?
Argentina empezó muy mal, y en ese sentido, fue muy favorecido por el fixture y por los cruces de octavos y cuartos.
Sumado a los arbitrajes, los penales.
Luego si, se pudo afirmar el equipo y se logró terminar jugando un fútbol de alto nivel, con varias figuras y con un Messi en un nivel excelente.
Terminó jugando una semi final y una final a un nivel bestial el equipo. Pero antes de estas instancias cuando las cosas no salían tan bien, estuvieron esas "ayudas" directas e indirectas.
Es cómo decía otro muchacho.
La selección del 86 jugó contra Italia, Uruguay, Inglaterra y Alemania.
La diferencia con los rivales de Qatar es bestial.
Enviado desde mi motorola edge 20 pro mediante Tapatalk
-
Pasó un francés y dijo que dejes de llorar ya
Enviado desde mi moto e6s mediante Tapatalk
-
Jajajajajaja 10 minutos contra Holanda y antes de la falta de Pezzela era falta del delantero contra Paredes, pero claro, nos ayudaron y tuvimos rivales "fáciles", en la final también, solo el último campeón, un rival mediocre obvio, que linda gente la que quiere menospreciar el mundial solo para no decir que lo de Messi fue una locura, pero bueno, se la tienen que aguantar y seguir tragando bronca, pobrecitos.
-
Cucha posho, nosotro' en el 86'...
Mameta posho
-
Comparto que en muchos partiddos hubo arbitrajes amigables.. pero jugamos contra los mejores.. holanda.. el subcampeon del mundo, el campeon del mundo.. y venias de ganarle una copa america a un brasil practicamente imbatible.. en su casa, y al campon de europa..
-
Si, Argentina tuvo arbitrajes bastante amigables. La verdad han cobrado varias a favor inexplicables.
Nada que ver con otros mundiales.
Será el fanatismo del emir de Qatar y dueño del PSG Tamim bin Hamad por Messi o del organizador del mundial Hassan Al Thawadi ?
Argentina empezó muy mal, y en ese sentido, fue muy favorecido por el fixture y por los cruces de octavos y cuartos.
Sumado a los arbitrajes, los penales.
Luego si, se pudo afirmar el equipo y se logró terminar jugando un fútbol de alto nivel, con varias figuras y con un Messi en un nivel excelente.
Terminó jugando una semi final y una final a un nivel bestial el equipo. Pero antes de estas instancias cuando las cosas no salían tan bien, estuvieron esas "ayudas" directas e indirectas.
Es cómo decía otro muchacho.
La selección del 86 jugó contra Italia, Uruguay, Inglaterra y Alemania.
La diferencia con los rivales de Qatar es bestial.
Enviado desde mi motorola edge 20 pro mediante Tapatalk
Coincido en todo, Argentina tuvo en este mundial ciertas "facilidades" de los árbitros a la hora de cobrar a favor como en otros mundiales sucedió lo contrario (caso 90 o 94). Los que dicen que todos los penales de Argentina son correctos me gustaría saber que dirían si se lo cobraran a San Lorenzo en contra, como por ejemplo el que le dieron contra Polonia.
Comparto que en muchos partiddos hubo arbitrajes amigables.. pero jugamos contra los mejores.. holanda.. el subcampeon del mundo, el campeon del mundo.. y venias de ganarle una copa america a un brasil practicamente imbatible.. en su casa, y al campon de europa..
No comparto con que nos tocaron los más difíciles, es más creo que a la selección se le allanó el lugar a la final gracias al cuadro relativamente más sencillo que le tocó. Hubiese sido más complicado si le tocaba en Dinamarca, Holanda, Brasil y Francia. Es relativo la comparación con el mundial pasado, por más que Croacia sea sub campeón del mundo, eso fue hace 4 años y es mucho tiempo, se notaba que el equipo no era el mismo. Es como que digas Senegal le ganó en el 2002 al último campeón, sin embargo esa Francia no se parecía en nada a la del 98 y así hay muchos casos. Ese análisis solo se queda en el título: le ganamos a tal...
-
Decir que tuvimos ayudan por cosas insólitas como un penal vs Polonia que ni terminó el gol, me da bastante pena. Lo adentro que la tienen!
Y el penal de Di María es penal, agarratela con el tontito de Dembele no con el árbitro
-
No jugamos contra Francia en octavos porque salimos primeros en el grupo, no jugamos contra Dinamarca porque Australia que fue nuestro rival los dejó afuera, no jugamos contra Brasil porque quedaron afuera contra Croacia, nos cagaron contra Holanda, y de los penales que nos dieron en cuartos, semis y final fueron todos, sin ninguna duda.
Lo que les duele a algunos haber ganado el mundial y que Messi levante la copa es tremendo :lol: :lol: :lol:
-
Si nos hubiese tocado Alemania-Inglaterra-Brasil y Francia también hubiese sido más dificil.
-
claro
el mundial era dificil si nos tocaba italia, (cierto q ni clasifico), alemania (cierto que quedo fuera en 1era ronda), españa (cierto que cuando los papeles quemaban, se les prendio fuego el barco), brasil (ya conocemos la historia del maracana, y aca no fue ningun cuco), pero claro, Croacia como no salio campeon del mundo, no es dificil, como Holanda no salio campeona del mundo tmp es dificil
nosotros como si salimos 2 veces campeones del mundo, y subcampeon en el 90, en el 94 fuimos arrasantes, en el 98 ni te digo...matadores hasta en la final...uffff
2002! papa! que nivel, un ex campeon del mundo...contra 3 pedorros....y 2006? que paso? si a alemania en los mundiales, veniamos bien, y somos campeones del mundo
como les duele! como les duele! y decir lo del arbitraje a favor, porque "NO TE CAGARON", es de una persona muy triste
que adentro la tienen, que adentro, no se, deben ser familia de maradona, pero de la peor calaña, xq no me lo imagino al diego tan mal triste negativo, y lloron, me lo imagino festejando y diciendo que LIO es el mejor...
-
Que feo no poder disfrutar algo así, único e irrepetible
-
Otra cosa.. tanto diego como messi ganaron un mundial con un plantel donde no habia figuras rutilantes a nivel mundial
Messi en 2006 y 2014 si estaba rodeado de cracks
Diego en el 94 también tenia un equipazo
-
Cualquier delirio de fraude se termina cuando te cobran 2 penales en contra en una final.
Obviamente que los dos fueron, pero si te quieren ayudar no los cobran.
-
El único penal que no fue es el que nos dan con Polonia. Todos los demás estuvieron bien cobrados, guste o no (a los antiMessi que son necios para aceptar que es el mejor de la historia parece que no). Y en el partido vs Australia no nos dan un penal clarito.
-
Coincido en todo, Argentina tuvo en este mundial ciertas "facilidades" de los árbitros a la hora de cobrar a favor como en otros mundiales sucedió lo contrario (caso 90 o 94). Los que dicen que todos los penales de Argentina son correctos me gustaría saber que dirían si se lo cobraran a San Lorenzo en contra, como por ejemplo el que le dieron contra Polonia.No comparto con que nos tocaron los más difíciles, es más creo que a la selección se le allanó el lugar a la final gracias al cuadro relativamente más sencillo que le tocó. Hubiese sido más complicado si le tocaba en Dinamarca, Holanda, Brasil y Francia. Es relativo la comparación con el mundial pasado, por más que Croacia sea sub campeón del mundo, eso fue hace 4 años y es mucho tiempo, se notaba que el equipo no era el mismo. Es como que digas Senegal le ganó en el 2002 al último campeón, sin embargo esa Francia no se parecía en nada a la del 98 y así hay muchos casos. Ese análisis solo se queda en el título: le ganamos a tal...
Tenés razón. Esta Croacia era mucho mejor equipo que la del mundial pasado. Si miraste sus partidos, lo habrás notado.
-
A todo esto.. el sorete de neymar cuando se va a dignar de darle la 10 a messi?
-
Tenés razón. Esta Croacia era mucho mejor equipo que la del mundial pasado. Si miraste sus partidos, lo habrás notado.
Al contrario, nadie que haya mirado sus partidos diría la boludez que estas diciendo.
-
Al contrario, nadie que haya mirado sus partidos diría la boludez que estas diciendo.
Arquero parejo. Mejores laterales. Lovren jugó igual de bien que en Rusia. Gvardiol le da 50 vueltas a Vida. Brozovic es mucho más jugador que hace cuatro años. Kovacic no era titular. Modric sigue siendo el mismo. Perisic sigue siendo el mismo. Mandzukic era un muy buen 9, pero Kramaric no es mucho menos de lo que era ese Manduzkic, que estaba lejos de ser su mejor versión. Yo vi una selección mucho más madura, con mejor manejo de la pelota, muy buenas salidas desde el fondo y excelentes transiciones. Les faltaba profundidad, pero, así y todo, pudieron reponerse en todos los partidos en los que estuvieron en desventaja, salvo cuando les tocó jugar con la mejor selección del mundo.
-
Arquero parejo. Mejores laterales. Lovren jugó igual de bien que en Rusia. Gvardiol le da 50 vueltas a Vida. Brozovic es mucho más jugador que hace cuatro años. Kovacic no era titular. Modric sigue siendo el mismo. Perisic sigue siendo el mismo. Mandzukic era un muy buen 9, pero Kramaric no es mucho menos de lo que era ese Manduzkic, que estaba lejos de ser su mejor versión. Yo vi una selección mucho más madura, con mejor manejo de la pelota, muy buenas salidas desde el fondo y excelentes transiciones. Les faltaba profundidad, pero, así y todo, pudieron reponerse en todos los partidos en los que estuvieron en desventaja, salvo cuando les tocó jugar con la mejor selección del mundo.
En un mundo paralelo sucedió eso. Te doy la del arquero y la de Gvardiol, después no sé porqué te querés autoengañar. Muchos de los jugadores croatas que estuvieron el mundial pasado en este llegaron en una pendiente negativa en cuanto a su nivel. El Lovren del Liverpool era mucho mejor que el actual, Vrsaljko era más que el lateral actual (si bien hizo un buen papel), Brozovic pudo haber mantenido su nivel un poco pero tenía más despliegue antes, Modric la rompió el mundial pasado por algo fue el mejor, Perisic lo mismo, ahora no se podía mover, en el medio estaba Rakitic (en su esplendor) y se daban el lujo de tener a Kovacic en el banco. Ni hablar de la delantera con Manduzkic y Rebic era mucho más potente y goleadora que la del 2022.
Ahora, como bien decís lo que hicieron fue manejar gracias al buen pie del mediocampo, nada más. Solo basta con mirar el desarrollo de ambos mundiales para darse cuenta del nivel de cada una de las selecciones. En este mundial solo logró defenderse bien porque hasta semis solo le pudo ganar a Canadá, lo cual marca que ofensivamente fueron muy pobres, nada más alejado de la imagen que dejaron hace 4 años.
-
Estamos hablando de la selección que dejó afuera a Brasil no?? y justamente algunos se quejan de que no jugamos contra ellos, pero porque no jugamos contra los Brasileros?? será porque los dejó afuera Croacia capaz?? algún mérito deben tener.
-
En un mundo paralelo sucedió eso. Te doy la del arquero y la de Gvardiol, después no sé porqué te querés autoengañar. Muchos de los jugadores croatas que estuvieron el mundial pasado en este llegaron en una pendiente negativa en cuanto a su nivel. El Lovren del Liverpool era mucho mejor que el actual, Vrsaljko era más que el lateral actual (si bien hizo un buen papel), Brozovic pudo haber mantenido su nivel un poco pero tenía más despliegue antes, Modric la rompió el mundial pasado por algo fue el mejor, Perisic lo mismo, ahora no se podía mover, en el medio estaba Rakitic (en su esplendor) y se daban el lujo de tener a Kovacic en el banco. Ni hablar de la delantera con Manduzkic y Rebic era mucho más potente y goleadora que la del 2022.
Ahora, como bien decís lo que hicieron fue manejar gracias al buen pie del mediocampo, nada más. Solo basta con mirar el desarrollo de ambos mundiales para darse cuenta del nivel de cada una de las selecciones. En este mundial solo logró defenderse bien porque hasta semis solo le pudo ganar a Canadá, lo cual marca que ofensivamente fueron muy pobres, nada más alejado de la imagen que dejaron hace 4 años.
No importa si Lovren era mejor en ese momento (aunque ni bien terminó Rusia perdió la titularidad en Liverpool), porque ahora no jugó peor. ¿Viste lo que jugó vs Brasil? Vrsaljko pasaba al ataque una vez cada dos partidos; Juranovic, ya con el partido que hizo vs Brasil, hizo mejor labor. Brozovic es de los mejores del mundo en su posición actualmente. Modric la rompió este mundial también. Rebic hizo un sólo gol el mundial pasado y hasta antes de eso no lo conocía nadie. Sí, les faltó Rakitic, que era un señor jugador, pero Kovacic también lo es.
Sólo le ganaron a Canadá, pero empataron contra uno de los semifinalistas, al que después terminaron venciendo. Vs Bélgica fueron muy superiores, aunque terminaron sufriendo de lo lindo por la falta de contundencia en la que te doy la razón. Después, el camino hasta semis fue idéntico al del mundial pasado, en el que le tocaron rivales inferiores a los que le tocaron ahora.
-
No importa si Lovren era mejor en ese momento (aunque ni bien terminó Rusia perdió la titularidad en Liverpool), porque ahora no jugó peor. ¿Viste lo que jugó vs Brasil? Vrsaljko pasaba al ataque una vez cada dos partidos; Juranovic, ya con el partido que hizo vs Brasil, hizo mejor labor. Brozovic es de los mejores del mundo en su posición actualmente. Modric la rompió este mundial también. Rebic hizo un sólo gol el mundial pasado y hasta antes de eso no lo conocía nadie. Sí, les faltó Rakitic, que era un señor jugador, pero Kovacic también lo es.
Sólo le ganaron a Canadá, pero empataron contra uno de los semifinalistas, al que después terminaron venciendo. Vs Bélgica fueron muy superiores, aunque terminaron sufriendo de lo lindo por la falta de contundencia en la que te doy la razón. Después, el camino hasta semis fue idéntico al del mundial pasado, en el que le tocaron rivales inferiores a los que le tocaron ahora.
Solo cuando te conviene analizas el momento de los jugadores, la Croacia del 2018 a todo lo que tenía la actual le agregaba un poder ofensivo mayor y eso lo hechos lo demuestran, no es difícil comprobarlo. La del 2022 pudo haber sido más solida defensivamente pero de mitad para adelante demostró muy poco. Nadie diría que ésta es más que la anterior. Igual está bien que cada quién tenga visiones distintas, yo prefiero no agrandar a los rivales que le tocó a la Argentina porque no lo necesita.
-
(...) cuando las cosas no salían tan bien, estuvieron esas "ayudas" directas e indirectas.
Es cómo decía otro muchacho.
La selección del 86 jugó contra Italia, Uruguay, Inglaterra y Alemania.
La diferencia con los rivales de Qatar es bestial.
Este muchacho va a seguir provocando hasta el fin de los tiempos? Lo resentido que está es increíble.
Siempre aparece mágicamente un bot a "coincidir en todo" con él.
-
Aparte de que nos cobraron 2 penales en contra en una final del mundo el segundo viene de una tremenda mano de un francés previo al tiro de mbappe
Y lo de morinigo es increíble, que boludez compar rivales. De esos 4 que nombró en este mundial dos quedaron en grupos, uno.en cuartos y el otro ni clasificó jjaajja
-
Aparte de que nos cobraron 2 penales en contra en una final del mundo el segundo viene de una tremenda mano de un francés previo al tiro de mbappe
Y lo de morinigo es increíble, que boludez compar rivales. De esos 4 que nombró en este mundial dos quedaron en grupos, uno.en cuartos y el otro ni clasificó jjaajja
Que tremenda mano?
https://youtu.be/buoFJ6N9lrQ
Enviado desde mi motorola edge 20 pro mediante Tapatalk
-
Solo cuando te conviene analizas el momento de los jugadores, la Croacia del 2018 a todo lo que tenía la actual le agregaba un poder ofensivo mayor y eso lo hechos lo demuestran, no es difícil comprobarlo. La del 2022 pudo haber sido más solida defensivamente pero de mitad para adelante demostró muy poco. Nadie diría que ésta es más que la anterior. Igual está bien que cada quién tenga visiones distintas, yo prefiero no agrandar a los rivales que le tocó a la Argentina porque no lo necesita.
No tenía a Gvardiol, que fue su figura, ni la posesión y trato de pelota que tenía esta selección. Desde antes de que jueguen vs Brasil ya me parecían más que hace cuatro años (influye que hayan llegado con la madurez que les dio ser subcampeones a varios de los que estaban), así que no tiene nada que ver que los hayamos enfrentado.