Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Liga Profesional de Fútbol 2022 => Archivo 2022 => Archivo Fútbol => Archivado => Liga Profesional de Fútbol 2022 - Fecha 4 - San Lorenzo vs Central Córdoba (V) => Mensaje iniciado por: Eduardo en junio 22, 2022, 00:16:42
-
Rapidamente tenemos que salir con los puntajes porque ademas de tener el enemigo adentro nuestro propios espacios parecen enemigos.
BATALLA: 8
Una seguridad que dio tranquilidad desde el inicio, con 2 tapadas, saliendo del arco para evitar la segura caída y descolgando algún que otro centro, sin fallas y gritando y ordenando la faz defensiva.
Elias; 7
Muy cerca del podio, alterno alguna mala pero se acerco al podio, mas que buena actuación de Elias.
Gattoni: 7
Si no fuera por varias boludeces que se manda un gran partido del central cerrandole al menos por hoy la boca a Eduardo, el problema que cuando uno gritaba vamos Gattoni venía la boludez del defensor que debe aprender que cuando el delantero esta de espaldas no hay que ir con infracción, un ABC del central, con algunos toquecitos peligrosos abajo, en fin pero cabeceo mas de una vez en defensa y mostro cierta sobriedad en la marca hombre a hombre.
Lujan: 7
Sobrio y es que jugaron con un arquero.
James: 7, bien cubriendo y saliendo en los cruces y si le llegan a ganar las espaldas estan varios para taparlo y en todo caso Batalla, hay Mariano.
Mercau: 7
A ver en defensa no me gusto por momentos daba chances al contrario, pero hizo un buen partido, se fue acomodando.
Rosane: 5
Braida: 4
Perruzi: sin calificación, Giay: 7 y ojo un 7 fuerte.
Cerutti: 7
Bareiro; 6
Mucha voluntad, hay peros, sin embargo las ganas no son criticables y el penal no me gusto como lo pateo, pero en fin fue gol.
Leguizamon: 8.
En el podio mas alto seguido de Batalla y ahi nomas Elías.
Insúa: 8
Yo no hubiera sacado a Hernandez pero en fin dejando de lado eso bien en todo, vas muy lento Gallego, lento pero seguro alguien me contesto.
-
Batalla 9
Elias 6
De ser flojo pasó a tener una regularidad y firmeza importante.
Ahora le falta ese plus para desequilibrar.
Gattoni 6
El nuevo Bottinelli
Lujan 7
El mejor abajo.
James 5
Lo que tiene de potencia le falta de precisión y velocidad.
Si logra una de las dos va a tener gran carrera.
Mercau 6
Bien, le falta desequillbrio.
Rosane 6.
Buen partido.
Braida 4.
Giay 8
Gran partido
Bareiro 5
Forrest Gump
Cerutti 7
El nuevo burrito rivero
Legiizamon 8
Clave el pibe.
-
Batalla 7
Elías 7
Gattoni 7
Luján 6
James 6
Fernández Mercau 7
Rosané 4
Perruzi -
Braida 4
Cerutti 7
Bareiro 6, solo por el gol. Si no, 4
-
Leguizamón 9
-
Ah y me olvidé de Giay, 7
-
Se termino jugar con 9, se termino, se van todos, no jajajaja una joda, pero se termino, punto y aparte, grande gallego, como no vas a ir lento con nuestra gente, bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
-
Eterno: Ah no, la costumbre. Batalla atajo bien, con esas mismas tapadas, Torrico seria la figura del partido. Me gusto la parte de hablar en un equipo de mudos.
Lujan: No se noto su falta de ritmo, no se complico y eso es vital en esta defensa.
Gatienzo: No me gusta pero hoy jugo un partidazo, sacando dos salidas al bulto marca registrada, el resto fue todo claro.
James: Nunca lo pusieron a correr entonces se muestra firme y seguro y fuerte en cada cruce.
Elias: Venia bien de lateral, pero de 5 le cambio la cara al equipo junto con los dos pibitos. Fue eje de toda pelota que pasaba, alguna siempre hace a lo Elias vieja version.
Perruzzi: Todo bien Sr. idolo que hace las veces de DT, pero tiene algo personal con este pibe ? Si su pollo es el apatico de Rosane, difrutelo, pero no le cague la vida al pibito.
Rosane: Un 5 que corta poco y nada y que cuando la encuentra, la juega casi siempre para atras, en serio le ven algo ?
FMercau: Buen partido, me sigue sin gustar que cuando las cosas estan bravas, esta desaparecido, y cuando vamos arriba, la pisa y la pisa, pinta boludito asi, pero buen partido.
Braida: Solo en la mente del Sr Idolo que hace de DT. No hace nada, hace juego con el cono.
Pocho: En el mismo nivel, bueno, no muy bueno en los centros, miedo absoluto al arco.
Cono.Gol: No sirve para nada, elige todo mal, incluso lo que hace en el penal, cuando agarro la pelota, lo vi errando en todos los universos existentes. Se paro como un ganso, recto y a dos pasos, el arquero adivino lo obvio pero entro cagando.
Giay: Le cambio la cara al equipo, punto para el Sr Idolo, un tractorcito por la derecha, le cambio la velocidad a un equipo que venia en primera.
Leguizamon: Leguisamo viejo y peludo, puesto a galopar fue imparable. La figura por escandalo y esta agrandado, hay que darle pista, y que preparen la oferta de un millon y medio y un amistoso y lo vendemos corriendo.
Sr.Idolo: La formacion original era tan horrible que era imposible imaginar, no un gol, un ataque. Los cambios le salieron bien y entonces punto para el.
-
Batalla 6
Elías 7
Lujan 7
Gattoni 7
James 5
Mercau 6
Perruzzi -
Rosane 5
Cerutti 7
Braida 2
Bareiro 4 (siento que le regalo nota)
Giay 7
Leguizamon 8
-
Batalla 7
Elías 6
Lujan 5
Gattoni 7
James 6
Fernández 7
Perruzzi 5
Rosane 4
Cerutti 6
Braida 3
Bareiro 7
Giay 7
Leguizamon 10
-
Batalla. 7
Elias. 7
Gattoni. 6. Basta de pegarle a los delanteros de espaldas!
Luján. 7
James 6
Mercau 8. Hasta el ingreso de Leguizamón era la figura por escándalo.
Perruzi -. Insua déjate de hinchar las bolas, vos fuiste 5. No saques al único volante que corta en el medio
Rosane. 4
Cerutti. 7
Bareiro. 5
Braida. 4
Giay. 7
Laguizamon. 8
-
Batalla 7
Elías 7
Gattoni 6
Luján 7
James 6
Fernández Mercau 7
Rosané 3
Perruzi -
Braida 3
Cerutti 7
Bareiro 5
__
Leguizamón 9
Giay 7
-
Batalla 8
Elias 7
Gattoni 7
Lujan 6
James 6
Mercau 7
Rosane 4
Perruzi -
Cerutti 6
Braida 2
Bareiro 4
Giay 5
Leguizamon 8
-
A ver vamos por partes dijo Jack, hace algun tiempo señale que nuestra gente se iba a sorprender cuando volviera un arquero a nuestro querido San Lorenzo, ya que aquel idolo que llevamos a lo mas alto se termino hace muchos años, y bueno lamentablemente permitimos hasta el absurdo, por eso siempre me da la impresion que los dirigentes no son el unico problema que debemos enfrentar, a veces parecemos enemigos de nosotros mismos.
Y explique e intente razonar que no se trataba de como podia atajar Batalla, podia atajar bien o mal pero es arquero, esta con muy buena movilidad, sale en los centros, claro alguna se va a equivocar, pero repito miren como se paro la defensa hoy fue muy distinto.
A ver tiro libre para el rojo descuento del primer tiempo, tiro libre abierto y a 35 o 4o metros del arco, nuestra defensa no toma posiciones erradas, salvo por una elemental cuestion, el arco esta vacio no hay arquero, es mas seria mejor que estuviese verdaderamente vacio porque uno sabe que nada puede esperar. Centro bien ejecutado que va a caer digamos que 1 metro antes del area chica nuestro arquero paradito en la linea, y bueno el defensor casi no tiene chance alguna en esa situacion, si el arquero se coloca 2 pasos o 3 adelantado como hoy lo hizo Batalla, el area chica sera del arquero salvo por supuesto que no llegue o que falle que siempre es posible, pero el unico que tiene chances ahi es el arquero.
Este hombre al que levantamos a los cielos nos ha hecho demasiado daño y de ser el gran idolo yo hace tiempo lo miro con malos ojos y con el tiempo y con la observacion nuestra gente dira como permitimos esto, bueno, nosotros tambien somos culpables, jajajajaj no perdon nosotros no, en este caso voy a decir que muchos de nuestros foristas y seguidores de nuestra gloriosa Institucion.
Debera pasar un buen tiempo para que al menos yo me olvide de la actitud adoptada por el otrora idolo y sus patrocinadores financieros, no tan santos.
-
Batalla 8
Elías 7
Gattoni 7
Luján 7
James 6
Fernández Mercau 7
Rosané 6
Perruzi 4
Braida 4
Cerutti 7
Bareiro 6,5
Leguizamón 10
Giay 6
-
Batalla: 7 Atajó las que debía atajar; abrimos crédito.
Elías: 6 Viene rindiendo parejo.
Gattoni: 6 Debe darse cuenta que no es necesario hacer foul cuando el rival está de espalda.
Luján: 6 Cumplió.
James: 6 Cumplió.
Fernández Mercau: 6 Levantó su nivel respecto de los últimos partidos.
Rosané: 5 No termina de convencer.
Perruzzi : 5 Nuevamente irregular en los minutos que jugó.
Cerutti: 6 Buen partido.
Bareiro: 4 Un punto más por el penal que convierte y estuvo a nada de que se lo atajaran (el arquero le regaló el palo izquierdo y patea al derecho).
Braida: 4 Siendo generoso. La jugada de arranque del segundo tiempo, cuando recibe pase, pisa la pelota y se cae, lo define.
Leguizamón: 9 Tuvo tres, una fue gol, otra penal y otra casi gol. Lejos la figura del equipo.
Giay: 7 Necesitamos este tipo de jugadores, con una marcha más.
Insúa: si la prioridad es que no nos hagan goles y por eso los 5 en el fondo, hay que empezar a trabajar en el aspecto táctico. Cada centro que cae en el área es una posibilidad de gol (independientemente de quien ataje), porque no si se hace marca personal o en zona, pero casi siempre cabecean los contrarios
-
No entiendo la critica al cambio de Perruzi, si estaba con una molestia fisica, y cuando le preguntaron desde cuando la tenia dijo que desde NOB, pero no le aviso al cuerpo tecnico ni al cuerpo medico.
Se quejan que lo saco, si lo dejaba en cancha y se lesionaba feo iban a decir que no lo cuido. Y con los pocos jugadores que tenemos es muy importante que no se lesione ninguno de los que son utiles al equipo (los que no son utiles como el 20 pueden permanecer lesionados o en su casa hasta que terminen el contrato)
-
Batalla 7
Elías 7
Gattoni 7
Luján 7
James 6
Fernández Mercau 8
Rosané 5
Perruzi 4
Braida 4
Cerutti 7
Bareiro 4
Leguizamón 8
Giay 7
-
No entiendo la critica al cambio de Perruzi, si estaba con una molestia fisica, y cuando le preguntaron desde cuando la tenia dijo que desde NOB, pero no le aviso al cuerpo tecnico ni al cuerpo medico.
Se quejan que lo saco, si lo dejaba en cancha y se lesionaba feo iban a decir que no lo cuido. Y con los pocos jugadores que tenemos es muy importante que no se lesione ninguno de los que son utiles al equipo (los que no son utiles como el 20 pueden permanecer lesionados o en su casa hasta que terminen el contrato)
Dónde dijo eso?
-
Batalla: 7
Elías: 8 sobre todo en el medio, fue el motor del equipo que tanto necesitabamos para decir CHAU ORTIGOZA
Gattoni: 6
Luján: 6
James: 6
Fernández Mercau: 8 el mas picante por izquierda
Rosané: 5
Perruzzi : 5 por haber jugado poco
Cerutti: 7
Bareiro: 6 huevos para agarrar la pelota y patear el penal y siempre mete garra para el equipo
Braida: 5
Leguizamón: 9
Giay: 7
Insúa: 5 siempre regalamos mucho tiempo en jugar como cagones, demasiado.
-
Dónde dijo eso?
https://www.youtube.com/watch?v=d_6TFwhJWqk
despues de los idiotas hablando de nose que, aparece Insua.
-
Dónde dijo eso?
Ahi subio la nota Ballarino, en el minuto 5,30 lo dice.
-
No entiendo la critica al cambio de Perruzi, si estaba con una molestia fisica, y cuando le preguntaron desde cuando la tenia dijo que desde NOB, pero no le aviso al cuerpo tecnico ni al cuerpo medico.
Se quejan que lo saco, si lo dejaba en cancha y se lesionaba feo iban a decir que no lo cuido. Y con los pocos jugadores que tenemos es muy importante que no se lesione ninguno de los que son utiles al equipo (los que no son utiles como el 20 pueden permanecer lesionados o en su casa hasta que terminen el contrato)
Claro que razon tenes, que no se lesione o joda mas, pero tambien lo veo de que no podes dar ventajas y dejar en cancha a un jugador que no esta en su plenitud fisica.
Bue..salvo Orti.. :boluu:
-
Como vemos todos estamos de acuerdo dejando de lado las subjetividades, los aplazos en la mayoría brillan por su ausencia y a aquellos que eligieron el aplazo en algun caso y es subjetivo, Braida tuvo un flojo partido y en cuanto a Rosane si bien no convencio ni mucho menos yo creo que se salva del aplazo, es mas yo lo eleve hasta el 5 que en mi concepto es un puntaje para un desempeño aceptable.
-
algo mas con la intención de aunar criterios no en la observación sino en los puntajes voy a detallar como yo elijo los puntajes:
0, 1, 2: Calificaciones para desempeños pauperrimos, que incidieron directamente en el resultado del partido, donde 0 y 1 tienen el significado de decir basta, el 2 es una pauperrima actuación pero no significa ello la cruz definitiva.
3: Aplazo que muestra la mala actuación de un jugador con incidencias en el partido, no tanto en el resultado, el 3 señala graves fallas y errores como se dice en tenis no exigidos, o sea errores propios del jugador.
4: Pobre actuación del jugador arañando el concepto de regular sin embargo esta nota lo salva del oprobio.
5: de regular a aceptable ahi con lo justo zafa.
6; cumplio el jugador, tuvo en general un rendimiento aceptable y por momentos buenos, con irregularidades, pero sin lugar a duda alguna aprobado con lo justo, yo entiendo que la diferencia entre el 5 y el 6 es significativa uno es casi aceptable el otro es casi bueno.
7: buena actuación del jugador, por momentos muy buena pero con algun momento negativo. es el típico bueno, pero, pero,
8: muy buena actuación del jugador sin peros, , aún en su peor momento el jugador cumplio con creces.
9: Distinguido, Sobresaliente, una actuación sin fisura alguna con momentos de esos sublimes con incidencia positiva en el desarrollo y en el resultado del partido.
10: puntaje inexistente reservado a un elegido, cuando uno elije este puntaje es para dar una opinión casi definitiva al menos para cierto período,
-
Batalla 6
Giay 7
Gattoni 6
Luján 6
James 6
Mercau 7
Rosen 5
Elias 7
Braida 2
Bareiro 3 no puede.volver a patear un penal jamás, es una falta de respeto
Cerutti 5
Legui 9
-
https://www.youtube.com/watch?v=d_6TFwhJWqk
despues de los idiotas hablando de nose que, aparece Insua.
Pero estaba clarísimo que se agarraba la pierna cuando salía, y al final lo gambetearon 2 veces sin esfuerzo. El tema es que los pelotudos de Iucht y el comentarista decían que no tenía nada y la gente en vez de mirar lo que pasaba se quedaron con eso.
Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
-
Batalla 6 bien, tuvo buenas intervenciones, pero no me parece que hayan sido la gran cosa. No fue una volada cuasi imposible, no fue un mano a mano, no fue una pelota a quemarropa, ni tampoco nos pelotearon. Así como no me he envalentonado con ciertas tapadas de Torrico que para mí se agradaron, tampoco lo voy a hacer con Batalla.
Elias 7 de lo mejor, tanto de lateral como en el medio. Este es el nivel que tenía en Godoy Cruz.
Gatonni 5 me dejó algunas dudas con una salida medio en falso y con ciertas faltas
Lujan 6 tuvo un par de cruces muy buenos
James 5 no me termina de cerrar
Mercau 5 muy bien con la pelota, pero sus dormidas en defensa me exasperan, como la que termina tapando Batalla al corner y después el mismo Mercau la saca en la línea. No se pueden dar esas ventajas.
Perruzzi 4 poco tiempo, pero no me termina de convencer
Rosane 4 necesita continuidad, volver a tomar confianza. No se manda grandes cagadas, pero tiene que dar mas
Cerutti 6 le subo 2 puntos por la asistencia y porque tuvo otra jugada que hizo lo que pedía la jugada, pero dios quiera que no renueve porque es muy limitado
Bareiro 3 le subo un punto por el penal, porque aún anunciado, fue fuerte, abajo y esquinado
Braida 2 no se por que juega, para flaquitos pongamos nuestros pibes
Giay 5 yo le veo cosas buenas, pero no tan buenas, y cosas de amateur. Hay que darle tiempo y confianza, pero me resulta raro su rendimiento
Leguizamon 9 de pedo o no, se infló de confianza y luego no lo podían parar, espero le den la titularidad el próximo partido y no sigamos con que por 2 partidos buenos no van a ser titulares cuando tenemos la peor delantera del fútbol argentino todas las semanas en el 11 titular
Ganamos, por momentos merecíamos perder y con la ventaja pudimos imponernos un poco.
Pero fue central córdoba, y viendo los puntajes pareciera que ganamos 3 a 0 cómodos.
Sirve para cambiar la onda, para que de una vez Oritgoza no pueda volver a jugar, pero seguimos siendo una murga, que con algunos buenos resultados puede consolidarse en un equipo
-
algo mas con la intención de aunar criterios no en la observación sino en los puntajes voy a detallar como yo elijo los puntajes:
0, 1, 2: Calificaciones para desempeños pauperrimos, que incidieron directamente en el resultado del partido, donde 0 y 1 tienen el significado de decir basta, el 2 es una pauperrima actuación pero no significa ello la cruz definitiva.
3: Aplazo que muestra la mala actuación de un jugador con incidencias en el partido, no tanto en el resultado, el 3 señala graves fallas y errores como se dice en tenis no exigidos, o sea errores propios del jugador.
4: Pobre actuación del jugador arañando el concepto de regular sin embargo esta nota lo salva del oprobio.
5: de regular a aceptable ahi con lo justo zafa.
6; cumplio el jugador, tuvo en general un rendimiento aceptable y por momentos buenos, con irregularidades, pero sin lugar a duda alguna aprobado con lo justo, yo entiendo que la diferencia entre el 5 y el 6 es significativa uno es casi aceptable el otro es casi bueno.
7: buena actuación del jugador, por momentos muy buena pero con algun momento negativo. es el típico bueno, pero, pero,
8: muy buena actuación del jugador sin peros, , aún en su peor momento el jugador cumplio con creces.
9: Distinguido, Sobresaliente, una actuación sin fisura alguna con momentos de esos sublimes con incidencia positiva en el desarrollo y en el resultado del partido.
10: puntaje inexistente reservado a un elegido, cuando uno elije este puntaje es para dar una opinión casi definitiva al menos para cierto período,
Está perfecto, pero desde que el fútbol es fútbol, un 4 es un jugador que se desempeñó mal y no que se salvó del oprobio. Si en San Lorenzo con un 4 alguien se salva de algo es porque somos cada vez más chiquitos.
Y vuelvo a lo mismo, un 5 puede ser 'aceptable' (así como calificás al 5) en clubes como Deportivo Italiano.
Si yo soy jugador, me pones un 5 y me decis que jugué aceptable, al rato voy y trato de venderte el planeta Júpiter que seguro me lo comprás.
-
Amigo de lugano, justamente trato de sentar una base para la calificación, el 4 te aseguro en mis epocas era casi glorioso, jajajajaj no sabes los festejos que ocacionaban un 4, el 4 indicaba la aprobación, pero bueno son conceptos para que pueda existir uniformidad no en la observacion, sino en las formas, o sea no es algo de fondo sino de formas.
Con respecto a Javi yo acepto sus observaciones, es mas acepto las observaciones de todos, a veces no acepto las formas pero aún asi desde antes de este espacio o sea en su antecesor lo unico que siempre pedi libertad para expresarse, alguna vez el espacio me consulto hace muchos años sobre la necesidad de sancionar a un forista que me insultaba de todas las formas posibles y pude hacerles entender que siempre lo primero era la libertad de expresarse como uno pudiera, y que a mi no me afectaba el insulto, tantas veces aplaudi insultos jajajajajaja.
Ahora bien, jajajajajajajaj ese ahora bien que carajo querrá decir verdad, ahora bien Javi dice Batalla 6 y lo aplaudo me parece una calificación seria y atendible claro que Eduardo no esta de acuerdo pero aplaude de pie ojo.
Y porque Eduardo no esta de acuerdo porque Batalla no tuvo fallas, es muy bueno en el mano a mano, y sale ojo a veces mal, a veces pierde en sus salidas pero sale y con eso solo cambia el esquema, cambia la defensa y yo diría que cambia todo, o todo cambia.
Vamos a los ejemplos que siempre sirven para expresarse mejor, con Independiente en el descuento del primer tiempo se produce un tiro libre por una boludez propia pero eso no importa ahora a unos 35 metros del arco y se observaba que venía el centro, a mi entender la defensa se coloca en general donde debe colocarse pero si el centro iba al area chica era gol o gol porque Torrico jamás sale, antes salía solo al area chica hace tiempo opto muy bien por no salir porque el fisico dijo basta hace años, la pelota cae antes del area chica y Torrico salva su responsabilidad aunque un arquero con movilidad podía salir y se podía acabar el problema.
Hay un dicho mas viejo que el futbol, el area chica siempre es del arquero.
Que significa ese dicho que en el area chica el defensor pierde de manera inexorable, el arquero puede utilizar sus manos verdad el defensor no, bueno el otro dia Batalla salio en las pocas que llegaron y nuestra gente ni siquiera se dio cuenta porque desde ya eran pelotas faciles para el arquero, faciles siempre y cuando no se quede en la linea, si se queda en la linea son gol o salvadas providenciales.
Batalla en general sale, su problema es otro puede fallar en el cálculo, pero bueno eso es algo que puede pasarle a cualquier arquero, tapa muy bien un mano a mano que era gol o gol con Torrico, Torrico opto por no salir cuando se dio cuenta que el físico dijo basta y bueno adverti hace años esto, pero nuestra gente prefirio mirar para otro lado, ojo hay algunas situaciones que hay que aceptarlas.
Batalla tiene pros y contras, entre el pro hay uno muy importante es muy pero muy bueno en el mano a mano, cubre bien, no duda en la salida, entre las contras es que a veces duda en la salida, sale pero dudando, el otro dia no fue asi salio, gano y luego la siguio peleando como correspndía y termino alejando el peligro, todas jugadas de gol con Torrico.
La defensa se sentirá mas segura, el defensor no es boludo, boludos somos nosotros a Giay y a Lujan le ganaron las espaldas pero la salida de Batalla para mi excelente soluciono que el partido se ponga 0 a 1, una jugada clave que cambio el partido, que yo observaba con mi asesor bostero el señor Horacio que me dice como sea hay que mantener el cero porque se advierte que el gol de San Lorenzo llega de manera inexorable.
Cuando digo que Eduardo en realidad es un ente estoy explicando esto, voy a calificar abriendo este espacio, consulto previamente con Horacio, y con otro observador de futbol, todos coincidimos con Batalla y fuimos coincidiendo nota a nota hasta que llega el turno de Elias, y yo digo 6, objeta Horacio y me dice bajo ningún aspecto por esto, por esto y por aquellos, calificación de 8 según su óptica, comienza un análisis entre 3 y de ese análisis califico a Elias con un 7 y lo ubicamos cerca del podio, Horacio me dio razones concretas, ordeno mejor a San Lorenzo, y me dice el 6 era correcto en su momento de marcador de punta luego para mi pasa a 8, y es por eso que yo lo califico entonces con un 7, no hay decisión rápida ni mucho menos que dependa de mi estado de ánimo, esta discutida por observadores de como mínimo medio siglo de futbol.