Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Liga Profesional de Fútbol 2022 => Archivo 2022 => Archivo Fútbol => Archivado => Liga Profesional de Fútbol 2022 - Fecha 4 - San Lorenzo vs Central Córdoba (V) => Mensaje iniciado por: hijoecuervo en junio 15, 2022, 13:08:28
-
Este individuo nos dirige poco pero nos caga mal en cosas chiquitas. Cuando no andás bien eso resta mucho
-
nos cagaron otra vez
a este paso los boludos que piensan que faltan 60 fechas empiecen a despertar porque nos van a mandar temprano
-
Cosas chiquitas? Genial, nos vienen cagando con penales obvios
Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk
-
Convengamos que últimamente es anecdótico el nombre del arbitro porque nos caga cualquiera.
Acá la orden ya es de AFA.
-
Salvo que vuelva del retiro y nos dirija Maglio... ningun arbitro me va a convencer
-
Muchachos, cuando nos cagan perdemos y cuando no nos cagan tambien perdemos.. Obvio que no es lo mismo y da muchisima bronca, pero ojala el problema de San Lorenzo fueran 100% los arbitros..
-
Si es un árbitro peligroso para San Lorenzo, pero despues de lo de ayer ni siquiera tenemos derecho a referirnos al árbitro, ayer el árbitro tiene 2 jugadas dudosas dentro del area rival la primera la deja pasar, y en la segunda cobra penal, fue penal, si pero chiquito, podría haberlo dejado pasar pero lo cobra, que podemos decir ayer del árbitro nada, en Rosario nos cagaba pero no salvo el VAR, y el partido contra el rojo el árbitro dirigio mas o menos bien, la jugada de Rosané la pudo arreglar con amarilla pero bueno el VAR le hizo ver la roja y hubo una jugada de expulsión de Gattoni que dejo pasar, o sea no hay muchas criticas para el árbitro.
-
Delfino es cuervo dicen... :thumbdown:
-
Delfino es cuervo dicen... :thumbdown:
Re cuervazo, no recuerdo un solo partido en el que no nos afanara a dos manos.
-
Re cuervazo, no recuerdo un solo partido en el que no nos afanara a dos manos.
Desde que nos dio una mano con San Martín de sj no cobrando foul al arquero de bueno y expulsando en la misma jugada a uno de ellos desde ese partido en adelante nos cagò siempre
-
A ver, a ver hace un tiempo largo ya un comerciante que esta justo frente al negocio viene y me dice che Eduardo queres venir a saludar a Delfino que esta en el negocio, te aclaro que es cuervo del alma, yo que ya lo habia visto le dije si este es cuervo yo soy hincha de Boca, no porque yo quiera que un árbitro me favorezca nada que ver, sino porque lo observe cagarnos casi siempre y cagarnos mal ojo.
Es cierto que a veces un árbitro cobra todo al reves del equipo que es hincha para su propio provecho, intenta que nadie lo ataque por eso.
Tal vez en el ultimo partido que nos dirigio (no lo recuerdo bien) tuve la sensación que dirigió mas o menos bien, pero bueno hoy en dia tenemos una a favor como hay VAR no es tan facil inventar jugadas es todo un poco mas aceptable.
-
Este tipo vs San Juan dio valido un gol insolito de Bueno haciendo falta, e instantes despues expulso a Bogado por que lo insulto. Basicamente nos salvo del descenso directo, despues de ese dia sabe que lo iban a tener apuntado y fue una maquina de cagarnos absolutamente todos los partidos. Pero infinidad de veces, no nos tiro una soga nunca mas.
Espero que sepa que estamos casi en la misma situacion que aquella vez y lo contemple.
-
Es siempre la misma discusion cuando nos toca Delfino... se sabe que es cuervo.
En el partido mas importante nos dio una mano tremenda, como ya dijeron más arriba convalidando el gol de Bueno y echando a Bogado en la misma jugada por protestar.
Despues de ahí nos cago siempre, calculo que ese partido debe pesar en su memoria y debe estar apuntado por todos... por eso yo prefiero que este no nos toque mas.
-
Jajaja me mata que se creo el rumor que es Cuervo y ahora todos lo repiten.. Pero ojo, hace 15 partidos que nos viene cagando sistematicamente..
Si, contra San Juan nos beneficio, pero viendo su rendimiento posterior, me inclino a que fue porque es malo, no porque quiso hacerlo..
-
Jajaja me mata que se creo el rumor que es Cuervo y ahora todos lo repiten.. Pero ojo, hace 15 partidos que nos viene cagando sistematicamente..
Si, contra San Juan nos beneficio, pero viendo su rendimiento posterior, me inclino a que fue porque es malo, no porque quiso hacerlo..
Igual eso no quiere decir nada... Castrilli era cuervo CONFIRMADO y nos cago siempre tambien.
Que se yo, lo de Delfino hay algunos de acá que lo vieron en el codo alguna vez (yo no), o gente que tiene a alguien que lo conoce como contaron mas arriba, pero son rumores que salen de varios lados.. asi que me inclino a pensar que es verdad
-
Igual eso no quiere decir nada... Castrilli era cuervo CONFIRMADO y nos cago siempre tambien.
Que se yo, lo de Delfino hay algunos de acá que lo vieron en el codo alguna vez (yo no), o gente que tiene a alguien que lo conoce como contaron mas arriba, pero son rumores que salen de varios lados.. asi que me inclino a pensar que es verdad
Si entiendo, pero no hay ninguna prueba de que estaba en el codo, de que se fue a sacar una foto con la Copa y todas esas cosas que dicen.. Yo me tengo que guiar por lo que veo en cancha y la verdad pareciera que nos odia..
-
Que se yo, lo de Delfino hay algunos de acá que lo vieron en el codo alguna vez (yo no), o gente que tiene a alguien que lo conoce como contaron mas arriba, pero son rumores que salen de varios lados.. asi que me inclino a pensar que es verdad que nos odia.
[/quote]
Concuerdo totalmente que la realidad es lo que se ha visto. Nos vive cagando. Hubo una época (cuando andábamos bien con la AFA) que por un año casi no nos dirigió después de habernos jodido muy mal. Y anteriormente un desastre contra el Ciclón.
-
Delfino = Derrota
-
tranquilos, es hincha... :boluu:
-
Ganamos 9 empatamos 5 y perdimos 11 con Delfino
-
Es siempre la misma discusion cuando nos toca Delfino... se sabe que es cuervo.
En el partido mas importante nos dio una mano tremenda, como ya dijeron más arriba convalidando el gol de Bueno y echando a Bogado en la misma jugada por protestar.
Despues de ahí nos cago siempre, calculo que ese partido debe pesar en su memoria y debe estar apuntado por todos... por eso yo prefiero que este no nos toque mas.
El gol de Bueno está bien cobrado, no era falta, así que no nos ayudo un carajo.
-
El gol de Bueno está bien cobrado, no era falta, así que no nos ayudo un carajo.
Tal cual.
Pensé que nadie iba a amagar siquiera con mencionar ese gol, apelé a la inteligencia cuerva. Me equivoqué...
-
Un partido que recuerdo que nos perjudicó, fué la final de Copa Argentina contra Arsenal, para mí no nos dió un claro penal y expulsó a Piatti, para mi en ese partido nos perjudicó, más allá de haber jugado mal la final.
-
El gol de Bueno fue dudoso, y ante la duda lo mejor es abstenerse de cobrar, es cierto que podría haberlo anulado y nadie decía nada.
Pero ojo nos cago cuantas veces quizo.
-
Hoy el peligro mas grande que tenemos es Insua, Ortigoza y Torrico, lo que haga delfino no va inclinar la balanza. Estas peliculas ya las vimos miles de veces…
-
Nos cagamos solos
El gol de Bueno está bien cobrado, no era falta, así que no nos ayudo un carajo.
Si, pero era un gol demasiado anulable si te querían mandar a la B. Nadie se hubiera quejado fuera del ambito SL por el arbitraje
-
El gol de Bueno está bien cobrado, no era falta, así que no nos ayudo un carajo.
Mira que Delfino es el mas anti-cuervo que existe, pero en ese gol hubo una falta enorme! El arquero agarra la pelota y Bueno literalmente va a chocarlo, y encima todo esto adentro del area chica.. Fue abismal la falta..
-
No fue falta de Bueno, salta de espaldas al arquero, quien va al choque, fue una jugada similar a la de Blandi la última vez con River, que todos coincidimos que estuvo mal anulado. Lo único discutible, quizás, fue la explulsión del jugador de SMSJ por un supuesto insulto.
-
Jajaja cuervazo eh!
La falta del arquero si quiere lo echa, no tanto porque sea jugada de gol, si no por la vehemencia de la falta.. Fue un tackle a las costillas, totalmente malintencionado.. Pero bueno, ponele que no la vio, en todo caso mas culpable es el VAR.. Pero despues el penal es insolito que no lo cobre, fue clarisimo y en cancha lo cobras si o si!
-
Ganamos pero hay un penalazo que nos chorea eh. Siga siga los robos.
-
Ganamos pero hay un penalazo que nos chorea eh. Siga siga los robos.
si no habia VAR...
-
Ganamos pero hay un penalazo que nos chorea eh. Siga siga los robos.
La mano decis? No es penal, le rebota primero en la pierna..
-
el penal fue penal
la mano fue mano (y era penal tambien, ya que el movimiento que hace extiende la mano , no la dejo pegada al cuerpo ni fue un movimiento natural)
La falta del arquero era discutible, fue muy en la loma del orto del arco eso le jugo a favor, pero no hubo intensiòn de disputar la pelota , si era con las piernas era para carcel
pero el arquero "intento" cabecear la pelota (digo entre comillas porque fue a voltearlo con el hombro tratando de disimular
Es una jugada rara, si era batalla lo expulsa
-
el penal fue penal
la mano fue mano (y era penal tambien, ya que el movimiento que hace extiende la mano , no la dejo pegada al cuerpo ni fue un movimiento natural)
La falta del arquero era discutible, fue muy en la loma del orto del arco eso le jugo a favor, pero no hubo intensiòn de disputar la pelota , si era con las piernas era para carcel
pero el arquero "intento" cabecear la pelota (digo entre comillas porque fue a voltearlo con el hombro tratando de disimular
Es una jugada rara, si era batalla lo expulsa
La del arquero era roja directa de las mas grandes que vi en mi vida. Fue violenta, desmedida y sin ninguna intención de jugar. Fue a lastimar al contrario. Es un típico golpe de lucha libre. Se ve clarísimo como se tira a golpearlo con el hombro cuando ve que no llega a la pelota. Fue criminal.
Después Gattoni pega una patadita de nada y le pone la misma amarilla, inentendible.
-
el penal fue penal
la mano fue mano (y era penal tambien, ya que el movimiento que hace extiende la mano , no la dejo pegada al cuerpo ni fue un movimiento natural)
La falta del arquero era discutible, fue muy en la loma del orto del arco eso le jugo a favor, pero no hubo intensiòn de disputar la pelota , si era con las piernas era para carcel
pero el arquero "intento" cabecear la pelota (digo entre comillas porque fue a voltearlo con el hombro tratando de disimular
Es una jugada rara, si era batalla lo expulsa
La mano no es penal, porque le rebota antes en la pierna.. Segun el reglamento en estos casos no se tiene en cuenta la posicion del brazo..
-
El que nos cobra es polemico. Sin la repe yo grite penal, como el relator. Viendo la repe, hasa mi novia me dijo "lo toca pero no fue para tanto" y mira que no sabe nada de futbol eh! jaja. Para mi el contacto que cobra, no hace que leguizamon se caiga, se termina cayendo/tirando despues de dar otro paso mas. Ademas es bastante leve, siento que aun viendo la repe, podria no haberlo cobrado.
El de la mano tambien es polemico, porque le rebota antes, imposible juzagarlo como intencional. Pero claro, que tiene que hacer la mano ahi?... Dificil, yo no lo cobraria.
Ahora la mas insolia fue la del arquero de ellos. Nunca intenta jugar la pelota. Se tira con todo el cuerpo a cortar a braida a la altura del pecho. Roja de libro, me importa un huevo el criterio de ultimo hombre o no, fue una falta temeraria sin intencion de jugar la pelota. Rojisima
-
Para mi el penal que nos dan, es penal.
El que no nos dan, no es penal.
Y para mi la roja es roja...el arquero sale a 30 metros del área a bajar a nuestro jugador. Ya de por sí es una falta de amarilla/roja pero que lo haga el arquero debería sumar porque si lo pasa es medio gol.
Además a los 5 minutos amonesta a Gattoni por una faltita re pelotuda.
-
El penal fue falta, así que está bien cobrado, aunque si era por Delfino no lo cobra ni viendo el Var.
La mano es dudosa pero se puede interpretar como que no es para cobrarla.
La del arquero sin dudas es roja, el tipo se tiró a taclear directamente con al pelota lejos, no es último recurso pero si expulsión por la intensidad de la falta, pero se hicieron bien los boludos en esa.
-
Obvio que apenas lo toca pero con la velocidad que venía Leguizamon es un penalazo. Así como la cámara lenta hace parecer más fuerte una entrada también parece solo un roce que en velocidad es falta porque te hace perder el equilibrio
-
A priori, ya dábamos por descontado que nos iba a cagar alevosamente, pero creo que estuvo correcto en general.
El penal fue bien cobrado y era lógico que así fuera y estuvo perfecto en ir a verlo. La falta del arquero tendría que haber sido roja, no por ser último hombre, sino por la violencia de la falta y en el penal no cobrado estuvo bien porque rebota primero en la pierna y luego en la mano, entonces se descarta que haya intención. La amarilla de Gattoni estuvo justificada porque fue una patada totalmente a destiempo.
-
Que asco todos los arbitros por favor, desde que esta el var dirijen peor y ven menos que antes, total saben que tienen ayuda atras. La no roja al arquero es increible, es como decia ayer en la tele no se quien, si salia asi con el pie en alto seguro le sacaba roja, pero cono se tiro como una ballena "la deja pasar"
-
El que nos cobra es polemico. Sin la repe yo grite penal, como el relator. Viendo la repe, hasa mi novia me dijo "lo toca pero no fue para tanto" y mira que no sabe nada de futbol eh! jaja. Para mi el contacto que cobra, no hace que leguizamon se caiga, se termina cayendo/tirando despues de dar otro paso mas. Ademas es bastante leve, siento que aun viendo la repe, podria no haberlo cobrado.
Por lo general la camara lenta magnifica los contactos, pero en este caso es al reves! Al verlo en camara lenta te la sensacion que describis vos, que hay toque pero es leve.. Pero la jugada debe verse en camara normal, y ahi te das cuenta que Leguizamon venia tan rapido que cualquier toque podia hacerlo caer, por ende es penal.. Para ejemplificarlo mas, si hubiera sido una jugada donde Leguizamon esta plantado, no es penal ni en pedo..