Foro Mundo Azulgrana
Fútbol => Actualidad del Equipo => Libro de Pases => Mensaje iniciado por: Facuslo95 en abril 15, 2021, 11:51:50
-
Según una página de Fútbol Argentino de Facebook es el apuntado por Dabove. Es el arquero de AAAJ
-
Me gusta, lo traigo.
En 3 .. 2 ... 1 ... aparece Cristian99 a decir que....
-
me gusta y que traigan al 3 tambien
-
Como me la bajan los arqueros "petisos"
-
Arquerazo, la altura a nivel competitivo sudamericano no es ningún problema.
-
Basta de arqueros enanos, la puta madre.
-
Me chupa un huevo la altura, sino miren a Devecchi. Con que tenga dos manos va a ser infinitamente mejor que Jose Clemente.
-
Si señoooooorrrrrrrr, se me dio!
-
Que sea un pedido de Dabove me da desconfianza
-
Que sea un pedido de Dabove me da desconfianza
Quedate tranquilo, yo lo avalo (?
Preocupate si le gusta a eduspu, jajajaja chiste chiste!
-
bajito....
unsain ? rey?
-
No lo tengo visto, voy a prestar atencion el sabado.
Paarticularmente me gusta Herrera, Unsain, Rossi
-
Me gusta, se nota que es un tipo que sabe lo que es el arco, sabe dónde pararse y como moverse. Y también lo noto como un pibe que no le da lo mismo ganar o perder como Monetti. Igual esa fuente me suena a más falopa que no se...
Igual espero el mensaje de cristian99 con 74 párrafos para justificar que es malo porque mide menos de 1,80
-
me gusta, me parece buen arquero con condiciones tecnicas a la altura y mide 1,78m, para mí no esta tan mal. si el arquero es bueno, puede suplir la estatura con sus cualidades (jorge campos media 1,68m y era una bestia)
-
Quedate tranquilo, yo lo avalo (?
Preocupate si le gusta a eduspu, jajajaja chiste chiste!
Cagaste. Porque me encanta
-
bajito....
unsain ? rey?
Después del penal que hizo ayer Unsain (y como lo mataron a Devecchi por el penal a Santos), NADIE puede pedirlo.
-
Después del penal que hizo ayer Unsain (y como lo mataron a Devecchi por el penal a Santos), NADIE puede pedirlo.
El mismo penal que atajo para mandar al equipo a la serie de penales donde atajo otro y se consagró campeón?
Igualita la comparación eh...
-
1) Cháves no me gusta como para ir a gastar plata en él. Además, la altura no es cien por ciento determinante, pero si no llegás a 1,80... Dentro de lo que hay medianamente accesible, no veo un arquero en el fútbol argentino que te sirva para dar el salto. Si tuviera que buscar a uno sí o sí, creo que iría por el de Ñuls.
2) Unsain se comió mil goles boludos y se mandó mil cagadas más. Todo un Monetti, ideal para San Lorenzo
-
El mismo penal que atajo para mandar al equipo a la serie de penales donde atajo otro y se consagró campeón?
Igualita la comparación eh...
Se lo habran comentado. Ni lo habra visto jaja lei su comentario tentado JAJAJAJA
Me gusta Unsain, Chavez tmb.
Pero apuntaria a algo mas de nivel, de jerarquia
-
El mismo penal que atajo para mandar al equipo a la serie de penales donde atajo otro y se consagró campeón?
Igualita la comparación eh...
Pero si ustedes le criticaban el penal que hizo, no que no lo atajo. ¿Podés seguir un hilo conductor o es muy dificil para tu vikingo (perdón, quise decir diminuto) cerebro?
Ni hablar de que hasta Orión atajaba ese penal.
Se lo habran comentado. Ni lo habra visto jaja lei su comentario tentado JAJAJAJA
Me gusta Unsain, Chavez tmb.
Pero apuntaria a algo mas de nivel, de jerarquia
No claro, vino alguien y me dijo Unsain hizo el mismo penal que Devecchi y se reía porque no me quiso decir que lo atajó. Yo estaba viendo Masterchef a esa hora.
Está bueno que te tientes con mi comentario, así leemos todos en este foro los tuyos.
-
Me gustaba hasta que dijeron que mide 1,78.
-
A mi me gusta. Enano me parece el de Huracán, y tampoco es malo.
Devecchi es alto y le colan pelotas desde atrás del arco.
Como en todo, o sos bueno o sos malo. El resto es anecdótico
-
1.79 mide, muy poco para un arquero. Vamos a seguir sufriendo con los centros.
-
Pero si ustedes le criticaban el penal que hizo, no que no lo atajo. ¿Podés seguir un hilo conductor o es muy dificil para tu vikingo (perdón, quise decir diminuto) cerebro?
Ni hablar de que hasta Orión atajaba ese penal.
No claro, vino alguien y me dijo Unsain hizo el mismo penal que Devecchi y se reía porque no me quiso decir que lo atajó. Yo estaba viendo Masterchef a esa hora.
Está bueno que te tientes con mi comentario, así leemos todos en este foro los tuyos.
Defendes a Devecchu. Andate solo papa jaja
-
Una pagina de futbol argentino de facebook
-
la fuente jajajajaja
de todos modos, traer por traer me pareceria mal, quedate con devechi y torrico o trae uno bueno en serio
-
No es mejor que los que tenemos. O uno de jerarquía o nada, la gente tiene que ser inteligente también para pedir.
Si no es de jerarquía entonces un chico de inferiores puede pelear, seamos vivosssssssssssssssssssssss.
-
Que es jerarquia en el arco? Chiquito Romero? Herrera? Se me rien las pelotas.
No lo vieron atajar ni un partido a Chavez y le bajan el pulgar porque es enano jaja. Miren futbol y despues opinemos sobre un jugador. Chavez es de lo mejor del futbol argentino sin mencionar que es el mejor por escandalo con los pies, lo vi mil veces atajar y hasta lo vi en cancha varias veces. Es muy pero muy bueno y muy rara vez se manda alguna cagada, cosa que nos estaria faltando, no?
-
Estaría bueno tener una fuente que pueda considerarse... pero bue.
(https://i.ibb.co/gDgRhW7/Sin-t-tulo.png)
Video de Youtube, para chusmear un poco. Para señalar, usa los pies; se ven como 4 penales atajados.
https://www.youtube.com/watch?v=j-v_bAHTfbE
-
Ja, ja, ja, bueno, somos pocos y nos conocemos, decía mi tío. Igual, para ésto no necesito muchos párrafos.
Un arquero de 178 cm. no sirve para equipo grande y eso no es opinable. Punto.
Ni entro a discutir si es bueno o malo porque eso queda en segundo plano. Del arquero primero hay que mirar el físico y si aprueba en eso, después viene todo lo demás.
Claro, con el físico solo no alcanza. Devecchi por ejemplo aprueba ese ítem, pero después es malísimo en lo técnico. Ahora si no aprobás lo primero, no podés pasar a lo demás. Por más que seas un gran nadador, si no te dan el apto físico, no podés ni entrar al agua.
-
Ja, ja, ja, bueno, somos pocos y nos conocemos, decía mi tío. Igual, para ésto no necesito muchos párrafos.
Un arquero de 178 cm. no sirve para equipo grande y eso no es opinable. Punto.
Ni entro a discutir si es bueno o malo porque eso queda en segundo plano. Del arquero primero hay que mirar el físico y si aprueba en eso, después viene todo lo demás.
Claro, con el físico solo no alcanza. Devecchi por ejemplo aprueba ese ítem, pero después es malísimo en lo técnico. Ahora si no aprobás lo primero, no podés pasar a lo demás. Por más que seas un gran nadador, si no te dan el apto físico, no podés ni entrar al agua.
Coincido
Condición necesaria pero no suficiente
-
No es mejor que los que tenemos. O uno de jerarquía o nada, la gente tiene que ser inteligente también para pedir.
Si no es de jerarquía entonces un chico de inferiores puede pelear, seamos vivosssssssssssssssssssssss.
El problema no es lo que pide la gente, sino lo que pide el idiota del DT. A Melano y Trojanski no los pedimos nosotros.
Y respecto a lo de inferiores, el puesto de arquero es especial, totalmente aparte de cualquier otro. Cuando sale un arquero de jerarquía de inferiores, normalmente se sabe muchos años antes de que llegue a Primera. Antes incluso de que llegue a Reserva. Los últimos fueron Saja y Orión.
Hoy en Reserva tenés al pibe López Kaleniuk que aprueba lo físico con 190 cm. de altura, pero ojo, flaco como un junco y muy livianito. Lo tendrían que ensanchar con entrenamiento. Bah, hace rato debieron haberlo hecho. Hace como dos años que está en reserva y NADIE de los que miran inferiores dio grandes referencias de él. Es una incógnita, pero tiene la presunción en contra, porque si fuera excelente ya se sabría. Es el único que yo probaría en un futuro mediato. Igual ahora se rompió los meniscos de la rodilla y es baja por varios meses.
Y después está un tal Rivadeneira, que ataja ahora en la Reserva, que es más bajito que Cháves, mirás la foto de la formación y es más petiso que los laterales. Los volantes le sacan media cabeza. Es una risa directamente. No entiendo como puede llegar hasta ahí en San Lorenzo.
Entonces, siendo baja por lesión López Kaleniuk, no tenés nada. Si se va Monetti, te quedan Devecchi que puede ser un digno suplente y Torrico con 41 años y sus últimos 6 meses de actividad. Que tendríamos que estar pensando más en el partido homenaje y despedida en la cancha.
Sí o sí hay que traer un arquero de jerarquía en junio. El problema que tenemos es el DT, que solo se le ocurren jugadores que ya tuvo. En Godoy Cruz tuvo a Burian y en AAAJ tuvo a Chaves. Suena uno y ahora suena el otro. Era cantado.
Espero que los dirigentes se planten por una vez y piensen en San Lorenzo, dejando de lado los pelotudos pedidos del DT, que si no clasifica en el torneo y pierde un par de partidos por la Sudamericana, lo van a rajar y después los clavos nos quedan.
-
1.79 mide, muy poco para un arquero. Vamos a seguir sufriendo con los centros.
Ojalá fueran "solo" los centros. En los tiros libres, si van más o menos bien colocados, las ve pasar todas. Y en pelotas en movimiento si le patean esquinado, también.
Lo único que tiene bueno Chaves es que es ágil y rápido para salir a atorar o cortar al borde del área. Lo opuesto de Devecchi. Pero también hay arqueros de 193 cm. que son igual de ágiles, como Andrada. San Lorenzo tiene que apuntar a uno así.
-
Ni idea cuanto mide Herrera, si le da la talla, pero una vez contra nosotros era un paredón, es el que mas confianza me genera.
-
Defendes a Devecchu. Andate solo papa jaja
No, no defiendo a Devecchi.
De hecho fui de los pocos que pidió a Torrico contra Platense para darle ritmo y que ataje contra Santos:
Si Torrico está físicamente bien para el viernes, tiene que atajar Torrico. Es EL momento y EL partido para probar cómo está.
Chau payaso. Llevas 3 días en el foro y ya nadie te toma en serio.
-
No, no defiendo a Devecchi.
De hecho fui de los pocos que pidió a Torrico contra Platense para darle ritmo y que ataje contra Santos:
Chau payaso. Llevas 3 días en el foro y ya nadie te toma en serio.
Lo defendiste recien pendejo nabo, en la pag anterior.
3 dias si. Fijate despues habla.
Tomame como te guste, me da igual. No opino para satifacer a la masa, de hecho me importa un carajo.
Opino lo q pienso. Y generalmente en el futbol erro poco. Fijate quien hizo el post del dilema del 3 cuando Pittoncito hacia goles. Fijate hace unos años q todos los giles como vos decian q a ese Jonas Acevedo le daba para SL y yo dije q le daba para el ascenso. Fijate donde esta.
Fijate los post de Gattoni horrible cuando nadie le daba la nafta para decirlo.
La diferencia sustancial entre vos y yo. Vos opinas de grupo, como buen gil. Yo en esa no entro ni ahi. Digo lo q veo y lo q pienso sin medir la histeria de la gente. Repito, me importa un carajo...
Deberias implementar lo mismo nabin!
-
He visto partidos de AAAJ solo para verlo atajar a este y por el lateral izquierdo. No me falles papá, me estoy inmolando acá!
-
La verdad que para buscar a un arquero enano y joven la pongo toda por el venezolano Fariñez que es un fenómeno y está colgado en Francia
Igualmente no me disgusta Chaves, de lo que hay en el medio local es de lo mejorcito. Pero sí, siempre prefiero arqueros altos (Agustín Rossi, Guido Herrera, por ej)
-
Ni idea cuanto mide Herrera, si le da la talla, pero una vez contra nosotros era un paredón, es el que mas confianza me genera.
187 cm. mide Herrera. Aprueba "el apto físico" con lo justo. Ahí. Yo preferiría uno un poco más alto, pero ponele que está bien.
En una época, como bien decís, era una muralla, a mí también me gustaba. Pero después bajó bastante el nivel. Una noche se comió un gol contra Independiente, de esos muy-muy increíbles, que salió como hasta la mitad de cancha a papar moscas, parecía que había tenido un brote psiquiátrico.
Después de eso, anduvo regular hasta que perdió el puesto y creo que después se había ido. Ahora volvió a Talleres pero juega a veces, otras veces es suplente del quemero Marcos Díaz.
Que hablando de todo un poco, decí que es MUY QUEMERO, pero es buen arquero Díaz y gran atajador de penales. Tiene 35 años y 188 cm. de altura. Y hasta en Boca las pocas veces que atajó, anduvo bien. No creo que pueda ser una opción, pero como arquero no me disgusta.
-
1.79 mide, muy poco para un arquero. Vamos a seguir sufriendo con los centros.
5 centímetros menos que el mejor arquero de nuestra historia, lo de la altura es una boludes
-
Juega bien este pibe?
-
5 centímetros menos que el mejor arquero de nuestra historia, lo de la altura es una boludes
No es ninguna boludez, Cordone. Si te referís a Torrico, mide 186 cm. o sea 7 más que Chaves. Eso es una bestialidad de diferencia para un arquero. Ante el mismo tiro al arco, al mismo lugar, uno llega y el otro no.
El petiso tiene que tener siempre una ubicación perfecta, una fuerza de piernas descomunal más una agilidad de gacela y con todo eso puede descontar algo de la desventaja de la altura.
Pero aún así es muy difícil, porque bien se dice que lo que Natura no da, Salamanca no presta.
-
Bien apuntado, el tema es que nos van a pedir 2 palos.
-
Si a Christian no le gusta entonces lo traigo
-
No es ninguna boludez, Cordone. Si te referís a Torrico, mide 186 cm. o sea 7 más que Chaves. Eso es una bestialidad de diferencia para un arquero. Ante el mismo tiro al arco, al mismo lugar, uno llega y el otro no.
El petiso tiene que tener siempre una ubicación perfecta, una fuerza de piernas descomunal más una agilidad de gacela y con todo eso puede descontar algo de la desventaja de la altura.
Pero aún así es muy difícil, porque bien se dice que lo que Natura no da, Salamanca no presta.
Los hombros arrancan 7 cm más arriba, y le gana en largo de brazos 3.5 cm más.
Son 10 centímetros de diferencia.
Desde mi humilde punto de vista, el umbral es 1.83/ 1.85 (justo Villar, excepción que confirma la regla).
Va a haber arqueros cracks de 1.80, pero que lo demuestren en otros equipos. Basta de experimentos.
-
Navarro mide 1.90 eh
-
Otro Enano...
Prefiero al otro arquero que era de Argentinos, a Lanzilotta. Pero siempre voy a preferir a Guido Herrera.
-
Navarro mide 1.90 eh
Ser alto no te hace bueno, pero ser “petiso” te puede dificultar las cosas. Sin contar a los mejores del mundo (donde vas a encontrar tipos de casi dos metros), vas a ver que Armani y Andrada miden arriba del metro noventa, Arias está ahí nomás y Sosa mide 1,85.
-
Ser alto no te hace bueno, pero ser “petiso” te puede dificultar las cosas. Sin contar a los mejores del mundo (donde vas a encontrar tipos de casi dos metros), vas a ver que Armani y Andrada miden arriba del metro noventa, Arias está ahí nomás y Sosa mide 1,85.
Si, obvio. La altura en el arquero es importante y es innegable. También hay que tener en cuenta que en el fútbol europeo por lo general los jugadores son altos, el promedio de Argentina es bajo a comparación. El tema es que Christian está medio obsesionado con el tema altura en el arquero y en el 5. Acaba de decir que le importa mas la altura que si ataja bien.
-
¿Cuánto mide Barovero?
no creo que sea mas alto que Chaves
la altura no te garantiza nada
pd: Unsain será muy bueno pero se manda cada cagada que acá lo putearian en 2 partidos.
-
Es bueno, pero hay q ver cuánto piden, hoy hay unos cuantos arqueros de nivel en equipos chicos
Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
-
Es bueno, pero hay que ver cuánto piden, hoy hay unos cuantos arqueros de nivel en equipos chicos.
¿Quiénes serían los arqueros de nivel que hay en equipos chicos?
Decí 2 ó 3 que podamos traer.
-
¿Cuánto mide Barovero?
No creo que sea mas alto que Chaves.
La altura no te garantiza nada.
Navarro mide 1.90 eh.
Cada tanto volvemos a tener esta conversación en el foro y los ejemplos son siempre los mismos. Barovero es petiso para arquero, tiene 182 cm. Igual es un poco más alto que Chaves que tiene 178 cm.
Pero Barovero es una excepción. Fillol también era petiso. Higuita también y Barthez lo mismo.
Son siempre los mismos ejemplos, toda la vida hubo algún que otro arquero petiso que se destacó. Pero son el 10%, siendo generoso. Son muy pocos, justamente porque son excepciones a la regla.
Y por supuesto que la altura no garantiza nada, nadie dijo eso. Estás haciendo lo mismo que el otro que dice que "Navarro mide 190 cm." como si eso significara algo.
Navarro es alto sí, físicamente es apto para ser arquero. Pero es malo. Ahí no tiene nada que ver la altura.
Una altura mínima es indispensable para ser arquero, pero nadie dijo que con la altura sola alcance. Además tenés que ser bueno.
Como bien señaló WK, la altura es una condición necesaria pero no suficiente.
-
Si, obvio. La altura en el arquero es importante y es innegable. También hay que tener en cuenta que en el fútbol europeo por lo general los jugadores son altos, el promedio de Argentina es bajo a comparación. El tema es que Christian está medio obsesionado con el tema altura en el arquero y en el 5. Acaba de decir que le importa más la altura que si ataja bien.
Ja, ja, yo sé que estoy siempre machacando con la altura de los jugadores, sobre todo de determinados puestos. Para mí es algo lógico, pero si querés verlo como que estoy obsesionado con eso, no me ofende. Entiendo que otro pueda verlo así.
Pero si decís lo que marqué en negrita, no estarías entendiendo casi nada de lo que puse en los mensajes anteriores.
¿Yo dije que la altura es más importante que atajar bien? ¿En dónde?
Ni yo ni nadie va a decir semejante ridiculez, sería absurdo.
Lo que yo dije es que para el arquero la altura es un requisito previo. Una condición necesaria aunque no suficiente.
Por eso dí el ejemplo del nadador. Vos podés ser un excelente nadador, pero si tenés hongos en los pies y el médico no te da el "apto físico", ni podés entrar a la pileta.
Pero eso no se traduce como que "no tener hongos en los pies" es más importante que nadar bien. Tener el "apto físico" es una condición necesaria, previa, es un requisito para poder entrar a la pileta. No es más ni menos importante que nada.
Ahora, una vez que entres tenés que saber nadar, si sos lento y todos te pasan, no vas a llegar a nada.
Con los arqueros pasa lo mismo. Si vos medís 178 cm. no podés ser arquero en un equipo grande, porque no aprobás el "apto físico". Si medís 190 cm. sí lo aprobás, pero eso no significa que seas buen arquero. Como decía en el mensaje anterior, Navarro mide 190 y es malo, porque la altura sola no te hace ser bueno.
Chaves podrá ser bueno técnicamente hablando, pero con la altura que tiene, tendría que ser un Higuita o un Fillol para poder jugar en un equipo grande. Y no lo veo que sea así. De modo que, en aras de simplificar un poco las cosas, a un arquero de esa altura lo tenés que descartar sin más trámite.
Por eso Chaves, que tan bueno es, ataja desde 2015 en AAAJ y jamás a nadie se le ocurrió comprarlo. Del exterior ni te miran a un arquero de esa estatura. Y de los equipos grandes de acá, tampoco.
Los únicos boludos vamos a ser nosotros, gracias al idiota que tenemos de DT.
-
Es un experimento en épocas donde el horno no está para bollos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Ahí hice un post en El Cuervo Pide, con los requisitos que para mí debe cumplir el nuevo arquero de San Lorenzo y tiré varios posibles nombres.
Pasen y agreguen otras opciones si las tienen.
-
Ja, ja, ja, bueno, somos pocos y nos conocemos, decía mi tío. Igual, para ésto no necesito muchos párrafos.
Un arquero de 178 cm. no sirve para equipo grande y eso no es opinable. Punto.
Ni entro a discutir si es bueno o malo porque eso queda en segundo plano. Del arquero primero hay que mirar el físico y si aprueba en eso, después viene todo lo demás.
Claro, con el físico solo no alcanza. Devecchi por ejemplo aprueba ese ítem, pero después es malísimo en lo técnico. Ahora si no aprobás lo primero, no podés pasar a lo demás. Por más que seas un gran nadador, si no te dan el apto físico, no podés ni entrar al agua.
Ja, ja, yo sé que estoy siempre machacando con la altura de los jugadores, sobre todo de determinados puestos. Para mí es algo lógico, pero si querés verlo como que estoy obsesionado con eso, no me ofende. Entiendo que otro pueda verlo así.
Pero si decís lo que marqué en negrita, no estarías entendiendo casi nada de lo que puse en los mensajes anteriores.
¿Yo dije que la altura es más importante que atajar bien? ¿En dónde?
Ni yo ni nadie va a decir semejante ridiculez, sería absurdo.
Lo que yo dije es que para el arquero la altura es un requisito previo. Una condición necesaria aunque no suficiente.
Por eso dí el ejemplo del nadador. Vos podés ser un excelente nadador, pero si tenés hongos en los pies y el médico no te da el "apto físico", ni podés entrar a la pileta.
Pero eso no se traduce como que "no tener hongos en los pies" es más importante que nadar bien. Tener el "apto físico" es una condición necesaria, previa, es un requisito para poder entrar a la pileta. No es más ni menos importante que nada.
Ahora, una vez que entres tenés que saber nadar, si sos lento y todos te pasan, no vas a llegar a nada.
Con los arqueros pasa lo mismo. Si vos medís 178 cm. no podés ser arquero en un equipo grande, porque no aprobás el "apto físico". Si medís 190 cm. sí lo aprobás, pero eso no significa que seas buen arquero. Como decía en el mensaje anterior, Navarro mide 190 y es malo, porque la altura sola no te hace ser bueno.
Chaves podrá ser bueno técnicamente hablando, pero con la altura que tiene, tendría que ser un Higuita o un Fillol para poder jugar en un equipo grande. Y no lo veo que sea así. De modo que, en aras de simplificar un poco las cosas, a un arquero de esa altura lo tenés que descartar sin más trámite.
Por eso Chaves, que tan bueno es, ataja desde 2015 en AAAJ y jamás a nadie se le ocurrió comprarlo. Del exterior ni te miran a un arquero de esa estatura. Y de los equipos grandes de acá, tampoco.
Los únicos boludos vamos a ser nosotros, gracias al idiota que tenemos de DT.
Lo que interpreto en lo marcado en negrita es que pones en primer plano la altura y después si tiene condiciones o no en el puesto. Interprete mal, te pido disculpas.
-
Lo que interpreto en lo marcado en negrita es que pones en primer plano la altura y después si tiene condiciones o no en el puesto. Interprete mal, te pido disculpas.
Por favor, no hay nada que me tengas que pedir disculpas.
No es un tema de "poner en primer plano" o de que "una sea más importante que la otra". Es solo que una cuestión hay que verificarla antes que la otra porque es objetiva.
Por eso te decía, es como tener el "apto físico" para entrar a la pileta. Lo tenés o no lo tenés. Eso hay que verificarlo primero, porque si no lo tenés no vas a poder entrar y entonces ya no importa que seas el mejor nadador, se entiende?
Cuando me hablan de un arquero, primero le miro el "apto físico", porque si no lo tiene, ya lo descarto. Si físicamente aprueba, ahí me pongo a ver todo lo demás. Pero es solo un orden de prelación procedimental, no implica que la altura sea más importante que las cualidades técnicas. Solo que conviene analizarla primero.
Igual yo entiendo lo que vos interpretaste, está todo bien.
-
Imposible Walter Benítez, no? Solo un sueño. Jerarquía de verdad.
-
Imposible Walter Benítez, no? Solo un sueño. Jerarquía de verdad.
Es el arquero titular y a veces capitán del Lille en la primera división de Francia. Totalmente imposible.
-
Imposible Walter Benítez, no? Solo un sueño. Jerarquía de verdad.
Me hiciste acordar, ese es el que salió de Quilmes, que dijo que es hincha de San Lorenzo. Me estoy fijando su página de estadísticas y tiene 28 años y es recontra-titular en Niza de Francia. Imposible por el momento. Tal vez en un par de años, cuando se le venza el contrato actual o el siguiente.
Y siempre y cuando él quiera y acepte resignar mucha guita.
Me encantaría, pero por ahora, olvidate.
-
Es el arquero titular y a veces capitán del Lille en la primera división de Francia. Totalmente imposible.
Está en Niza, no en Lille.
-
Es facil, si es petiso tiene que ser crack y este no lo es.
Es un buen arquero pero petiso, para equipo grande y ganar cosas no sirve. Traigan un buen arquero y dejense de joder.
-
Es facil, si es petiso tiene que ser crack y este no lo es.
Es un buen arquero pero petiso, para equipo grande y ganar cosas no sirve. Traigan un buen arquero y déjense de joder.
Bien, Gringo, gracias.
Te digo más, hay escalas, cuánto más petiso, más crack tiene que ser. Porque un arquero de 180 ó 182 cm. es petiso, pero lo de Chaves con 178 cm. ya es extremo, casi no hay arqueros de esa altura en primera división.
Con esa estatura, para atajar en un equipo grande, tendría que ser Fillol. Y no creo que sea el caso.
-
Me parece buen arquero aunque lo traes y con 2 o 3 goles boludos que se coma lo bardean todos de enano y negociado de davobe
Yo no lo traeria, apuntaria a un arquero como Rey o Arboleda
-
1.87 esta al borde y preferis mas alto?? que queres un arquero o un jugador de basquet?
-
El mejor arquero de la historia de Argentina mide 1.80 Fillol, por si quedaban dudas.
Gatti cuanto media?
Jorge Campos cuanto media?
Quieren arqueros actuales?
- Victor Valdes (1,83)
- Keylor Navas (1,83)
- Iker Casillas (1,82)
Y estoy mencionando todos cracks, tambien hay y hubieron buenos arqueros de 1.78 a 1.85
Cuando sos bueno, sos bueno y punto.
P.D: Soy arquero amateur y mido 1,89
-
El mejor arquero de la historia de Argentina mide 1.80 Fillol, por si quedaban dudas.
Gatti cuanto media?
Jorge Campos cuanto media?
Quieren arqueros actuales?
- Victor Valdes (1,83)
- Keylor Navas (1,83)
- Iker Casillas (1,82)
Y estoy mencionando todos cracks, tambien hay y hubieron buenos arqueros de 1.78 a 1.85
Cuando sos bueno, sos bueno y punto.
P.D: Soy arquero amateur y mido 1,89
Son buenos arqueros a pesar de ser petisos, ser petiso es un factor en contra que supieron compensar con excelencia, cosa que Chaves no, es solamente un arquero petiso.
-
¿Quiénes serían los arqueros de nivel que hay en equipos chicos?
Decí 2 ó 3 que podamos traer.
Traer nose, con esta dirigencia no sé si se pueda traer ni a Burian... Pero acordandome... Rey, Unsain, hoyos, este Chaves, arboleda, Morales, Guido Herrera, Rossi es suplente en boca, y creo q me olvidó uno o dos q tiene buen presente
Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
-
Sebastián Sosa mide 1.50 y para mí es un terrible arquero
-
Sebastián Sosa mide 1.50 y para mí es un terrible arquero.
¿Vos decís Deadpool Sosa, el de Independiente?
Mide 184 o 185 cm. aprox. Lo da mil vueltas a Chaves, en altura y en rendimiento. Pero por eso está en Independiente y Chaves nunca va a salir de AAAJ, a menos que lo lleve el tarado de Dabove a otro lado.
-
El mejor arquero de la historia de Argentina mide 1.80 Fillol, por si quedaban dudas.
Gatti cuanto media?
Jorge Campos cuanto media?
Quieren arqueros actuales?
- Victor Valdes (1,83)
- Keylor Navas (1,83)
- Iker Casillas (1,82)
Y estoy mencionando todos cracks, tambien hay y hubo buenos arqueros de 1.78 a 1.85.
Cuando sos bueno, sos bueno y punto.
P.D: Soy arquero amateur y mido 1,89.
Bueno, Pablito, vos con 189 andarías perfecto para San Lorenzo, ja, ja, ja.
Hablando en serio, son siempre los mismos ejemplos, ya lo hablamos mil veces y son los mismos, podés llegar a encontrar 10, 15 arqueros en toda la historia y en todo el planeta. Te faltaron Barthez y Barovero. Son excepciones.
Y como bien dice Gringo, son cracks que justamente pudieron sobreponerse a su baja estatura.
Pero ser petisos no era una virtud que tenían, sino un defecto. Que lo compensaban siendo excelentes en lo técnico. Pero cómo dije antes, cuánto más petiso, más crack tenés que ser.
Y lo de Chaves es un caso muy extremo, todos los que citaste son un poco más altos. 5 ó 6 cm. de diferencia es muchísimo. Con la altura exacta de Chaves o menos, creo que no juntás 5 en toda la historia. De los que nombraste, solo Jorge Campos.
Ahora si vos me asegurás que Chaves es igual de crack que Fillol, yo te lo traigo. Pero no veo honestamente que sea el caso.
-
Prefiero mil veces a Rey que debe salir lo mismo..
-
Prefiero mil veces a Rey que debe salir lo mismo.
Yo también, Zotto, ni hablar.
El problema es que durmieron con Rey. Yo lo vengo pidiendo desde la época de Monarreta, que lo tuvo en inferiores de River y lo conoce.
Estaba regalado, le querían dar salida de Grecia a toda costa y acá jamás lo buscaron. Nos quedamos con Monetti. :cansado:
En el último receso finalmente lo dejaron libre y fue gratis a Gimnasia. Seguramente firmó por 3 años. No está a préstamo ahí, sino que lo "compraron".
Con lo cual ahora ya va a ser más difícil y más caro sacarlo de GELP. Había que aprovechar antes.
-
:desconfiado:
¿Vos decís Deadpool Sosa, el de Independiente?
Mide 184 o 185 cm. aprox. Lo da mil vueltas a Chaves, en altura y en rendimiento. Pero por eso está en Independiente y Chaves nunca va a salir de AAAJ, a menos que lo lleve el tarado de Dabove a otro lado.
Según Wikipedia. Sosa mide 1.84 y Chaves 1.79
-
187 cm. mide Herrera. Aprueba "el apto físico" con lo justo. Ahí. Yo preferiría uno un poco más alto, pero ponele que está bien.
En una época, como bien decís, era una muralla, a mí también me gustaba. Pero después bajó bastante el nivel. Una noche se comió un gol contra Independiente, de esos muy-muy increíbles, que salió como hasta la mitad de cancha a papar moscas, parecía que había tenido un brote psiquiátrico.
Después de eso, anduvo regular hasta que perdió el puesto y creo que después se había ido. Ahora volvió a Talleres pero juega a veces, otras veces es suplente del quemero Marcos Díaz.
Que hablando de todo un poco, decí que es MUY QUEMERO, pero es buen arquero Díaz y gran atajador de penales. Tiene 35 años y 188 cm. de altura. Y hasta en Boca las pocas veces que atajó, anduvo bien. No creo que pueda ser una opción, pero como arquero no me disgusta.
Considero que esa irregularidad es producto de su falta de motivación y no por falta de patos como Monetti o Migliore por ejemplo, quizás haya llegado a su máximo ahí y necesitaba cambiar de aire, cosa que no se acomodó tampoco donde haya ido, Rey por ejemplo alto arquero y se volvió también , depende las circunstancias con las que se encuentren afuera, pero acá , en San Lorenzo quizás encuentre nuevamente su lugar en el mundo. Es el arquero que tiene que traer.
-
El Arquero a traer es Martin Campaña.
-
Basta de petisos no puede medir menos de 1.85
-
El Arquero a traer es Martin Campaña.
Por favor, no.
-
Al Chino Rochet de Nacional hay que traer. 28 años, 1.90.
-
El Gol que le hizo A. Romero el otro día...
Mejor que se quede ahi.
-
Comparto lo que dicen algunos, la estatura es fundamental en un arquero salvo que sea crack como Fillol u otros que nombraron, particulamente me gusta Herrera de Talleres pero seguro que Fassi nos pediría un monton de guita, en general en el fútbol argentino se pide mucho dinero por cualquier jugador, yo apuntaría al mercado uruguayo o paraguayo donde también hay buenos arqueros
-
para mi el arquero no puede sailr de Unsain o Herrera de talleres...