Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Información General => Mensaje iniciado por: cuervo1968 en septiembre 04, 2020, 19:39:33
-
:risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla:
https://www.clarin.com/sociedad/-ra-club-indesingente-riber-plate-insolito-fallo-juez-hincha-san-lorenzo_0_Ldsz02uA-.html
Un juez laboral condenó a Racing y a una empresa de venta de comidas a pagarle a dos personas que se desempeñaban como vendedores en el estadio de La Academia, y lo hizo a través de un insólito fallo en el que se refiere despectivamente a ese club y también a Independiente, River y Huracán.
Se trata de Alejandro Anibal Segura, del Juzgado Nacional de Primera Instancia del trabajo N°41, además de exponer su fanatismo por San Lorenzo apeló a comparaciones y metáforas disparatadas a lo largo del fallo.
Apenas comenzó la redacción del fallo, el magistrado menciona al club demandado como "Ra sin Club Asociación Civil".
Cuando detalla el reclamo de los vendedores, el juez señala que uno de ellos "memora cuando Racing 'dejó de existir'(lo dijo la Contadora Liliana Ripoll, lo desmintió el Pueblo Racinguista)".
También el magistrado hace referencia a "clubes reconocidos como Argentinos Juniors, RiBer Plate, Boca Juniors y un club de Parque Patricios, conocido por ser vástago de San Lorenzo de Almagro".
Dejó en evidencia el juez que es hincha de San Lorenzo al señalar, como argumento de que la venta de comida es parte de la actividad del club, que "en la Platea Norte del Nuevo Gasómetro, mi segundo hogar, hay una mesa de aderezos para acompañarlas hamburguesas".
También contó en la resolución: "Todavía recuerdo la tremenda indigestión que me pilló una tarde con seis añitos en el “Viejo Gasómetro” luego de degustar –con la irresponsable aquiescencia de mi Papá– unas empanadas marca “Ta-Li-Tá” que completaban su cocción a pleno rayo de sol".
Al detallar los argumentos que esgrimió uno de los demandantes para sostener que trabajaba para el club, el juez precisó: "Dice que no sólo trabajaba cuando jugaba Racing, sino en eventos musicales –Redonditos, Chaqueño Palavecino– e incluso cuando Indisingente –el clásico rival– hacía las veces de local en el Juan Domingo Perón. Proporciona otros datos interesantes que voy a ir evaluando para formar mi convicción judicial".
También apeló a otros ejemplos y manifestaciones muy poco habituales en los fallos judiciales. Por caso, para sostener que quería ser claro en su argumentación, destacó: "Quiero que esto quede claro y trataré de explicarlo como decía Joseph Miller, aquél personaje que encarnó brillantemente Denzel Washington en el film “Filadelfia”, para que lo entienda… un niño de ocho años…”.
-
JAjaaajajajajaajajajajaja que maestro. Tuve que buscar la palabra "vástago" porque no sabia que significaba
-
No puedo creerlo . Si bien da para reírnos es francamente increíble la redacción del fallo .
-
debe ser alguien del foro
-
estas cosas son serias, no da para tomarlo en joda pero que hijo de puta que bien la hizo el chabon Ra sin club jajajaja
-
Nos cagamos de risa, pero si era de otro club bardeando a San Lorenzo acá pedían que lo rajen y demás... Hay un post pidiendo fuego para el pelotudo de andino y ahora que un juez derrapa mal se cagan de risa...
-
Me cague de risa cuando lo vi, pero muy termo...
-
Totalmente fuera de lugar. Un salame importante. Debería ser sancionado. Hay momentos y lugares donde algunas cosas van y otras donde no van. En un fallo laboral, eso no va.
-
Hinchas pelotudos hay en todos lados, que verguenza la verdad que siento como hincha de :casla:, que mal nos hace quedar, que tipo boludo..
-
Lo mal que hace el fanatismo eh. Como alguien que le da la cabeza para llegar a juez hace esa estupidez?!
-
Un payaso
-
Un payaso
-
Jaja hermoso. Quiero ser juez así hago lo mismo (?)
-
Nos cagamos de risa, pero si era de otro club bardeando a San Lorenzo acá pedían que lo rajen y demás... Hay un post pidiendo fuego para el pelotudo de andino y ahora que un juez derrapa mal se cagan de risa...
La famosa doble vara... si fuera al reves saltarian todos indignados.
Un desubicado.
-
Que pelotudo
Cuando leí el título de la noticia, pensé que era un chiste. Pero aparentemente es cierto, que increíble
Ahora digo yo, Racing no podría alegar que el juez es imparcial y pedir la nulidad del fallo? Es una situación muy rara, que el juez descanse a una de las partes de esta manera y aparte con argumentos pelotudos que nada tienen que ver con el caso en si. Tal vez algún cuervo profesional del derecho nos pueda instruir
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
-
Un tarado.
-
(...)
Lo que el tribunal subió al sistema del Poder Judicial era un borrador, un "paper interno", sostuvo hoy Segura, que firmó un nuevo fallo, de un párrafo, destinado a "enmendar" la sentencia anterior.
(...)
"Habiendo tomado conocimiento por medios de comunicación que en la sentencia de autos quedó transcripto un borrador donde utilizo en términos jocosos algunas expresiones 'futboleras' tales como 'Ra sin club' por Racing Club, 'Indisingente' por Independiente, 'Riber Plate' por River Plate y una alusión a la paternidad futbolística sobre Huracán, conceptos que figuraban en un paper interno del Juzgado y que por un error material terminaron subidos al sistema, enmiéndase materialmente la sentencia en los términos descriptos, emitiéndose desde ya mis disculpas públicas a todos los que pudieren verse afectados por ese ligero e involuntario proceder."
Ayer, sin embargo, el juez había defendido el tono de su sentencia. Cuando se conoció el fallo, LA NACION lo llamó y Segura dijo: "Elogio a la hinchada de Racing (puse maravillosa afición), morigero significativamente una condena que pudo haber sido muy importante (casi 50 años de trabajo en negro). Está claro para el que lee el fallo que además de estar imbuido en el folclore del fútbol, hay un elogio a la hinchada de Racing y el resto de las alusiones son pintorescas. Tuvieron el efecto de demostrar que el sentenciante es un hombre común, de la calle y que vive la realidad en la que le toca decidir".
(...)
https://www.infoarenales.com/2020/09/el-juez-hincha-que-condeno-a-racing-con-alusiones-a-ra-sin-club-y-riber-dice-que-por-error-firmo-un-borrador/
-
Ayer, sin embargo, el juez había defendido el tono de su sentencia. Cuando se conoció el fallo, LA NACION lo llamó y Segura dijo: "Elogio a la hinchada de Racing (puse maravillosa afición), morigero significativamente una condena que pudo haber sido muy importante (casi 50 años de trabajo en negro). Está claro para el que lee el fallo que además de estar imbuido en el folclore del fútbol, hay un elogio a la hinchada de Racing y el resto de las alusiones son pintorescas. Tuvieron el efecto de demostrar que el sentenciante es un hombre común, de la calle y que vive la realidad en la que le toca decidir".
El abogado de Racing apelará, argumentando que el fallo es propio de un barrabrava. Calculo que le darán la razón.
-
Leí que las apelaciones ya se hicieron y la de Racing fue desestimada. La de los demandantes que pedían más plata creo que la tomaron.
-
Muy bobo la verdad.
-
Cuando vi la nota en un diario digital temí que fuera cuervo.
Un salame importante
-
Un tibio, puso asociación civil en lugar de sociedad anónima..
Me gustaría ver qué opinan los mitómanos, ya los veo armándose la película y haciéndose los superados por esta pelotudez :lol:
-
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA c mamó
-
Ra sin club
-
Cuando nos boludean desde algún medio, acá las opiniones suelen ser divididas en el mejor de los casos (por no decir que son mas los superados diciendo que no hay que enojarse). Ahora se publica esto y ganan por escándalo los ofendidos. En fin...
-
Cuando nos boludean desde algún medio, acá las opiniones suelen ser divididas en el mejor de los casos (por no decir que son mas los superados diciendo que no hay que enojarse). Ahora se publica esto y ganan por escándalo los ofendidos. En fin...
Parece que para algunos es lo mismo una nota pedorra en Olè que un fallo judicial. En fin...
-
Parece que para algunos es lo mismo una nota pedorra en Olè que un fallo judicial. En fin...
Bravo! Uno que recogió el guante... No sé si es lo mismo pero en un lado se ríen de la Vuelta a Boedo (Andino y Laje, además de Olé, gracias por agregarlo) y acá vi muchos superados. Del otro lado un juez se burla de Independiente, River, Racing y Huracán y saltan como leche hervida. Y hablan de doble vara!! Bleh...
-
Un juez laboral condenó a Racing y a una empresa
Mal redactado.
Sería "Un juez laboral condenó a Racing y otra empresa"
-
Mal redactado.
Sería "Un juez laboral condenó a Racing y otra empresa"
Claro, pasa que se trata de dos tipos de empresas distintas: Magary S.A es un servicio de fast-food y comidas y bebidas al paso; y Blanquiceleste S.A una off-shore que lavó guita durante 8 años :risacasla:
-
Cuando nos boludean desde algún medio, acá las opiniones suelen ser divididas en el mejor de los casos (por no decir que son mas los superados diciendo que no hay que enojarse). Ahora se publica esto y ganan por escándalo los ofendidos. En fin...
Total, cuando se burlan y mofan de que nos quitaron la cancha estan avalando a la dictadura.
Estuvo bien el juez? NO
Me importa? Tampoco asique me cago de risa.
Yo no lo haria obviamente pero bueno tampoco me voy a hacer el ofendido. Probablemente este no sea el caso, pero a veces pagar con la misma moneda esta bien. Sino siempre somos los boludos que ponen la otra mejilla.
Y diganme termo, me chupa un huevo.
-
Hace unos años habia salido de otro fallo que bardeaba a velez
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Bravo! Uno que recogió el guante... No sé si es lo mismo pero en un lado se ríen de la Vuelta a Boedo (Andino y Laje, además de Olé, gracias por agregarlo) y acá vi muchos superados. Del otro lado un juez se burla de Independiente, River, Racing y Huracán y saltan como leche hervida. Y hablan de doble vara!! Bleh...
cuando tinelli hizo el programa despues del partido de boca, todos lo cagamos a puteadas.
cuando carga a los rivales, lo "festejamos".
cuando en otro programa otro cuervo hace un chiste contra otro club, lo festejamos.
cuando nos cargan a nosotros, nos escandalizamos!
una cosa es lo de Ole, constantemente bastardeando a San Lorenzo, pero no desde la cargada, sino con las intenciones de desestabilizar, de generar quilombo, de tirar mierda.
y otra cosa es lo del pelotudo este del juez, que deberia ser destituido de manera inmediata.
el que no ve esas diferencias....en fin.
-
cuando tinelli hizo el programa despues del partido de boca, todos lo cagamos a puteadas.
cuando carga a los rivales, lo "festejamos".
cuando en otro programa otro cuervo hace un chiste contra otro club, lo festejamos.
cuando nos cargan a nosotros, nos escandalizamos!
una cosa es lo de Ole, constantemente bastardeando a San Lorenzo, pero no desde la cargada, sino con las intenciones de desestabilizar, de generar quilombo, de tirar mierda.
y otra cosa es lo del pelotudo este del juez, que deberia ser destituido de manera inmediata.
el que no ve esas diferencias....en fin.
Como dije antes, en definitiva acá les chupa un huevo que se mansille el nombre de San Lorenzo en general. No me interesa el contexto. Es más, si fuera un juez de Boca poniendo "San Descenso" seguro se indignan más porque es un juez y no por ridiculizar el nombre del Club.
Es sencilla la estadística. Andá al post de Andino y Laje y fijate que están divididas las opiniones. En cambio acá los indignados ganan por KO. Después hablan de que todos sienten por igual a San Lorenzo.
-
Como dije antes, en definitiva acá les chupa un huevo que se mansille el nombre de San Lorenzo en general. No me interesa el contexto. Es más, si fuera un juez de Boca poniendo "San Descenso" seguro se indignan más porque es un juez y no por ridiculizar el nombre del Club.
Es sencilla la estadística. Andá al post de Andino y Laje y fijate que están divididas las opiniones. En cambio acá los indignados ganan por KO. Después hablan de que todos sienten por igual a San Lorenzo.
es que si no entendes la diferencia de una cargada en un programa de TV y en un FALLO JUDICIAL, estamos mas que muy mal.
desde el vamos, el fallo deberia declararse nulo, porque el juez se deberia haber excusado por tener animosidad con una de las partes, y el muy pelotudo lo deja explicito en su propio fallo.
de mi parte no critico la cargada, sino el medio utilizado.
si el juez fuese bostero y hubiera puesto "San Descenso", te habrias escandalizado?
o porque la cargada es a otro club te pareceria gracioso?
-
es que si no entendes la diferencia de una cargada en un programa de TV y en un FALLO JUDICIAL, estamos mas que muy mal.
desde el vamos, el fallo deberia declararse nulo, porque el juez se deberia haber excusado por tener animosidad con una de las partes, y el muy pelotudo lo deja explicito en su propio fallo.
de mi parte no critico la cargada, sino el medio utilizado.
si el juez fuese bostero y hubiera puesto "San Descenso", te habrias escandalizado?
o porque la cargada es a otro club te pareceria gracioso?
No es tan dificil lo que digo. Voy puntualmente a la vara de indignación que veo por lo general en este foro. Además le restan importancia y subestiman las "cargadas" desde un medio. Cuántas veces se burlan así de River o Boca? Porque de San Lorenzo estamos cansados de ver como para andar haciéndose el objetivo diciendo que es "folklore".
-
Cuando nos boludean desde algún medio, acá las opiniones suelen ser divididas en el mejor de los casos (por no decir que son mas los superados diciendo que no hay que enojarse). Ahora se publica esto y ganan por escándalo los ofendidos. En fin...
Una cosa es que nos boludee un periodista, un hincha de otro club, un jugador, pero en un fallo jurídico es vergonzoso. Un documento oficial de un Juez... bah, si usan el lenguaje inclusivo bien pueden poner Ra sin club...
-
No es tan dificil lo que digo. Voy puntualmente a la vara de indignación que veo por lo general en este foro. Además le restan importancia y subestiman las "cargadas" desde un medio. Cuántas veces se burlan así de River o Boca? Porque de San Lorenzo estamos cansados de ver como para andar haciéndose el objetivo diciendo que es "folklore".
No es difícil, es demasiado basico.
No podes comparar un fallo judicial con una cargada en la tele.
Nunca viste los chistes del descenso de River o de la final de Madrid en la tele?
O los chistes contra racing por haber sido una SA?
O contra huracán por ser 3 gatos locos?
Totalmente criticable es cuando mienten, cuando omiten la verdad, cuando Elio Rossi decía que habíamos comprado el campeonato, cuando quieren maquillar las ayudas a River y a Boca.
Pero enojarte por un chiste?
Es la clásica de ponerte en papel de victima cuando te la hacen pero la festejas cuando se la hacen al otro.
-
No es difícil, es demasiado basico.
No podes comparar un fallo judicial con una cargada en la tele.
Nunca viste los chistes del descenso de River o de la final de Madrid en la tele?
O los chistes contra racing por haber sido una SA?
O contra huracán por ser 3 gatos locos?
Totalmente criticable es cuando mienten, cuando omiten la verdad, cuando Elio Rossi decía que habíamos comprado el campeonato, cuando quieren maquillar las ayudas a River y a Boca.
Pero enojarte por un chiste?
Es la clásica de ponerte en papel de victima cuando te la hacen pero la festejas cuando se la hacen al otro.
Es asi, pero despues te saltan con "se nota que no sienten a San Lorenzo igual que yo".
Las jodas en un programa de tv no dejan de ser eso, jodas... que se la hacen de un hincha a otro, y en las que se las hacen a todos, no solo a nosotros.
Pero que salga un fallo de un JUEZ con una joda, es vergonzoso a nivel pais... Despues ese mismo tipo tiene que resolver e impartir justicia sobre un monton de temas.
-
No es difícil, es demasiado basico.
No podes comparar un fallo judicial con una cargada en la tele.
Nunca viste los chistes del descenso de River o de la final de Madrid en la tele?
O los chistes contra racing por haber sido una SA?
O contra huracán por ser 3 gatos locos?
Totalmente criticable es cuando mienten, cuando omiten la verdad, cuando Elio Rossi decía que habíamos comprado el campeonato, cuando quieren maquillar las ayudas a River y a Boca.
Pero enojarte por un chiste?
Es la clásica de ponerte en papel de victima cuando te la hacen pero la festejas cuando se la hacen al otro.
Por eso, dejame que me siga enojando cuando se burlan constantemente de San Lorenzo desde los grandes medios y me cague de risa cuando de vez en cuando les toca a otros.
Mientras tanto vos y todos los defensores de moral y buenas costumbres sigan poniendo su sentido común al servicio de la "objetividad", como seres pensantes que son, aunque mientras tanto un comunicador se cague de risa de SL.
Y como dijo uno arriba, si me dicen termo me chupa un huevo. Prefiero estar de este lado, siempre. Ta luego :casla:
-
Al igual que cuando un profesional que debería tener ética laboral (periodista y/o abogado, juez, fiscal, etc.) nos lo hace a nosotros, es una vergüenza y una falta de respeto. Debería disculparse.
-
Por eso, dejame que me siga enojando cuando se burlan constantemente de San Lorenzo desde los grandes medios y me cague de risa cuando de vez en cuando les toca a otros.
Mientras tanto vos y todos los defensores de moral y buenas costumbres sigan poniendo su sentido común al servicio de la "objetividad", como seres pensantes que son, aunque mientras tanto un comunicador se cague de risa de SL.
Y como dijo uno arriba, si me dicen termo me chupa un huevo. Prefiero estar de este lado, siempre. Ta luego :casla:
Hermano cuervo, tenés 31 años!!!!! Posta pensas así a esa edad?! Ya estás grandecito...a los 20, bueh te puedo llegar a entender. :boluu:
Que mal que hace el fanatismo viejo.
-
Hermano cuervo, tenés 31 años!!!!! Posta pensas así a esa edad?! Ya estás grandecito...a los 20, bueh te puedo llegar a entender. :boluu:
Que mal que hace el fanatismo viejo.
Grandecito para qué? Esta es la única manera en que concibo el ser hincha. Enfermo o nada. Para tibia ya tengo un hueso con ese nombre. Abrazo.
-
El nivel de la justicia Argentina es esto.
Realmente penoso.
Son los mismos que dan "muchas oportunidades" a ladrones violadores asesinos, por el billetito.
Ojalá le saquen la matrícula una persona así no puede impartir justicia.
Realmente lamentable y nos hace quedar muy mal como institución.
Fue muy bostero lo que hizo
-
Como dije antes, en definitiva acá les chupa un huevo que se mansille el nombre de San Lorenzo en general. No me interesa el contexto. Es más, si fuera un juez de Boca poniendo "San Descenso" seguro se indignan más porque es un juez y no por ridiculizar el nombre del Club.
Es sencilla la estadística. Andá al post de Andino y Laje y fijate que están divididas las opiniones. En cambio acá los indignados ganan por KO. Después hablan de que todos sienten por igual a San Lorenzo.
La cargada de andino para mí es una tontería parte del folclore del fútbol, esa misma cargada en boca de un juez en un fallo judicial me escandalizaria, ahí reside la diferencia entre una cosa y otra, no es muy difícil de entender.
Creer que porque vos te indignas por la cargada de un hincha de racing en TV y yo no significa que vos sentís más por san Lorenzo o que yo soy menos hincha es tan subjetivo como incomprobable.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
La cargada de andino para mí es una tontería parte del folclore del fútbol, esa misma cargada en boca de un juez en un fallo judicial me escandalizaria, ahí reside la diferencia entre una cosa y otra, no es muy difícil de entender.
Creer que porque vos te indignas por la cargada de un hincha de racing en TV y yo no significa que vos sentís más por san Lorenzo o que yo soy menos hincha es tan subjetivo como incomprobable.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Si, por eso. Que cada quien se ría o se """""ESCANDALICE""""" con lo que le salga de la punta de la chota. Y todos en paz.
-
no me banco un periodista que (deberia respetar la profesion y mantener las formas), haga tribuneo y se haga el piola bardeando un club, y tampoco me banco a un juez que debe impartir justicia y no hacer estas pelotudeces
y no por eso voy a ser mas o menos hincha, o voy a ser mas o menos enfermo
me parece que algunos confunden el fanatismo con decirle Si a todo.
-
El fútbol es la cosa más importante de las menos importantes.
Grandecito para qué? Esta es la única manera en que concibo el ser hincha. Enfermo o nada. Para tibia ya tengo un hueso con ese nombre. Abrazo.
Grandecito para pensar a los 31 que el ser "enfermo" por un club es un rasgo positivo.
-
El fútbol es la cosa más importante de las menos importantes.
Grandecito para pensar a los 31 que el ser "enfermo" por un club es un rasgo positivo.
Igual es muy subjetivo eso. Por eso insisto en que no todos lo sienten igual, por más que se enojen. Cada quien es dueño de sus pasiones o "enfermedades". Disculpá si soy muy inmaduro para tus cánones. Abrazo.
-
Igual es muy subjetivo eso. Por eso insisto en que no todos lo sienten igual, por más que se enojen. Cada quien es dueño de sus pasiones o "enfermedades". Disculpá si soy muy inmaduro para tus cánones. Abrazo.
Disculpado...otro abrazo!
-
El fútbol es la cosa más importante de las menos importantes.
Grandecito para pensar a los 31 que el ser "enfermo" por un club es un rasgo positivo.
El hincha de San Lorenzo es enfermo sin importar su edad. Para vos es solo un club social?
Ademas somos de los pocos equipos que no cuenta con simpatizantes, o sos o no sos. En eso, aunque los aborresca, creo que somos parecidos los hinchas de Racing y San Lorenzo.
-
El fútbol es la cosa más importante de las menos importantes.
Grandecito para pensar a los 31 que el ser "enfermo" por un club es un rasgo positivo.
Esa frase es de Valdano, un tipo que declaró ser "hincha" de Racing y confesó que la primera vez que lo vio en vivo fue al enfrentarlo como jugador dentro de una cancha.
Nunca jamás pisó una tribuna, no tiene ni un solo minuto de tablón en su vida, no conoce ni cinco jugadores de Racing (nótese que lo escribí como corresponde); es perfectamente lógico que un filósofo de cafetín como él, pontifique y sentencie que el fútbol sea una de las cosas "menos importantes". El error es citar semejante axioma como verdad absoluta, sin siquiera advertir de quién viene.
Yo no tengo la menor duda que San Lorenzo de Almagro es un ente superior al fútbol propiamente dicho, que excede al deporte al cual hace mención el filósofo de Las Parejas.
Y antes de cualquier mención a la edad que tanta relevancia parece tener, aclaro que soy un boludo mayor, de 52 años. Tan mayor que lo vi jugar a Valdano...
-
Esa frase es de Valdano, un tipo que declaró ser "hincha" de Racing y confesó que la primera vez que lo vio en vivo fue al enfrentarlo como jugador dentro de una cancha.
Nunca jamás pisó una tribuna, no tiene ni un solo minuto de tablón en su vida, no conoce ni cinco jugadores de Racing (nótese que lo escribí como corresponde); es perfectamente lógico que un filósofo de cafetín como él, pontifique y sentencie que el fútbol sea una de las cosas "menos importantes". El error es citar semejante axioma como verdad absoluta, sin siquiera advertir de quién viene.
Yo no tengo la menor duda que San Lorenzo de Almagro es un ente superior al fútbol propiamente dicho, que excede al deporte al cual hace mención el filósofo de Las Parejas.
Y antes de cualquier mención a la edad que tanta relevancia parece tener, aclaro que soy un boludo mayor, de 52 años. Tan mayor que lo vi jugar a Valdano...
Hay varios como el juez, se ve :boluu: :boluu: :boluu:
Osea que para vos, un tipo que vive en una provincia y nunca pudo ir a la cancha es menos hincha que el que alguna vez fue o que un barra que va todos los domingos.....me chupa un huevo a mi Valdano, pero decirle "filósofo de cafetín" de manera despectiva a un tipo campeón del mundo, que jugó en Real Madrid y que te pinta la cara a vos, a mi y a cualquiera hablando de fútbol, me da gracia... y si él fue el inventor de la frase (cosa que dudo porque es incomprobable) lo felicitó en este caso, porque tiene razón. Porque a los 20 creía que San Lorenzo era lo más grande que tenía, era mi prioridad...me perdí cumpleaños y eventos importantes que no van a volver por ir a la cancha, me amargué fines de semana, me pelié con gente querida por discutir por fútbol.
Hoy a los 32 me doy cuenta de lo real de esa frase...es importante el fútbol? Pero claro! Pero de las cosas menos importantes que tiene la vida, la humanidad existe desde antes del fútbol eh... ante la muerte de un amigo, familiar, no tiene ni puta comparación...ante la felicidad del nacimiento de un hijo, no tiene ni puta comparación. Uno cree que a los 52 pirulos tenes que tener bastante clara la vida pero se ve que no che.
"El boludismo y el fanatismo que ciega no conoce de edades". ( Esa no sé si la dijo Valdano).
-
El boludismo acá sería plantear una situación personal como si fuera la verdad absoluta. Como vos no lo sentís más como a los 20 años, creés que eso es regla. Por eso maestro, ya te dije antes, deja que cada cual transite esta enfermedad como mejor le salga del fondo de los huevos.
-
Por eso, dejame que me siga enojando cuando se burlan constantemente de San Lorenzo desde los grandes medios y me cague de risa cuando de vez en cuando les toca a otros.
Mientras tanto vos y todos los defensores de moral y buenas costumbres sigan poniendo su sentido común al servicio de la "objetividad", como seres pensantes que son, aunque mientras tanto un comunicador se cague de risa de SL.
Y como dijo uno arriba, si me dicen termo me chupa un huevo. Prefiero estar de este lado, siempre. Ta luego :casla:
Ojala que el empezar a reconocerlo sea el primer paso para dejar de serlo.
-
https://youtu.be/3_rNXWAsiFU
Con afecto.
-
Hay varios como el juez, se ve :boluu: :boluu: :boluu:
Osea que para vos, un tipo que vive en una provincia y nunca pudo ir a la cancha es menos hincha que el que alguna vez fue o que un barra que va todos los domingos.....me chupa un huevo a mi Valdano, pero decirle "filósofo de cafetín" de manera despectiva a un tipo campeón del mundo, que jugó en Real Madrid y que te pinta la cara a vos, a mi y a cualquiera hablando de fútbol, me da gracia... y si él fue el inventor de la frase (cosa que dudo porque es incomprobable) lo felicitó en este caso, porque tiene razón. Porque a los 20 creía que San Lorenzo era lo más grande que tenía, era mi prioridad...me perdí cumpleaños y eventos importantes que no van a volver por ir a la cancha, me amargué fines de semana, me pelié con gente querida por discutir por fútbol.
Hoy a los 32 me doy cuenta de lo real de esa frase...es importante el fútbol? Pero claro! Pero de las cosas menos importantes que tiene la vida, la humanidad existe desde antes del fútbol eh... ante la muerte de un amigo, familiar, no tiene ni puta comparación...ante la felicidad del nacimiento de un hijo, no tiene ni puta comparación. Uno cree que a los 52 pirulos tenes que tener bastante clara la vida pero se ve que no che.
"El boludismo y el fanatismo que ciega no conoce de edades". ( Esa no sé si la dijo Valdano).
Me trataste de boludo, de una, sin conocerme ni verme la cara. Tu frase canchera y sobradora del final, con la que intentaste infructuosamente rebatir lo que te expliqué con detalles, no admite lugar a dudas. Yo si te tengo que decir que sos un boludo te lo digo en la cara, pero como no puedo, hago un último intento, porque viendo como viene la mano, supongo que sos un tanto insistidor y no pienso perder más tiempo.
1. Afirmás que para mi, "un tipo que vive en una provincia y nunca pudo ir a la cancha es menos hincha que el que alguna vez fue o que un barra que va todos los domingos". Yo solo dije que un tipo que nunca fue a la cancha como hincha, es normal que no sienta al fútbol como lo más importante y eso invalida tu cita de Valdano. Pensé que era fácil de entender.
2. Estabas en una discusión con un forista (al que tampoco conocés y aun así te dirigís en forma despectiva) cuestionándole su sentimiento como hincha y citás una frase de un filósofo de cafetín que jamás pisó una tribuna (pero jugó en el Real Madrid, lo cual en tu escala de valores lo habilita para pontificar sobre cualquier cosa).
Veo que estuviste googleando, porque pusiste en duda que sea el autor de dicha sentencia y en internet hay quien se la atribuye a Arrigo Sacchi. Ok, pero si la frase trascendió tanto (a tal punto que un ignoto usuario de MA la cita como argumento) y Valdano nunca de los jamases negó su autoría, algo habrá tenido que ver en su génesis. O tal vez se siente cómodo sembrando la duda y le sirve para seguir manteniendo su impoluta imagen de sabio que le pinta la cara a cualquiera hablando de fútbol. A mi seguro, si soy un 4 de copas y él es un campeón del mundo, por supuesto. Según vos fui despectivo con el ex jugador de Newell's, el Alavés y ex técnico del Tenerife, pero llamativamente, decís en forma taxativa que "te chupa un huevo Valdano"...entonces al pedo te indignaste...
Al menos hubieras citado la frase de Sacheri, que ese sí, fue y es hincha y tiene tribuna: “Hay quienes sostienen que el fútbol no tiene nada que ver con la vida del hombre, con sus cosas más esenciales. Desconozco cuánto sabe esa gente de la vida. Pero de algo estoy seguro: no sabe nada de fútbol”
Después no entendiste nada de nada: "me perdí cumpleaños y eventos importantes que no van a volver por ir a la cancha, me amargué fines de semana, me pelié (sic) con gente querida por discutir por fútbol". Aclarás una verdad de perogrullo ("la humanidad existe desde antes del fútbol eh"). Me estás hablando de un deporte y lo que yo dije es que San Lorenzo es un ente superior que excede al fútbol, al juego propiamente dicho. Si no te das cuenta de esa sencilla diferencia de concepto, es lógico que me trates a mi de ciego y boludo.
Y tenés un tremendo problema con la edad, aflojá con eso. Si vos a los 32 que decís tener perdiste la pasión, bueno, problema tuyo, dejá que los demás se rían de lo que quieran y sientan al fútbol como quieran, a la edad que quieran. "No jugaste en el Real Madrid" como para subirte a un púlpito y andar juzgando y señalando con el dedo a los que no maduraron como vos.
Y ya te dediqué demasiado tiempo. Sé que vas a intentar seguir tirando manotazos después, pero ya te dije lo que te tenía que decir. Hice decenas de threads en la sección de Historia, propuse y expuse un montón temas con contenido y valor y jamás logré la repercusión que tuvo este post, donde simplemente copié y pegué un hecho insólito. Ya fue.
Termino citando a Yayo, que no llegó siquiera a la cuarta de Belgrano de Córdoba, pero la tiene clara (y no sé qué edad tiene):
"Y al pedo empujar cuando la pija es corta"....
-
Me trataste de boludo, de una, sin conocerme ni verme la cara. Tu frase canchera y sobradora del final, con la que intentaste infructuosamente rebatir lo que te expliqué con detalles, no admite lugar a dudas. Yo si te tengo que decir que sos un boludo te lo digo en la cara, pero como no puedo, hago un último intento, porque viendo como viene la mano, supongo que sos un tanto insistidor y no pienso perder más tiempo.
1. Afirmás que para mi, "un tipo que vive en una provincia y nunca pudo ir a la cancha es menos hincha que el que alguna vez fue o que un barra que va todos los domingos". Yo solo dije que un tipo que nunca fue a la cancha como hincha, es normal que no sienta al fútbol como lo más importante y eso invalida tu cita de Valdano. Pensé que era fácil de entender.
2. Estabas en una discusión con un forista (al que tampoco conocés y aun así te dirigís en forma despectiva) cuestionándole su sentimiento como hincha y citás una frase de un filósofo de cafetín que jamás pisó una tribuna (pero jugó en el Real Madrid, lo cual en tu escala de valores lo habilita para pontificar sobre cualquier cosa).
Veo que estuviste googleando, porque pusiste en duda que sea el autor de dicha sentencia y en internet hay quien se la atribuye a Arrigo Sacchi. Ok, pero si la frase trascendió tanto (a tal punto que un ignoto usuario de MA la cita como argumento) y Valdano nunca de los jamases negó su autoría, algo habrá tenido que ver en su génesis. O tal vez se siente cómodo sembrando la duda y le sirve para seguir manteniendo su impoluta imagen de sabio que le pinta la cara a cualquiera hablando de fútbol. A mi seguro, si soy un 4 de copas y él es un campeón del mundo, por supuesto. Según vos fui despectivo con el ex jugador de Newell's, el Alavés y ex técnico del Tenerife, pero llamativamente, decís en forma taxativa que "te chupa un huevo Valdano"...entonces al pedo te indignaste...
Al menos hubieras citado la frase de Sacheri, que ese sí, fue y es hincha y tiene tribuna: “Hay quienes sostienen que el fútbol no tiene nada que ver con la vida del hombre, con sus cosas más esenciales. Desconozco cuánto sabe esa gente de la vida. Pero de algo estoy seguro: no sabe nada de fútbol”
Después no entendiste nada de nada: "me perdí cumpleaños y eventos importantes que no van a volver por ir a la cancha, me amargué fines de semana, me pelié (sic) con gente querida por discutir por fútbol". Aclarás una verdad de perogrullo ("la humanidad existe desde antes del fútbol eh"). Me estás hablando de un deporte y lo que yo dije es que San Lorenzo es un ente superior que excede al fútbol, al juego propiamente dicho. Si no te das cuenta de esa sencilla diferencia de concepto, es lógico que me trates a mi de ciego y boludo.
Y tenés un tremendo problema con la edad, aflojá con eso. Si vos a los 32 que decís tener perdiste la pasión, bueno, problema tuyo, dejá que los demás se rían de lo que quieran y sientan al fútbol como quieran, a la edad que quieran. "No jugaste en el Real Madrid" como para subirte a un púlpito y andar juzgando y señalando con el dedo a los que no maduraron como vos.
Y ya te dediqué demasiado tiempo. Sé que vas a intentar seguir tirando manotazos después, pero ya te dije lo que te tenía que decir. Hice decenas de threads en la sección de Historia, propuse y expuse un montón temas con contenido y valor y jamás logré la repercusión que tuvo este post, donde simplemente copié y pegué un hecho insólito. Ya fue.
Termino citando a Yayo, que no llegó siquiera a la cuarta de Belgrano de Córdoba, pero la tiene clara (y no sé qué edad tiene):
"Y al pedo empujar cuando la pija es corta"....
Y antes de cualquier mención a la edad que tanta relevancia parece tener, aclaro que soy un boludo mayor, de 52 años. Tan mayor que lo vi jugar a Valdano...
Sos tan boludo y gaga que vos mismo te describiste como un boludo y no te acordas.
Y ya te dediqué demasiado tiempo JAJAJAJA AGUANTAAAAA JAJAJAJAJA
"FILÓSOFO DE FORO" :lol: :lol: :lol:
-
Y antes de cualquier mención a la edad que tanta relevancia parece tener, aclaro que soy un boludo mayor, de 52 años. Tan mayor que lo vi jugar a Valdano...
Sos tan boludo y gaga que vos mismo te describiste como un boludo y no te acordas.
Y ya te dediqué demasiado tiempo JAJAJAJA AGUANTAAAAA JAJAJAJAJA
"FILÓSOFO DE FORO" :lol: :lol: :lol:
Todavía seguís por acá. No se puede creer. Pero es el manotazo de ahogado que anticipé ibas a tirar, puteando en forma anónima y cobarde a quien no le ves la cara y tirando esos "jajaja" rayanos con la subnormalidad.
Solo vuelvo para explicarte que me llamé a mi mismo "boludo" en forma irónica, mordaz, sarcástica, conceptos que tu pequeñez mental no te permiten entender. Ni siquiera sabés lo que significa "gaga" y lo repetís como un loro. Te invito a leer mis aportes al foro, para ver si entro en esa definición.
Pero si te sigo dando entidad me voy a terminar contagiando. Entonces ahora si, definitivamente no pierdo más el tiempo con vos, seguí la flecha y quedate con la última palabra, que seguro será una onomatopeya o algún emoticón, porque con letras te cuesta un poquito....
PD: Y si querés una explicación más detallada te invito amablemente a que me escribas por privado, ok?
-
Todavía seguís por acá. No se puede creer. Pero es el manotazo de ahogado que anticipé ibas a tirar, puteando en forma anónima y cobarde a quien no le ves la cara y tirando esos "jajaja" rayanos con la subnormalidad.
Solo vuelvo para explicarte que me llamé a mi mismo "boludo" en forma irónica, mordaz, sarcástica, conceptos que tu pequeñez mental no te permiten entender. Ni siquiera sabés lo que significa "gaga" y lo repetís como un loro. Te invito a leer mis aportes al foro, para ver si entro en esa definición.
Pero si te sigo dando entidad me voy a terminar contagiando. Entonces ahora si, definitivamente no pierdo más el tiempo con vos, seguí la flecha y quedate con la última palabra, que seguro será una onomatopeya o algún emoticón, porque con letras te cuesta un poquito....
PD: Y si querés una explicación más detallada te invito amablemente a que me escribas por privado, ok?
Ahhhhh pintó el viejo ciber barra jajajajajaja
Yo lo único que sé es que te la das de "filosofo de foro" e hiciste un post, haciéndote el gracioso porque un juez hizo semejante estupidez, en donde la mayoría por suerte, tiene 2 dedos de frente y le pareció una ridiculez lo sucedido.
Medio siglo de vida y haciendo un post para cancherear cual quinceañero, no me queda otra que decirte gaga, porque como bien dice la definición de la palabra...perdiste todas tus facultades mentales ( si es que alguna vez las tuviste) en tu avanzada edad.
Aparecí recién porque por suerte tengo cosas que hacer en la vida y no estar al pedo todo el día metido acá. Aunque debo reconocer que no tan atractivas como atender a un boludo de un foro.
En algo tenés razón, me voy a despedir con estos emoticones que tanto pusiste en tu primer mensaje...
:risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla:
PD: Te explico o entendiste la forma irónica, mordaz, sarcástica de mi despedida?????