Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol Argentino => Mensaje iniciado por: 1995 en julio 13, 2020, 11:48:29
-
Tremendo hilo publicaron en twitter.
Se sabe que hace años los Revisionistas quieren instalar que San Lorenzo tiene menos títulos que Alumni y que le lleva un sólo partido a Boca en el historial.
Acá en este hilo desenmascaran hasta la creación de cuentas truchas (que se hacían pasar por hinchas de San Lorenzo y el Rojo) para hacer creer que todo el mundo del futbol avala la equiparación de la era amateur con la profesional.
Imperdible.
https://twitter.com/GoethePablo/status/1282470410249011204
:casla:
-
Siempre se los noto tendenciosos.
Pero ya al punto de llegar a hacerse cuentas "cuervas" para sonar creible.. pregunto.. esto al club no le interesa?
-
La importancia de las redes sociales
Este invento de sumar copas ganadas por corners lo hizo rasin cuando se dio cuenta que en títulos nacionales estaba mas cerca de Newell's que de Velez...
-
La importancia de las redes sociales
Este invento de sumar copas ganadas por corners lo hizo rasin cuando se dio cuenta que en títulos nacionales estaba mas cerca de Newell's que de Velez...
Tal cual. Ahora vuelvo a preguntar.. a la CD no le interesa esto?
Alguien salta cuando ve que en ole por ej,los historiales estan retocados?
-
Tal cual. Ahora vuelvo a preguntar.. a la CD no le interesa esto?
Alguien salta cuando ve que en ole por ej,los historiales estan retocados?
A la dirigencia de San Lorenzo no le interesa nada que tenga que ver con la historia. Tenemos sub comisiones de todo, pero no tenemos un Departamento de Historia oficial como tienen la mayoría de los demás clubes, no solo los grandes.
Una vez vino un historiador de Boca al Taller de Adolfo Res, buscando información sobre torneos de bochas. Si, es un cago de risa, pero el tipo nos contó que en ese club laburan 50 personas en el departamento de historia, de los cuales los principales historiadores son rentados, o sea, Boca institución les paga un sueldo para laburar. Por eso no sorprende que se hayan movido tanto estos años y hayan podido instalar el tema de los historiales.
Y te aseguro que cuando los medios anuncien que los bosteros nos dieron vuelta el historial, es por la acción de estos tipos. Y con Racing pasa algo similar. San Lorenzo gasta millones en sueldos de distintas comisiones, pagarle 30 lucas a 5 tipos para que laburen no les costaría nada. Pero no lo van a hacer. A ellos les conviene que la gilada repita que son "la mejor dirigencia de la historia"
-
A la dirigencia de San Lorenzo no le interesa nada que tenga que ver con la historia. Tenemos sub comisiones de todo, pero no tenemos un Departamento de Historia oficial como tienen la mayoría de los demás clubes, no solo los grandes.
Una vez vino un historiador de Boca al Taller de Adolfo Res, buscando información sobre torneos de bochas. Si, es un cago de risa, pero el tipo nos contó que en ese club laburan 50 personas en el departamento de historia, de los cuales los principales historiadores son rentados, o sea, Boca institución les paga un sueldo para laburar. Por eso no sorprende que se hayan movido tanto estos años y hayan podido instalar el tema de los historiales.
Y te aseguro que cuando los medios anuncien que los bosteros nos dieron vuelta el historial, es por la acción de estos tipos. Y con Racing pasa algo similar. San Lorenzo gasta millones en sueldos de distintas comisiones, pagarle 30 lucas a 5 tipos para que laburen no les costaría nada. Pero no lo van a hacer. A ellos les conviene que la gilada repita que son "la mejor dirigencia de la historia"
Tremendo. Igual tengo entendido que Res adhiere a la postura de RHF de contar el historial con Boca de un partido de diferencia. :triste:
-
Tremendo. Igual tengo entendido que Res adhiere a la postura de RHF de contar el historial con Boca de un partido de diferencia. :triste:
No. Adolfo jamás dijo eso. Si por supuesto, reivindica nuestros títulos del amateurismo, pero sin unificar las eras. Y menos que menos unificar los historiales.
-
A la dirigencia de San Lorenzo no le interesa nada que tenga que ver con la historia. Tenemos sub comisiones de todo, pero no tenemos un Departamento de Historia oficial como tienen la mayoría de los demás clubes, no solo los grandes.
Una vez vino un historiador de Boca al Taller de Adolfo Res, buscando información sobre torneos de bochas. Si, es un cago de risa, pero el tipo nos contó que en ese club laburan 50 personas en el departamento de historia, de los cuales los principales historiadores son rentados, o sea, Boca institución les paga un sueldo para laburar. Por eso no sorprende que se hayan movido tanto estos años y hayan podido instalar el tema de los historiales.
Y te aseguro que cuando los medios anuncien que los bosteros nos dieron vuelta el historial, es por la acción de estos tipos. Y con Racing pasa algo similar. San Lorenzo gasta millones en sueldos de distintas comisiones, pagarle 30 lucas a 5 tipos para que laburen no les costaría nada. Pero no lo van a hacer. A ellos les conviene que la gilada repita que son "la mejor dirigencia de la historia"
mientras mas chica quede nuestra historia, mas grande es la hazaña de Marcelo y Matias, no te parece victor?....
pilluelo!
-
No. Adolfo jamás dijo eso. Si por supuesto, reivindica nuestros títulos del amateurismo, pero sin unificar las eras. Y menos que menos unificar los historiales.
Seria bueno que lo aclare.
La cuenta de Revisionismo acaba de ponerlo entre los historiadores que avalan su relato, junto con otros como Roberto Guidotti, fanático de Huracan que trabajó con la gente de Racing en promover la unificación amateur-profesional.
https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1283117791047024642?s=19
-
Seria bueno que lo aclare.
La cuenta de Revisionismo acaba de ponerlo entre los historiadores que avalan su relato, junto con otros como Roberto Guidotti, fanático de Huracan que trabajó con la gente de Racing en promover la unificación amateur-profesional.
https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1283117791047024642?s=19
Entrá y fijate lo que dice ese link que según estos forros es la prueba que Adolfo "avala" su relato.
En ese artículo (que escribió en 2017) no hay nada que Adolfo nunca haya dicho antes. Solamente menciona que el campeonato de 1923 es el primer título en primera de San Lorenzo. Y eso es verdad. Ese fue el primer título en primera. Pero en ninguna parte habla de unificar nada. Y mucho menos de "avalar" el historial que pone a Boca a un solo partido.
Siempre contó las cosas por separado. Te puedo dar fe porque es mi amigo personal y hablamos mil veces del tema. Lo que afirman estos tarados corre por cuenta de ellos. Igualmente cuando mañana lo vea (él no tiene twitter, sí tiene su programa pero lo maneja Diego, el hermano) tal vez haga la aclaración que pedís.
PD: Guidotti es un imbécil mitómano y es el verdadero iniciador de esta pelotudez, los de Racing se le acoplaron después.
-
Entrá y fijate lo que dice ese link que según estos forros es la prueba que Adolfo "avala" su relato.
En ese artículo (que escribió en 2017) no hay nada que Adolfo nunca haya dicho antes. Solamente menciona que el campeonato de 1923 es el primer título en primera de San Lorenzo. Y eso es verdad. Ese fue el primer título en primera. Pero en ninguna parte habla de unificar nada. Y mucho menos de "avalar" el historial que pone a Boca a un solo partido.
Siempre contó las cosas por separado. Te puedo dar fe porque es mi amigo personal y hablamos mil veces del tema. Lo que afirman estos tarados corre por cuenta de ellos. Igualmente cuando mañana lo vea (él no tiene twitter, sí tiene su programa pero lo maneja Diego, el hermano) tal vez haga la aclaración que pedís.
PD: Guidotti es un imbécil mitómano y es el verdadero iniciador de esta pelotudez, los de Racing se le acoplaron después.
:pulgar:
Y los de Boca también se acoplaron!
A lo mejor, al no tener Twitter, Adolfo no está enterado que estos tipos ponen el historial de Boca cambiado, que insisten con tablas de titulos donde nos ponen abajo de Alumni (como si el fútbol profesional fuera lo mismo que el que practicaban en forma amateur los colegios ingleses), sólo para armar relatos que benefician a los 3 equipos que ya sabemos y hundir a San Lorenzo a un lugar que no le corresponde.
Saludos! :pulgares:
-
:pulgar:
Y los de Boca también se acoplaron!
A lo mejor, al no tener Twitter, Adolfo no está enterado que estos tipos ponen el historial de Boca cambiado, que insisten con tablas de titulos donde nos ponen abajo de Alumni (como si el fútbol profesional fuera lo mismo que el que practicaban en forma amateur los colegios ingleses), sólo para armar relatos que benefician a los 3 equipos que ya sabemos y hundir a San Lorenzo a un lugar que no le corresponde.
Saludos! :pulgares:
Es que estos soretes manipulan todo y este es otro ejemplo. Esa clase de artículos y/o notas donde Adolfo reivindica los títulos del amateurismo (incluídas 2 las copas internacionales) van a encontrar millones en la web; en la página del programa de radio, en su Facebook personal, o incluso cuando colaboraba con Mundo Azulgrana hace mil años, son artículos que circulan en internet desde siempre, pero en ninguna de esas notas él se expresa avalando la unificación. Son dos cosas distintas.
Al ser una movida encabezada por nuestros 3 enemigos más acérrimos (al menos los 3 que nos tienen más bronca) siempre se la arreglan para bajarle el precio a San Lorenzo. Ayer leí en ese mismo Twitter (lo habrás visto) que estos pelotudos publicaron una tabla de los equipos que más años jugaron en primera (con su demente tabla "unificada", obvio). Y figuramos abajo de Estudiantes...!!! Y claro, si lo fundaron antes! :risacasla: O sea, no arman la tabla de los que menos años jugaron en la B porque iríamos primeros nosotros. La onda es esa, ponernos siempre de quinto para abajo en cualquier tabla que sea. INSTALAR QUE NO SOMOS GRANDES.
-
La nueva ahora es la de instalar "los 4 grandes" , no sé si tanto del revisionismo en sí pero los hinchas de Rasin, disfrutando del mejor veranito de su historia, no solo que se ponen por arriba nuestro sino que directamemte nos excluyen, nunca fueron 5 los grandes según ellos.
Es decir, la cuestión ya no pasa por dejar 5to a San Lorenzo, sino decir que nunca fuimos grandes.
Algunos trasnochados se aventuran a decir que son el tercer grande, cuando figuran 5tos cómodos en todas las estadísticas y a veces hasta 6to, pero bueno :lol:
-
Es que estos soretes manipulan todo y este es otro ejemplo. Esa clase de artículos y/o notas donde Adolfo reivindica los títulos del amateurismo (incluídas 2 las copas internacionales) van a encontrar millones en la web; en la página del programa de radio, en su Facebook personal, o incluso cuando colaboraba con Mundo Azulgrana hace mil años, son artículos que circulan en internet desde siempre, pero en ninguna de esas notas él se expresa avalando la unificación. Son dos cosas distintas.
Al ser una movida encabezada por nuestros 3 enemigos más acérrimos (al menos los 3 que nos tienen más bronca) siempre se la arreglan para bajarle el precio a San Lorenzo. Ayer leí en ese mismo Twitter (lo habrás visto) que estos pelotudos publicaron una tabla de los equipos que más años jugaron en primera (con su demente tabla "unificada", obvio). Y figuramos abajo de Estudiantes...!!! Y claro, si lo fundaron antes! :risacasla: O sea, no arman la tabla de los que menos años jugaron en la B porque iríamos primeros nosotros. La onda es esa, ponernos siempre de quinto para abajo en cualquier tabla que sea. INSTALAR QUE NO SOMOS GRANDES.
La tabla de los años en la B la publicaron, pero hacen una publicacion que nos favorece para cazar seguidores nuestros y después te meten 500 publicaciones en contra.
La otra vez publicaron una tabla comparativa de los 5 grandes con distintos ítems. En TODOS nos ponían quintos.
-
Mencionaron a Adolfo como si el fuera parte de los que estan en el tema del amateurismo.
Entre al link y solamente es una cronica de algun campeonato del amateurismo.. pero no hace mencion a ningun historial ni a la unificacion.
Quieren instalar el tema de "los 6 grandes" subiendo datos de color que "enaltecen" la historia quemeram. Como goles aportados a la seleccion etc.
Se jactan de contar la historia completa pero cada vez que juega CASLA BOCA te segmentan la historia sacando las copas nac e int.
Igualmente si los de la CD no se preocupan por el tema ....
-
Mencionaron a Adolfo como si el fuera parte de los que estan en el tema del amateurismo.
Entre al link y solamente es una cronica de algun campeonato del amateurismo.. pero no hace mencion a ningun historial ni a la unificacion.
Quieren instalar el tema de "los 6 grandes" subiendo datos de color que "enaltecen" la historia quemeram. Como goles aportados a la seleccion etc.
Se jactan de contar la historia completa pero cada vez que juega CASLA BOCA te segmentan la historia sacando las copas nac e int.
Igualmente si los de la CD no se preocupan por el tema ....
El dato de los goles de Huracán aportados en mundiales es un fiel ejemplo del delirio demencial. Se cuelgan esa medalla cuando desde hace 40 años la enorme mayoría de los jugadores de la Selección juegan en el extranjero. Por supuesto será un récord eterno y ridículo.
Cuentan los 8 de Stábile en el primer mundial, 2 de Brindisi y 2 de Houseman, que hizo el último gol quemero en el '78, pero no dicen que desde entonces nunca más aportaron un jugador! Son 12 goles. El francés Fontaine solo en el '58 hizo más goles que todos los jugadores de Huracán juntos...
-
Seria bueno que lo aclare.
La cuenta de Revisionismo acaba de ponerlo entre los historiadores que avalan su relato, junto con otros como Roberto Guidotti, fanático de Huracan que trabajó con la gente de Racing en promover la unificación amateur-profesional.
https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1283117791047024642?s=19
Hablé hoy con Adolfo de este tema. Ahí nomás le mandó un mensaje al forro de Guidotti pidiéndole que lo saque de esa lista de promotores y/o "avaladores" de la unificación amateur-profesional.
Ahora entré para ver si lo realmente lo sacó. Pero el tweet ya no está disponible.... :boluu:
(https://i.imgur.com/eKDYeNs.jpg)
-
Cuervo 1968 (querid) quisiera pedirte algo Res es un tipo superinformado de la historia sería conveniente ya que existe desidia en nuestro club de iniciar una movida histórica en la que desbaratemos esta campaña y por contrario impero iniciemos nosotros una campaña para instalar la ubicación del club como el mas ganador del deporte argentino se que en el foro hay mucha gente que conoce del tema y que no quiere en caer en polemicas pelotudas sobre la indumentaria del club y otras y que puede aportar elementos y cuando esto esté instalado presionar al club a traves de los vocales para llevar a cabo una posicion del CASLA respecto a los torneos amateurs y profesionales y a los conteos en la afa de sus verdaderos títulos oficiales organizados bajo su égida y EN SU CASO HACER UNA HISTORIA PARALELA Y NUESTRA Y PROPALAR POR DONDE SEA NUESTRA POSTURA DE NADA SIRVE TENER CENTROS QUE NO TENGAN TRASCENDENCIA DEBEMOS AFIANZARNOS PORQUE NOS PASARAN POR ENCIMA Y EN NUESTRA CIRCUNSTANCIA LO QUE SE INSTALA AUNQUE SEA FALSO SE TIENE EN CUENTA LAMENTABLEMENTE. UN ABRAZO
-
Hay que ser sorete para agenciarte el nombre de alguien sin su consentimiento, diciendo que suscribe a todas las pelotudeces que ponés en una red social. Hasta qué punto llega el cinismo de esta gente.
No me sorprendería que varios de los que citaron alli, incluído el otro que dicen que es cuervo, no estén ni enterados.
-
Siempre se los noto tendenciosos.
Pero ya al punto de llegar a hacerse cuentas "cuervas" para sonar creible.. pregunto.. esto al club no le interesa?
Hace años que lo hacen, yo participaba en un foro donde estabamos hinchas de muchos equipos (ya no está ese foro) y en un momento apareció uno de estos mismos personajes "revisionistas" a contarnos la posta cual pastor de una secta. Lo peor es que lo borraban porque era infumable y a los meses volvía a aparecer haciendose pasar por hincha de otro equipo hasta que lo baneaban de nuevo (lo peor es que los moderadores le sacaban la ficha porque la IP era la misma y hasta negaban eso, era hilarante)
-
Hablé hoy con Adolfo de este tema. Ahí nomás le mandó un mensaje al forro de Guidotti pidiéndole que lo saque de esa lista de promotores y/o "avaladores" de la unificación amateur-profesional.
Ahora entré para ver si lo realmente lo sacó. Pero el tweet ya no está disponible.... :boluu:
(https://i.imgur.com/eKDYeNs.jpg)
No te puedo creer, lo borraron jaja
-
Hace rato tengo ganas de hacer una cuenta de Twitter/Instagram mostrando porque todo esto de unificar los amateur con los profesional es una pelotudez, pero nunca lo hice. En otros post hay mucha información que fueron dando tanto Victor cómo otros usuarios y que podría cerrarle la boca a todos estos del revisionismo garcha.
Sería cuestión de recopilar y meterle ganas. La info que hay en el post "bosta el que cuenta la época amateur cuando quiere" o algo así, es hermoso, merece salir a la luz y que no quede solo en nuestro foro.
-
Cuentan los 8 de Stábile en el primer mundial, 2 de Brindisi y 2 de Houseman, que hizo el último gol quemero en el '78, pero no dicen que desde entonces nunca más aportaron un jugador! Son 12 goles. El francés Fontaine solo en el '58 hizo más goles que todos los jugadores de Huracán juntos...
Como es eso??? jajajajajjaj son de terror.
Habria que juntarse con hinchas de River, Independiente y Velez y armar algo para que todos los medios vuelvan a contar el profesionalismo. Con esta movida de Guidotti y compañia, recibimos menos plata en el reparto por merito deportivo que RASIN!!! Que esta sexto en tabla historica de puntos, esta octavo en participaciones en copas libertadoras, tiene menos torneos locales que Velez, y jugo dos temporadas en la B, hay miles de motivos para cobrar mas que ellos por merito deportivo. Una verguenza que la CD haya aceptado este reparto, pusieron una copa Cusenier o una George IV a la altura de una copa argentina o peor aun, un clausura. Creo que es momento de despertar, nosotros y las comisiones directivas de los clubes perjudicados.
-
Hace rato tengo ganas de hacer una cuenta de Twitter/Instagram mostrando porque todo esto de unificar los amateur con los profesional es una pelotudez, pero nunca lo hice. En otros post hay mucha información que fueron dando tanto Victor cómo otros usuarios y que podría cerrarle la boca a todos estos del revisionismo garcha.
Sería cuestión de recopilar y meterle ganas. La info que hay en el post "bosta el que cuenta la época amateur cuando quiere" o algo así, es hermoso, merece salir a la luz y que no quede solo en nuestro foro.
Había una cuenta que era @futprofarg creo había arrancado con eso, pero se ve que se cansaron y abandonaron, pero sería cuestión de hacer lo mismo que hacen ellos, que alguien haga una cuenta, con una buena imagen gráfica (esa pavada le dan seriedad) que parezca algo sacado de AFA y que empecemos a retuitear todos los cuervos, los del rojo, de River, los del interior, etc...
Ellos se valieron de esa pelotudez para imponer su historia, deberíamos poder hacer lo mismo.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
Hace rato tengo ganas de hacer una cuenta de Twitter/Instagram mostrando porque todo esto de unificar los amateur con los profesional es una pelotudez, pero nunca lo hice. En otros post hay mucha información que fueron dando tanto Victor cómo otros usuarios y que podría cerrarle la boca a todos estos del revisionismo garcha.
Sería cuestión de recopilar y meterle ganas. La info que hay en el post "bosta el que cuenta la época amateur cuando quiere" o algo así, es hermoso, merece salir a la luz y que no quede solo en nuestro foro.
Sabés que pasa Juanma, que este es un enemigo poderoso, no es simplemente una cuenta de delirantes. Por ejemplo, uno de los máximos quemeros recalcitrantes es Waldemar Iglesias, responsable de deportes de Clarín, un tipo que a través de infinidad de notas en semejante multimedio, intenta instalar la "grandeza" de huracán.
Otro de los adherentes de esa organización es Ezequiel Fernández Moores, un panqueque que se hace el zurdo fatal pero vive en Barrio Norte y labura en La Nación. Este tipo escribió un libro sobre Bonavena e hizo el prólogo del que escribieron dos mitómanos sobre la "turbia" definición del torneo Clausura 2009, que Vélez le ganó a los quemeros, así que el olor a basurero se le nota a la distancia.
Y ni hablemos de otros que no son quemeros pero son unos salames que pertenecen a la misma cruzada, como Fabbri, figura influyente de TyC, o Marcelo Baffa, periodista de la Red.
Son tipos que manejan los grandes medios. Debería haber una movida más grande que incluya a River e Independiente también, porque si cierran filas entre ellos, nosotros solos ni los asustamos.
-
Como es eso??? jajajajajjaj son de terror.
Habria que juntarse con hinchas de River, Independiente y Velez y armar algo para que todos los medios vuelvan a contar el profesionalismo. Con esta movida de Guidotti y compañia, recibimos menos plata en el reparto por merito deportivo que RASIN!!! Que esta sexto en tabla historica de puntos, esta octavo en participaciones en copas libertadoras, tiene menos torneos locales que Velez, y jugo dos temporadas en la B, hay miles de motivos para cobrar mas que ellos por merito deportivo. Una verguenza que la CD haya aceptado este reparto, pusieron una copa Cusenier o una George IV a la altura de una copa argentina o peor aun, un clausura. Creo que es momento de despertar, nosotros y las comisiones directivas de los clubes perjudicados.
Tachá a Vélez. Conozco al jefe del Departamento de Historia de ellos y es uno de los principales impulsores de los Revisionistas. Hasta les da clases de historia y todo...
-
El tema es que si NADIE se mueve dejas que se instalen cada vez con mas fuerza estos datos.
Los medios ya casi no te informan la cantidad de campeonatos en el profesionalisml
Hay varios clubes que quedan mal parados con estos datos tendenciosos.
Es raro que ninguna CD haya salido a hablar o algo por el estilo.
A river lo posicionan x debajo de boca.
Al rojo por debajo de racing
Velez es 5to en tabla historica.Tiene 1 torneo mas que racing Tiene de hijo al rojo.Con todos estos conteos, sale perjudicado..
Obviamente que a mi no me interesa lo que le pase a los demas.. pero cuando informan tendenciosamente asi y salimos perjudicados me da por las pelotas
Otra cosa llamativa es el conteo general. Ganar 2 copas escobar para esta gente vale mas que una Libertadores.
-
Tachá a Vélez. Conozco al jefe del Departamento de Historia de ellos y es uno de los principales impulsores de los Revisionistas. Hasta les da clases de historia y todo...
Lo tachamos, pero es otro de los perjudicados en esta farsa. Algo tenemos que hacer, hasta cobramos menos plata de la TV por esto.
-
Otra cosa llamativa es el conteo general. Ganar 2 copas escobar para esta gente vale mas que una Libertadores.
Ese es el gran triunfo de estos mediocres, haber instalado esa tabla de títulos totales.
Me acuerdo que hasta no hace mucho tiempo había hasta bosteros medio avergonzados de contar la Copa Máster, y la Leoz entre sus títulos internacionales (y eso que eran títulos Conmebol), ahora no se les mueve un pelo de vergüenza para contar copas nacionales definidas por córners o títulos que ganaron porque el resto de los equipos se cambiaron de asociación.)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
Ese es el gran triunfo de estos mediocres, haber instalado esa tabla de títulos totales.
Me acuerdo que hasta no hace mucho tiempo había hasta bosteros medio avergonzados de contar la Copa Máster, y la Leoz entre sus títulos internacionales (y eso que eran títulos Conmebol), ahora no se les mueve un pelo de vergüenza para contar copas nacionales definidas por córners o títulos que ganaron porque el resto de los equipos se cambiaron de asociación.)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Pero cuentan lo que les conviene nada más. A San Lorenzo ni esas copas le cuentan!!!!!
La edición 1941 de la Copa Escobar-Gerona la jugaron San Lorenzo y Peñarol. El partido de ida se jugó el 29 de marzo de 1942 y ganamos 2-1 en el Centenario. La revancha nunca se jugó. Estos historiadores instalaron que el trofeo quedó desierto. Con Adolfo Res buscamos por todos lados información de la época que diga eso. No encontramos nada.
Al haber ganado de visitante lo lógico es que el ganador haya sido San Lorenzo. Pero ya pasó con el campeonato de 1936 que lo escondieron 77 años, con nosotros no revisionan nada...
-
Pero cuentan lo que les conviene nada más. A San Lorenzo ni esas copas le cuentan!!!!!
La edición 1941 de la Copa Escobar-Gerona la jugaron San Lorenzo y Peñarol. El partido de ida se jugó el 29 de marzo de 1942 y ganamos 2-1 en el Centenario. La revancha nunca se jugó. Estos historiadores instalaron que el trofeo quedó desierto. Con Adolfo Res buscamos por todos lados información de la época que diga eso. No encontramos nada.
Al haber ganado de visitante lo lógico es que el ganador haya sido San Lorenzo. Pero ya pasó con el campeonato de 1936 que lo escondieron 77 años, con nosotros no revisionan nada...
Y no paso lo mismo con las Aldao/río de la plata? Antes del revisionismo yo tenía registrado que teníamos 3, de golpe hicieron esa validación rara y solo nos cuentan 2.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
Muy turbio y poco serio que esta gente ponga palabras y audios sin pedir permiso al autor, como hicieron con Adolfo Res. Esta secta de gente con el tema del amateurismo ya esta rompiendo demasiado las bolas. Y como alguien dijo por ahi del foro que aparecian usuarios a hablar de este tema y los echaban. Hace unos largos años me acuerdo que aparecieron unos personajes a hablar del amateurismo y toda la bola, los bannearon a la mierda de aca, no sea cosa que sean estos mismos personajes.
El problema es que en el submundo de Twitter parece que tienen muchos adeptos y boludos que lo toman como palabras santa, obviamente como digo siempre. De 10 tipos que agarras en una red social, 8 ni deben conocer la cancha de su club, y ni te pueden nombrar 5 jugadores de la decada del 70 de su club.
-
Pero cuentan lo que les conviene nada más. A San Lorenzo ni esas copas le cuentan!!!!!
La edición 1941 de la Copa Escobar-Gerona la jugaron San Lorenzo y Peñarol. El partido de ida se jugó el 29 de marzo de 1942 y ganamos 2-1 en el Centenario. La revancha nunca se jugó. Estos historiadores instalaron que el trofeo quedó desierto. Con Adolfo Res buscamos por todos lados información de la época que diga eso. No encontramos nada.
Al haber ganado de visitante lo lógico es que el ganador haya sido San Lorenzo. Pero ya pasó con el campeonato de 1936 que lo escondieron 77 años, con nosotros no revisionan nada...
Mira Victor, esta es la fuente que utilizan.
http://www.rsssf.com/sacups/escobargerona.html
Palmares
Season Winner Runner-up
1941 Cup did not end. [1]
1942 Cup did not end. [2]
1945 CA Boca Juniors
Club Nacional de Football [3]
1946 CA Boca Juniors CA Peñarol [4]
[1] 1941. As the cup would be shared if the teams get the same points and
San Lorenzo de Almagro won the first match, it was the virtual winner.
But, the second leg was not played and the holder was not officially proclaimed.
[2] 1942. As the cup would be shared if the teams get the same points and
Peñarol won the first match, it was the virtual winner.
But, the second leg was not played and the holder was not officially proclaimed.
[3] 1945. According to the regulations, the cup must be shared if both teams got the same points.
However, the associations did not define the situation.
[4] 1946. According to the regulations, Boca Juniors got the cup.
However, the associations did not proclaim winner.
Es curioso, porque en ninguna oportunidad las asociaciones proclamaron campeones. Sin embargo, en los 2 casos Boca se adjudica la Copa por el resultado siendo que en el primero caso quedaron virtualmente empatados.
Quién subio esto a http://www.rsssf.com/ es Osvaldo José Gorgazzi (osvaldogorgazzi@yahoo.com.ar)
San Lorenzo debería adjudicarse una y Peñarol la otra (la que nos gano al año siguiente) y ya. Es una interpretación ridicula creer que un título con 4 ediciones tuvo dos que no existieron solo porque se jugaron a partido único.
Sería una final oficial ganada a Peñarol y en el Centenario, otro titulo para Diego Garcia como DT y para otros históricos como Martino y Zubieta. Y creo que lo más importante, sería el primero y único de una gloria como Langara.
Además, el Museo habla de final única y parece tener algún archivo de época. Habria que consultar ahi también.
http://www.museodesanlorenzo.com.ar/contenido/jugadores/torneos/1941/1942/egerona.htm
-
Y no paso lo mismo con las Aldao/río de la plata? Antes del revisionismo yo tenía registrado que teníamos 3, de golpe hicieron esa validación rara y solo nos cuentan 2.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
No, mucho peor, creo que ahora te cuentan una sola!!! La de 1927 es la única que validaron, porque la ganamos siendo los campeones del torneo argentino unificado y la de 1923 la ganamos siendo campeones de la Asociación Amateur, que en teoría era la disidente.
Pero la Escobar-Gerona del '41, hace unos años hasta en Wikipedia figuraba que era nuestra, después directamente la sacaron, tal vez por eso tenías registradas tres copas.
-
Mira Victor, esta es la fuente que utilizan.
http://www.rsssf.com/sacups/escobargerona.html
Es curioso, porque en ninguna oportunidad las asociaciones proclamaron campeones. Sin embargo, en los 2 casos Boca se adjudica la Copa por el resultado siendo que en el primero caso quedaron virtualmente empatados.
Quién subio esto a http://www.rsssf.com/ es Osvaldo José Gorgazzi (osvaldogorgazzi@yahoo.com.ar)
San Lorenzo debería adjudicarse una y Peñarol la otra (la que nos gano al año siguiente) y ya. Es una interpretación ridicula creer que un título con 4 ediciones tuvo dos que no existieron solo porque se jugaron a partido único.
Sería una final oficial ganada a Peñarol y en el Centenario, otro titulo para Diego Garcia como DT y para otros históricos como Martino y Zubieta. Y creo que lo más importante, sería el primero y único de una gloria como Langara.
Además, el Museo habla de final única y parece tener algún archivo de época. Habria que consultar ahi también.
http://www.museodesanlorenzo.com.ar/contenido/jugadores/torneos/1941/1942/egerona.htm
Claro, se basan en esa página, pero la RSSSF es como Wikipedia, o sea que la puede editar cualquiera!!! Como ese Gorgazzi, que la va de especialista pero sigue siendo un cualquiera.
Fijate lo que dice la propia página sobre los criterios que usan:
"Su contenido es editado por diversos aficionados al fútbol registrados de manera gratuita y voluntaria; la afiliación está abierta a cualquier persona y la condición para ser miembro «es la capacidad y voluntad de proporcionar datos para el Archivo RSSSF que aún no posean una cobertura suficiente»
Por culpa de pelotudos como ese, a nosotros nos chorearon un campeonato durante 77 años. Pablo Ramírez, el Bartolomé Mitre del fútbol argentino, escribió la historia, instaló que el título de la Copa de Honor 1936 no era un título oficial y recién en 2013 lo reconocieron.
Y adhiero a lo que decís del reconocimiento a Martino y Lángara (autor del gol decisivo en el Centenario) solo te corrijo que el '42 el DT no era Diego García, era el húngaro Emérico Hirschl.
-
No, mucho peor, creo que ahora te cuentan una sola!!! La de 1927 es la única que validaron, porque la ganamos siendo los campeones del torneo argentino unificado y la de 1923 la ganamos siendo campeones de la Asociación Amateur, que en teoría era la disidente.
Pero la Escobar-Gerona del '41, hace unos años hasta en Wikipedia figuraba que era nuestra, después directamente la sacaron, tal vez por eso tenías registradas tres copas.
Las del 23 y el 27 las cuentan a las 2, ahí me fijé, y es como decís vos respecto a la copa Escobar-Gerona que antes figuraba como nuestra y luego la quitaron. Pero la Aldao que yo digo es la de 1946. Esa estaba en la wikipedia del club y luego no la "validaron".
En Wikipedia hoy figura entre las que fueron de carácter amistoso.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200716/88b1ebddda07ab097c105d3b35e627ee.jpg)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
Claro, se basan en esa página, pero la RSSSF es como Wikipedia, o sea que la puede editar cualquiera!!! Como ese Gorgazzi, que la va de especialista pero sigue siendo un cualquiera.
Fijate lo que dice la propia página sobre los criterios que usan:
"Su contenido es editado por diversos aficionados al fútbol registrados de manera gratuita y voluntaria; la afiliación está abierta a cualquier persona y la condición para ser miembro «es la capacidad y voluntad de proporcionar datos para el Archivo RSSSF que aún no posean una cobertura suficiente»
Por culpa de pelotudos como ese, a nosotros nos chorearon un campeonato durante 77 años. Pablo Ramírez, el Bartolomé Mitre del fútbol argentino, escribió la historia, instaló que el título de la Copa de Honor 1936 no era un título oficial y recién en 2013 lo reconocieron.
Y adhiero a lo que decís del reconocimiento a Martino y Lángara (autor del gol decisivo en el Centenario) solo te corrijo que el '42 el DT no era Diego García, era el húngaro Emérico Hirschl.
El titulo es el de 1941 igual!
Bueno, con más razón creo que hay que intentar un contacto bien predispuestos para ver cual es la fuente o criterio. Pero si ya desde el vamos se aclara que ninguna asocación comunico algo oficial sobre estas copas la verdad que la validez de cualquier cosa parece nula.
-
Las del 23 y el 27 las cuentan a las 2, ahí me fijé, y es como decís vos respecto a la copa Escobar-Gerona que antes figuraba como nuestra y luego la quitaron. Pero la Aldao que yo digo es la de 1946. Esa estaba en la wikipedia del club y luego no la "validaron".
En Wikipedia hoy figura entre las que fueron de carácter amistoso.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Esos partidos se jugaron 1948, pasa que San Lorenzo accedió por ser el campeón del '46.
La cita es un chiste: "La copa fue compartida entre ambos clubes porque no se definía a partir de la diferencia favorable de gol. Aunque el trofeo le fue adjudicado finalmente a Nacional por haber convertido más goles a favor"
Da la sensación que los uruguayos se chorearon la copa de una :risacasla:
-
El titulo es el de 1941 igual!
Bueno, con más razón creo que hay que intentar un contacto bien predispuestos para ver cual es la fuente o criterio. Pero si ya desde el vamos se aclara que ninguna asocación comunico algo oficial sobre estas copas la verdad que la validez de cualquier cosa parece nula.
El título corresponde a la edición 1941 de la Copa. Pero el partido se jugó el 29 de marzo de 1942. Igual en ambos años, el técnico fue Hirschl.
-
Ese es el gran triunfo de estos mediocres, haber instalado esa tabla de títulos totales.
Me acuerdo que hasta no hace mucho tiempo había hasta bosteros medio avergonzados de contar la Copa Máster, y la Leoz entre sus títulos internacionales (y eso que eran títulos Conmebol), ahora no se les mueve un pelo de vergüenza para contar copas nacionales definidas por córners o títulos que ganaron porque el resto de los equipos se cambiaron de asociación.)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Una verguenza.
-
Y A UDS LES PARECE QUE CON TODAS ESAS CIRCUNSTANCIAS QUE COMENTAN SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE LOS CONTEOS DE COPAS PODEMOS TOMAR AL FUTBOL AMATEUR POR CIERTO POR FAVOR.DEJEMOSNO DE JODER Y CONTEMOS LOS CAMPEONATOS OFICIALES QUE SON LOS UNICOS QUE TIENEN CERTEZA
-
Conoci a San Lorenzo con 7 campeonatos (no estaba reconocido el campeonato del 36), 0 torneos internacionales y todas las crisis habidas y por haber. Los historiales se contaban todos desde 1931, palo y a la bolsa.
Nunca, jamás, a ningún trasnochado se le ocurrió ponerse a buscar títulos amateurs ni copas rioplatenses, ni oficializar liguillas (que también están en los registros de Afa, jaja), ni bordarse estrellas falopa alrededor del escudo.
Nadie, absolutamente nadie, estaba enterado de la existencia de las denominadas copas nacionales, pero ahora resulta que eran importantes y deben contarse como un título más.
Algún día debería frenarse esta locura.
-
Y A UDS LES PARECE QUE CON TODAS ESAS CIRCUNSTANCIAS QUE COMENTAN SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE LOS CONTEOS DE COPAS PODEMOS TOMAR AL FUTBOL AMATEUR POR CIERTO POR FAVOR.DEJEMOSNO DE JODER Y CONTEMOS LOS CAMPEONATOS OFICIALES QUE SON LOS UNICOS QUE TIENEN CERTEZA
Nosotros contamos lo oficial.
El tema es que le dieron fuerza y ya te instalaron el boca 69 titulos.
Te quieren instalar otro historial con boca..
Posicionar al globo como "ganador"..
-
Nosotros contamos lo oficial.
El tema es que le dieron fuerza y ya te instalaron el boca 69 titulos.
Te quieren instalar otro historial con boca..
Posicionar al globo como "ganador"..
Entonces lo que corresponde es que el club oficilice su posición exija una asamblea en la AFA para que expidan todos los clubes reconociendo los titulos de afa, y si quieren que se cuenten las dos cosas separadas pero no OFICIAL porque lo oficial son los campeonatos de AFA que estan reconococidos por esa entidad los organizo reglamento y oficializó entonce lo otro que lo cuenten pero no como oficial es como un balance e inventario.. se entiende?
-
Entonces lo que corresponde es que el club oficilice su posición exija una asamblea en la AFA para que expidan todos los clubes reconociendo los titulos de afa, y si quieren que se cuenten las dos cosas separadas pero no OFICIAL porque lo oficial son los campeonatos de AFA que estan reconococidos por esa entidad los organizo reglamento y oficializó entonce lo otro que lo cuenten pero no como oficial es como un balance e inventario.. se entiende?
Es que esto de la unificacion nunca salio desde AFA.
Ciertos clubes unifican a su conveniencia..
A mi me parece lamentable que la CD no diga nada
-
https://twitter.com/GoethePablo/status/1283404369757638656
-
Ah, pero es un tarado...!!!
Celebro que escrache a todos los mencionados en el tweet borrado, unos cuantos los mencioné yo acá también, pero le pega a Adolfo el muy salame, encima dice irónicamente "autoproclamado mentor de la Vuelta a Boedo".... :boluu:
Dice "que lo conocemos bien"; se ve que mucho no lo conoce; el pavote para pegarle a Adolfo pone una crítica personal a Bauza. Lo bancaba en su cruzada pero terminó quedando como un boludo...
-
Si, me pareció innecesario el palito a Res, fuera de lugar con lo que venía diciendo.
-
Si, me pareció innecesario el palito a Res, fuera de lugar con lo que venía diciendo.
A Adolfo lo citaron sin su consentimiento. Este bobo nunca chequeó ese detalle. Tampoco lo consultó al propio Adolfo para saber cuál es su verdadera posición en el tema pese a que según él "lo conocemos bien".
Se nota que le tiene un encono personal cuando habla de la Vuelta. Desde su nube de pedos de Twitter debe creer que él hizo más.
Párrafo aparte para el otro infeliz. Un tal Agustín que dice "Hay un dato que a más de uno se le escapa, y es que el día de la Plaza de Mayo en 2012, la gente le cantaba "hacete cuervo, la puta que lo parió". O sea, le estamos confiando la vuelta a alguien que ni siquiera es hincha."
Cree que Adolfo no es hincha de San Lorenzo. Al que le cantábamos eso era al diputado Epzsteyn...!!! O sea, un pancho que ni siquiera entendió lo que estaba pasando tiene el caradurismo de decirle "gordo pelotudo" a Adolfo... :boluu:
-
Que mediocres son.
Lo peor es que ni siquiera son una pagina oficial
-
http://acidomediatico.blogspot.com/2017/07/normal-0-21-false-false-false-es-x-none.html?m=1
Aca un repaso de lo que fue el amateurismo que es excelente, te das cuenta que la unificacion es puro interes de algunos clubes para beneficiarse.
-
http://acidomediatico.blogspot.com/2017/07/normal-0-21-false-false-false-es-x-none.html?m=1
Aca un repaso de lo que fue el amateurismo que es excelente, te das cuenta que la unificacion es puro interes de algunos clubes para beneficiarse.
esto hay que publicarlo y hacer hincapié desde el Club que la AFA no puede oficializar nada mas que los campeonatos jugados conforme sus estatutos y reglamentos creados al decretarse dicha Asociacion que creo fue en los 1931 si quieren contar esoxs titulos y amateurs cada club y las copas que lo hagan pero la afa debe contabilizar solo los torneos Oficiales y separar las copas . Los equipos campeones son de cada año conforme sus contabilizaciones y punto, lo otro seran palmares pero no titulos de AFA.- LOS HISTORIADORES Y ESTA EXCELENTE SINTESIS DEBEN SER REALIZAODS DE NADA SIRVEN TENER CENTROS HISTORIACOS DE SAN LORENZO SI NO DEFIENDEN AL CLUB CON DATOS Y CAMPAÑAS SUMEMOSNOS Y VERAN QUE SE ESTABLECERA LO QUE CORRESPONDE CUANDO HAYA UN PRONUNCIAMIENTO DE AFA
-
Entonces lo que corresponde es que el club oficilice su posición exija una asamblea en la AFA para que expidan todos los clubes reconociendo los titulos de afa, y si quieren que se cuenten las dos cosas separadas pero no OFICIAL porque lo oficial son los campeonatos de AFA que estan reconococidos por esa entidad los organizo reglamento y oficializó entonce lo otro que lo cuenten pero no como oficial es como un balance e inventario.. se entiende?
Es que es lo más lógico. Esto tendría que pasar, con San Lorenzo, river e independiente a la cabeza. Reunirse, evaluar cómo fueron y tienen que ser las cosas y dejar asentado en los medios la imposibilidad de unificar historiales, tablas, titulos amateur y profesionales. En verdad no puede ser tan difícil y ya que tanto se jactan y están lanzando nuevas formatos todo el tiempo tienen que darle seriedad al tema. Pero bueno, con los dirigentes que hay hoy día parece mucho pedir.
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
-
Pero el tal Matías Muzio que escribe ese documento le baja el precio a todos los campeonatos del amateurismo, menos a los que ganó Racing. :risacasla:
Es más, ni lo disimula, fijense cuando habla del campeonato de 1918 dice textualmente: "Campeón: Racing. Sí, Racing, otra vez. Desde mi punto de vista, el único grande de la Era Amateur."
-
Es que es lo más lógico. Esto tendría que pasar, con San Lorenzo, river e independiente a la cabeza. Reunirse, evaluar cómo fueron y tienen que ser las cosas y dejar asentado en los medios la imposibilidad de unificar historiales, tablas, titulos amateur y profesionales. En verdad no puede ser tan difícil y ya que tanto se jactan y están lanzando nuevas formatos todo el tiempo tienen que darle seriedad al tema. Pero bueno, con los dirigentes que hay hoy día parece mucho pedir.
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Tomaran alguna medida o haran comunicados el dia que pase algo "groso" por asi decirlo.. que boca pase a river en campeonatos locales.. que boca "nos pase" en el historial... mientras tanto haran la plancha
-
Pero el tal Matías Muzio que escribe ese documento le baja el precio a todos los campeonatos del amateurismo, menos a los que ganó Racing. :risacasla:
Es más, ni lo disimula, fijense cuando habla del campeonato de 1918 dice textualmente: "Campeón: Racing. Sí, Racing, otra vez. Desde mi punto de vista, el único grande de la Era Amateur."
Me parece que es gallina, dudo que siendo de Rac*ng haya creado un blog asi.
-
esto hay que publicarlo y hacer hincapié desde el Club que la AFA no puede oficializar nada mas que los campeonatos jugados conforme sus estatutos y reglamentos creados al decretarse dicha Asociacion que creo fue en los 1931 si quieren contar esoxs titulos y amateurs cada club y las copas que lo hagan pero la afa debe contabilizar solo los torneos Oficiales y separar las copas . Los equipos campeones son de cada año conforme sus contabilizaciones y punto, lo otro seran palmares pero no titulos de AFA.- LOS HISTORIADORES Y ESTA EXCELENTE SINTESIS DEBEN SER REALIZAODS DE NADA SIRVEN TENER CENTROS HISTORIACOS DE SAN LORENZO SI NO DEFIENDEN AL CLUB CON DATOS Y CAMPAÑAS SUMEMOSNOS Y VERAN QUE SE ESTABLECERA LO QUE CORRESPONDE CUANDO HAYA UN PRONUNCIAMIENTO DE AFA
Es que la AFA reconoce la era amateur, que no esta mal, pero si entras en la web esta desglosado por separados las ligas y copas por eras, ahi esta el punto, en no querer unificar todo como quieren hacer estos pseudohistoriadores con intereses marcados hacia la mufa y el globo.
-
Es que la AFA reconoce la era amateur, que no esta mal, pero si entras en la web esta desglosado por separados las ligas y copas por eras, ahi esta el punto, en no querer unificar todo como quieren hacer estos pseudohistoriadores con intereses marcados hacia la mufa y el globo.
Es que el problema no es AFA, que marca la diferencia.
El problema son los nuestros, que no la marcan :boluu:
https://twitter.com/juan_alauzis/status/1283137507710971906
Ya que borraron murales del DT que nos sacó campeón despues de 20 años, podrían corregir estas cosas creo, no?
-
Es que el problema no es AFA, que marca la diferencia.
El problema son los nuestros, que no la marcan :boluu:
https://twitter.com/juan_alauzis/status/1283137507710971906
Ya que borraron murales del DT que nos sacó campeón despues de 20 años, podrían corregir estas cosas creo, no?
No, esos titulos son parte de la historia del club, como son los amateur de Racing, River, Boca, Huracan, etc.
Esta mal contarlos junto con los oficiales.
-
No, esos titulos son parte de la historia del club, como son los amateur de Racing, River, Boca, Huracan, etc.
Esta mal contarlos junto con los oficiales.
En el mural están contados con los oficiales...
-
En el mural están contados con los oficiales...
En serio tomas en cuenta un mural???
-
En serio tomas en cuenta un mural???
Lo hizo el mismo grupo de personas que pintó todo el club y todo el barrio. Y si
-
Lo hizo el mismo grupo de personas que pintó todo el club y todo el barrio. Y si
El boludo que citó como fuente el mural, el tal Juan Alauzis es de Racing, fijate la foto de portada de su Twitter.
-
https://twitter.com/deboedovengocom/status/1285614213554212864
-
https://twitter.com/deboedovengocom/status/1285614213554212864
Muy bueno esto, hay que desenmascarar las mentiras de estos muchachos. Si no hacemos algo nosotros esto se va a seguir instalando cada vez mas. Estaria bueno que desde el club se tome una postura, pero pido demasiado me parece. Aca dejo algo que encontre en Taringa que esta muy bueno tambien, con fuente de los datos y todo.
https://www.taringa.net/+deportes/amateurismo-la-verdad_hqzwa
-
https://twitter.com/elmetodosanlore/status/1351169119358509059
-
https://twitter.com/elmetodosanlore/status/1351169119358509059
Es tan fácil como empezar una movida marketinera nosotros y borrarlos de una vez a los de rasin, y que se dejen de romper las pelotas los bosteros que si cuentan el amateurismo estuvieron 8 añitos en la B.
A nosotros si, ídolos nos sobran
-
Qué mierda que sos, Racing.
-
Impecable hilo, algunos cuestiones que ya sabemos nosotros pero no el público en general.
Siempre es bueno que se digan las cosas como son y se ubique a estos payasos.
https://twitter.com/so_ferrari_CARP/status/1473333850071867405
-
https://twitter.com/LaBernabe_/status/1475156746331172866
-
en twitter ya le sacaron la ficha a estos periosidas, son de vokita, el globo y la mufademia, justamente 3 clasicos ultragarchados y superados ampliamente por su rival...
-
en twitter ya le sacaron la ficha a estos periosidas, son de vokita, el globo y la mufademia, justamente 3 clasicos ultragarchados y superados ampliamente por su rival...
Quien ?
Sent from my SM-G780G using Tapatalk
-
https://twitter.com/elmetodosanlore/status/1481220650689826819
https://twitter.com/gioia_leandro/status/1481324058151211015
-
Excelente texto a continuación para cerrar ortos cuando los revisiomes te tiren alguno de sus "argumentos":
La explicación de porqué Boca, Racing y Huracán quieren contar los torneos del amateurismo (https://www.diarioregistrado.com/deportes/la-explicacion-de-porque-boca--racing-y-huracan-quieren-contar-los-torneos-del-amateurismo_a5f9030e7f2bebb55aa7810ed)
-
Lo que hicieron los muchachos de #DeBoedoVengo es espectacular. Andá a dar vuelta eso. Los aplaudo esta vez.
-
Bien segregado como corresponde, nada de ensaladas extrañas.
https://twitter.com/TyCSports/status/1486107254994706434
Vamos recuperando terreno, los medios nacionales ya empiezan a reconocer el mamarracho que intentaban instalar.
-
Y Boca con respecto al historial con River contando los partidos del 800 AC, los de golf y bochas cómo está? Porque sería muy gracioso que River contando todo eso se les acerque o hasta los pase, pero ahí se hacen bien los boludos
-
Y Boca con respecto al historial con River contando los partidos del 800 AC, los de golf y bochas cómo está? Porque sería muy gracioso que River contando todo eso se les acerque o hasta los pase, pero ahí se hacen bien los boludos
boca solo cuenta lo que le favorece, porque te pensas que cuando riber los paso en titulos totales empezaron con el lobby para contar amateurs y automentirse con las 72 estrellas contando hasta los torneos de reserva