Foro Mundo Azulgrana
Fútbol => Actualidad del Equipo => Divisiones Inferiores => Mensaje iniciado por: lobvi en marzo 03, 2020, 14:51:09
-
Hay referentes q son dueños de juveniles del club? Hablo un ex referente y destapó lo q es un escándalo. Más de 20 juveniles del club los manejan referentes y ex a los cuales les dieron porcentajes de pases a cambio de deuda. Hay una investigación en curso
https://twitter.com/FrenesiAzulgran/status/1234897439632609280
-
Difícil creer en frenesí.
Solo porque sea totalmente factible algo por el estilo en San Lorenzo, de frenesí no podés creerle nada.
-
Solo porque sea totalmente factible algo por el estilo en San Lorenzo, de frenesí no podés creerle nada.
jajaja venía a poner lo mismo
-
"Hablo un ex referente"
Como les gusta comprar humo...
-
Esto es real???
-
Pueden dejar de seguir a partidarios y cuentas falopas de twitter? Son un cancer para San Lorenzo y le siguen dando manija
-
Todo se termina cuando dicen "hay una investigación en curso".
Por lo único que esto puede ser cierto es por como se maneja SL. Pero al ser Frenesi el que lo está comunicando, difícil de creer.
-
Probablemente sea cierto, más allá de la mierda de Frenesí.
No sé olviden que también se dijo en su momento que Bragarnik se fue de acá con % de jugadores juveniles (En realidad nunca se fue)
Enviado desde mi moto g(7) play mediante Tapatalk
-
Esto es real???
si, ojalá se destape todo y colocha pueda dar alguna explicación, saludos
-
Leí por ahí (no recuerdo si en el foro o en Twitter), que alguien dijo: "En San Lorenzo gobierna La Deuda".
Y es así tal cual: Todo lo que se hace o se omite, proviene de "La deuda". Se justifica en "bajar la deuda" o "no aumentar la deuda" o "postergar el vencimiento de la deuda" o "manejar el monto de la deuda", etc.
En definitiva, gobierna "La deuda".
En ese contexto, más allá de que lo diga Frenesí o quien sea, NO SERÍA NADA RARO que se vengan entregando (hace tiempo), porcentajes de pases de juveniles "a cambio de deuda". Eso es algo que ya se dijo incluso mil veces.
La pequeña vuelta de tuerca sería que en vez de entregar esos porcentajes a empresarios amigos o "benefactores" que pusieron plata para pagar "la deuda", también se pudieron haber entregado a jugadores en actividad o recientemente desvinculados del club. Justamente "a cambio de lo que les debían".
Si lo piensan, la mayor parte de "La deuda" siempre es con jugadores y ex jugadores, que se les debe parte de sus contratos. Entonces sería totalmente verosímil que les hayan dado partes de juveniles a otros jugadores grandes, en pago de "La deuda". Es como si ahora a Navarro, que ya le debemos un montón de guita y nos lo queremos sacar de encima, le digan: "Mirá, queremos rescindirte y no tenemos un mango para pagarte, pero elegí 2 pibes de la reserva y te damos el 10% del pase de cada uno y listo, con eso quedamos a mano".
Obviamente sería una MALA PRAXIS TOTAL de parte de la dirigencia, pero tratándose de San Lorenzo, reitero, es totalmente verosímil.
Después, la olla que habría que destapar es saber exactamente cuáles jugadores (o ex jugadores) están involucrados. Eso va a ser difícil que se sepa.
Si un ex jugador de San Lorenzo tiene un 10% del pase de un juvenil, no es muy diferente a que lo tenga cualquier otro empresario.
Pero si lo tiene un jugador en actividad en San Lorenzo, es mucho más grave, porque potencialmente sería compañero o estaría compartiendo plantel con un jugador "de su propiedad". Eso no se puede permitir, bajo ningún punto de vista.
-
Benedetto fue el que en cancha de boca le dijo a un jugador de racing que si quería lo compraba y lo ponía a jugar en el patio de la casa?
-
Que lo ponga otro y le creo, a estos tarados no le creo ni que el agua moja
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Yo lo miraría al que tenemos con rulos en el club..
-
A mi me parece raro que justo J.Palacios sea el pibe que juega en primera y es el mismo que desaparecio el 60% del pase. (Gattoni, Hernandez, Siro Cabral, Sabella, M.Palacios, etc no?)
Aún así hablar de 20 jugadores es una exageración, Frenesí vive tirando bombas atomicas y al final son chasquibum... Como mucho deben ser 2 o 3 jugadores (Lombilla & co).
-
A mi me parece raro que justo J.Palacios sea el pibe que juega en primera y es el mismo que desaparecio el 60% del pase. (Gattoni, Hernandez, Siro Cabral, Sabella, M.Palacios, etc no?)
Aún así hablar de 20 jugadores es una exageración, Frenesí vive tirando bombas atomicas y al final son chasquibum... Como mucho deben ser 2 o 3 jugadores (Lombilla & co).
Explícame eso de Julián que no entendí
-
Explícame eso de Julián que no entendí
En uno de los balances que se presentaron (2018/2019) la ficha de Julian aparecia con un 30/35% de derechos (es decir se esfumo el otro porcentaje del pase), a su vez el único juvenil afianzado (Gaich x clamor popular, Herrera venia de Almiron + se rompio Salazar) es él.
Esto salieron a decir en su momento, si consigo el balance adjunto las fotos
https://twitter.com/DiarioCuervo/status/1081293403005112320
-
En uno de los balances que se presentaron (2018/2019) la ficha de Julian aparecia con un 30/35% de derechos (es decir se esfumo el otro porcentaje del pase), a su vez el único juvenil afianzado (Gaich x clamor popular, Herrera venia de Almiron + se rompio Salazar) es él.
Esto salieron a decir en su momento, si consigo el balance adjunto las fotos
https://twitter.com/DiarioCuervo/status/1081293403005112320
Hace cuanto que está J. Palacios en el club ?
-
Hace cuanto que está J. Palacios en el club ?
Más de 3 años
-
Más de 3 años
Por lo tanto lo que dice Carlitos Lammens es mentira jajaja.
-
q choreo todo, ya veo porq julian palacios es titular y barrios se fue a prestamo
-
Por lo tanto lo que dice Carlitos Lammens es mentira jajaja.
los balances presentados son del 2018, donde se supone que se pago en cuotas el 70% de su ficha. si por ejemplo se pago el 35% en 2018 y el 35% en 2019, todavia faltaria el otro 10% de 2018 que no se ve en el balance. el comentario que cito el otro cuervo es de 2019.
-
los balances presentados son del 2018, donde se supone que se pago en cuotas el 70% de su ficha. si por ejemplo se pago el 35% en 2018 y el 35% en 2019, todavia faltaria el otro 10% de 2018 que no se ve en el balance. el comentario que cito el otro cuervo es de 2019.
https://pastadecampeon.com/quien-es-julian-palacios-el-juvenil-que-debuto-en-san-lorenzo-y-jugo-en-comodoro/
Llego en 2015, pagamos en 3 años (hasta 2018) 11,66% x año?
-
los balances presentados son del 2018, donde se supone que se pago en cuotas el 70% de su ficha. si por ejemplo se pago el 35% en 2018 y el 35% en 2019, todavia faltaria el otro 10% de 2018 que no se ve en el balance. el comentario que cito el otro cuervo es de 2019.
Pero vos sabés en cuanto se compró, en cuantas cuotas a pagar en cuanto tiempo ? Es muy SL eso. Suponiendo que su pase salió 300.000 (y ya es medio caro) en cuantas cuotas queres comprar ese jugador. Si vino hace más de 3 años, al año 2019, minimo tenés todo pago o estás pagando la última cuota.
Igual todo esto es desde la suposición. Si alguno tiene info real, se agradece.
-
Igual es parte del convenio con la CAI.
Primero viene un tiempo y si SL quiere compra una parte de pase.
Tengo entendido que era asi. Aunque ni puta idea cuando "compramos" el pase.
-
https://mobile.twitter.com/FrenesiAzulgran/status/1235271482382704640
-
Vimis vimis lis pibis...
Nis fiimis il discinsi nis vindiirin li kinchi
Mientras nos arruinan feo
-
publicaron algo mas al respecto o solo tiraron la bomba esta y listo?
-
Esto me lo habían dicho hace rato. Se pagan deudas a jugadores y técnicos, con porcentajes de pibes.
-
Veo más factible q se VENDAN porcentajes para pagar las deudas, a q un "referente" sea dueño de algún pibe. Es un cuento más viejo q Pinocho ese, o se piensan q cuando se vende un pibe y se dice q el x% es del representante o la flia es pq lo acordaron cuando tenía 13 años? Ningún club(menos uno grande) te toma al pibe si encima venís con pretenciones, a menos q seas Messi
Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
-
Y, cómo viene la investigación?