Dicen que no. Ameal y Donofrio
Tinelli, el mago del tiempo. Además de presidir TODAS las subcomisiones del Club, ahora iría como vice de AFA y Presidente Ejecutivo de el nuevo formato.Vos decís q nunca lo hizo ?
Sólo le falta pasar el plumero con el culo.
Ojo, lo que yo puse es la información surgida de la cena de anoche de Tapia con los otros presidentes.
Ya aclaré también que HOY hace un rato, Chiqui se reunió con D'Onofrio, con lo cual no sería raro que Rodo meta algún cambio, sería lógico que si un vicepresidente de AFA es de Boca, el otro sea de River. Y a Tinelli lo "contenten" con la presidencia ejecutiva de la Liga Profesional (ex Superliga). Que igualmente no es poco.
También, como dijo Glorioso, es raro que no se diga nada del tema promedios (que seguramente lo hablaron). Yo creo que a partir de la próxima temporada podrían sacarlos, pero habrá que ver. A nosotros nos vendría excelente, pero fuera de eso, sería lo mejor definitivamente para el fútbol argentino.
Ya hoy en día, EN TODAS LAS CATEGORÍAS desde B Nacional hacia abajo, no existen más los promedios. Sólo en la Superliga, con lo cual la tendencia es esa.
Con el fin de los promedios, se acaba la mierda de sacar la calculadora, las especulaciones y demás. Cada año, borrón y cuenta nueva. Ojo, tampoco tenés el "colchón" de los años anteriores, eh. Por ejemplo con Almirón nos hubiéramos ido al descenso (descendían 4 equipos el año pasado). Pero también con 1 punto más hubiéramos zafado. Y no te queda el lastre para la temporada siguiente, como nos pasa ahora.
Por eso, repito, es el mejor sistema.
Para quien ? Para vos será ! Deja de hablar como si fueras palabra santa. Esto es un mamarracho.
Lo durmieron al cabezón ?
El rodo que ni fue a la reunión, tuvo una charla paralela con tapia y al parecer va en lugar de Tinelli...
Otro 38-38.
Gente, ¿46 partidos al año no es un problemón? El año tiene 48 semanas.
Gente, ¿46 partidos al año no es un problemón? El año tiene 48 semanas.
Gente, ¿46 partidos al año no es un problemón? El año tiene 48 semanas.
Gente, ¿46 partidos al año no es un problemón? El año tiene 48 semanas.
6) A fin de año se votará ELIMINAR DEFINITIVAMENTE LOS PROMEDIOS, lo cual tendría vigencia a partir de mediados del año que viene, es decir, LA OTRA temporada
...El periodo anual tiene 52 semanas.
El año tiene 52 semanas. Pero si, es un problema gigante.
Las únicas ligas del mundo con 24 equipos no son de primera división. Por ejemplo, la segunda división inglesa. Lo pueden hacer precisamente por no haber competición internacional.
Yo voy a ir al caso extremo. Equipo de primera que gana la Libertadores arrancando desde la fase de repechaje. Y a su vez ganó la Copa Argentina el año anterior y llega a la final de la edición vigente.
46 fechas por el campeonato.
17 partidos de Libertadores.
2 partidos Mundial de Clubes.
1 partido Supercopa Argentina.
6 partidos Copa Argentina.
Total: 72 partidos.
Para comparar con la Liga Española por poner un ejemplo. Un equipo que juega y gana todo (creo que sería también el caso extremo).
38 fechas de Liga.
13 partidos de Champions League.
2 partidos Supercopa de España.
1 partido Supercopa de Europa.
2 partidos Mundial de Clubes.
6 partidos Copa del Rey.
Total: 62 partidos.
Es muchísima la diferencia de 10 partidos. Pero estoy pidiendo demasiado. Estoy pidiendo que estos brutos adictos al poder piensen.
Sí, obvio que es mucho 46 partidos al año, pero meterán 4 fechas entre semana (2 en un torneo y 2 en el otro), con eso es suficiente. Obviamente en algún momento en que no haya Libertadores. Poder, se puede.
Y digo más, si bien obviamente es todo muy desprolijo (como modificar las reglas con los campeonatos iniciados), el tema de que vuelva a haber 2 torneos por año, con las condiciones de local invertidas (es decir que en un año calendario jugaste con TODOS LOS EQUIPOS DE LOCAL Y DE VISITANTE), es lo mejorcito que pueden hacer. Y que el calendario sea más exigente tampoco me parece malo.
Me hubiera gustado más con 22 equipos y 2 torneos de 21 fechas, pero bueno. La diferencia son solo algunos partidos más, por lo demás es igual.
Gente, ¿46 partidos al año no es un problemón? El año tiene 48 semanas.
El gobierno está estudiando sacar un decreto de necesidad y urgencia, alargar el año 4 semanas mas !
Para los q dicen q 48 partidos es mucho..
Los jugadores cobran 12 meses y juegan en 9, q se hagan preparaciones físicas mejores. A cualquier club en el tema económico le sirve mucho más jugar 24 partidos de local en el año q 12 como ahora, duplican las ganancias.
A nosotros los hinchas nos sirve, a los clubes le sirve, y al fútbol le sirve. Los jugadores ajo y agua, entrenan dos horas por día, q jueguen 5 partidos más al año, no les cuesta nada
Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Sí, yo tampoco lo quiero pintar como si me pareciera una locura que estén más ocupados a lo largo del año. A ver, si estuviéramos bajo este formato por 3 o 4 años a lo mejor todos se terminan acostumbrando.Es q estrangular se va estrangular, por ejemplo los ascensos de Inglaterra creo q tmb tienen 48 fechas y no paran ni en fechas FIFA. Ta bien, tmb juegan 3 copas nacionales entonces no se puede jugar entre semana nunca, espero q acá se piense y se acomode todo ANTES de q empiece el año así se puede organizar todo, es cuestión de q tengan ganas.
Pero como el resultado es que posiblemente estrangulen el calendario, a mi no me augura que esto tenga un desenlace organizado.
La idea era bajar a 20 equipos porque no era competitivo tantos equipos.
Ahora quieren ser 24 FIJOS?
En que liga del mundo pasa eso?
Adiviná quién pelea el descenso la próxima temporada y quedará pegado como el hacedor de esta maniobra?
Si señores, preparense para el escarnio mediático.
No, no, si lo decís por San Lorenzo, no sería así.
Nosotros "pelearíamos" el descenso en la próxima temporada, la que empieza ahora en julio de 2020. En esa todavía va a haber promedios.
A fin de año recién se va a votar lo de eliminar los promedios y empezaría a regir en la temporada siguiente, la que empieza en julio de 2021.
Para los q dicen q 48 partidos es mucho..
Los jugadores cobran 12 meses y juegan en 9, q se hagan preparaciones físicas mejores. A cualquier club en el tema económico le sirve mucho más jugar 24 partidos de local en el año q 12 como ahora, duplican las ganancias.
A nosotros los hinchas nos sirve, a los clubes le sirve, y al fútbol le sirve. Los jugadores ajo y agua, entrenan dos horas por día, q jueguen 5 partidos más al año, no les cuesta nada
Vos tenés que anunciar 3 años antes que vas a sacar los promedios, no en la mitad de una temporada para sacarlos en 6 meses. Y mucho menos siendo parte interesada en que los quiten como será San Lorenzo en ese momento (diciembre).
El descanso mediático nos lo vamos a comer nosotros, eso no tengo ninguna duda.
Soy el unico q no ve partidos de FA?
Literalmente veo solo los de CASLA, no tengo idea quien es el 9 de Independiente por ej
Para mi mataron al FA, desde que Nestor y Grondona inventaron este adefecio de 30 equipos y luego lo siguieron arruinando los q vinieron sepultaron al FA
Hace facil 3 años q no veo partidos del FA
Estamos todos de acuerdo que 22 equipos sería mejor que 24. Y que de esa manera también se descomprimiría un poco el calendario, porque se pasaría de 46 a 42 fechas anuales por campeonatos locales.
Pero bueno, como dije antes, eso es algo que también se puede hacer más adelante, anunciado con tiempo. Una sola temporada en que desciendan 4 y asciendan 2 y listo.
Lo que me parece más importante ahora y que muchos están pasando por alto, son dos cosas.
1) El año pasado San Lorenzo jugó (en toda una temporada completa) 29 partidos (25 por campeonato y 4 por Copa Superliga). Este año serán 34 partidos (23 por campeonato y 11 por Copa Superliga). Eventualmente 2 partidos más si llegáramos a la final de la Copa Superliga.
Entonces, es indudable que se vienen jugando MUY POCOS PARTIDOS por año en el último tiempo, problema que viene desde el adefesio de 30 equipos en primera, que todavía no se termina de acomodar.
Con este nuevo cambio, lo primero positivo es que empezaría a haber muchos más partidos de campeonato al año. Eso redunda en más ingresos por televisión, publicidad, venta de localidades y abonos, etc, etc, para todos los clubes. Y los hinchas veremos más veces a nuestro equipo. Tal vez la temporada sea "muy larga", puede ser. Pero si el equilibrio es inalcanzable, prefiero muy larga que muy corta.
2) La otra cuestión que nadie parece advertir y es MUY POSITIVA es que se vuelve al sistema que nunca debió abandonarse. EN UN AÑO CALENDARIO JUGÁS DE LOCAL Y DE VISITANTE CONTRA TODOS LOS EQUIPOS. Es decir, el fixture del Apertura vuelve a ser el mismo en el Clausura, pero con las condiciones de local invertidas. Eso es una regla básica que, reitero, jamás debió dejarse de lado.
Hace ya varios años, comenzando con el bochornoso torneo de 30 equipos, que se abandonó esa norma. Entonces el fixture se arma dándole a elegir a Boca contra qué equipos quiere jugar de local y con cuáles de visitante. Y a partir de ahí se acomoda lo demás. Pasan años que al mismo equipo lo enfrentás siempre de local o siempre de visitante, ESO NO PUEDE SER.
Con la vuelta a Apertura y Clausura con mismo fixture, volveríamos al menos a una "normalidad", más allá de la cantidad de fechas totales.
El segundo punto que mencionas es fundamental. Partidos de ida y vuelta. Si yo voy a River que River venga al nuevo gasómetro. Porque después si sigue este mamarracho por varias temporadas, tenes que leer por ejemplo, San Lorenzo hace 5 años no le gana a la lepra. Pero claro, si de las últimas 5 temporadas, me mandaste 4 a Rosario, no hay equidad y es injusto.
Por supuesto, eso es lo que viene pasando desde el primer torneo de 30 equipos para acá.
Por eso decía antes que Boca elige primero y después se acomoda todo el resto.
Si te fijas, contra Rosario Central y Newells por ejemplo, Boca siempre juega acá, no va nunca a Rosario. En cambio contra Huracán, Banfield, Gimnasia y equipos que le entregan los puntos siempre, con esos suele jugar de visitante.
-Este fin de semana Boca juega con Gimnasia en la bombonera, porque es la última fecha y tenían previsto salir campeón de local. Pero mirá el historial y te vas a dar cuenta que LOS 4 ÚLTIMOS PARTIDOS ENTRE BOCA Y GIMNASIA (CONSECUTIVOS) FUERON EN LA PLATA.
-Andá al historial y mirá los últimos enfrentamientos entre Boca y Newells: DE LOS ÚLTIMOS 7 PARTIDOS, 6 SE JUGARON EN CANCHA DE BOCA Y 1 EN ROSARIO. Eso es una vergüenza, es una clara ventaja extradeportiva y totalmente inaceptable.
-Ahora mirá los últimos partidos entre Boca y Banfield y vas a ver que DE LOS ÚLTIMOS 7 PARTIDOS, 5 SE JUGARON EN BANFIELD Y 2 EN LA BOCA.
Contra Huracán por ejemplo, también, de los últimos 7 partidos, 5 en la Quema y 2 en la Boca.
Porque todos esos equipos le entregan la cola a Boca fácil en cualquier cancha, entonces contra esos va de visitante. Pero contra equipos con localías fuertes y difíciles, como los de Rosario, Córdoba o Santa Fé, con esos Boca va siempre de local.
Contra Unión, Boca local en 6 de los últimos 7 partidos. Contra Talleres (desde que volvió a primera) 3 veces Boca fue local y 1 vez visitante. Y así con todos.
No me quiero hacer más mala sangre mirando los historiales de San Lorenzo, pero te aseguro que pasa lo contrario.
Por eso decía antes, ojo, no pierdan de vista lo importante, más allá de la cantidad de fechas, PRIMERO DAME QUE TODOS JUEGUEN CONTRA TODOS DE LOCAL Y DE VISITANTE. Desde la muerte de Grondona que eso no ocurre.
Soy el unico q no ve partidos de FA?
Literalmente veo solo los de CASLA, no tengo idea quien es el 9 de Independiente por ej
Para mi mataron al FA, desde que Nestor y Grondona inventaron este adefecio de 30 equipos y luego lo siguieron arruinando los q vinieron sepultaron al FA
Hace facil 3 años q no veo partidos del FA
En mi caso particular, solo veo San Lorenzo con mi viejo porque no tengo el pack fútbol y él si. Yo por cuestiones económicas no puedo garparlo. Entonces los partidos de San Lorenzo, si o si, los veo con mi viejo. También mis hermanos, que no son hinchas de San Lorenzo, se suelen sumar, es también una jornada para compartir en familia.
Después puede ser que vea Gimnasia (tengo un hermano tripero) y puede ser que vea Estudiantes (tengo otro hermano que es pincha). Y a lo sumo puedo llegar a ver algún clásico, el rosarino, el bover, el de Avellaneda, y bueno, el clásico platense que al ser yo de La Plata, se vive con mucha intensidad la previa. El clásico del sur, el santafesino, y el cordobés no me llaman, entonces no los veo. Pero hace tiempo que veo más los resúmenes de Superliga que los partidos.
El resto? casi ni pelota por no decir nada de pelota les doy, sobre todo por la cantidad de equipos de mierda que hay en la primera. Y eso que yo antes me veía casi todos los partidos en la época del fútbol para todos con 20 equipos. Los que no veía, era porque tendría algún compromiso, pero si no, todo el día viendo fútbol. Si el torneo fuera de 20 equipos, como era antes, y torneos cortos, como eran antes (Apertura y Clausura) creo que muchos hinchas, como es tu caso y el mío, tal vez se volverían a enamorar un poco del fútbol argentino. Pero lo han cambiado tanto, lo han ensuciado tanto, lo han arruinado tanto, que ya pierde interés. Incluso también hay que decir, que los partidos son medio aburridos. Hoy ni en pedo te veo un Patronato vs Aldosivi, ya que lo considero un partido digno de la B. Entonces me cuesta mucho ver todos los partidos, porque hay equipos que claramente SOBRAN y no tienen que estar en la primera división.
Ojalá vuelva a ser todo como antes, 20 equipos, dos torneos cortos de 19 fechas o un torneo largo de 38 fechas, pero que sean 20 equipos. Que desciendan los dos peores promedios y chau. Y a eso sumale el calendario de partidos, que mi sueño sería que se jueguen solo sábados y domingos. 5 partidos por día arrancando a las 11 de la mañana y terminando a las 21 hs con el del último turno.
Sábado
11 hs Partido
15 hs Partido
17 hs Partido
19 hs Partido
21 hs Partido
Domingo
11 hs Partido
15 hs Partido
17 hs Partido
19 hs Partido
21 hs Partido
Lunes a Viernes, sin partidos.
Ya me estaba acostumbrando a los torneos largos.Depende, si Racing sale campeon de alguno si, asi tienen otra chance de sumar otro titulo fantasma. Como ya le hicieron con la que perdio con Lanus y la que le gane hace poco a Tigre... 2 titulos que ya no se juegan mas :cansado:
Van a inventar seguro tambien alguna copita de leche entre los 2 campeones y ese jugara con el de la copa argentina?
Preferiría 2 partidos el viernes (19 y 21hs) que 2 partidos a las 11 de la mañana.
Ya me estaba acostumbrando a los torneos largos.
Van a inventar seguro tambien alguna copita de leche entre los 2 campeones y ese jugara con el de la copa argentina?
Por supuesto, eso es lo que viene pasando desde el primer torneo de 30 equipos para acá.
Por eso decía antes que Boca elige primero y después se acomoda todo el resto.
Si te fijas, contra Rosario Central y Newells por ejemplo, Boca siempre juega acá, no va nunca a Rosario. En cambio contra Huracán, Banfield, Gimnasia y equipos que le entregan los puntos siempre, con esos suele jugar de visitante.
-Este fin de semana Boca juega con Gimnasia en la bombonera, porque es la última fecha y tenían previsto salir campeón de local. Pero mirá el historial y te vas a dar cuenta que LOS 4 ÚLTIMOS PARTIDOS ENTRE BOCA Y GIMNASIA (CONSECUTIVOS) FUERON EN LA PLATA.
-Andá al historial y mirá los últimos enfrentamientos entre Boca y Newells: DE LOS ÚLTIMOS 7 PARTIDOS, 6 SE JUGARON EN CANCHA DE BOCA Y 1 EN ROSARIO. Eso es una vergüenza, es una clara ventaja extradeportiva y totalmente inaceptable.
-Ahora mirá los últimos partidos entre Boca y Banfield y vas a ver que DE LOS ÚLTIMOS 7 PARTIDOS, 5 SE JUGARON EN BANFIELD Y 2 EN LA BOCA.
Contra Huracán por ejemplo, también, de los últimos 7 partidos, 5 en la Quema y 2 en la Boca.
Porque todos esos equipos le entregan la cola a Boca fácil en cualquier cancha, entonces contra esos va de visitante. Pero contra equipos con localías fuertes y difíciles, como los de Rosario, Córdoba o Santa Fé, con esos Boca va siempre de local.
Contra Unión, Boca local en 6 de los últimos 7 partidos. Contra Talleres (desde que volvió a primera) 3 veces Boca fue local y 1 vez visitante. Y así con todos.
No me quiero hacer más mala sangre mirando los historiales de San Lorenzo, pero te aseguro que pasa lo contrario.
Por eso decía antes, ojo, no pierdan de vista lo importante, más allá de la cantidad de fechas, PRIMERO DAME QUE TODOS JUEGUEN CONTRA TODOS DE LOCAL Y DE VISITANTE. Desde la muerte de Grondona que eso no ocurre.
Ya me estaba acostumbrando a los torneos largos.en ese sentido me parecen bien esas finales.
Van a inventar seguro tambien alguna copita de leche entre los 2 campeones y ese jugara con el de la copa argentina?
PS: Boca con Godoy Cruz también viene jugando de local hace 3 años, mientras que con Unión y con Newell's llegó a jugar 5 partidos seguidos de local. Debe ser el equipo que más veces repitió la localía contra un rival específico.
El ejemplo de Boca con Newell's ya lo puse antes, siempre tomo en cuenta desde 2014 para acá, que es cuando empezó el problema. Son los últimos 7 u 8 partidos (hubo un campeonato por zonas donde no todos jugaron con todos).
Boca vs. Newell's: BOCA LOCAL EN 6 DE LOS ÚLTIMOS 7 PARTIDOS.
Boca vs. Godoy Cruz: BOCA LOCAL EN 5 DE LOS ÚLTIMOS 7 PARTIDOS.
San Lorenzo vs. Newell's: SAN LORENZO LOCAL EN 3 DE LOS ÚLTIMOS 7 PARTIDOS.
San Lorenzo vs. Godoy Cruz: SAN LORENZO LOCAL EN 3 DE LOS ÚLTIMOS 8 PARTIDOS.
Y reitero, son sólo dos ejemplos, no revisé todos los historiales de San Lorenzo, pero los de Boca son ESCANDALOSOS CASI TODOS.
Desde 2014 con la muerte de Grondona y el campeonato de 30 equipos empezó a no respetarse "el fixture anual equitativo", es decir en un año calendario haber jugado contra todos los equipos, como local y como visitante. Eso no está ocurriendo desde 2014.
BOCA juega CASI SIEMPRE DE VISITANTE contra Huracán, Banfield, Gimnasia, Arsenal, AAAJ, Lanus, Vélez, etc.
Y CASI SIEMPRE DE LOCAL contra Godoy Cruz, Newell's, Talleres, A. Tucumán, Unión, Colón, Rosario Central, etc.
Por eso decía antes, más allá de la cantidad de fechas al año, lo que más me interesa de esta nueva reforma, es que se vuelva a jugar un Apertura y un Clausura, con el mismo fixture pero las condiciones de local invertidas, ahí se acaba la joda.
Dos torneos cortos de 23 fechas cada uno sería?
Banco la idea, que se juegue lo máximo posible, por algo pago la cuota, para ir a la cancha!
Bizarro como todo lo que se hace aca. Hace unos años les pinto hacer un torneo de 30 equipos, despues se aburrieron y la idea era bajarlos hasta ser 20, ida y vuelta y sin promedios. Hoy en dia hacen esto, en 3 años se aburren y arman un torneo como el Mundial, no hay mucho mas para decir...
Así es, porque a Fox y TNT les conviene mantener los 12 partidos que hay por fin de semana por cuestiones de marketing, televisación, etc. Hay intereses por detrás más vale. Mantienen dos partidos los viernes, cuatro el sábado, cuatro el domingo, y dos el lunes.
A mi particularmente, me gustaría que sean 20 como antes.
Dos torneos cortos de 23 fechas cada uno sería?
Banco la idea, que se juegue lo máximo posible, por algo pago la cuota, para ir a la cancha!
No, Nico, es justo lo contrario. Fox y TNT venían presionando para que se bajara a 20 la cantidad de equipos en primera, justamente porque no les conviene transmitir 12 partidos por semana, de los cuales la mitad son a pérdida.
Hay sólo 5 ó 6 partidos por fecha que tienen rating, el resto no los mira nadie, literalmente. Y esos partidos tienen costo de transmisión, relatores, etc. todos los mismos costos fijos que un partido de los buenos. Por eso no les convienen. E incluso creo que está en los contratos firmados y vigentes, que ellos a partir de tal temporada tienen derecho a transmitir MENOS partidos, porque en teoría se iba a ir bajando la cantidad de equipos en primera.
Y de hecho, en la reforma que se hace ahora, justamente no van a mantener los 12 partidos, sino solamente 9, por eso se "destrabó" la cuestión.
Los 3 partidos de menos rating de la fecha, los que no mira nadie, los va a transmitir la TV Pública en forma abierta y gratuita.
Lo que sí les conviene a FOX y TNT, por supuesto, es que haya más fechas por año. Pero eso también les conviene mucho más a los clubes, que tienen más ingresos por recaudación, venta de abonos, publicidad estática, sponsors y demás.
Y también seguramente se va a renegociar el contrato con las empresas de televisión (Tinelli y Pergolini "están en eso") para que paguen más al haber más fechas para transmitir. Con lo cual el beneficio va a quedar más del lado de los clubes.
Y el costo de mantener al plantel, que es el principal gasto de los clubes, es el mismo. Porque los jugadores no te cobran por partido jugado.
Salió la nueva resolución.Cada dia mas impresentables el futbol argentino
No habrá ni promocion. Solo dos descensos.
https://mobile.twitter.com/okdobleamarilla/status/1237053198256439298
Salió la nueva resolución.
No habrá ni promocion. Solo dos descensos.
https://mobile.twitter.com/okdobleamarilla/status/1237053198256439298
se cagaron en la b. suerte qeu chiqui tapia representaba el ascenso... o sera que verdaderamente representa a bokita?
esto de jugar con los descensos, impacta en los ascensos de la Primera Nacional también? O los que suben ya están establecidos y ahora solo juegan con cuantos bajan para "programar" el torneo??
ya no entiendo nada, siempre pueden hacer peor las cosas esta gente...
En el reino de la improvisación, estas cosas pasan.
Encima, es increíble, porque los hinchas es lógico que no estemos al tanto de TODAS las cuestiones de calendario de todas las categorías.
Pero se supone que los dirigentes, sí. Para eso son dirigentes.
Estos son tan ignorantes y elementales, que sólo van viendo de a uno los problemas, deciden una cosa para solucionar un problema. Pero si después esa solución traía OTRO problema, no lo advierten de entrada, sino que se dan cuenta después.
Menos mal que no juegan al ajedrez, porque se morirían de hambre, ya que solo analizan la jugada en curso, la siguiente no la ven nunca.
Lo que ocurrió fue ésto:
1) La decisión "madre" de todas las modificaciones es que tienen que quedar los 24 equipos actuales en primera.
2) En consecuencia, debían sacar uno de los 3 descensos y que quedaran 2.
3) Para "favorecer" al ascenso (base del poder de Chiqui Tapia), se les ocurrió que el tercer descenso se podía transformar en una promoción y darle una chance más de ascender a alguno de la B Nacional. Eso manteniendo la idea madre de que sigan los 24 equipos en primera. Ya que bajarían 2 y subirían 2, o bien bajarían 3 y subirían 3.
4) Hasta ahí estábamos con lo que se había anunciado.
PEEEERO AHORA se dieron cuenta que hay un problemita de calendario, ya que la Copa Superliga termina 1 mes y medio antes que el reducido de la B Nacional (que es un campeonato con muchas más fechas que el de la A). Entonces el equipo de la A que quedara en promoción no iba a tener vacaciones sino estar 1 mes y pico inactivo esperando el partido de la promoción.
5) Entonces, de vuelta se modifica y quedan solo los 2 descensos, sin la promoción. Pero manteniendo la cuestión madre que es que queden 24 equipos en Primera. Eso no cambia.
O deberíamos decir "Eso no cambió por ahora", porque nunca se sabe si va a haber otro capítulo de esta serie.
es un mamarracho todo, pero q haya un descenso solo para la temporada que arrancamos complicados nos beneficia
me parece que no era posta lo de 1 descenso el año que viene.
no entiendo nada :boluu: :boluu: :boluu:
20 equipos en primera / 2 descensos por año sin promedios / 1er grupo clasificado a libertadores + campeon copa argentina / 2do grupo clasificado de sudamericana
por que es tan dificil?
Es verdad que agarra Tinelli hasta junio?
como las eliminatorias europeas que a veces queda alguna selección libre una fecha (?
Que ascienda uno mas, ya fue, pero que no hagan eso jajaja