Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Información General => Mensaje iniciado por: cuervaznorte en enero 14, 2020, 22:12:32
-
Dejo este tema para debatir por la poca presencia militar de Argentina, con el resto del mundo. En su epoca de mejor auge llego a estar 5 a nivel mundial en poderio armamentistico, ahora estamos en el puesto 38 o por lo menos hace un tiempito fue asi
Porque creen que a los gobernantes les interesa poco nutrir nuestras fuerzas armadas (llámese cualquier partido) en un posible conflicto belico no tenemos ni para mentir, tenemos bases militares de otros paises instaladas aca como si nada y no somos capaz de comprar absolutamente nada de armamento, estamos lejos de brasil en latinoamerica y en el resto del mundo ni hablar...
Como opinion personal creo que no solo no les interesa a los gobernantes mejorar el poderio militar, sino que fogonean la idea de que hacer el servicio militar o querer defender la soberania de nuestro pais sea algo malo (se mezcla con la epoca de los milicos) y ni hablar de la poca pelota que le dan a los ex combatientes de malvinas (insisto generalizo todos los gobiernos) incluso siento una campaña de desmalvinizacion increible, cuando argentina por poco gana esa guerra y expulsa de malvinas una potencia mundial de toda la historia como gran bretaña, ningunean a "los pibes de malvinas" en fin.
opiniones? saludos!
-
con toda la que se afanan esos soretes mal nacidos su única preocupación es perpetuarse para seguir afanando y no ir en cana, invertir en defensa les chupa un huevo, además son entreguistas por naturaleza, ni siquiera se defienden los recursos naturales, el mar argentino es una joda, las fronteras ni hablar, no pueden solucionar ni el hambre en un país que está entre los más productvos del mundo.
Eso no significa querer instalar forradas como el servicio militar obligatorio, pero acá es el otro extremo, tenemos los peores políticos del mundo, por algo será.
-
Dejo este tema para debatir por la poca presencia militar de Argentina, con el resto del mundo. En su epoca de mejor auge llego a estar 5 a nivel mundial en poderio armamentistico, ahora estamos en el puesto 38 o por lo menos hace un tiempito fue asi
Porque creen que a los gobernantes les interesa poco nutrir nuestras fuerzas armadas (llámese cualquier partido) en un posible conflicto belico no tenemos ni para mentir, tenemos bases militares de otros paises instaladas aca como si nada y no somos capaz de comprar absolutamente nada de armamento, estamos lejos de brasil en latinoamerica y en el resto del mundo ni hablar...
Como opinion personal creo que no solo no les interesa a los gobernantes mejorar el poderio militar, sino que fogonean la idea de que hacer el servicio militar o querer defender la soberania de nuestro pais sea algo malo (se mezcla con la epoca de los milicos) y ni hablar de la poca pelota que le dan a los ex combatientes de malvinas (insisto generalizo todos los gobiernos) incluso siento una campaña de desmalvinizacion increible, cuando argentina por poco gana esa guerra y expulsa de malvinas una potencia mundial de toda la historia como gran bretaña, ningunean a "los pibes de malvinas" en fin.
opiniones? saludos!
Son dos cosas muy distintas. Podés ser un ferviente defensor de la soberanía (cuestión que involucra dimensiones muy diversas) y estar en contra del servicio militar. En cuanto a la mucha o poca bola que se le da a los ex combatientes o al tema desmalvinización, entiendo que no todos los gobiernos han actuado de igual manera en estas cuestiones.
Para cerrar, en cuanto al poder armamentístico, vivimos en una sociedad nuevamente hiperendeudada y con niveles de indigencia alarmantes. Me parece que los problemas urgentes están pasando por otro lado.
-
Me chupa un huevo el poder armamentístico y toda esa pelotudez de película gringa. Que al pueblo no le falte salud, trabajo y educación. Una vez resuelto eso que jueguen al teg si les pinta
-
Me chupa un huevo el poder armamentístico y toda esa pelotudez de película gringa. Que al pueblo no le falte salud, trabajo y educación. Una vez resuelto eso que jueguen al teg si les pinta
-
es obvio que hay temas mas importantes, eso no justifica tener bases yanquis o chinas instaladas en el país, que te desguasen los recursos naturales como si nada o no poder hacerle frente ni a un grupito de narcos instalados en un barrio. Encima los pocos milicos que hay tienen mierda en la cabeza. Sse trata de soberanía no comparen eso con las películas yanquis que la soberanía no sólo se pierde endeudándose eh. Y conflictos acá dudo que tengamos, somos de los países mas saqeuables del mundo y las coimas salen bastante más baratas que las guerras.
-
Me chupa un huevo el poder armamentístico y toda esa pelotudez de película gringa. Que al pueblo no le falte salud, trabajo y educación. Una vez resuelto eso que jueguen al teg si les pinta
bueno este tipo de comentarios es al pedo responderlos, ni entendio el concepto del post es obvio que hay temas mas importantes, eso no justifica tener bases yanquis o chinas instaladas en el país, que te desguasen los recursos naturales como si nada o no poder hacerle frente ni a un grupito de narcos instalados en un barrio. Encima los pocos milicos que hay tienen mierda en la cabeza. Sse trata de soberanía no comparen eso con las películas yanquis que la soberanía no sólo se pierde endeudándose eh. Y conflictos acá dudo que tengamos, somos de los países mas saqeuables del mundo y las coimas salen bastante más baratas que las guerras.
Claro a eso iba, hay paises muchos mas pobres que el nuestro, con gran poderio militar la india por ejemplo es una potencia a nivel militar, aca vienen los chinos y usa a poner bases donde se les canta el ojete, entiendo que es raro un conflicto en arg, pero en esta epoca, la geopolitica cambia constantemente, sin ir mas lejos somos el pais de america latina con mas experiencia en conflictos armados, de aca a 20 años le puede pintar a una potencia venir a joder nose por el tema del agua y no tenemos una puta defensa
Agrego lo del ARA San Juan, que no quedo muy claro como sucedio todo, con un poco mas de presencia, dudarian 2 veces antes de meterse a joder en nuestro territorio
-
bueno este tipo de comentarios es al pedo responderlos, ni entendio el concepto del post Claro a eso iba, hay paises muchos mas pobres que el nuestro, con gran poderio militar la india por ejemplo es una potencia a nivel militar, aca vienen los chinos y usa a poner bases donde se les canta el ojete, entiendo que es raro un conflicto en arg, pero en esta epoca, la geopolitica cambia constantemente, sin ir mas lejos somos el pais de america latina con mas experiencia en conflictos armados, de aca a 20 años le puede pintar a una potencia venir a joder nose por el tema del agua y no tenemos una puta defensa
Agrego lo del ARA San Juan, que no quedo muy claro como sucedio todo, con un poco mas de presencia, dudarian 2 veces antes de meterse a joder en nuestro territorio
Pero eso no tiene nada que ver con el poderío militar.
-
me llamó la atención tu comentario. quintos a nivel mundial en poderío armamentístico? en qué año fue eso? :scared:
-
me llamó la atención tu comentario. quintos a nivel mundial en poderío armamentístico? en qué año fue eso? :scared:
A principios de 1950, Argentina poseia el segundo ejercito mas grande de América y el 5º mas grande a nivel mundial detras de EE.UU., URSS, Gran Bretaña y China
El Estado argentino convirtió al pais en el mayor país latinoamericano con gastos bélicos, llegando alV5.5% delPBI de Argentina de esa epoca.
-
Si no me equivoco, cuando fue la llamada "Tormenta del desierto", Irak era el tercer ejército terrestre del mundo y no le sirvió de nada.
La mejor manera de evitar una invasión es estar en equilibrio entre las grandes potencias, y no sometida como felpudo a una sola.
Los ex combatientes que conozco tienen bien claro que no todos los gobiernos son iguales.
Y para cerrar, digo que la soberanía no se soluciona con más armas, sino con mejor diplomacia. Esto incluye el fortalecimiento de los organismos multinacionales zonales, que los Yankees dinamitaron de la mano de Macri y Bolsonaro, por ejemplo.
-
Tal vez me exprese mal, no solo hablo de compras de armamento, no hay politicas de estado a nivel de defensa de ningun tipo, mas alla de lo economico y las compras, como bien dijeron en los ultimos tiempos somos unos entregadores seriales
-
Me chupa un huevo el poder armamentístico y toda esa pelotudez de película gringa. Que al pueblo no le falte salud, trabajo y educación. Una vez resuelto eso que jueguen al teg si les pinta
Con este comentario ya deberían cerrar el post. Clarito y conciso.
-
Los militares han sido tan nefastos en la historia argentina al menos en el siglo XX que la mayoría de la población se les puso en contra y no quieren saber nada con ellos.
Desde hace tiempo que se sabe que el ejercito argentino está en un estado deplorable. Es más, podrá estar en el ranking 38 en cuanto armamento pero me atrevería decir que en cuanto a capacidades reales (en una guerra no solo influye el armamento sino la capacidad de movilización, el liderazgo, las tácticas, la capacidad de reabastecimiento, etc) estamos mucho peor que el puesto 38. Apostaría que hay varios más países, incluso más pobres, que podrían ganarnos una guerra en estos momentos.
Por otro lado, el servicio militar obligatorio nunca sirvió de nada y menos en Argentina. Por suerte se terminó esa porquería.
Ni Estados Unidos ni en otro momento el Reino Unido tienen servicio militar obligatorio y sin embargo han sido en distintas épocas los ejercitos más poderosos del mundo.
El Reino Unido en la Primera Guerra de hecho apenas tenía 20 mil soldados profesionales al empezar el conflicto. Todo lo demas fue conscripción al momento de empezar la guerra (en ese caso obviamente sí obligatoria).
Lo más importante, como ya dijeron, es tener una buena diplomacia. Tener una excelente diplomacia sostenida en el tiempo es mucho más importante que un buen ejercito. Incluso podes ganar guerras en el campo y perderlas diplomaticamente.
Sino mirá Alemania en las dos guerras mundiales. Mano a mano eran mejor ejercito que los franceses, britanicos e incluso rusos en ambas guerras.
Sin embargo ambas guerras las perdieron antes de luchar, en las embajadas, al haber terminado de aliado con países debiles y haber terminado enemistado con varios países fuertes, que no eran más fuertes que los alemanes en el uno a uno pero sí en su conjunto.
En ambas guerras debido a esas pobres alianzas militares terminaron luchando en dos frentes. En la Primera derrotaron a Rusia pero fueron vencido en el Oeste por Francia y Reino Unido.
En la segunda al reves, derrotan a Francia y Reino Unido (en realidad solo Francia pero Reino Unido no podía hacer nada) y son derrotados por los sovieticos ademàs de Estados Unidos, país que venía siendo neutral en ambas guerras y que los alemanes por errores diplomaticos se los pusieron en contra en ambas guerras.
Como ves, siempre pesa más la diplomacia a largo plazo.
-
No es una prioridad porque no es algo que sirva para captar votos; la excusa de que hay gente cagada de hambre la podría entender si las FFAA no fueran un total desastre desde hace 30 años.
Nadie chilla cuando los barcos se hunden en puerto, cuando las aeronaves peligran venirse a pique en pleno vuelo de entrenamiento al no poder ser reparadas por falta de presupuesto y de repuestos, cuando se gasta una fortuna para arreglar un rompehielos, cuando vuela a la mierda una fábrica de explosivos, o cuando se afanan centenares de armas y municiones de algunos regimientos que después son usadas para atacar camiones de caudales. Eso sí, se pierde un submarino, muere gente, y todos andan haciéndose los indignados (y si el gobierno no les cae simpático, peor todavía).
Las FFAA no son solamente servicio militar, fondos para comprar armas, municiones y materiales, o defensa de nuestra soberanía. Pueden ser un medio bastante útil para potenciar el desarrollo técnológico y en materia de investigación.
-
La casta militar no sirve para una verga...generaciones que hay que bancar si hacer una mierda..abuelo...padre..hijo..y subsiguientes
-
¿Estamos seguros que la situación actual en defensa es una decisión soberana? Hacia los 90 el presupuesto de Defensa alcanzaba a más del 2% del PBI, mayor que el actual de Alemania, por ejemplo. Sucedió lo del pibe Carrasco y el Turco Carlo, aprovechó la volada para acabar con el S.M.O. Es de suponer que se estaba a la espera de algo fuerte suponiendo que la medida gozaría de consenso.
Yo hice la colimba y lo viví como muy al pedo, por lo que estuve de acuerdo, más aún porque entonces mis hijos no pasarían por ese trance.
Es cierto que no tenemos hipótesis de conflicto alguna, resuelto el tema limítrofe con Chile, integrándonos fuertemente con Brasil, países con los cuales había hipótesis de conflicto Hasta ahí todo bien, incluso se proponía la conversión hacia unas FF.AA. de neto corte profesional. Pero resulta que el presupuesto llega hoy a un escaso 0.9% del PBI, con equipos deteriorados, escaso mantenimiento.
Mi pregunta tiene que ver con el inicio de mi comentario, es que se asigna a Brasil el rol de líder en la región en todos los aspectos, a nosotros nos tocaría ser productores y exportadores de commodities, actividades absolutamente extranjerizadas y globalizadas. Creo que no nos cabe otra que intentar de toda forma recuperar soberanía y para eso es necesaria la unidad nacional, el desendeudamiento y políticas de Estado.
-
Teniendo en cuenta que Sudamérica es la región más pacifica del mundo (al menos en lo que refiere de conflictos entre países), que las FFAA han sido nefastas para nuestra historia y que en Latinoamerica los ejércitos se usan para polémicos objetivos internos (espionaje político, "control" del narcotrafico, etc.)*, me parece inútil tener un elevado gasto militar
Lo ideal sería formar una especie de OTAN entre los países de Sudamérica, pero nunca hubo un proyecto serio de integración regional por estas tierras...
* Un ejemplo de esto es la SIDE, sería una especie de CIA argentina, pero a diferencia de la CIA que sus objetivos son geopoliticos, la SIDE hace de todo (desde sindicalistas a extorsionar políticos y empresarios) menos contraespionaje...
-
Los militares han sido tan nefastos en la historia argentina al menos en el siglo XX que la mayoría de la población se les puso en contra y no quieren saber nada con ellos.
Desde hace tiempo que se sabe que el ejercito argentino está en un estado deplorable. Es más, podrá estar en el ranking 38 en cuanto armamento pero me atrevería decir que en cuanto a capacidades reales (en una guerra no solo influye el armamento sino la capacidad de movilización, el liderazgo, las tácticas, la capacidad de reabastecimiento, etc) estamos mucho peor que el puesto 38. Apostaría que hay varios más países, incluso más pobres, que podrían ganarnos una guerra en estos momentos.
Por otro lado, el servicio militar obligatorio nunca sirvió de nada y menos en Argentina. Por suerte se terminó esa porquería.
Ni Estados Unidos ni en otro momento el Reino Unido tienen servicio militar obligatorio y sin embargo han sido en distintas épocas los ejercitos más poderosos del mundo.
El Reino Unido en la Primera Guerra de hecho apenas tenía 20 mil soldados profesionales al empezar el conflicto. Todo lo demas fue conscripción al momento de empezar la guerra (en ese caso obviamente sí obligatoria).
Lo más importante, como ya dijeron, es tener una buena diplomacia. Tener una excelente diplomacia sostenida en el tiempo es mucho más importante que un buen ejercito. Incluso podes ganar guerras en el campo y perderlas diplomaticamente.
Sino mirá Alemania en las dos guerras mundiales. Mano a mano eran mejor ejercito que los franceses, britanicos e incluso rusos en ambas guerras.
Sin embargo ambas guerras las perdieron antes de luchar, en las embajadas, al haber terminado de aliado con países debiles y haber terminado enemistado con varios países fuertes, que no eran más fuertes que los alemanes en el uno a uno pero sí en su conjunto.
En ambas guerras debido a esas pobres alianzas militares terminaron luchando en dos frentes. En la Primera derrotaron a Rusia pero fueron vencido en el Oeste por Francia y Reino Unido.
En la segunda al reves, derrotan a Francia y Reino Unido (en realidad solo Francia pero Reino Unido no podía hacer nada) y son derrotados por los sovieticos ademàs de Estados Unidos, país que venía siendo neutral en ambas guerras y que los alemanes por errores diplomaticos se los pusieron en contra en ambas guerras.
Como ves, siempre pesa más la diplomacia a largo plazo.
Excelente analisis, gracias por aportar
-
Y es algo para discutir, yo creo que en un par de años va a ser necesario tener por lo menos algo para prevenir intentos de intervencion extranjera. Mas que nada por el cambio geopolitico que se viene, america latina esta camino a ser la nueva medio oriente, tenemos los recursos naturales del futuro.
El tema es que desconfio mucho de que nuestras FFAA persigan los intereses nacionales. Fijate lo que paso en bolivia sino, evo tengo entendido que invirtio bastante en las FFAA comprando equipamiento ruso-chino, y lo terminaron sacando con un golpe.
-
Para mi mientras más pase el tiempo menos necesarias son las FFAA, en un mundo globalizado las guerras capitalistas hacen más mal al negocio que bien...
-
Siempre del lado de la paz, pero si queres paz tenes que estar listo para la guerra. No propondria ningun delirio, con radarizar el espacio nacional y tener sistemas anti aereos s300 ya estariamos en una posicion mucho mejor para defender la soberania llegado el caso.
-
Increíble que alguien se pregunte esto en los tiempos actuales, cuando en América Latina generalmente las cosas que pasan caminan al unísono en todos los países de la región.
Sólo hace falta mirar lo que vienen haciendo los militares en Bolivia, Chile, Venezuela, Honduras, Ecuador, Brasil y en América Latina en general, y queda bastante a la luz por qué no hay que incrementar el poderío militar.
Todos metidos y/o utilizados en cuestiones de políticas internas; desde golpes de estado, pasando por vínculos con el narcotráfico y hasta llegando a ser las fuerzas de choque de los gobernantes de turno contra la población y políticos opositores.
Hay que vivir en un termo para plantear esta discusión hoy en día.
-
https://www.mendozapost.com/nota/141029-sacaron-232-millones-de-las-fuerzas-armadas-para-un-nuevo-ministerio/
El Ejecutivo nacional dispuso una modificación presupuestaria para darle dinero al nuevo Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad.
Sacaron $232 millones de las Fuerzas Armadas para un nuevo ministerio.
aunque sea vamos a tener poderio homosexual
-
https://www.mendozapost.com/nota/141029-sacaron-232-millones-de-las-fuerzas-armadas-para-un-nuevo-ministerio/
El Ejecutivo nacional dispuso una modificación presupuestaria para darle dinero al nuevo Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad.
Sacaron $232 millones de las Fuerzas Armadas para un nuevo ministerio.
Es fake, pero de ser cierto lo celebraría.
-
Increíble que alguien se pregunte esto en los tiempos actuales, cuando en América Latina generalmente las cosas que pasan caminan al unísono en todos los países de la región.
Sólo hace falta mirar lo que vienen haciendo los militares en Bolivia, Chile, Venezuela, Honduras, Ecuador, Brasil y en América Latina en general, y queda bastante a la luz por qué no hay que incrementar el poderío militar.
Todos metidos y/o utilizados en cuestiones de políticas internas; desde golpes de estado, pasando por vínculos con el narcotráfico y hasta llegando a ser las fuerzas de choque de los gobernantes de turno contra la población y políticos opositores.
Hay que vivir en un termo para plantear esta discusión hoy en día.
Primero trata de no bardearme porque yo no lo hice, segundo me parece que estas mezclando las cosas, de los paises que nombraste el unico que tiene mas poderio armamentistico que nosotros es Brasil, y ademas los politicos por lo menos en este pais hace años, que utilizan otra fuerza de choques, que las fuerzas armadas (incluso las denigran a mas no poder)
-
Primero trata de no bardearme porque yo no lo hice, segundo me parece que estas mezclando las cosas, de los paises que nombraste el unico que tiene mas poderio armamentistico que nosotros es Brasil, y ademas los politicos por lo menos en este pais hace años, que utilizan otra fuerza de choques, que las fuerzas armadas (incluso las denigran a mas no poder)
Chile también. Igual no hay ningún mérito en superarnos en ese ámbito porque hasta Perú destina mayor presupuesto a sus fuerzas armadas que nosotros.
-
La mayoria del armamento es obsoleto, creo que nos pueden invadir canguros y nos conquistan en 2 dias :risacasla:
-
Que de estupideces hay acá.
Por empezar lo de separar militares y politicos, cuando ambos siguen la orientación que ya lleva decadas (de los 50s para acá-Pulqui, proyecto nuclear, etc) de influencia foranea para tener fuerzas armadas cipayas que en lugar de tener poder ante una muy poco probable agresión exterior tengan poder de represión interna contra su propia población, el mejor ejemplo es que pudieron ganar una "guerra" (sucia) contra una guerrilla minoritaria y se bajaron los calzones contra un poder externo al cual ni siquiera le ocuparon sus bancos o le carnearon ovejas para que los colimbas morfen en las Islas.
Que los pocos armamentos que te hacen soberanos como los submarinos, cazas o la fabricación autonoma de fierros y munición brillen por su ausencia no les genera un pomo a los opinadores, pero todo bien, importamos unos Steyr y unas Glock para los monos que juegan a la lucha anti terrorista. Ley, una vez mas impuesta por necesidades externas pero votadas a 2 manos por derechistas y nacionales y populares.
-
https://www.youtube.com/watch?v=altXRxeU_U8
En el 79 eramos el 8vo pais con mayor gasto militar en el mundo. Obviamente por los inicios de la dictadura, no pense igual que teniamos tanto. A partir de los 80 fue bajando
Tampoco sabia que brasil tenia mas gasto militar que turquia por ejemplo
Es increible el despilfarro de eeuu, si invirtieran todo eso en ciencia podria haber una revolucion tecnologica en el planeta
-
Los paises gastan aprox el 3% de su pbi en defensa. Lo cual es lo normal. Pasa que en paises como China o USA eso es un fangote de guita. Para que se den una idea que lo que gasta EEUU en armas es igual a lo que produce Argentina en un año.
Alguna vez supimos ser la 6º flota marítima mas grande del mundo. Hoy solo gastamos entre el 0.8 y el 0.9 % en defensa , cerca de 5mil mill de dólares para todas las FFAA.
Los nº están redondeados.
-
Reducir el gasto militar es la mejor decisión que pudieron haber tomado. En Chile hay una ley que permite que las fuerzas armadas se financien con los excedentes que deja el cobre y como el cobre ha tenido varios momentos de bonanza el Ejercito ha podido darse el gusto de renovar material constantemente o al menos eso es lo que dicen porque en realidad mucha de esa plata ha ido a parar a los bolsillos de muchos sinvergüenzas que vegetan ahí. Se han destapado varias estafas millonarias en las que han participado desde simples oficiales hasta el comandante en jefe, los tipos están tan cebados de la guita gratis que ni se esforzaban por esconderlo, iban constantemente de vacaciones al Caribe o Europa, renovaban auto todos los años y gastaban cantidades irrisorias en casinos, prostitutas y hoteles. Y tampoco es que digamos que sus aparatitos los tenían totalmente operativos brillando po su eficiencia como ellos tanto se afanan, en esta década se han caído 3 o 4 aviones de la fuerza aérea, los accidentes más graves fueron de uno que iba a la Antártida y otro a Juan Fernandez en pleno Océano, en ambos casos se descubrieron graves irregularidades en el protocolo y mantenimiento de los aviones, curiosamente ambos accidentes ocurrieron justo en época de protestas. Ni hablar del fracaso en la alerta de tsunami del 2010 que la Armada nunca dio y eso llevó a la muerte a muchas personas o los más de 40 conscriptos que murieron en la cordillera porque un comandante loco los hizo marchar sin equipamiento de montaña. Y eso que ni he tocado el tema de la represión, el único trabajo que tuvieron en 20 años estos inútiles y la gente ni les dio bola, igual salió a las calles.
-
En la ONU se viene debatiendo desde hace años (yo me enteré ahora), acerca del uso de soldados robots autónomos, que ni siquiera necesitan de órdenes humanas para atacar y matar... Los que se oponen a su prohibición son los Estados Unidos y Rusia. Otros países que los tienen son Israel, Gran Bretaña, y creo que Francia. Ya con los vuelos no tripulados, se me hacía que era al pedo mantener un ejército más allá de lo mínimo. El día que seamos territorio en disputa de las potencias, dará lo mismo estar armados con gomeras.
-
A las Fuerzas Armadas las tenes bien preparadas o mejor no tenerlas e ir a un modelo como Costa Rica.
Eso si, olvídate de la Antartida.
-
Siguen pensando igual? Lo pregunto para debatir
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
-
Si tienen 2 rifles y de la epoca de malvinas es mucho, ja.
-
Lo unico que voy a decir es que se rascan la pelotas a dos manos. Son altas larvas.
Tienen esta situación para hacer una heroica.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
El mismo creador del post lo levanta ? Que opinión necesitas? Si van a colaborar o también como el boludo de Fantino, insinuando con el gobernador de la provincia por posibles saqueos ? Es pregunta ojo, no te catalogo a vos como al otro imbecil.
-
Siguen pensando igual? Lo pregunto para debatir
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Pienso que necesitamos médicos y equipos. A los milicos dejalos ahí, que lo único que hicieron en la historia fué asesinar compatriotas y endeudar al país.
-
Pienso que necesitamos médicos y equipos. A los milicos dejalos ahí, que lo único que hicieron en la historia fué asesinar compatriotas y endeudar al país.
Mas boludo no se consigue
-
Me chupa un huevo el poder armamentístico y toda esa pelotudez de película gringa. Que al pueblo no le falte salud, trabajo y educación. Una vez resuelto eso que jueguen al teg si les pinta
.
Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk
-
_ Alumno, deme un ejemplo de oxímoron.
_ "Poderío militar argentino"
_ Sientese. Tiene un diez.
-
Lo unico que voy a decir es que se rascan la pelotas a dos manos. Son altas larvas.
Tienen esta situación para hacer una heroica.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
vos te lees?
-
Lo mejor que nos podría pasar sería que hagan una reforma en la mentalidad cipaya de los milicos, independientemente del presupuesto destinado a defensa.
Necesitamos fuerzas armadas nacionales y populares, que, en el caso de tener un bloqueo inhumano cómo lo tiene Venezuela, sean capaces de poner el pecho y pelear por la gente.
-
Lo mejor que nos podría pasar sería que hagan una reforma en la mentalidad cipaya de los milicos, independientemente del presupuesto destinado a defensa.
Necesitamos fuerzas armadas nacionales y populares, que, en el caso de tener un bloqueo inhumano cómo lo tiene Venezuela, sean capaces de poner el pecho y pelear por la gente.
Al contrario, necestariamos que las FFAA no se involucren en la politica como si hacen en Venezuela.
-
vos te lees?
Debe vivir en un mundo paralelo
-
Es increible el despilfarro de eeuu, si invirtieran todo eso en ciencia podria haber una revolucion tecnologica en el planeta
¿Algún avance tecnológico del Siglo XX que no haya sido por avanzar en la carrera armamentista?
Computadoras, Internet, satélites, vehículos lo que sea
-
¿Algún avance tecnológico del Siglo XX que no haya sido por avanzar en la carrera armamentista?
Computadoras, Internet, satélites, vehículos lo que sea
Muchos vinieron también por avanzar en la carrera espacial. Pero sí, este desarrollo también ofrece logros que después tienen otras aplicaciones. Lo que pasa es que en este país siguen con la idea de que todo lo que tenga un uniforme es por antonomasia y de forma exclusiva una herramienta de represión y poder.
-
Muchos vinieron también por avanzar en la carrera espacial. Pero sí, este desarrollo también ofrece logros que después tienen otras aplicaciones. Lo que pasa es que en este país siguen con la idea de que todo lo que tenga un uniforme es por antonomasia y de forma exclusiva una herramienta de represión y poder.
Ehh, la carrera espacial empezo como carrera armamentistica para poder lanzar cohetes intercontinentales y despues con la -afortunadamente- fallida "star wars" de Reagan. Como mas de uno recordara, el creador de la bomba v2 alemana, Von Brahun es el heroe de la NASA. Alguna vez le preguntaron por los bombardeos a Londres y dijo mas o menos "Una vez que los cohetes subieron que importa donde caen? esa no es mi division".
-
Por algo acá desde hace años y años que tenemos políticos, no estadistas. Condenaron a la mediocridad a una porción esencial del Estado y no a los políticos que permitieron la cada vez mayor flaqueza de las instituciones estatales, cagándose en ellas cada dos por tres. Así pasó en prácticamente toda Sudamérica. Los que encontraron un buen equilibrio son Brasil y Chile, justamente los dos más poderosos militarmente de la región, aunque Chile ya está flaqueando en lo político. Uruguay también, aunque por su tamaño e importancia se entiende que tenga políticas militares más austeras.
Nosotros nos quedamos muy atrás tanto en lo institucional como en lo militar, y no es bueno que ninguno de esos elementos del Estado sea débil. Pero mientras permanentemente los políticos se dediquen a demostrar lo poco que les importa la Constitución, la ley y el orden y por otro lado los militares sigan así de debilitados, estaremos en constante riesgo de desastre.
Hoy en día hay que agradecer que Sudamérica no haya estado en el foco de nadie al tener, les guste o no, a EEUU mirándonos bien de cerca, pero como nadie tiene la bola de cristal para saber si eso continuará así durante los próximos 20 años, el peligro latente no hace más que crecer.https://www.youtube.com/watch?v=altXRxeU_U8
En el 79 eramos el 8vo pais con mayor gasto militar en el mundo. Obviamente por los inicios de la dictadura, no pense igual que teniamos tanto. A partir de los 80 fue bajando
Tampoco sabia que brasil tenia mas gasto militar que turquia por ejemplo
Es increible el despilfarro de eeuu, si invirtieran todo eso en ciencia podria haber una revolucion tecnologica en el planeta
Si EEUU no inviertiera tanto en su poder militar, automáticamente el esquema geopolítico mundial se iría al re contra carajo, dejandoles anexionar lo que se les cante principalmente a Rusia y a China, y obviamente generando guerras a rolete. No es joda.
-
Por algo acá desde hace años y años que tenemos políticos, no estadistas. Condenaron a la mediocridad a una porción esencial del Estado y no a los políticos que permitieron la cada vez mayor flaqueza de las instituciones estatales, cagándose en ellas cada dos por tres. Así pasó en prácticamente toda Sudamérica. Los que encontraron un buen equilibrio son Brasil y Chile, justamente los dos más poderosos militarmente de la región, aunque Chile ya está flaqueando en lo político. Uruguay también, aunque por su tamaño e importancia se entiende que tenga políticas militares más austeras.
Nosotros nos quedamos muy atrás tanto en lo institucional como en lo militar, y no es bueno que ninguno de esos elementos del Estado sea débil. Pero mientras permanentemente los políticos se dediquen a demostrar lo poco que les importa la Constitución, la ley y el orden y por otro lado los militares sigan así de debilitados, estaremos en constante riesgo de desastre.
Hoy en día hay que agradecer que Sudamérica no haya estado en el foco de nadie al tener, les guste o no, a EEUU mirándonos bien de cerca, pero como nadie tiene la bola de cristal para saber si eso continuará así durante los próximos 20 años, el peligro latente no hace más que crecer.Si EEUU no inviertiera tanto en su poder militar, automáticamente el esquema geopolítico mundial se iría al re contra carajo, dejandoles anexionar lo que se les cante principalmente a Rusia y a China, y obviamente generando guerras a rolete. No es joda.
China se está recuperando, Rusia lo manejó muy bien desde el principio misteriosamente y hoy fabrica petroleo a lo loco.
EEUU hoy está en plena crisis. Sería el gran perdedor.
Va a cambiar el esquema geopolitico. Minimo tendra que compartir su predominio con Rusia y China o quizás hasta ser el tercero.