Aunq en lo personal no estaba al tanto del lugar del disparo, forma en la q se disperso la sangre y todo ese manto de sospechas q existen y sostienen los partidaarios del homicidio (En otras palabras, para matarse, bajo esas condiciones, tenes q ser contorsionista)
Stiuso era la voluntad de la cia y el pavote de nisman el muñequito que le daba “marco jurídico” a lo qué Jaime le daba. Hasta que este le hizo la cama con lo de allan y lo dejo solo en la previa del congreso. Y así se voló el mate para no quedar como un boludo. Suena basico pero detalle mas detalle menos es lo que pasó.Probablemente Stiusso había especulado con el suicidio de Nisman ante dicha encrucijada.
En cuanto a politica local el pro quiso abrazarse a la denuncia de Nisman y por eso esta acreditado que lo querian llevar a toda costa al congreso. Lo cierto es que Nisman no tenia pruebas para someterse a una audiencia publica y por eso estaba DESESPERADO porque no sea de esa forma. Ademas las pruebas fundamentales (Que bogado era espia de la side y las pruebas de stiuso del fondo de la denuncia) no las tenia porque todo salió de la mano de Stiuso que ya estaba fuera de juego.
Por ultimo, que justamente Gendarmeria haya intervenido en la pericia a demanda del Estado, dos años despues, con gente que no esta calificada para eso es cuanto menos dudoso (ademas que las conclusiones no tienen asidero).
Stiuso era la voluntad de la cia y el pavote de nisman el muñequito que le daba “marco jurídico” a lo qué Jaime le daba. Hasta que este le hizo la cama con lo de allan y lo dejo solo en la previa del congreso. Y así se voló el mate para no quedar como un boludo. Suena basico pero detalle mas detalle menos es lo que pasó.Si bien se entiende lo resaltado quiero afinar un poco la cosa. No tanto como boludo si pensamos los 10 años que tuvo a su cargo la investigación con mucha guita a su disposición para concluir en la nada misma, sin pruebas, con una contundente afirmación de Rafecas sobre esa inexistencia de pruebas, en manos de Jaimito y con las dos arpías empujándolo a que concurra al Congreso. A eso agreguemos a Arroyo dándole para que tenga.
En cuanto a politica local el pro quiso abrazarse a la denuncia de Nisman y por eso esta acreditado que lo querian llevar a toda costa al congreso. Lo cierto es que Nisman no tenia pruebas para someterse a una audiencia publica y por eso estaba DESESPERADO porque no sea de esa forma. Ademas las pruebas fundamentales (Que bogado era espia de la side y las pruebas de stiuso del fondo de la denuncia) no las tenia porque todo salió de la mano de Stiuso que ya estaba fuera de juego.
Por ultimo, que justamente Gendarmeria haya intervenido en la pericia a demanda del Estado, dos años despues, con gente que no esta calificada para eso es cuanto menos dudoso (ademas que las conclusiones no tienen asidero).
Me cuesta muchísimo entender como hizo netflix para conseguir que hablen desde stiuso hasta Alberto Fernández pasando por Laura Alonso y la fiscal fein sobre una causa tan importante y que todavía está en curso
Lo estoy viendo, voy por el 3er capítulo, me choca mucho ver a "laurita" alonso dando testimonio y a Stornelli. Pero más me choca la flaca estúpida esa, cada vez que aparece me sale putearla.Me pasa igual, no la puedo ni ver a la estúpida esa.
Para mi si lo indujeron al suicidio también es homicidio, por mas que el tipo se haya volado la cabeza solo (ya quedó claro que no hay chance de que haya pasado otra cosa en ese baño), si lo hizo bajo amenaza de alguien o no, nunca lo sabremos. Igualmente opino como el creador del post.
Que el tipo se mato creo que no hay dudas, en un edificio de esas características, donde se registra todo tipo de entrada y salida no sé cuantas dudas podría haber. Hasta los ascensores tienen camaras.
A mi eso de inducción al suicidio no me cierra, que se yo, que le dijieron "matate o matamos a tu hija?" supongo que habría alguna prueba, o mismo el podría haber salido a denunciarlo por todos lados, si era un actor principal de TN por ej.
Me gusto bastante. Me parece que esta hecho bastante neutral y que cada uno saque sus conclusiones.
Habia un par de cosas que yo no tenia bien claro.
Clarín, TN y Cía dijeron que las cámaras no andaban. Muchos todavía lo creen.Trabajo para la empresa que brindaba la seguridad en LeParc (ahora esta prosegur creo) y es muy normal que las cámaras de este tipo de torres una vez que sufren algún desperfecto pasen meses hasta que se decidan a arreglarlas. Loa arreglos y por ende los gastos le corresponden a la administración del edificio y a la hora de largar un billete son duros. No funciona? y bueno, no pasa nada hasta que pasa. Con respecto al registro de ingreso y egreso de personas muchos vigiladores se manejan por amiguismo, esto quiere decir que si un tipo que va a diario al edificio entra se lo registra pero si te dice mira que voy a entrar y salir varias veces, no queda asentado en ningún lado y en un complejo de torres de 44 pisos entra y sale mucha gente por lo que resulta dificil tener nocion de cuando alguien se va y ya no vuelve.
Trabajo para la empresa que brindaba la seguridad en LeParc (ahora esta prosegur creo) y es muy normal que las cámaras de este tipo de torres una vez que sufren algún desperfecto pasen meses hasta que se decidan a arreglarlas. Loa arreglos y por ende los gastos le corresponden a la administración del edificio y a la hora de largar un billete son duros. No funciona? y bueno, no pasa nada hasta que pasa. Con respecto al registro de ingreso y egreso de personas muchos vigiladores se manejan por amiguismo, esto quiere decir que si un tipo que va a diario al edificio entra se lo registra pero si te dice mira que voy a entrar y salir varias veces, no queda asentado en ningún lado y en un complejo de torres de 44 pisos entra y sale mucha gente por lo que resulta dificil tener nocion de cuando alguien se va y ya no vuelve.
Pero en este caso dijieron que andaban perfectamente, y de hecho estan todos los movimientos registrados. O no?
Aun no lo termine, pero me da mucha lastima la gente que entro en el juego de TODOS SOMOS NISMAN, sinceramente, gente laburadora tal vez, de clase media, que entro en ese juego de representarse en un juez mafioso y turbio como este.
En el documental no lo mencionan, pero en su momento varios habían dicho que esa denuncia (más allá de la inexistencia de delito), no parecía escrita por Nisman, sino por alguien mucho menos preparado.No fue en la serie donde alguien menciona que no parecía una denuncia escrita por alguien con tanta trayectoria?.
Pero en este caso dijieron que andaban perfectamente, y de hecho estan todos los movimientos registrados. O no?de hecho siguen organizando marchas
Aun no lo termine, pero me da mucha lastima la gente que entro en el juego de TODOS SOMOS NISMAN, sinceramente, gente laburadora tal vez, de clase media, que entro en ese juego de representarse en un fiscal mafioso y turbio como este.
No me gustó tanto. Mezcla mucho la causa AMIA con la del homicidio/suicidio de Nisman y me resultó una recopilación de opiniones, en su mayoría, vacías.
Suicidio
Porque estás tan seguro?
Digo, ya que corregís debes tener certeza total
La gente que dice que lo mataron, cuando absolutamente todas las pruebas demuestran que se autodisparó, creen en la teoría que se me acaba de ocurrir de que en la AMIA explotó un caño de gas subterráneo?
No, no es así.Decime que pruebas que están en el expediente de la causa demuestran que el tipo no se mató por favor.
Y el término "autodisparo" sáquenselo de la cabeza porque no tiene nada de técnico y uno podría creer que hace referencia a un disparo automático (que uno lo podría asociar con otra cosa totalmente diferente).
Decime que pruebas que están en el expediente de la causa demuestran que el tipo no se mató por favor.
No las del documental ni las opiniones, pruebas.
Gracias.
Trabajo para la empresa que brindaba la seguridad en LeParc (ahora esta prosegur creo) y es muy normal que las cámaras de este tipo de torres una vez que sufren algún desperfecto pasen meses hasta que se decidan a arreglarlas. Loa arreglos y por ende los gastos le corresponden a la administración del edificio y a la hora de largar un billete son duros. No funciona? y bueno, no pasa nada hasta que pasa. Con respecto al registro de ingreso y egreso de personas muchos vigiladores se manejan por amiguismo, esto quiere decir que si un tipo que va a diario al edificio entra se lo registra pero si te dice mira que voy a entrar y salir varias veces, no queda asentado en ningún lado y en un complejo de torres de 44 pisos entra y sale mucha gente por lo que resulta dificil tener nocion de cuando alguien se va y ya no vuelve.
Me lo ví completo el fin de semana.
El documental está bueno pero ya cuando entra a hablar Stiuso es complicado de seguir, para mí se dice y desdice con mucha facilidad.
Yo también creo que el tipo se suicidó. Ojo, también creo que el gobierno actual (y el anterior) son tranquilamente capaces de mandar a matar a alguien y que no se sepa nada. No me parece éste el caso.
Me sorprende cómo a nosotros, si no podemos justificar ingresos, nos persigan hasta abajo de la cama y a un tipo como Bogado no le puedan descubrir siquiera quién es el jefe.
No fue en la serie donde alguien menciona que no parecía una denuncia escrita por alguien con tanta trayectoria?.
Pido disculpas, pero con el celular se me hace muy difícil las citas múltiples.
En cuanto a lo de las pericias, todas las serias son concluyentes en cuanto a la inexistencia de otras personas en ese baño.
A los peritos de gendarmería los vimos hacer más agua que el Titanic post iceberg en el documental. Calculo que van a terminar procesados y muy posiblemente condenados.
La falta de una ¿Junta? ¿Careo? O como corno se llame entre los peritos que dijeron cosas opuestas habla a las claras de la poca voluntad de llegar al esclarecimiento.
El propio juez que toma la patética pericia de gendarmería deja de lado la cuestión de la ketamina y ni la nombra, a sabiendas de que es una tremenda burrada.
Vos decime por qué afirmás que absolutamente todas las pruebas demuestran que el tipo se disparó cuando en el expediente hay informes con no menos de dos hipótesis distintas de lo que pudo haber sucedido y de los cuales surgen cosas que no pueden ser afirmadas de forma fehaciente, categórica e indubitable.Si tanto sabés como funciona la justicia, entonces lo que decís no tiene sentido o no sabés como funciona la justicia y ponés palabrerío en un foro.
Que yo sepa el único informe que establece esa conclusión es el elevado por los peritos de parte, y encima desde el punto de vista técnico se lo puede cuestionar tanto el confeccionado por la querella e incluso el de gendarmería. Si querés menciono algunas cosas, pero quizás no te interesan porque querés limitarte a lo que está en el expendiente (y no tengo idea de si dichas cuestiones figuren allí).
En el expediente pueden haber un montón de cosas, pero si todas las pruebas demostraran que el tipo se suicidó entonces el hecho estaría esclarecido hace rato. Con hipótesis distintas sobre lo que pudo haber ocurrido no veo como esto pueda ser una señal de que el caso está esclarecido o de que absolutamente todas las pruebas señalan un único resultado, como aseguraste de manera tan tajante.
Ah, y en caso de que haya sido el razonamiento que hiciste: que no hayan pruebas que señalen que al tipo lo mataron no implica que sí las hayan para afirmar que fue un suicidio. Tampoco implica que, de haberlas, todas determinen esa conclusión. Esto no funciona con pensar que "no tener pruebas de que algo es negro es prueba irrefutable de que es blanco". La justicia no funciona así.
Si tanto sabés como funciona la justicia, entonces lo que decís no tiene sentido o no sabés como funciona la justicia y ponés palabrerío en un foro.
Xq la justicia funciona con lo que figura presentado en un expediente, pruebas de hechos. No versiones, a una versión la tiene que avalar una prueba, sino no es más que una versión y no puede tomarse como prueba fehaciente. Ahora bien, en el expediente no hay ninguna prueba de que lo mataron, sí las hay (Todas), de que se suicidó.
Las pelotudeces que presentó la querella, con la ex mujer del muerto como principal representante son rídiculas. La Gendarmería dice que murió el sábado a la madrugada, cuando está comprobado que murió el domingo por la mañana, y así con todo. Tergiversan una realidad porque tienen miedo a ponerse gente en contra, y que haya caido en un juzgado federal es absurdo. UN SUICIDIO en un juzgado federal, rídiculo.
Si no dictaminaron que se suicidó fue pura y exclusivamente porque el caso tuvo mucho revuelo mediático y político el caso, y nadie tiene las pelotas en este país para decir que alguien con tanto movimiento se suicidó, porque en Argentina, no lo creerían.
De hecho, la fiscal que investigaba el caso, y a la cual quisieron sacar siempre (y no por negligencia) cree que se suicidó.
Vayan a la marcha de un corrupto pidiendo justicia por su suicidio.
Saludos!.
Tranquilizate un poquito que nadie insultó a tu vieja como para que saltaras con tanta arena.Nadie habló de la vieja de nadie ni se enojó ni nada. No se porque lo primero que decís.
¿Quién habló de versiones? Yo hablé de informes periciales (que son considerados como medios de prueba) que establecen hechos diferentes y llegan a conclusiones diferentes. Por otro lado, algunos de los resultados brindados no son (desde el punto de vista técnico) ni categóricos, ni fehacientes, ni indubitables, o no son suficientes en calidad y cantidad para arribar a una conclusión, y por lo tanto, desde el punto de vista técnico (y no digo jurídico) no constituyen una 'prueba'.
¿Por qué mencioné los informes? Por la afirmación que hiciste de que absolutamente todas las pruebas señalan que el tipo se autodisparó, la cual pedí que justificaras pero en vez de eso, volvés a repetir de que es así porque es así.
Ahora, en materia jurídica es el juez el que determina el valor probatorio de los datos que surjan de la investigación (incluido los informes periciales, o los informes técnico-científicos) y si suman para el esclarecimiento del hecho, pero para poder dictar sentencia tiene que tener algo en qué respaldarse. No tener algo para respaldar cierta sentencia no significa tenerla para dictar otra cosa, eso es lo que quise decir con la última oración de mi mensaje.
Y te aviso que el juez no necesariamente se va a sostener sobre pruebas, porque pueden dictar sentencia basándose en indicios, presunciones, testimonios, o información obtenida a través del reconocimiento judicial. Profundizaría sobre esto pero no tengo ganas de que me tilden de charlatán o que me acusen de poner palabrerío solo por osar discutir lo que ustedes dicen. Al fin y al cabo siempre pareciera que me quieren enseñar algo pero me dejan con las ganas porque nunca terminan de hacerlo.
Otra cosa, que yo sepa la fiscal Fein dice que durante el tiempo que ella formó parte de la investigación, no encontró elementos para determinar que fue un homicidio. Entre esto y creer que fue un suicidio hay una brecha. Y a mi en particular no sé ni me interesa lo que ella crea en el fuero personal.
Posteo de un crimen, tenes a un profesional del area de criminalistica aportando su conocimiento, y no se ponen colorados en discutirlo y acusarlo de aportar palabrerio cuando lo que dice no sigue la linea de lo que ellos tienen que defender a muerte.El experto en criminalistica me acaba de decir que un juez puede dictar sentencia sin pruebas basándose en presunciones o indicios.
Que cosa increible este foro, no deja de sorprenderme nunca.
Nadie habló de la vieja de nadie ni se enojó ni nada. No se porque lo primero que decís.
Pericias de quien? Gendarmería? La Gendarmería que era avalada por Patricia Bullrich? La misma Gendarmería que dice que "según un cálculo matemático" da la hora exacta de la muerte a las 2:46 AM del domingo, y sin embargo alrededor de las 10 AM del mismo domingo se lo ve entrando en su auto, saludando a la seguridad, con la ventanilla baja, a su domicilio?, automáticamente perdería todo tipo de sentido algo que venga de esa parte ya con eso. Ni que hablar de la ketamina.
O los peritos que fueron pagos por la Querella de la ex mujer? Que sostienen que fue asesinado desde el primer día (solo porque no puede soportar que se haya matado), intentando justificar miles de cosas, pero ni siquiera pueden explicar como la puerta estaba cerrada por dentro con la llave puesta, o como alguien salió del depto. Solo se basan en decir que fue asesinado porque no tenía rastros de pólvora ni manchas de sangre en una parte de la mano derecha.
Para mi fue un suicidio, porque todas las pruebas que están en el expediente y son concluyentes llevan a que se mató. Las pericias que dicen lo contrario, se caen solas cuando se las interroga un poco, avalar algo diciendo a la respuesta de una pregunta sobre ese algo que están avalando "no se como pasó", no puede considerarse seria. (ahí te respondí).
El hecho de que Fein, por más que personalmente no te importe, diga que no encontró indicios de que fuera un homicidio, indirectamente está diciendo que fue un suicidio. Pero reitero lo que dije antes, nadie acá tiene las pelotas para sentenciar eso en este caso xq queda socialmente pegado a algo que algunas personas no van a creer. La justicia es política, lamentablemente.
Por otro lado, si un juez federal se basa en testimonios o presunciones para dictar una sentencia, si la apela cualquier abogado, se le cae sola esa sentencia. Las investigaciones judiciales son, al fin y al cabo, pruebas. Y los indicios son detalles que te llevan a una hipotesis o conclusión que normalmente deberían probarse, sino es la nada misma.
Un asesinato sin cuerpo, pero con pruebas, puede tener sentencia de homicidio.
Un cuerpo sin vida, sin ninguna prueba que demuestre que haya sido un asesinato, no puede sentenciarse como tal.
El experto en criminalistica me acaba de decir que un juez puede dictar sentencia sin pruebas basándose en presunciones o indicios.
Gracias a dios soy dueño de discutir de lo que quiera y con quien quiera. Que sea experto en criminalistica (no tengo ni idea la verdad) no lo hace dueño de la verdad, ni mucho menos.
Que raro que ahora las pericias son palabra santa.
Pero siguen diciendo que a Maldonado lo mató gendarmeria.
Enviado desde mi LM-X420 mediante Tapatalk
¿Cuáles son todas las serias? Porque las que eleva la parte pasan por alto elementos que pueden indicar que el cadáver fue movido antes de que el charco de sangre del piso se secara por completo. Y esto es algo que muchos profesionales notan (uno de ellos es un colega mio que laburó durante mucho tiempo en el sur, que hizo una tesina sobre los estudios y las determinaciones que se pueden hacer sobre las manchas de sangre, que participa en congresos, charlas, disertaciones y cursos sobre este tópico, y que no puede creer las cosas que afirmaron o que dejaron pasar por alto).
También aseguran que no había nada que pudiera actuar de telón de interposición y que captara gran cantidad de microgotas atribuibles al paso de un proyectil de arma de fuego, pero señalan una cantidad y una disposición inconsistente con lo que suele verse en este tipo de heridas (y con la hipótesis acerca de la mecánica del hecho que ellos mismos proponen).
Lo de Gendarmería sí, fue un desastre como todo lo que hacen, y a mi no me sorprende. Pero si realmente dicen que encontraron rastros de ketamina lo que menos hay que hacer es ignorarlo, por más disparatado que suene. Se tiene que confirmar o desmentir (aunque quizás ya se hizo; la realidad es que no lo sé), porque de ser falso a esos profesionales los podés (y tenés) que procesar por falso testimonio.
Me quedo con lo que dijiste acerca de la poca voluntad de llegar al esclarecimiento. Y eso no le hace bien a la profesión que tanto me apasiona...pero bue...
Murió en el marco de una represión ilegal de gendarmería. Dicen que ahogado. Yo digo que lo pudieron haber mantenido sumergido (¿el que gritó "acá hay uno"?), hasta que falleció ahogado.A esto voy. Ya se re contra probó que no lo ahogaron a la fuerza y siguen desestimando los peritajes. En cambio con el caso Nisman(como les conviene que sea suicidio y la jefa quede limpia) nadie duda de los peritos.
Todas las cosas que nombraste tienen su justificativo desde los peritajes, incluso cuando decís que en la boca y el mentón no había sangre, y en las fotos del cuerpo en el baño se ve la sangre en la boca, pero bueno.
El tema de salir del departamento o del edificio ya sería otro cantar.
En cambio con el caso Nisman(como les conviene que sea suicidio y la jefa quede limpia) nadie duda de los peritos.Esto que te cité es lo que piensan muchos, "que sea suicidio y la jefa quede limpia". La persona más perjudicada por la muerte de Nisman fue CFK, la más perjudida. Para que lo mandaría a matar?
Todas las cosas que nombraste tienen su justificativo desde los peritajes, incluso cuando decís que en la boca y el mentón no había sangre, y en las fotos del cuerpo en el baño se ve la sangre en la boca, pero bueno.
Lo único que no tiene explicación y que nadie puede dar, sobretodo los que dicen que fue un homicidio, es esta ultima parte que te separé. Nadie puede decir como salió alguien del baño (reitero, lo de gendarmeria da risa), y peor aún, nadie puede decir como salió del depto, que es aun más grande. Por lo que imagino que fue asesinado por Gasper, xq si hubiera sido el Mocoso de los cazafantasmas hubiera dejado rastros.
Esto que te cité es lo que piensan muchos, "que sea suicidio y la jefa quede limpia". La persona más perjudicada por la muerte de Nisman fue CFK, la más perjudida. Para que lo mandaría a matar?
Si al fin y al cabo la denuncia se llevó adelante y se demostró que el tipo era un boludo. El mismo boludo que congeló el caso AMIA durante años, el mismo boludo que era amigo de Stiuso, etc. Un garca importante, que encima hasta matandose hizo quilombo.
Ya se re contra probó que no lo ahogaron a la fuerza y siguen desestimando los peritajes.
Todas las cosas que nombraste tienen su justificativo desde los peritajes, incluso cuando decís que en la boca y el mentón no había sangre, y en las fotos del cuerpo en el baño se ve la sangre en la boca, pero bueno.
Lo único que no tiene explicación y que nadie puede dar, sobretodo los que dicen que fue un homicidio, es esta ultima parte que te separé. Nadie puede decir como salió alguien del baño (reitero, lo de gendarmeria da risa), y peor aún, nadie puede decir como salió del depto, que es aun más grande. Por lo que imagino que fue asesinado por Gasper, xq si hubiera sido el Mocoso de los cazafantasmas hubiera dejado rastros.
Esto que te cité es lo que piensan muchos, "que sea suicidio y la jefa quede limpia". La persona más perjudicada por la muerte de Nisman fue CFK, la más perjudida. Para que lo mandaría a matar?
Si al fin y al cabo la denuncia se llevó adelante y se demostró que el tipo era un boludo. El mismo boludo que congeló el caso AMIA durante años, el mismo boludo que era amigo de Stiuso, etc. Un garca importante, que encima hasta matandose hizo quilombo.
Los peritos de la Corte Suprema, por ejemplo, que están que se salen de la vaina para que los enfrenten con los sinvergüenzas de la gendarmería.
Hasta donde tengo entendido, nunca pudieron haber encontrado ketamina. La misma, para que actúe, debe metabolizar, y al hacerlo, se transforma en norketamina, que esa pericia no menciona. Y, en cualquier caso, no hubiera sido posible que se mantuviera tanto tiempo en las vísceras de Nisman. Por eso el juez no la nombra, pero insólitamente si toma otros elementos de esa pericia. O sirve o no sirve, pero no se puede dar valor a una parte de la pericia y descartar el resto.
Vos sos perito? Por favor, confirma si esto es así, o entendí mal alguna parte.
P.s.: lo de la "hora exacta" de muerte, ya mencionado, daría risa, si no fuera un tema tan serio.
SL-boedo manda-SL esta bueno lo que decis desde una mirada "profesional" pero no entiendo cual seria tu teoria. Y como dice TyG, lo mas básico no lo pueden explicar, que es como alguien entro a matarlo y salio de semejante edificio como si nada
No lo veas como una teoría, tomalo como observaciones acerca de las conclusiones vertidas por los peritos. Además, algunas de las cosas expresadas son cuestiones que discuto con otros profesionales con los que tengo trato en la facultad, en charlas, disertaciones, etc. Quiero decir, no son ocurrencias mías y nada más.
¿Que la jefa quede limpia? Como nada se de peritajes, me resulta demasiado técnico para mi entendimiento y además los especialistas plantean hipótesis muy diferentes sobre las mismas pruebas, me abstengo.Macri hizo su campaña con Nisman como bandera. Más allá de quien quedó realmente perjudicado por este caso, automáticamente se pusieron la camiseta de la jefa, es así, porque cuesta tanto admitirlo? Si el fiscal muerto estuviera investigando a Macri acá estarían hablando de un muerto político.
Lo que me interesa es otro marco, ésto es: ¿quienes serían o fueron perjudicados por la hipótesis del asesinato y quienes los favorecidos?, lo mismo respecto del suicidio.
No tengo dudas sobre lo primero. Claramente perjudicado el gobierno y La Jefa y beneficiada la oposición. Respecto del suicidio, mejor parado el gobierno y algo perjudicada la oposición.
Suicidio inducido. En tal caso ¿por quién o quienes? si el inductor se lo supone del gobierno, como lo sugiere el increíble y desopilante relato de Bullrich, éste es perjudicado, si fuese por la oposición claramente perjudicada.
Sobre lo cual parece no haber dudas es que a Nisman le habrían soltado la mano los servicios, que Bullrich y Alonso lo apuraban para que presente su acusación en el Congreso, que la madre vació inmediatamente las cajas de seguridad, que en diez años, creo, lo único que logró Nisman fueron pruebas inexistentes (tal como lo refrendó Rafecas), habiendo recibido para su investigación grandes sumas de dinero, también situaciones por lo menos raras entre el fiscal, su ex mujer e hijas.
Realmente es difícil encontrar una causa o motivo irrefutables de un suicidio, ¿podrían esos hechos dar alguna luz?
El Estado es responsable.Única frase potable que les quedó. Se tuvieron que guardar todas las otras
Seguis sin contestar la preguntar principal.
Insisto, muy buenas todas tus observaciones, enriquecen la charla, pero la pregunta de como puede ser que haya entrado uno o dos a matarlo y no hay registro en el edifcio ni en ningun lado....
Ah, perdón, no pensé que me estabas formulando esa pregunta, creí que era un comentario más.
N-P-I. Ni puta idea. Sé que dijeron por un momento que las cámaras esto, que las cámaras aquello. También está el tema de las diferentes estimaciones en cuanto a la data de muerte, que de un modo u otro es importante al momento de sentarse a estudiar con deteñimiento las cámaras y también los testimonios de los que trabajaban en el edificio. Si esto está confuso, por más que yo vea gente sospechosa en una cámara o por más que encuentre algo entre las declaraciones de quienes laburan ahí, corro riesgos de sostenerme sobre una base poco sólida.
Sobre esto no tengo mucha certeza acerca de lo que se sabe o lo que está establecido, así que no creo que pueda decir mucho de ello en caso de que les interese. No vi en su totalidad las grabaciones, no conozco el edificio, y no conozco al dedillo los testimonios de los que trabajan ahí. Tampoco sé si los que investigaron el hecho se formularon otras hipótesis sobre ello; y si lo hicieron, no sé cuáles serán dichas hipótesis.
Y está claro sin lugar a dudas que, en caso de que haya sido un homicidio, es un elemento que debe ser respondido.
A esto voy. Ya se re contra probó que no lo ahogaron a la fuerza y siguen desestimando los peritajes. En cambio con el caso Nisman(como les conviene que sea suicidio y la jefa quede limpia) nadie duda de los peritos.
Ojo, para mi también fue suicidio, pero la doble vara que tienen es innegable
Otra cosa, lo de "represión ilegal" es totalmente falso, pero como lo usaron en todos los medios ya quedó instalado también.
Enviado desde mi LM-X420 mediante Tapatalk
No se recontra probó una chota que se ahogó solo. Ahogado por inmersión e hipotermia no necesariamente significa que se ahogó solo. Y la represión fue ilegal, porque la orden era liberar la ruta, no perseguir a los manifestantes ni mucho menos cazarlos. Meterse a la comunidad, estaba fuera de lo pedido legalmente. O sea, fue ilegal.
A los que todavía siguen pensando en que "lo mataron", les haría falta ver más pruebas concretas en contrario. Si hasta ahora no les alcanzó con la falta de toda prueba de que haya sido un homicidio, plantearle dudas sirve de poco.
A todo esto, menos mal que Nisman justo le había pedido un arma a su ayudante. Imagínate si llegaban los del comando iranicubanovenezolano y lo tenían que hacer suicidar con un Tramontina...No pasaba nada igual. Seguro aparecía un mapuche-flogger montando a caballo con binoculares para contarnos lo que pasó.
Si no le encontraron marcas de violencia como lo ahogaron? Más claro échale agua.
Lo segundo, si hay un grupo de personas que atacan a las fuerzas de seguridad, no hace falta que un juez mande una orden para que los detengan, los arrestan y punto. O vos crees que si le tiras un piedrazo al policía de la esquina, con meterte a tu casa ya no te pueden tocar?
Tercero, leete este comentario que tira la posta
Enviado desde mi LM-X420 mediante Tapatalk
Agarrándolo de la campera, por ejemplo.Claro. Y el tipo se queda mansito mientras lo ahogan. Jajajaja que personaje
En serio sos tan básico? Sos vigi?
Claro. Y el tipo se queda mansito mientras lo ahogan. Jajajaja que personaje
Enviado desde mi LM-X420 mediante Tapatalk
Que sería inducir al suicidio en tu afirmación? Como lo habrían hecho y por qué?
Tan dificil es ver que lo inducieron al suicidio por orden de la cia?
Que sería inducir al suicidio en tu afirmación? Como lo habrían hecho y por qué?
Al mandarlo a presentar de urgencia esa denuncia, vacía de contenido, con la promesa de cientos de horas de escuchas con las pruebas que al final no existían, lo metieron en un callejón si salida. A partir de su presentación en el Congreso iba a quedar en evidencia como un perfecto imbécil, que luego de años de recibir guita (mucha), personal, recursos, etc., no sólo no avanzó ni un tranco de pollo, sino que terminó presentando ese disparate jurídico. No iba a poder vivir con semejante vergüenza encima.Además, ya apartado, iban a investigar en que uso la guita del estado, estaba hasta las manos.
Capaz que no se quedó mansito, pero el o los otros tenían más fuerza. Capaz que uno volvió del río (al que dijeron no haber ido, dicho sea de paso), con la jeta golpeada, y dijo que fue un piedrazo, pero en realidad fue otra cosa... No lo sé. El juez hizo casi todo mal, por lo que muchas verdades no se podrán confirmar nunca.
Fue un desastre la investigacion, todas las pistas falsas que fueron inventando para hacer tiempo, decir que santiago maldonado se murio solito roza la hija putez y mala leche. Por suerte la causa sigue abierta y la investigacion sigue, el juez lleral quiso tomar la causa de nuevo pero lo mandaron a cagar por la investigacion desastroza y encubridora que hizo y se tuvo que bajar
Tranqui el fiscal.
Porque estás tan seguro?Peras al olmo...
Digo, ya que corregís debes tener certeza total