Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga Temporada 2018/2019 => Archivo 2018 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga 2018/2019- San Lorenzo vs River (L) => Mensaje iniciado por: nanocuca en agosto 30, 2018, 12:45:40
-
Su lugar ocupa Moyano
-
Qué acuerdo de palabra si llegó libre????
-
No lo quería nadie, llego libre, fuera d estado y se da el lujo d no jugar?
Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk
-
Qué acuerdo de palabra si llegó libre????
Esto mismo
-
in so li to
-
Cada dia mas chiquitos
-
Toda de la dirigencia, no creo que el jugador no quiera jugar, no le veo motivo. Puede pasar eh, pero viendo la inoperancia de esta dirigencia seguro arreglo eso para no poner dinero
-
y por que no juega insaurralde u otro? todo bien con moyano pero no se puede probar otro?
-
No puedo creer que tenga que jugar moyano que es uno menos.
-
Salimos perdiendo SIEMPRE. Es una cosa increíble.
-
Gestion Salammens
-
Dale tranqui, hace lo que tengas ganas
-
Lógico, llegó libre pero llegó libre porque RIVER LO PERMITIÓ.
No entiendo que les extraña o que les parece mal.
Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
-
Dale tranqui, hace lo que tengas ganas
Aparte viene jugando taaaaaaaaaaaan bien, que la verdad que dejemoslo decidir tranquilo...
Hijos de puta.. es el peor del equipo por lejos y se toma dias de descanso, muerto quien te crees que sos??
-
Lógico, llegó libre pero llegó libre porque RIVER LO PERMITIÓ.
No entiendo que les extraña o que les parece mal.
Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
Que river se lo queria sacar de encima, q te metan una clausula asi demuestra lo impresentable que es Lammens
-
River lo tenía tirado, de q mierda hablas
Lógico, llegó libre pero llegó libre porque RIVER LO PERMITIÓ.
No entiendo que les extraña o que les parece mal.
Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk
-
Para el nivel de mierda que tiene Rojas nos hace un favor. Si sería de las inferiores lo putearían hasta en chino y lo tratarían de negociado, pero como vino de afuera hay que esperarlo a que agarre ritmo hasta que se vaya sin haber aportado nada en un año o año y medio, la historia de siempre.
y por que no juega insaurralde u otro? todo bien con moyano pero no se puede probar otro?
En este caso tienen que jugar los 2, Moyano-Poblete-Insaurralde. Si vamos contra River improvisando con Botta y Reniero/Mouche por afuera, no lo veo muy viable
-
Para el nivel de mierda que tiene Rojas nos hace un favor. Si sería de las inferiores lo putearían hasta en chino y lo tratarían de negociado, pero como vino de afuera hay que esperarlo a que agarre ritmo hasta que se vaya sin haber aportado nada en un año o año y medio, la historia de siempre.
En este caso tienen que jugar los 2, Moyano-Poblete-Insaurralde. Si vamos contra River improvisando con Botta y Reniero/Mouche por afuera, no lo veo muy viable
Jamas puede ser un favor que en consecuencia juegue el HORRIPILANTE de Moyano. JAMAS.
-
jaja es una joda todo acá. La primera vez que escucho esto de un tipo que viene libre.
Rodo cerró la negociación, la anuncia el mismo y te define que no juegue contra ellos. Se lo vive garchando a Matu...
-
Tantas cosas insólitas pasan acá...
-
Jamas puede ser un favor que en consecuencia juegue el HORRIPILANTE de Moyano. JAMAS.
No se le vio un nivel muy distinto a Rojas, nada más que uno es pibe del club y cobra 3 veces menos que el otro que vino de afuera. A mi dejame al primero toda la vida, con la esperanza de que se empiece a soltar y muestre el nivel que tuvo con Independiente por ejemplo, me parece bastante apresurado decir que es "horripilante".
Rojas está para jugar media hora con toda la furia y después se funde, no perdemos un carajo si no juega
-
No se le vio un nivel muy distinto a Rojas, nada más que uno es pibe del club y cobra 3 veces menos que el otro que vino de afuera. A mi dejame al primero toda la vida, con la esperanza de que se empiece a soltar y muestre el nivel que tuvo con Independiente por ejemplo, me parece bastante apresurado decir que es "horripilante".
Rojas está para jugar media hora con toda la furia y después se funde, no perdemos un carajo si no juega
El padre de Moyano ha hablado.
Que Rojas se vaya a la concha de su madre eh, que no juegue nunca más, pero se ahí a decir que tiene el mismo nivel que el paralítico de Moyano........
-
Que no juegue más. No hay problema. Hoy es menos que Kalinski
-
Como te gusta la pija de Donofrio, Lammens.
-
No se le vio un nivel muy distinto a Rojas, nada más que uno es pibe del club y cobra 3 veces menos que el otro que vino de afuera. A mi dejame al primero toda la vida, con la esperanza de que se empiece a soltar y muestre el nivel que tuvo con Independiente por ejemplo, me parece bastante apresurado decir que es "horripilante".
Rojas está para jugar media hora con toda la furia y después se funde, no perdemos un carajo si no juega
La esperanza la perdí luego de que jugase nose cuantos partidos seguidos (UN PAPELON), sin superar nunca los 4 puntos. Es horrible, intrascendente, ni siquiera sabes si está jugando.
Prefiero a Rojas toda la vida, que vendrá jugando mal, eso seguro, pero que al menos ví que algunos pases dá y al que sí le falta continuidad y espero mejore porque en su momento era bueno y sabia. Con Moyano ya sé que no le dá ni para un equipo del ascenso.
-
Acá el único culpable es lammens. No hay otro, la concha de tu madre sorete
-
Jugaron cuando quisieron una Recopa, como no van a decirle a un jugador si tiene que jugar o no
-
No se le vio un nivel muy distinto a Rojas, nada más que uno es pibe del club y cobra 3 veces menos que el otro que vino de afuera. A mi dejame al primero toda la vida, con la esperanza de que se empiece a soltar y muestre el nivel que tuvo con Independiente por ejemplo, me parece bastante apresurado decir que es "horripilante".
Rojas está para jugar media hora con toda la furia y después se funde, no perdemos un carajo si no juega
Moyano no jugo un solo partido bien desde que debuto en Primera. No lo ves nunca cerca de ninguna jugada y ni siquiera te ayuda en las coberturas. Con ese pibe ya tenes uno menos en cancha. A Rojas hay que darle mas rodaje (no te olvides que viene falto de futbol).
-
Lógico, llegó libre pero llegó libre porque RIVER LO PERMITIÓ.
No entiendo que les extraña o que les parece mal.
Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
Rescindió contrato con River, eso significa llegar libre, que no tiene absolutamente ningun vinculo más que lo una a ese club.
Anda a preguntarle a Marchi si River puede prohibirle jugar un partido a un jugador que no tiene nada que ver con su club, pero claro, aca seguramente no se ponga en putito.
-
Todas las semanas una sorpresita.
-
Rescindió contrato con River, eso significa llegar libre, que no tiene absolutamente ningun vinculo más que lo una a ese club.
Anda a preguntarle a Marchi si River puede prohibirle jugar un partido a un jugador que no tiene nada que ver con su club, pero claro, aca seguramente no se ponga en putito.
Llegó libre porque Donofrio le dejó irse libre. Si se iba a otro club debían pagar para llevarlo, lo dijeron por todos lados. Vino libre pura y exclusivamente porque Donofrio se lleva bien con los nuestros.
No veo nada raro en que les haya dicho "Yo te lo dejo, pero conmigo no juega". Posta, no le veo nada extraño. Si quieren le pegamos a Lammens por cualquier otra cosa, pero acá no veo motivo.
-
Y yo ayer riéndome de Racing porque Centurión se hizo la franja...
-
Donofrio es crack "rojitas anda libre, no te vamos a poner trabas, pero no juegues contra nosotros que si ese dia la rompes le van a caer al muñeco y a mi, un abrazo".
-
D'Onofrio pasandole la chota por la cara a Lammens desde tiempos inmemoriales
-
La buena es que no juega rojas.
La mala es que juega moyano
-
Llegó libre porque Donofrio le dejó irse libre. Si se iba a otro club debían pagar para llevarlo, lo dijeron por todos lados. Vino libre pura y exclusivamente porque Donofrio se lleva bien con los nuestros.
Eso se llama venta en todo caso. Si firmó la libertad de acción pero le pusieron como condicionante que no juegue contra nosotros, también está mal.
Me parece bastante claro el tema, no sé cómo no les indigna al menos un poquito (y no tiene nada que ver ni la característica del jugador involucrado ni de su reemplazante)
-
Eso se llama venta en todo caso. Si firmó la libertad de acción pero le pusieron como condicionante que no juegue contra nosotros, también está mal.
Me parece bastante claro el tema, no sé cómo no les indigna al menos un poquito (y no tiene nada que ver ni la característica del jugador involucrado ni de su reemplazante)
No se, me parece algo lógico. Si yo te estoy dando a vos (rival mio) un jugador en condición de libre, cuando podriá haberte pedido plata a cambio, lo mínimo que me aseguro es que a mi no me joda la vida. Cuida su interés y SL cierra el culo y lo acepta porque necesita al jugador ...
No se, evidentemente soy el único gil que lo ve así, pero posta que me parece entendible.
-
No se, me parece algo lógico. Si yo te estoy dando a vos (rival mio) un jugador en condición de libre, cuando podriá haberte pedido plata a cambio, lo mínimo que me aseguro es que a mi no me joda la vida. Cuida su interés y SL cierra el culo y lo acepta porque necesita al jugador ...
No se, evidentemente soy el único gil que lo ve así, pero posta que me parece entendible.
Algo como SL hizo con Quignon... sin pedirle que no juegue contra nosotros, cosa que ya hizo!
-
Algo como SL hizo con Quignon... sin pedirle que no juegue contra nosotros, cosa que ya hizo!
Gran verdad! Ahí es donde en un caso así, YO le pego al pelotudo de presidente con aires de política que tenemos. Porque no cuida los intereses nuestros y Donofrio SI lo hace con River.
-
No se, me parece algo lógico. Si yo te estoy dando a vos (rival mio) un jugador en condición de libre, cuando podriá haberte pedido plata a cambio, lo mínimo que me aseguro es que a mi no me joda la vida. Cuida su interés y SL cierra el culo y lo acepta porque necesita al jugador ...
No se, evidentemente soy el único gil que lo ve así, pero posta que me parece entendible.
Es que el tema del "me joda la vida" se termina cuando uno recuerda que el tipo estaba literalmente colgado. Evidentemente no creen que pudiera cambiar el curso de nada, sino lo hubieran usado y, es más, tampoco pudieron venderlo.
Para mí el término "jugador libre" es bastante claro e implica que terminó el vínculo y que no lo restringe nada.
-
Es que el tema del "me joda la vida" se termina cuando uno recuerda que el tipo estaba literalmente colgado. Evidentemente no creen que pudiera cambiar el curso de nada, sino lo hubieran usado y, es más, tampoco pudieron venderlo.
Para mí el término "jugador libre" es bastante claro e implica que terminó el vínculo y que no lo restringe nada.
la bronca era de Gallardo con Rojas, no de River (dirigentes/gente); salvando las distancias, como acá con Aguirre y Coloccini, que podría haber sucedido lo mismo tranquilamente
-
Es que el tema del "me joda la vida" se termina cuando uno recuerda que el tipo estaba literalmente colgado. Evidentemente no creen que pudiera cambiar el curso de nada, sino lo hubieran usado y, es más, tampoco pudieron venderlo.
Para mí el término "jugador libre" es bastante claro e implica que terminó el vínculo y que no lo restringe nada.
Entiendo tu punto, pero coincido con otro comentario que pusieron. Evidentemente lo de Rojas fue algo además de futbolístico, personal de Gallardo con Rojas. Para mi esto es como dije antes, una buena maniobra de la dirigencia de River para cuidar sus intereses y en la pobreza que estamos no quedó otra que aceptar.
-
Es una vergüenza, digno de Olimpo.
-
Lo pongo al tractor de Mussis un tiempo aunque sea,pero ese pibe Moyano,por favor no.Lo de rojas es impresentable y porque la dirigencia permite eso ? cuantas cosas no sabemos LPM
-
Convengamos que Rojas todavía no jugo en SL
-
Lo de lammens sigue sumando paginas negras. Es realmente increible.
-
Gente todo bien, no defiendo al inútil del presidente, pero si realmente se creyeron que Rojas venia libre y tan fácil son iguales de boludos que Lammens.
Donofrio no regala ni un caramelo y estoy segurisimo que este no es el único acuerdo de palabras. Era obvio desde antes que Rojas firme.
-
Llegó libre porque Donofrio le dejó irse libre. Si se iba a otro club debían pagar para llevarlo, lo dijeron por todos lados. Vino libre pura y exclusivamente porque Donofrio se lleva bien con los nuestros.
No veo nada raro en que les haya dicho "Yo te lo dejo, pero conmigo no juega". Posta, no le veo nada extraño. Si quieren le pegamos a Lammens por cualquier otra cosa, pero acá no veo motivo.
Coincido y pienso y entiendo exactamente lo mismo.
Necesitabamos al jugador y si el "precio" para tenerlo libre, era que no juegue vs ellos, acepto sin dudar.
-
No se, me parece algo lógico. Si yo te estoy dando a vos (rival mio) un jugador en condición de libre, cuando podriá haberte pedido plata a cambio, lo mínimo que me aseguro es que a mi no me joda la vida. Cuida su interés y SL cierra el culo y lo acepta porque necesita al jugador ...
No se, evidentemente soy el único gil que lo ve así, pero posta que me parece entendible.
coincido
-
Gente todo bien, no defiendo al inútil del presidente, pero si realmente se creyeron que Rojas venia libre y tan fácil son iguales de boludos que Lammens.
Donofrio no regala ni un caramelo y estoy segurisimo que este no es el único acuerdo de palabras. Era obvio desde antes que Rojas firme.
Gente todo bien, no defiendo al inútil del presidente, pero si realmente se creyeron que Rojas venia libre y tan fácil son iguales de boludos que Lammens.
Donofrio no regala ni un caramelo y estoy segurisimo que este no es el único acuerdo de palabras. Era obvio desde antes que Rojas firme.
Posiblemente sea así y nosotros seamos bastante boludos, pero la verdad es que estoy bastante cansado en que este tipo de cosas se naturalicen, nos terminemos enterando por los partidarios y tengamos que hacer dobles y triples lecturas de cada situación.
San Lorenzo está hecho un club recontra turbio y ya estamos tan curados de espanto que estamos casi obligados a pensar mal, cuando debería ser al revés.
Me duele que se naturalice tanto que nos ocultan información.
-
Donofrio manejo el pase de Rojas a SL a su gusto.
-
D'onofrio nunca va a ir a pérdida. Se lo puede acusar de lo que sea pero el tipo está en todo, tiene la cabeza en su club...no como otros que hacen la plancha, atan todo con alambre, y así la estiran hasta fin de mandato para poder dedicarse a sus verdaderos intereses.
-
Me hubiera parecido logico si lo anunciaban cuando vino. Y tampoco es algo tan grave pero la acumulacion de sorpresas hincha los huevos
-
Posiblemente sea así y nosotros seamos bastante boludos, pero la verdad es que estoy bastante cansado en que este tipo de cosas se naturalicen, nos terminemos enterando por los partidarios y tengamos que hacer dobles y triples lecturas de cada situación.
San Lorenzo está hecho un club recontra turbio y ya estamos tan curados de espanto que estamos casi obligados a pensar mal, cuando debería ser al revés.
Me duele que se naturalice tanto que nos ocultan información.
No te estoy naturalizando las vergüenzas como los pases de Diaz y Piris Da Motta. Pero ahora hacerse el sorprendido o indignado por esto SI me parece de boludo, porque todos sabemos como es Donofrio.
Acá no hubo sorpresa, y el día de mañana si se va porque River lo quiere de vuelta, TAMPOCO se pueden sorprender. Repido, esto se veía venir desde antes de que firme.
Es lo de siempre también eh, el presidente es el hijo de puta que firma, pero con dos neuronas, aunque no digan las cosas se puede ver donde esta la letra chica. La gente (incluido el foro) en los mercados de pase se desespera por nombres, y cuando hay noticias (sean humo o no) se vuelven locos. Acá a Rojas lo querían traer como sea, a Belluschi le quisieron dar las llaves del Club cuando histeriqueaba con la renovación, llegué hasta a leer a un hijo de mil puta diciendo que había que repatriar a Piatti como sea, aunque signifique sacar plata del fideicomiso. Ahora, cuando de pronto nos enteramos el costo con el cual se cumplen dichas condiciones, son los primeros en sacarse los ruleros.
Y yo no soy ningún iluminado eh, pero hay cosas que hasta un boludo como yo se da cuenta que son obvias. Entonces no tengo la caradures de hacerme el pelotudo cuando terminan pasando.
-
Jajajajajajajaja, jajajajajajajajaja, jajajajajajajajajaja..
Se acuerdan cuando Savino arreglo con el gloBo hacer de local en la Bombonera porque ellos tampoco tenian cancha? Cada dia mas igual..
-
Me imagino que river le paga el sueldo por arreglo de palabra no?
-
Siguen sumando cositas insolitas, pero viejo la puta que los parió, encima ni que fuera redondo.
-
No te estoy naturalizando las vergüenzas como los pases de Diaz y Piris Da Motta. Pero ahora hacerse el sorprendido o indignado por esto SI me parece de boludo, porque todos sabemos como es Donofrio.
La verdad que no sé cómo es Donofrio. Sí sé como es Lammens.
No estoy al día de las incorporaciones y de en qué marco se dan. No soy fan de Ariel Rojas ni me desviví porque venga, mucho menos porque juegue.
Dicho esto, si en todos lados sale que llega como libre, es lógico que buena parte de los socios nos preguntemos por qué hay un acuerdo de palabra para que un jugador participe ante su ex club siendo que viene de ser colgado y que rescindió su contrato.
Lo que haga Donofrio que sea tema de Donofrio en tanto y en cuanto no afecte los intereses de San Lorenzo. Espero que el acuerdo de palabra, como bien dicen otros, contemple que al menos le descontamos una parte proporcional de lo que cobra mes a mes.
-
Quizas River le pague el sueldo este mes y por eso tenga la potestad de decirle que no juegue un partido.
INSOLITO como se naturaliza algo como esto, pareciera que nos prestó un jugador river cuando el tipo RESCINDIÓ su contrato antes de llegar aca.
Encima no hay ningun tipo de documentación que relacione a RIVER Y SAN LORENZO en el caso de ARIEL ROJAS, es IMPOSIBLE que exista una clausula de impedimento.
Aca tenes que exigirle jugar o rescindirle el contrato por incumplimiento de su trabajo, pero bueno, es san lorenzo y sabemos que vamos a mamarsela a donofrio una vez mas con aplauso de la hinchada de por medio.
-
Quizas River le pague el sueldo este mes y por eso tenga la potestad de decirle que no juegue un partido.
INSOLITO como se naturaliza algo como esto, pareciera que nos prestó un jugador river cuando el tipo RESCINDIÓ su contrato antes de llegar aca.
Encima no hay ningun tipo de documentación que relacione a RIVER Y SAN LORENZO en el caso de ARIEL ROJAS, es IMPOSIBLE que exista una clausula de impedimento.
Aca tenes que exigirle jugar o rescindirle el contrato por incumplimiento de su trabajo, pero bueno, es san lorenzo y sabemos que vamos a mamarsela a donofrio una vez mas con aplauso de la hinchada de por medio.
Se sabe que todo es política, y ya lo hemos visto al Matu hacer algo mucho peor que esto por el apoyo de D'onofrio, como la (para mi) imperdonable agachada con la fecha de la Recopa.
No hay cláusula, pero la palabra para Lammens es casi lo mismo con tal de conservar su prácticamente único aliado. Como dije, uno piensa en los intereses de su club y el otro, en piloto automático hasta fin de mandato, le manguea un jugador y de paso se anota un porotito político mamándosela.
Pero ojo, después te llaman si te atrasás con la cuota...así ellos le pueden pagar el sueldo a un jugador que acordaron que no juegue.
-
Encima no hay ningun tipo de documentación que relacione a RIVER Y SAN LORENZO en el caso de ARIEL ROJAS, es IMPOSIBLE que exista una clausula de impedimento.
Esas clausulas que antes existian en caso de prestamos, ahora directamente estan prohibidas por ley.. Asi que si asi existiese un contrato que nos relacione con River, Rojas igual estaria habilitado para jugar..
-
Con el nivel que tiene no sé quién sale beneficiado
-
Con el nivel que tiene no sé quién sale beneficiado
totalmente, le falta ritmo, hace mucho no jugaba y entrenaba aparte, lo unico malo es que lo va a poner a moyano o castro ....
igual que pelotudo, comerse puteadas al pedo .... el chacho coudet tambien cuando jugo aca lo mismo contra central....
-
Bue si juega sin ganas como Belluschi vs Newells, que ni juegue.
-
Cada día mas huracanizados, que papelón.
-
Jajaja, el jugador pide "respetar el acuerdo" y no quiere jugar.
Si no juega el sábado que no juegue nunca más.
-
Por cómo está jugando mejor, pero que papelón.
Chiquitisimos somos, nos viene a poner condiciones un jugador libre con la carrera acabada, salammens.
-
totalmente, le falta ritmo, hace mucho no jugaba y entrenaba aparte, lo unico malo es que lo va a poner a moyano o castro ....
igual que pelotudo, comerse puteadas al pedo .... el chacho coudet tambien cuando jugo aca lo mismo contra central....
damelo 1000 veces a castro (con lo frio que es) antes que a la intrascendencia pura de moyano
-
"La piedra en el zapato de Boca y River" jajajajajaajaja
-
Cada dia mas chicos, insolito
-
O sea que arrancamos jugando con 10 ?
Grande Salamens!
-
Este pibe daba notas ya como jugador de San Lorenzo con esta imagen de fondo...en fin, yo me sigo indignando, envidio a los que se lo toman más tranquilamente, yo honestamente no puedo.
(https://i.imgur.com/PE9pznb.png)
-
No se, me parece algo lógico. Si yo te estoy dando a vos (rival mio) un jugador en condición de libre, cuando podriá haberte pedido plata a cambio, lo mínimo que me aseguro es que a mi no me joda la vida. Cuida su interés y SL cierra el culo y lo acepta porque necesita al jugador ...
No se, evidentemente soy el único gil que lo ve así, pero posta que me parece entendible.
De acuerdo, es así.
-
las estadisticas de los 3.
(https://i.imgur.com/pklsHo5.png)
-
No está jugando y tal vez descansar un poco le va a hacer bien. Ahora... Ese acuerdo. Mamita, como se baja la tanga Lammens. Llegó libre, acuerdo de palabra la chota.
-
No me gusta, pero es parte del acuerdo con River cuando quedó libre, qué sé yo. Sin esto, quizás no lo largaban. Medio que se caga en nosotros, pero si prometió eso no me parece mal que cumpla. Además, seguramente lo informó a la dirigencia antes de firmar. Lo que más me preocupa igual no es que no juegue él, porque no me parece que haga la diferencia. Me preocupa más que juegue Moyano...
-
no se le cae nada a san lorenzo sin la presencia de Rojas, pero es del club y debe jugar sino que no juegue más y se le de oportunidad a otro....tampoco hasta ahora hizo alguna diferencia notoria!
-
Un payaso, que no juegue mas.
Enviado desde mi XT1563 mediante Tapatalk
-
Mejor que ni juegue... si ya de por si su estado físico lo tiene en modo fantasma, si encima jugaba con la bombacha húmeda iba a ser horrible.
Mussis ni está para jugar?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
No me gusta, pero es parte del acuerdo con River cuando quedó libre, qué sé yo. Sin esto, quizás no lo largaban. Medio que se caga en nosotros, pero si prometió eso no me parece mal que cumpla. Además, seguramente lo informó a la dirigencia antes de firmar. Lo que más me preocupa igual no es que no juegue él, porque no me parece que haga la diferencia. Me preocupa más que juegue Moyano...
Todo exacto.
-
Todavia le siguen creyendo a los medios hegemonicos que blindan a la dirigencia siempre. La culpa siempre es del jugador en este club, la culpa fue de Kanneman, la culpa fue de Buffarini, la culpa fue de Barrientos, la culpa fue de Blanco que se queria ir...
La culpa es de Rojas que no quiere jugar... no de Lammens que no puso plata para sacarlo de River y le dejo el 30% del pase.
-
Insolito, Dallesandra, idolo de river, les jugo con todo lo que tenia 4 de copa libertadores, y este 4 de copas hace esto. Sin palabras. Los dirigentes son los representantes, no hay dudas.
-
Me acuerdo cuando sonó Rojas que River no lo quería largar para que juegue en un equipo argentino. Solo lo largaba si se iba al exterior. Lammens habló con el presidente de River y llegaron a este acuerdo, además del porcentaje en caso de una futura venta. Es la triste realidad de un club que no puede comprar ni un mantecol.
-
Me acuerdo cuando sonó Rojas que River no lo quería largar para que juegue en un equipo argentino. Solo lo largaba si se iba al exterior. Lammens habló con el presidente de River y llegaron a este acuerdo, además del porcentaje en caso de una futura venta. Es la triste realidad de un club que no puede comprar ni un mantecol.
Tal cual, pero bueno, se la siguen agarrando con Rojas cuando viene por otro lado la mano.
-
Una falta de respeto y de profesionalismo.
Only in CASLA
-
Tal cual, pero bueno, se la siguen agarrando con Rojas cuando viene por otro lado la mano.
No aprenden mas, lo mismo paso con Kanneman por ejemplo. La culpa siempre es del jugador en este club...
-
No aprenden mas, lo mismo paso con Kanneman por ejemplo. La culpa siempre es del jugador en este club...
Incomparable la situación de un pibe del club, campeon local y de américa, con uno viejo forro en dudoso estado físico que jugó 2 partidos y ya arrancan con estas pelotudeces
-
imagino que no cobra no?
-
Cada día mas huracanizados, que papelón.
A esta altura, Huracán tiene más amor propio que nosotros. Desde que está Nadur en buri que se maneja más seriamente. Nosotros somos una joda, cada día que pasa, nos enteramos de una nueva sorpresita de este tipo. Si San Lorenzo no es el club más turbio de la primera división, pega en el palo, simil a la época de Aguilar en River o la de Comparada en Independiente.
Dicho esto, tampoco nos faltaría Redondo. Convengamos que no perdemos mucho que no juegue Rojas, el problema es su reemplazo.
-
EL ACUERDO DE PALABRA ES ENTRE CLUBES. Nada tiene que ver el jugador en esta .
-
EL ACUERDO DE PALABRA ES ENTRE CLUBES. Nada tiene que ver el jugador en esta .
No es un esclavo, también se tuvo que poner de acuerdo él. Si tendría una mínima intención de trabajar (jugar) y agarrar ritmo para justificar el sueldo, le hubiese dicho a Donofrio y Lammens que le chupen los dos huevos.
-
yendo al plano futbolístico, me preocupa más la presencia de Moyano que la ausencia de Rojas.
-
yendo al plano futbolístico, me preocupa más la presencia de Moyano que la ausencia de Rojas.
pero si juega moyano es porque no juega Rojas y ¿por que no juega ? por un acuerdo dirigencial-jugador pedorro en perjuicio de nuestra entidad...que juegue cualquiera pero que rojas, de no hacerlo, no juegue más.
-
Incomparable la situación de un pibe del club, campeon local y de américa, con uno viejo forro en dudoso estado físico que jugó 2 partidos y ya arrancan con estas pelotudeces
Si. Un pibe del club, campeon local y de america que se cansaron de putearlo y tratarlo de mercenario.
El punto es el mismo. Le siguen creyendo al periodismo cuando defiende a la dirigencia y cuando se la pasan criticandolo de eso justamente.
Critican que la dirigencia esta blindada por los medios y sale TYC a decir que la culpa es de Rojas. A quien le creen? La respuesta esta mirando las respuestas arriba
-
las estadisticas de los 3.
(https://i.imgur.com/pklsHo5.png)
Al final, Moyano les pasa el trapo :asustado:
-
Si. Un pibe del club, campeon local y de america que se cansaron de putearlo y tratarlo de mercenario.
Acá no te sigo. A Walter siempre se lo bancó bastante, y conforme fue pasando el tiempo, los que lo bardeaban al menos no abrieron más la boca.
Son situaciones bastante distintas. A mí me causa hasta risa que el jugador pida no jugar para que se respete la palabra, pero ya había dado muestras de venir con pocas ganas acá. Si hasta hace una nota con una casaca de River atrás. Igual creo que está bastante claro que el problema es de la dirigencia. No me cierran demasiado las justificaciones, pero insisto, cada uno tiene el indignómetro de acuerdo a sus convicciones personales, a mí me cuesta bastante naturalizar estas cosas o pensar que está todo bien.
-
Si. Un pibe del club, campeon local y de america que se cansaron de putearlo y tratarlo de mercenario.
El punto es el mismo. Le siguen creyendo al periodismo cuando defiende a la dirigencia y cuando se la pasan criticandolo de eso justamente.
Critican que la dirigencia esta blindada por los medios y sale TYC a decir que la culpa es de Rojas. A quien le creen? La respuesta esta mirando las respuestas arriba
Respecto a Kannemann, es como puso Javier arriba.
Ni sé que dijo TyC porque no le doy mucha bola, pero en este caso no me parece cuestión de creerle o no a alguien, tienen responsabilidad los dirigentes y el jugador. Desligar a cualquiera de las dos partes me parece poco inteligente. Mientras boludean todos con la plata de San Lorenzo.
-
Acá no te sigo. A Walter siempre se lo bancó bastante, y conforme fue pasando el tiempo, los que lo bardeaban al menos no abrieron más la boca.
Son situaciones bastante distintas. A mí me causa hasta risa que el jugador pida no jugar para que se respete la palabra, pero ya había dado muestras de venir con pocas ganas acá. Si hasta hace una nota con una casaca de River atrás. Igual creo que está bastante claro que el problema es de la dirigencia. No me cierran demasiado las justificaciones, pero insisto, cada uno tiene el indignómetro de acuerdo a sus convicciones personales, a mí me cuesta bastante naturalizar estas cosas o pensar que está todo bien.
Me parece que ahí está el punto. Yo hasta ahora leí que el acuerdo fue entre los clubes..."negociación de amigos", Lammens-D'onofrio, Rojas está en el medio de todo esto. Salió en algún lado que es el jugador el que pidió no jugar para que se respete la palabra? Porque si es así me estoy perdiendo de algo. No entiendo por qué se la agarran con él en este caso cuando es algo que acordaron ambas dirigencias (y que la nuestra haría respetar sin necesidad de que Rojas diga ni mu con tal de mantener el apoyo de Rodo).
O sea, si D'onofrio le dice a Lammens que le da la libertad al jugador en esa condición y Lammens acepta...por qué se interpreta que es Rojas el que pide no jugar, si él lo único que hizo fue firmar la desvinculación de River y el contrato con San Lorenzo?
-
Me parece que ahí está el punto. Yo hasta ahora leí que el acuerdo fue entre los clubes..."negociación de amigos", Lammens-D'onofrio, Rojas está en el medio de todo esto. Salió en algún lado que es el jugador el que pidió no jugar para que se respete la palabra? Porque si es así me estoy perdiendo de algo. No entiendo por qué se la agarran con él en este caso cuando es algo que acordaron ambas dirigencias (y que la nuestra haría respetar sin necesidad de que Rojas diga ni mu con tal de mantener el apoyo de Rodo).
O sea, si D'onofrio le dice a Lammens que le da la libertad al jugador en esa condición y Lammens acepta...por qué se interpreta que es Rojas el que pide no jugar, si él lo único que hizo fue firmar la desvinculación de River y el contrato con San Lorenzo?
https://www.tycsports.com/nota/superliga/2018/08/30/ariel-rojas-pide-respetar-la-palabra-y-no-jugar-el-clasico-ante-river.html
-
Mejor por que estaba seguro que este iba para atras como loco.
-
https://www.tycsports.com/nota/superliga/2018/08/30/ariel-rojas-pide-respetar-la-palabra-y-no-jugar-el-clasico-ante-river.html
Gracias, no lo había visto.
https://www.ole.com.ar/san-lorenzo/ariel-rojas-baja-river-san-lorenzo-superliga-argentina_0_2079392132.html
Como siempre estas lacras tiran informaciones cruzadas.
-
Acá no te sigo. A Walter siempre se lo bancó bastante, y conforme fue pasando el tiempo, los que lo bardeaban al menos no abrieron más la boca.
Son situaciones bastante distintas. A mí me causa hasta risa que el jugador pida no jugar para que se respete la palabra, pero ya había dado muestras de venir con pocas ganas acá. Si hasta hace una nota con una casaca de River atrás. Igual creo que está bastante claro que el problema es de la dirigencia. No me cierran demasiado las justificaciones, pero insisto, cada uno tiene el indignómetro de acuerdo a sus convicciones personales, a mí me cuesta bastante naturalizar estas cosas o pensar que está todo bien.
Javi, el punto no es Walter, al cual la mayoria obvio que amamos hasta el final. El punto es que siempre desde los medios (incitados por la dirigencia) la culpa es de los jugadores para ellos quedar libre de culpa. Asi fue con todos los casos que cite, el tema es que ahora decimos que Ariel Rojas no quiere jugar porque TyC subio una nota donde dice eso.
Es lo mismo que paso antes, los medios que defienden a la dirigencia una vez mas logran que el hincha se la agarre con el jugador y no con la dirigencia por hacer este negocio.
No comparo como insulto la gente a Walter, solo di el ejemplo de como pusieron encontra hasta uno de los jugadores mas queridos por el hincha... Si lo hicieron con Walter (o Barrientos, o Blanco, ponele el nombre que quieras), por que no con un NN como Rojas?
-
Como te gusta la pija de Donofrio, Lammens.
-
Que gallina que sos rojas lcdth
-
No piensa jugar nunca contra river? O sea te toca cruzarte en una libertadores o definiendo un campeonato y supongamos este muchacho agarra nivel y es titular indiscutido... se baja y no juega?? Si es asi le rescindo el contrato y no lo pongo nunca mas. No podes tener un tipo que no este comprometido con la camiseta. De ninguna manera. Es inadmisible en san lorenzo
-
Al final, Moyano les pasa el trapo :asustado:
525 y 511 minutos vs 945, jugo casi el doble de tiempo y siempre de titular, los otros no
En defensa Castro recupero casi la misma cantidad de pelotas (11 vs 13), la misma cantidad de despejes (9) y 6 intercepciones menos (10 vs 16) y en ofensiva, tiraron la misma cantidad de centros bien (4 el 33,3%), genero el doble de chances (12 vs 6) y dio 2 asistencias (Moyano 0)
Y comparandolo con Rojas
14 quites con recuperación (1 mas que Moyano), 6 despejes , 7 intercepciones, en ofensiva tienen los 3 tiene el mismo porcentaje de eficacia en los centros (33,3%) y creo 9 chances
O sea que básicamente Moyano pasa la pelota y nada mas, porque tiene menos peso que el horrible de Castro y que Rojas que no jugaba por bajo nivel
-
Una muestra más de lo insignificante que te hace sentir el mejor presidente de la historia.
-
No moyano no!!! Que juege castro, el perrito de doble 5, biaggio, pero moyano no por favor!!
-
Elijo creerle al mejor partidario de San Lorenzo
https://twitter.com/ElPlateista/status/1035538467579744256
Si Rojas aceptó eso, es porque o aceptaba esa condición y venía a jugar o se quedaba dando vueltas alrededor de las canchas de River. Dejen de darle rosca al asunto, fue lo único que tuvo que ''''''pagar'''''' y lo pongo bien entre comilas San Lorenzo para que venga.
-
Nada que decirle a Rojas, si esa era la condicion para venir, que otra cosa podia hacer? La culpa es de la dirigencia, que decidio contratarlo de todas formas, ahora a joderse.
-
Y mirá, si lo pensamos así.... Hay que ver los goles que le hizo Blandi a River y cuántos a Boca.
Y cuando juguemos contra los bosteros en la Bombonera, Blandi y Mouche los delanteros que son re bosteros.
Qué se yo.
-
Y mirá, si lo pensamos así.... Hay que ver los goles que le hizo Blandi a River y cuántos a Boca.
Y cuando juguemos contra los bosteros en la Bombonera, Blandi y Mouche los delanteros que son re bosteros.
Qué se yo.
Con ese criterio Blandi la habria tirado afuera en la supercopa y no hacer el 4to gol( era de adorno ese gol, si lo erraba nadie se acordaba)
-
Todo esto me hace acordar como cuando el boludo de Coudet les pidio perdon a las gallinas por un gol que convirtió en el nuevo gasometro o cuando Migliore en la Bostonera tarde tres dias en arrojarse en un tiro libre de Riquelme,peleando un campeonato, en fin Centurión haciendose el bostero y éste defendiendo a las gallinas que le dio una patada en el tuje
Entiendo hay que descontarle de su sueldo y premios si los hubiere por cada partido que no jugue con las Gallinasy utilizarlo contra Aldosivi cualquier murga de cuarta jamas ponerlo en los clasicos que se pudra en la reserva y largarlo a la primera de cambio, pero si el tema es de la dirigencia Lammens tendra que responder por el daño y el perjuicio que se le causo al club desde ya :palo: :palo: :palo:
-
de tanto postear me parece que se mezclaron varias cosas, incluso se llegó a hablar de jugadores con actitudes sospechosas jugando con ex clubes...si el criterio para juzgar es ese, entonces le damos la razón a la situación de rojas (no jugar para evitar suspicacias) y por esta lógica ningún jugador debería hacerlo contra su ex club...claro si los ex clubes son varios, el jugador se debe dedicar a otra cosa, cuántos más pases tenga un jugador menos probabilidades de jugar tendría!!!...pero vayamos al caso Rojas...queda libre y marginado del plantel de las gallinas entonces y sólo entonces negocia con san lorenzo (de lo contrario seguro prefería quedarse en river) y san lorenzo "acepta" hacerlo.
Hagamos historia y recordemos los vaivenes del asunto Afa...¿quienes quedaron cómo únicos opositores que no dieron el voto? D'onofrio y Lammens o sea River y San lorenzo...esto los marginó a los dos de los acuerdos mafiosos condicionandolos a aceptar migajas...mientras la banda (la banda de mafiosos) complota los presi de River y SL deben hacer un frentecito en común, por lo menos no entrar en discusiones y fortalecerse con medidas compartidas...claro River es "mas poderoso" o le permiten serlo que SL, entre los dos impone condiciones...en la negociación D'onofrio saca pecho y reclama que la balanza de la negociación favorezca su lado, entonces aún con un plantel enorme y de calidad, igual exige si...la palabra es exige, so pretesto de ensuciar la negociación (¿cómo lo haría ? si el jugador quedaba libre?) condiciona con esa cláusula de resabios de esclavitud...te doy al negro, pero si necesito arar mi terreno me lo prestás, algo así...Lamens necesitado de un aliado no tiene otra opción que aceptar, o sí, pero no tiene huevos suficientes, además con un plantel tan importante como el nuestro ¿que puede perjudicar que no juegue Rojas , al que le pagamos sueldo, prima, pase para que sea jugador los 365 días del año, solamente un partido y contra River? entonces avanti con el trato.
LLega la parte del jugador que se ve condicionado por la situación, para que le favorezcan las firmas de libertad, y se suma al trato...trato que no es válido legalmente, es tácito o de palabra....¿que quiere decir esto? que cualquier parte puede no cumplir su parte y no pasa nada más que un par de entredichos. Pero...¿donde se rompe la soga o la extorsión o el trato de quién tiene la poronga más grande ....en el jugador. Por lo antedicho y las necesidades recíprocas de las instituciones difícilmente se pongan en discusión d'onofrio y Lamens ( por lo menos hasta que se rompa el pacto desigual)...entonces si el jugador hace valer sus deseos de jugar, su contrato, hacer honor al sueldo donde no le descuentan que nos deje en bolas un partido, si le importa un joraca quedar mal con su ex club, entonces si el jugador lo decide JUEGA y no pasa nada...por eso yo como socio del club que le paga el sueldo NO QUIERO QUE JUEGUE MAS EN SAN LORENZO!!!, claro van a decir y a quién mierda el importa, respondo a mi y a mi conciencia...y creo que decirle anda a jugar a la reserva sería un modo de empezar a romper este tipo de condicionamientos impuesto desde los más "fuertes o hábiles" a los más "débiles y estúpidos" dirigentes....claro que seguro aparece algún gil diciendo, uhhh pero jugaría moyano!
-
Elijo creerle al mejor partidario de San Lorenzo
https://twitter.com/ElPlateista/status/1035538467579744256
Si Rojas aceptó eso, es porque o aceptaba esa condición y venía a jugar o se quedaba dando vueltas alrededor de las canchas de River. Dejen de darle rosca al asunto, fue lo único que tuvo que ''''''pagar'''''' y lo pongo bien entre comilas San Lorenzo para que venga.
No entiendo, el Plateísta es el vocero oficial de San Lorenzo?
-
No entiendo, el Plateísta es el vocero oficial de San Lorenzo?
parece que si...los jugadores con huevos saben hacerse respetar, insisto Rojas no tenía porque hacer caso al acuerdo entre desparejos opositores a la Afa...los hombres tienen principios y se deben jugar el pellejo, más cuando cobran fortunas que salen del club al que se perjudicó...tengo por ejemplo a redondo y la defensa de sus convicciones.