como esta ahora, los primeros 5 hicieron merito para la copa, punto
el problema que el campeón no va a salir de Boca y River si vamos a la logica...con la liguilla un octavo del torneo puede salir campeon en el mano a mano como pasa en Mexico
pero asi le das la chance a un boca o river que no hizo merito de pelear un torneo o meterse a la copa (fijate las gallis este torneo)
La de definir el campeon por liguilla me parece cualquier cosa. Un equipo puede ganar todos los partidos del torneo, clasificarse primero, y perder en los cuartos de la liguilla y no ser el campeon. Me parece totalmente injusto.No te gusta el mundial entonces, ni la libertadores, ni la champions, o la NBA o la LNB, etc, etc.
Lo mejor es seguir como hasta ahora, y que metan esa copa de la liga, creo que la idea es jugar 3 fines de semana superliga y uno copa. No es lo ideal, lo ideal seria un torneo largo todos contra todos, ida y vuelta, pero hasta que no se bajen la cantidad de equipos no se puede hacer.
Pero definir un campeon por liguilla me parece muy injusto.
No te gusta el mundial entonces, ni la libertadores, ni la champions, o la NBA o la LNB, etc, etc.
Son cosas totalmente distintas, y se juegan de otra manera... Me encantan las copas, pero son eso.. cruces mano a mano hasta definir el campeon.Eso que remarqué es el porque de la liguilla que elegí yo. Xq si algo no es esta "superliga" es seria.
Ahora, la liga es todos contra todos, y el mejor es el que mas puntos sumo. Ninguna liga seria del mundo se define por liguilla, es cualquier cosa.
Eso que remarqué es el porque de la liguilla que elegí yo. Xq si algo no es esta "superliga" es seria.
Ninguna liga seria tiene 26 equipos, ninguna liga seria tiene solo partidos de ida en un solo estadio. Entonces, como está mal desde la base, hasta que se acomode, lo más justo para mi, sería la liguilla esa que decida al campeón.
Después sí, cuando seamos 20 o 22 equipos, volvemos al todo contra todos, ida y vuelta.
sin Boca ni Riber
como esta ahora, los primeros 5 hicieron merito para la copa, puntoCoincido.
como esta ahora, los primeros 5 hicieron merito para la copa, punto
Lo único que pido es que vuelva la fecha de clásicos.Seee, de una. Encima a nosotros nos re convenia.
Me encantaba eso.
Dos torneos sería lo mas sensato para mi100% de acuerdo con esto
- Una liga común todos contra todos de 25 fechas que terminaría a principios del año que viene.
- Un torneo con dos zonas de 13 y 12 fechas + final entre los dos primeros.
Sería algo asi como los viejos nacionales y metropolitanos en el formato y los clubes jugarían 37 partidos por temporada que es lo que se juega en cualquier liga no bananera...
Banco al reducido. Es una linda chance más y HAND TO HAND.
Ni Valentín Viola, Caruzzo, Angeleri, Navarro, Biaggio, Lammens, etc.. Después que elijan el formato más conveniente.
Claro, le echan la culpa a la Bosta y River como si fueran los causantes de NUESTROS MALES... Que no salgamos campeones nosotros es pura y exclusivamente de nuestros Dirigentes y en segunda instancia, tecnicos, y finalmente jugadores.si ese es tu criterio de responsabilidades, entonces, cuando salimos campeones los principales responsables son los dirigentes, después el técnico y por último los jugadores. No me cierra.
Claro, le echan la culpa a la Bosta y River como si fueran los causantes de NUESTROS MALES... Que no salgamos campeones nosotros es pura y exclusivamente de nuestros Dirigentes y en segunda instancia, tecnicos, y finalmente jugadores.
Dos torneos sería lo mas sensato para miEstá lindo. El 2do sería como el torneo de Guede. La mejor manera de acomodar un poco todo
- Una liga común todos contra todos de 25 fechas que terminaría a principios del año que viene.
- Un torneo con dos zonas de 13 y 12 fechas + final entre los dos primeros.
Sería algo asi como los viejos nacionales y metropolitanos en el formato y los clubes jugarían 37 partidos por temporada que es lo que se juega en cualquier liga no bananera...