Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Copa Sudamericana 2018 => Archivo 2018 => Archivo Fútbol => Archivado => Copa Sudamericana: San Lorenzo vs. Atlético Mineiro (L) - Ida => Mensaje iniciado por: Pablo en abril 12, 2018, 16:24:07
-
Los genius de Fox contaron la posición desde el momento en el que le pega Castro, el cual no es el momento de determinar la posición de Gudiño ya que al rebotar en Blandi debe tomarse desde ese momento en el cual acá en la captura se ve que cuando la pelota impacta en Blandi provocando el rebote Gudiño está en la misma línea que el defensor.
(https://image.ibb.co/i7JJwn/gol.jpg)
-
Para mi tampoco, ayer no me pareció.
Pero el poder de fox es tan grande que hace que nuestros propios hinchas. Pidan algo en contra nuestro.
-
Es como se menciona en este post, de hecho fue lo primero que me fijé esta mañana.
Pero sí es offside, aunque (REALMENTE) milimétrico... MEDIA RODILLA de Gudiño, como mucho.
Lo que sí es innegable, es el ASCO que provoca todo el periodismo basura queriendo instalar que fue un offside de un metro, SIN mencionar el rebote en Blandi. NAUSEABUNDO!
-
Si el periodismo son todos bosteros que nos odian y dicen cualquier tontería pero no se quejan cuando en el campeonato ayudan alevosamente a su boca porque se nota que esta comprado este campeonato como el anterior un bi campeonato comprado.
-
Para mi es offside igual. Pero es cierto el error de concepto de los panelistas que ofician de periodistas de Fox.
-
Lo supe, y con la repetición rápida, q no había sido. De toque dije no fue
Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk
-
los criterios con que opinen esos mercenarios es terrible
contra huracan alta mano que no nos cobraron penal, y la mayoria saliendo a decir que fue casual, que no tuvo intencion, bla bla (el que hizo mencion, muchos se hicieron los boludos)
el otro dia contra el rojo, salieron a decir que caruzzo cometio mano dentro del area. cuando si no pegaba en la mano le daba en la panza
-
los criterios con que opinen esos mercenarios es terrible
contra huracan alta mano que no nos cobraron penal, y la mayoria saliendo a decir que fue casual, que no tuvo intencion, bla bla (el que hizo mencion, muchos se hicieron los boludos)
el otro dia contra el rojo, salieron a decir que caruzzo cometio mano dentro del area. cuando si no pegaba en la mano le daba en la panza
Se nota que son criterios absolutamente condicionados por factores externos. Me dirán paranoico pero es muy alevoso.
-
Se nota que son criterios absolutamente condicionados por factores externos. Me dirán paranoico pero es muy alevoso.
pasa que las sanciones de las infracciones (de todo tipo) en el futbol es todo interpretacion.
y eso lleva a que cada uno diga lo que carajo se le canta. o los referis cobren lo que les digitan.
y despues entra todo en la discusion y justificacion.
y ahi es donde uno ve las tendencias de esas interpretaciones.
un agarron en el area
"esos penales no se cobran" si el perjudicado es boquita
"penalazo a la vista del arbitro" si lo manotean a pablo perez.
-
Hay un resumen de la transmisión Brasilera en YouTube, paran la jugada dsp del desvío y dicen que el gol es valido
-
Hay un resumen de la transmisión Brasilera en YouTube, paran la jugada dsp del desvío y dicen que el gol es valido
Venia a poner esto, lo vi anoche el video ese. Una locura que la tele brasilera se tomo el trabajo de pasar eso y comentarlo y acá de Argentina nada jajaja el odio que trasmitimos por dios, nos quieren ver siempre en el suelo.
-
¿ El gol lo cobraron ? Se acabó el problema...
-
Mas alla de que es milimetrico, me dio asco como apenas lo repiten Lopez salio como loca diciendo es offise y reafirmandolo 18 veces. Despues pasa lo mismo pero con un gol de Boca y lo analizan 60 veces, con 30 repeticiones de camara lenta y despues 30 en super slow motion.
-
para mi es off side. pero segun el periodismo bostero qeu tenemos, los 2 goles en off side de hace 2 findes de boca eran incobrables, y el de san lorenzo boca tambien era dificil, entonces q me chupen la pija.
-
¿ El gol lo cobraron ? Se acabó el problema...
No, disculpame, pero no somos boquita eh.
Con ese mismo criterio es que esos roñosos nos sacaron 200 puntos de diferencia en éste, y en los últimos torneos que peleamos (me corrijo: que OSAMOS intentar pelear) con esos monitos mafiosos.
-
Mas alla de que es milimetrico, me dio asco como apenas lo repiten Lopez salio como loca diciendo es offise y reafirmandolo 18 veces. Despues pasa lo mismo pero con un gol de Boca y lo analizan 60 veces, con 30 repeticiones de camara lenta y despues 30 en super slow motion.
60 veces para decir que el gol de tevez en nuestra cancha es un casi offside que se tiene que cobrar porque “es muy difícil de ver” jajaj
-
Para mí es offside (milimétrico, apenas, pero offside al fin) pero ojo, que si nos anulan el gol lo estamos puteando un año entero.
-
Demasiado finita como para que el forro de López llore tanto. Con repetición y todo no me termina de quedar en claro si fue o no offside.
-
Si nos basamos en esa captura sigue siendo offside por mas milimetrico que sea. Esas son las tipicas jugadas que claramente tenes que evaluar con el VAR.
-
Es un offside televisivo, como los 500 de boca, con la diferencia que el relato periodistico en este caso es totalmente opuesto.
-
como dice el puma
lo primero que dijieron, fue que era offside
en el del simio, decian que era imposible de ver
la tan famosa doble vara
-
Para mí fue. El pase es de Gudiño. No creo que se pueda notar el desvío de Blandi.
Dicho eso y que ya no importa, López tiene que saber que el de Correa, aquel día del 1-0, no fue offside y "te mandé a la B..."
-
Es offside, muy pero muy finita.
-
En esta ocasión el Pollito Virgolo no se mostró tan efusivo con el "offside televisivo" como en aquél gol del Mapache...
-
Y si se juzga "desvio/rebote" y no "pase" de Blandi? consulto nomas..
Quizas aplique el mismo criterio que se usa cuando se da pase al arquero y no cuando un rebote, desvio, cierre, cruce de un mismo compañero determina que el arquero pueda tomarla con la mano sin problemas.. en ese caso queda a consideracion del arbitro
Quizas en el offside ocurra lo mismo?