Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga Temporada 2017-2018 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga: San Lorenzo vs Huracán (V) => Mensaje iniciado por: sentimientocuervo en marzo 11, 2018, 17:49:25
-
Una mas y van... Y el hijo de mil puta del comentarista dice que no fue.
-
Y la segunda amarilla a damonte
-
Insolito. Y el muy hijo de puta del comentarista dice "en algun lado tiene que poner la mano"
-
Dos penales . No uno dos .
-
fue penal? no me parecio, tendria que verla de vuelta
igual penal o no penal somos un asco, no nos escudemos en los arbitros.
me la soban los arbitros a esta altura, PAMPA ANDATE YAAAAAAAAAAA
-
No me pareció intencional. Aunque a Boca se lo cobran.
-
Y hay algunos pelotudos que dicen que no es penal.
Mano extendida para cubrir que la pelota no vaya al arco
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
El comentarista negando el penal roza lo ridiculo.
-
Y la segunda amarilla a damonte
Esto fue más grave y evidente.
-
No se olviden del penal que le cobran al tomuer de masuero (con la mano pegada al cuerpo) en rosario en la epoca de caruso. Todos los putos periodistas diciendo que era penal.
Hay que fajar al que venga el finde que viene al bajo.
Enviado desde mi XT1563 mediante Tapatalk
-
Juro que no entiendo como puede ser que digan que no importan los árbitros, ayer a Boca le abrieron el partido jugando mal, hoy no nos dan un penal y una expulsión, no nos van a dejar ni siquiera entrar a la Copa, Macri nos quiere afuera de todo, si es descendidos mejor.
-
Ni ganas me dan de reclamar el penal con la apatía de estos hijos de mil putas
-
Ni ganas me dan de reclamar el penal con la apatía de estos hijos de mil putas
a esto voy
-
En el gol de huracán pusetto esta en off side y se hacen los boludos los de las transmisión y ni lo muestran
-
https://mobile.twitter.com/hernanscastillo (https://mobile.twitter.com/hernanscastillo)
Este es el hijo de mil putas.
No tengo twitter, mandenle "saludos" de mi parte y recuerdenle el de masuero si quieren. Sorete hijo de puta anti san lorenzo.
-
Si te roban los arbitros todos los partidos yo también estaría apático
-
Fue penalazo jaja. Los que dicen que no les pareció penal no se guien lo que dicen los infelices de los comentaristas. Tenia la mano bien despegada del cuerpo
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
-
No me pareció intencional. Aunque a Boca se lo cobran.
Si tenes la mano separada al cuerpo (bah, estaba bieeeen abierta), es penal, tenés la intención (aunque sea por instinto) de que la pelota no pase. Si la tenés pegada al cuerpo, no lo es.
-
Ni ganas me dan de reclamar el penal con la apatía de estos hijos de mil putas
+1
-
Si tenes la mano separada al cuerpo (bah, estaba bieeeen abierta), es penal, tenés la intención (aunque sea por instinto) de que la pelota no pase. Si la tenés pegada al cuerpo, no lo es.
La voy a volver a ver. Igual como dicen más arriba, es tan apático el juego de SL que ni energía me queda para protestar por eso. Empieza el ST.
-
No se, no me veo en situaciòn de reclamar nada jugando así, me da verguenza
-
https://mobile.twitter.com/hernanscastillo (https://mobile.twitter.com/hernanscastillo)
Este es el hijo de mil putas.
No tengo twitter, mandenle "saludos" de mi parte y recuerdenle el de masuero si quieren. Sorete hijo de puta anti san lorenzo.
Cuando vi que comentaba este gil puse la radio. Lo odio desde que lo escuché decir en radio, que la final del campeonato entre San Lorenzo y Lanús no le importaba a nadie, que los únicos que llenaban un estadio en argentina eran Boca y River. El resto según el es relleno.
-
El arbitraje es grotesco
-
Hernán Castillo es un tarado, brazo extendido interrumpe la pelota ES PENAL y no echan a Damonte #MMLPQTP
-
No fue penal ni en pedo el de la mano, se nota que no hay intención.
-
Al pedo, seguro lo erraban estos hdps
-
Otro más. Por si acaso...
-
No fue penal ni en pedo el de la mano, se nota que no hay intención.
De donde salen estas lacras?
-
Y la segunda amarilla a damonte
Esta me pareció mucho mas evidente.
-
Los DOS penales q no nos dan, el primero fue mano igual a la q nos cobraron con tigre en cancha d tigre sobre la hora hace dos campeonatos, y la d rojas se lo lleva puesto.
-
Y cuando empatamos por las dudas nos echan uno ¿cuántas veces vimos esta película? Todas las dudosas en contra, sea contra quien sea.
-
Los DOS penales q no nos dan, el primero fue mano igual a la q nos cobraron con tigre en cancha d tigre sobre la hora hace dos campeonatos, y la d rojas se lo lleva puesto.
La intervención del comentarista en ambas jugadas fue vergonzosa. Pero en la segunda es peor por que ve que es penal en la repetición y solo dice "me pareció mas penal que antes".
Además no vuelven a pasarla nunca mas!!!
-
Para mi no fue penal ninguno.
-
La intervención del comentarista en ambas jugadas fue vergonzosa. Pero en la segunda es peor por que ve que es penal en la repetición y solo dice "me pareció mas penal que antes".
Además no vuelven a pasarla nunca mas!!!
-
Para mi no fue penal ninguno.
Gafas.-
-
El comentarista diciendo 15 veces que el algun lado tiene que poner la mano. Claro, no se va a cortar los brazos y despues volverselos a poner. Pero con esa justificacion pelotuda que los DT que les digan a los jugaodres que en el area revoleen los brazos para todos lados total en algun lado los tenes que poner.
Igual que podemos esperar de este tipo, que ademas ser """""""periodista"""""""", decia que en San Lorenzo tenia que entrar Mercier para tener la pelota, faltaba que diga que tenia que entrar Gonzalo Rodriguez para generar juego.
-
No me pareció intencional. Aunque a Boca se lo cobran.
-
Si vamos a la vieja reglamentacion no es penal...para la nueva tal vez si...la verdad que si nos cobran eso puteo asi que no lo puedo pedir...si es insolito el foul que no le cobra a Reniero entrando por izquierda
-
Nos cagaron arbitralmente, estamos de acuerdo, una expulsion que no fue, dos penales que no nos cobran, pero si tuvieramos el equipo de la Libertadores, el vitalicio de la B se comia 3 goles con o sin ayuda.
Una cosa no debe desviar ni quitar a la otra.
-
Siempre las reglamentaciones se acomodan a que nuestras manos son siempre penal y las manos de los rivales no
Me tienen podrido
Enviado desde mi LG-H650 mediante Tapatalk
-
La de Rojas me pareció claro penal. La primera que se yo, la volvería a ver. Pero iba al arco esa bocha.
-
Iba al arco claramente la pelota, pero se equivocan a veces a favor y a veces en.contra :cansado:
-
No fue penal ni en pedo el de la mano, se nota que no hay intención.
Sabes que pasa? Cuando es en contra, como contra Tigre aquella vez, si te lo cobran..
-
Sabes que pasa? Cuando es en contra, como contra Tigre aquella vez, si te lo cobran..
supuestamente decidieron despues que esa mano estuvo mal cobrada...lo mandaron aFifa y todo el video
-
Sin tener la más puta idea sobre que dice la reglamentación, la mano no es intencional pero está bastante lejos del cuerpo
-
Si vamos a la vieja reglamentacion no es penal...para la nueva tal vez si...la verdad que si nos cobran eso puteo asi que no lo puedo pedir...si es insolito el foul que no le cobra a Reniero entrando por izquierda
Si, me estoy acordando de esa. Falta de Chimino no? Que hdp no cobrar eso.
-
Claro penal,...brazo extendido en el area que frena la bola que va al arco.
El Referato a punto de dar una nueva Vuelta Olimpica.
-
A un equipo que juega para el demonio y un tecnico incompetente se suma el arbitraje Echenique una vez mas San Lorenzo es robado #MMLPQTP
-
La intervención del comentarista en ambas jugadas fue vergonzosa. Pero en la segunda es peor por que ve que es penal en la repetición y solo dice "me pareció mas penal que antes".
Además no vuelven a pasarla nunca mas!!!
NO la pasaron mas la jugada, ni insistieron para q la pasen, mas d lo mismo, y despues tenemos q escuchar las pelotudeces d los quemeros q contra ellos nos favorecen, que se vayana la concha d su madre todos juntos
-
El primero para mí es penal, pero es discutible, ahora el que le hacen a rojas en un penalazo de acá a la china y la repitieron una sola vez los hdp
-
Como no va a ser penal el de la mano?? Esta el brazo completamente separado del cuerpo y la pelota iba directo al arco, no podes juzgar o no intencion aca
-
Como no va a ser penal si la pelota va al arco y no esta pegada al cuerpo????
Es increíble, pero parece que contra San Lorenzo siempre cambia la reglamentación...
Y la de rojas también es penal, aunque hizo tanto teatro que no le creyeron.
Piris está bien expulsado.
La parcialidad de los árbitros y periodistas es alevosa
-
Como no va a ser penal si la pelota va al arco y no esta pegada al cuerpo????
Es increíble, pero parece que contra San Lorenzo siempre cambia la reglamentación...
Y la de rojas también es penal, aunque hizo tanto teatro que no le creyeron.
Piris está bien expulsado.
La parcialidad de los árbitros y periodistas es alevosa
Si era en contra nuestro no solo que cobraba penal, lo tenías que aguantar al comentarista inventando que "según la nueva regla y por recomendación de la FIFA es penal"
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
-
No fue penal ni en pedo el de la mano, se nota que no hay intención.
Y que carajo tiene que ver la intención?
Es un penalazo, no se qué quieren inventar.
-
Y que carajo tiene que ver la intención?
Si..se mide la intención y que el brazo no ocupe un espacio que no sea normal..intencional no es lo que se debe evaluar en esa jugada si el brazo está en un posición que ocupe un espacio no normal
-
Y que carajo tiene que ver la intención?
Es un penalazo, no se qué quieren inventar.
Cómo qué tiene que ver? Justamente lo que se juzga es la intencionalidad, puede ir al arco y sin arquero que si la pelota le pega en el brazo no se debe cobrar. El brazo.estaba despegado pero en una posición natural de juego,.no sé qué mierda quieren inventar.
-
Falta de reglas claras, un día te dicen que la "recomendación es ..." cobrar todas, otro día, que cuenta la "intención "... puro circo.
Qué opinan de las amarillas a Piris ????
Para mí, el árbitro se excedió en las dos amarillas.
-
Penal, penalazo. No solo se lo dan a boca sino a cualquiera menos a nosotros. Cada vez más parejo todo eh
-
Mano extendida interfiere la pelota Castillo es un forro ES PENAL Angelici festeja.Esto y la nota de Clarin atribuyendo el cántico que nació en la cancha de SLZ contra Boca por acuerdo de El Cuervo Larroque y la Barrabrava del club no es casualidad.
-
Acá va al jugador levantando el brazo:
(http://i65.tinypic.com/ipp7hg.png)
Acà lo levanta por completo:
(http://i66.tinypic.com/fjkhg1.png)
Y acá la baja cuando dispara el jugador:
(http://i63.tinypic.com/34zht14.png)
Todo muy natural...
-
Obvio que no es penal,
Bien que nos pusimos contentos con la de Díaz, Belluschi, Masuero, etc etc etc cuando no le cobraron el penal al rival.
:cansado:
-
Fue un penal grande como una casa, y la pelota ademas iba directo al arco...
-
Yo dije que no nos hagamos mala sangre con el tema del arbitraje porque los árbitros tienen ordenes de parte de la AFA bien bostera de favorecer a boca y cagar a San Lorenzo
-
El primero para mí es penal, pero es discutible, ahora el que le hacen a rojas en un penalazo de acá a la china y la repitieron una sola vez los hdp
El hdp del relator tiró "splashhhh" y en la repetición se hizo bien el boludo
-
Era indignante como el comentarista de TNT repetía que no era penal porque el jugador de Huracán no tuvo intención de poner la mano.
Por favor vayan a decirle que no importa la intención, importa que el brazo haya ampliado el volumen del cuerpo que es exactamente lo que pasaba aca porque lo tenia totalmente estirado.
Si eso lo hace un defensor nuestro es penal y roja, dejate de joder...
-
Dos penales no nos dieron y Damonte pega una patada de amarilla estando amonestado y jamás la repitieron.
Si era al revés lloraban hasta el jueves.
-
Dos penales no nos dieron y Damonte pega una patada de amarilla estando amonestado y jamás la repitieron.
Si era al revés lloraban hasta el jueves.
Más allá de la calentura por el nivel de nuestro equipo.. El bombeo de todas las fechas presente. Hace que está situación sea aún peor, se traducen en puntos perdidos.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Penal, ponele que no ve la segunda mano intencional por perspectiva pero la primera ya es penal. El quemero es tan mersa que pone el codo adrede de reflejo. Y la de rojas era recontra penal
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Coincido con que no nos cobraron dos penales clarísimos.
El de la mano fue terrible.
-
Hace tiempo q lo q se juzga es si el brazo está en una posición atípica
El brazo de araujo no está en una posicion normal , está demasiado extendido teniendo encuenta q viene un remate al arco
Xq el va a cubrir el remate x ende es penal
El de rojas también es penal, se lo morfa entero
Y la primera y segunda amarilla a Piris son discutibles las dos
En fin
Nos cagan
Pero no quita q seamos horribles
-
Las dos fueron penal, para mí. En la primera el de huracan (Araujo) extiende demasiado el brazo y corta un remate con posible destino de gol (no me quedo claro si la otra mano anterior en la misma jugada era también penal) y en la segunda se lo llevan puesto a Rojas en una de sus clasicas corridas alocadas, por eso en la transmision ni pidieron verla de nuevo. Nos re cagaron una vez mas.
-
2 penales claros. Con el supuesto penal de navarro a nob los relatores se habían puesto como locos, la repitieron 40 veces. Cuando repitieron las de hoy, 1 vez la de rojas, ponían ese tono de voz de mierda como si estuvieran hablando de jugadas sin importancia
-
Dos penales, una expulsión que podía dejar pasar, una que deja pasar. Todas en contra, ¿cuántas a Boca de estas e obran así en la Boca? No discutamos mas si fue o no penal, la decisión de dejarnos afuera está tomada, pero no del campeonato, de la Libertadores próxima.
-
No fue penal ni en pedo el de la mano, se nota que no hay intención.
Hasta cuando no hay intención, hay intención. El brazo lo tiene extendido por las dudas en todo momento. Fue penal.
-
Loco. El de la mano fue penalazo. El que quiere hablar de intención que de fije como marca o cubre el que está al lado y, con solo ver eso, te das cuenta que la mano la pone ahí para tapar.
Y el de rojas fue más grande que el duco. Obviamtne, ninguno se cobra si peleas el campeonato con los hijos sucios.
-
La del segundo rebote fue mas penal que en el primero y el penal a Rojas fue clarisimo.
-
Algunos dicen "son penales los dos, pero somos tan malos que no me da ganas de quejarme" HDMP, despues se quejan de los jugadores, ustedes son mas tibios que ellos!!!
Vengo hace un mes reputeando, SAN LORENZO ES HORRIBLE, pero siempre nos cagan, con suerte llegamos una o dos veces por partido nomas, y esas pocas, nos CAGAN. San Lorenzo debio ganarle a boca, San Lorenzo debio haber ganado ayer. Juega horrible? Si, eso no quita que nos cagan y nos sacan puntos que ganariamos aun sin merecerlos.
Lo que yo digo, a diferencia de ustedes, tibios de mierda es que no entiendo para que mierda se gastan en cagarnos si nosotros nos bombeamos solos, somos horribles! para que no le peleemos el torneo a boca?? Alguien enserio en toda la AFA cree que nosotros podriamos pelear el torneo a boca? Que se gasten en el rojo, racing o talleres, que generan muchas situaciones de gol por partido..pero enserio en nosotros?
No me queda otra que pensar que nos quieren hacer mierda, que no entremos ni siquiera a la sudamericana, porque enserio, practicamente nos estan viendo en el piso y nos siguen pateando..mientras tanto, NUESTROS HINCHAS dicen "no me da ni ganas de reclamar" HDMP, SON COMPLICES HDP!
-
Si alguien quiere saber porque nos cagan tanto lean este post. Menos sangre algunos.
-
No fue penal ni en pedo el de la mano, se nota que no hay intención.
??
En este caso no podés juzgar intención. Ni siquiera tiene el brazo pegado al cuerpo. Casi que hizo una toma de karate. Y encima desvía el recorrido de la pelota que iba al arco.
Es un penal escandaloso, realmente no entiendo como alguien puede discutir esto.
Lo del comentarista lo entiendo porque bueno, se nota que desde hace años hay una tendencia de los relatores y comentaristas a favor del árbitro, para calmar las aguas. Pero la verdad no resiste análisis.
-
Hasta JP Varsky hoy a la mañana dijo los "2 penales" que eran y no le dieron a San Lorenzo!
Después, la NO 2º amonestación y expulsión de Damonte vs La SI 2º amonestación y expulsión al Paragua...
Todo normal, todo anti CASLA!
-
Hasta JP Varsky hoy a la mañana dijo los "2 penales" que eran y no le dieron a San Lorenzo!
Después, la NO 2º amonestación y expulsión de Damonte vs La SI 2º amonestación y expulsión al Paragua...
Todo normal, todo anti CASLA!
Pero como jugamos horrible no tenemos derecho a queja Ari!! Asi de forros son nuestros PROPIOS HINCHAS!!
Ayer si nos cobraban los dos penales ganabamos, pero deja!! Para que ganar si jugamos horrible!!! Lo mas justo era perder!!!!!
-
No vi el partido y acabo de ver el resumen
increibles los 2 penales
y lo peor es que ningun protagonista dijo un carajo, le pueden estar cogiendo a la mujer en frente de ellos que no dicen ni A
-
??
En este caso no podés juzgar intención. Ni siquiera tiene el brazo pegado al cuerpo. Casi que hizo una toma de karate. Y encima desvía el recorrido de la pelota que iba al arco.
Es un penal escandaloso, realmente no entiendo como alguien puede discutir esto.
Lo del comentarista lo entiendo porque bueno, se nota que desde hace años hay una tendencia de los relatores y comentaristas a favor del árbitro, para calmar las aguas. Pero la verdad no resiste análisis.
Lo único que se juzga es la intención, siempre, no hay ningún caso en el que no se juzgue, no importa si está separado o no, si se cree que hubo intención de obstruir con la mano corresponde el penal, si el.defensor quiere cubrir de forma intencional un espacio (como el penal del paraguayo en la final del 2014) corresponde el penal, acá el brazo está separado, en una posición natural y la pelota le pega a él.
Penal es el que lo cruzan a Rojas que dijeron que no fue, mostraron una repetición y como ahí vieron que era no la pasaron más.
-
fue penalazo, extiende la mano, ocupa la trayectoria de la pelota
en serio hay cuervos q dicen "la intencion" increible hermano,
eran dos comentaristas, uno dice si hay q ver, porque no hay intencion, y el otro q no se quien es q relataba le dice, es un clarisimo penal, no hay interpretacion ahi, mano extendida, ocupa la trayectoria..
uno era safarian, el otro quien era?
-
Como puede haber hinchas de SL que digan que esa mano no es penal? Les dan puntos por hacerse los imparciales? No entiendo.
-
Como puede haber hinchas de SL que digan que esa mano no es penal? Les dan puntos por hacerse los imparciales? No entiendo.
Ya terminó el partido y yo siempre me pongo en si me lo hacen a mi...para mi eso no es penal si fuera en contra lo reputeo al arbitro...despues la reglamentacion no es del todo claro hay una parte subjetiva que va segun le cante al arbitro...si queria lo cobraba
-
QUÉ CARAJO ME IMPORTA SI JUGAMOS HORRIBLE?????????
3 campeonatos en menos de 5 años le regalaron a los SUCIOS, más allá de que de éste -aún sin la fantasía de que no nos hubieran choreado tan alevosamente- nos bajamos nosotros solitos haciendo el "gran mercado de pases" que hicimos...
Manga de....... (no quiero que me baneen... :cansadocasla:)
Coincido 100% con el que dijo que este post sería la explicación más clara y evidente de por qué nos hacen lo que nos hacen...
-
Lo único que se juzga es la intención, siempre, no hay ningún caso en el que no se juzgue, no importa si está separado o no, si se cree que hubo intención de obstruir con la mano corresponde el penal, si el.defensor quiere cubrir de forma intencional un espacio (como el penal del paraguayo en la final del 2014) corresponde el penal, acá el brazo está separado, en una posición natural y la pelota le pega a él.
Penal es el que lo cruzan a Rojas que dijeron que no fue, mostraron una repetición y como ahí vieron que era no la pasaron más.
Entiendo que lo de la intención cambió. Ahora lo que se cobra es la imprudencia o la voluntad de ocupar más espacio con la mano aunque no tengas voluntad de tocarla. Por eso hace un tiempo que vienen cobrando penales que antes eran insólitos y los defensores empezaron a practicar tirarse a los pies con las manos atrás del cuerpo . El de ayer para mí ahora se debería cobrar. En esa jugada le pega dos veces en la mano. La del primer tiro no es penal porque tiene el brazo encogido contra el cuerpo y en la segunda para mí sí es penal.
-
Lo único que se juzga es la intención, siempre, no hay ningún caso en el que no se juzgue, no importa si está separado o no, si se cree que hubo intención de obstruir con la mano corresponde el penal, si el.defensor quiere cubrir de forma intencional un espacio (como el penal del paraguayo en la final del 2014) corresponde el penal, acá el brazo está separado, en una posición natural y la pelota le pega a él.
Penal es el que lo cruzan a Rojas que dijeron que no fue, mostraron una repetición y como ahí vieron que era no la pasaron más.
O sea que para vos el brazo extendido horizontalmente no importa, da lo mismo que si hubiera estado pegado al cuerpo. Yo no entiendo más nada.
-
Supuestamente habían cambiado el reglamento y cualquier mano en el área es penal.
Los hijos de puta de la transmisión justificaban al jugador que metió la mano diciendo "en algún lugar la tiene que poner la mano". Es vomitivo el claro bombeo dsd todos lados hacia SL.
Hace ya un tiempo que se acordó que cualquier mano es penal y MUCHO MÁS SI EL BRAZO ESTÁ EXTENDIDO. Te acepto la discusión si la mano la tenés pegada al cuerpo, pero en este caso es cualquier cosa.
-
Ya terminó el partido y yo siempre me pongo en si me lo hacen a mi...para mi eso no es penal si fuera en contra lo reputeo al arbitro...despues la reglamentacion no es del todo claro hay una parte subjetiva que va segun le cante al arbitro...si queria lo cobraba
No se ponga en "si me lo cobraran a mí". Preguntese mejor "si la situación era en el area de enfrente, la cobraba el juez?" Por que el punto es ese. Estos penales se cobran seguido (recordará el de P. Diaz a Tigre), a menos que sean a favor nuestro.
-
hagan memoria
2015 vs los quemeros en el NG
ganamos 3-1
el 3er gol de matos de penal
el penal que le hacen a rojas ayer, fue igual al que le hacen a romagnoli tambien entrando por izquierda en el arco de la visitante y tambien se lo llevan puesto
-
No se ponga en "si me lo cobraran a mí". Preguntese mejor "si la situación era en el area de enfrente, la cobraba el juez?" Por que el punto es ese. Estos penales se cobran seguido (recordará el de P. Diaz a Tigre), a menos que sean a favor nuestro.
justamente...el de Paulo Diaz me pareció una burrada que lo hayan cobrado...hay que ser consecuente con lo que se piensa..igual el de Paulo Diaz era claro que no era...este tranquilamente lo pudo cobrar
-
Son dos penales. No importa la intención, estan cobrando siempre cuando la mano amplia el volumen del cuerpo, penal y a otra cosa. Y el segundo también es, se llevan puesto a Rojas.
-
Supuestamente habían cambiado el reglamento y cualquier mano en el área es penal.
Los hijos de puta de la transmisión justificaban al jugador que metió la mano diciendo "en algún lugar la tiene que poner la mano". Es vomitivo el claro bombeo dsd todos lados hacia SL.
Hace ya un tiempo que se acordó que cualquier mano es penal y MUCHO MÁS SI EL BRAZO ESTÁ EXTENDIDO. Te acepto la discusión si la mano la tenés pegada al cuerpo, pero en este caso es cualquier cosa.
Eso fue una pelotudez que sólo salió acá y lo decía Latorre, no hubo cambios en el reglamento que indicaran algo sobre eso, incluso se había subido un posteo acá desmintiendo el discursito de Puntita Latorre.
O sea que para vos el brazo extendido horizontalmente no importa, da lo mismo que si hubiera estado pegado al cuerpo. Yo no entiendo más nada.
¿Dónde la ves horizontal? Si así fuera la mano estaría a la misma altura que la línea del hombro.
Si a nosotros nos cobrarán eso en contra (que tranquilamente nos podrían cagar cobrnadolo) estaríamos todos a las puteadas contra el árbitro, y con razón.
Otra cosa es la de Rojas, que es un penal inmenso, el de huracán lo cruza impactando el cuerpo dentro del área.
-
Cómo qué tiene que ver? Justamente lo que se juzga es la intencionalidad, puede ir al arco y sin arquero que si la pelota le pega en el brazo no se debe cobrar. El brazo.estaba despegado pero en una posición natural de juego,.no sé qué mierda quieren inventar.
Nada que ver, eso es lo que te quiere vender el periodismo o en todo caso era lo que se consideraba antes, ahora toda mano que amplie el volumen del cuerpo u ocupe un espacio "antinatural", es penal.
Es bien clarita la regla, la intención ya no interesa, ahora debería ser cobrado CUALQUIER penal en que la mano esté extendida. Que el arbitraje sea según la camiseta y a algunos los perjudiquen, es otra historia.
-
Eso fue una pelotudez que sólo salió acá y lo decía Latorre, no hubo cambios en el reglamento que indicaran algo sobre eso, incluso se había subido un posteo acá desmintiendo el discursito de Puntita Latorre.
https://www.referi.uy/el-cambio-interpretacion-los-penales-mano-n895102
-
(http://images.performgroup.com/di/library/GOAL/c3/41/reglamento-fifa-penal-por-mano-e_pppkfuk84iw81w4h6bllwfm2w.jpg?t=1333252507)
-
Que dificil es opinar del arbitraje de ayer,.
Para hacerlo lo primero es olvidarse de Boca, hoy se aplican 2 reglamentos distintos, uno para Boca y otro para el resto, esa es la clave del éxito bostero que juega bastante mal tambien aunque es mas vertical, eso es verdad.
Si nos olvidamos de Boca y no hacemos comparaciones absurdas, ya que al bostero se lo arbitra con un reglamento distinto, yo apruebo el arbitraje de ayer y lo hago por los siguientes motivos.
1) El arbitraje de ayer fue en lineas generales imparcial y me refiero a como dirigio durante todo el partido, no hubo intencionalidad del árbitro de incidir en el resultado del mismo, como ocurre en todos los partidos de Boca.
2) Primer jugada de interpretación, brazo dentro del área.
a) En el primer análisis da la sensación de penal porque el jugador intenta cubrir un espacio mayor, extendiendo su brazo,
b) El remate se da luego de un rebote, en una jugada que yo calificaría como sucia, algo inesperado que puede hasta sorprender al árbitro.
c) El tiro de Moyano si bien va dirigido hacia el arco no tiene aroma de gol, es tambien un tiro sucio, casi pifiado por la rapidez de la jugada.
Porcentaje de penal: 75%, o sea puede cobrarse y nadie puede discutir la sanción pero no es tan claro para que sea cobrado si o si, el penal cobrado a Boca contra Tigre tiene posibilidades de cobro del 0%, o sea es otro reglamento.
3) Segunda jugada opinable, a mi entender 50% de posibilidades de cobrar penal.
4) Jugada reclamada por Huracan: 10% de probabilidad de sancionar penal.
Mi puntaje al árbitro por lo tanto es 5 Aceptable, siempre y cuando no lo observemos dentro de algunas semanas pitar un penal de estas características.
-
Algunos dicen "son penales los dos, pero somos tan malos que no me da ganas de quejarme" HDMP, despues se quejan de los jugadores, ustedes son mas tibios que ellos!!!
Vengo hace un mes reputeando, SAN LORENZO ES HORRIBLE, pero siempre nos cagan, con suerte llegamos una o dos veces por partido nomas, y esas pocas, nos CAGAN. San Lorenzo debio ganarle a boca, San Lorenzo debio haber ganado ayer. Juega horrible? Si, eso no quita que nos cagan y nos sacan puntos que ganariamos aun sin merecerlos.
Lo que yo digo, a diferencia de ustedes, tibios de mierda es que no entiendo para que mierda se gastan en cagarnos si nosotros nos bombeamos solos, somos horribles! para que no le peleemos el torneo a boca?? Alguien enserio en toda la AFA cree que nosotros podriamos pelear el torneo a boca? Que se gasten en el rojo, racing o talleres, que generan muchas situaciones de gol por partido..pero enserio en nosotros?
No me queda otra que pensar que nos quieren hacer mierda, que no entremos ni siquiera a la sudamericana, porque enserio, practicamente nos estan viendo en el piso y nos siguen pateando..mientras tanto, NUESTROS HINCHAS dicen "no me da ni ganas de reclamar" HDMP, SON COMPLICES HDP!
Supongo que sera en parte porque a esta altura les da igual si el equipo gana o no, si total estos forros nos van a dejar afuera de todo una vez mas. Yo pienso igual que vos, no te podes quedar callado con estos bombeos...pero te juro que como viene la cosa siento que cada vez me hago menos drama, porque el torneo es una mierda y nuestro equipo no desentona con este adjetivo. Ya no me hago tanto drama porque TODO ES UNA MIERDA.
Las ganas que puedo tener de señalar estas cosas son mas al momento de enrostrarle con total asquerosidad la chota a los pelotudos que decian que no nos perjudican y que somos unos llorones, porque les empezas a enumerar jugadas asi y el deleite de cerrarles el orto de forma exquisita no te lo olvidas asi nomas. Pero es la unica satisfaccion que se puede tener despues de que nos la sigan poniendo estos hijos de mil puta; sacando eso no te queda otra que pasartelo por las arrugas de las bolas o seguir sumando odio visceral hacia esta Afa nefasta hasta explotar y terminar inmolandote en el edificio de Viamonte.
-
Esto ya lo mostraron?
http://twitter.com/elkarasu/status/973561844177784832
-
Esto ya lo mostraron?
http://twitter.com/elkarasu/status/973561844177784832
Por esa jugada (y ese video), lo arrobé al SALAME de Hernán Castillo en Twitter.
Le dije que ahí sólo atinó a "decir": -"SPLASHHHH".
Me confirman si fue efectivamente así?
Porque estoy casi seguro, pero el muy SORETE me respondió diciéndome que él "dijo que fue penal"...
Le quiero meter FLOR DE CERRADA DE OJETE, pero quisiera estar 110% seguro...
-
Por esa jugada (y ese video), lo arrobé al SALAME de Hernán Castillo en Twitter.
Le dije que ahí sólo atinó a "decir": -"SPLASHHHH".
Me confirman si fue efectivamente así?
Porque estoy casi seguro, pero el muy SORETE me respondió diciéndome que él "dijo que fue penal"...
Le quiero meter FLOR DE CERRADA DE OJETE, pero quisiera estar 110% seguro...
el relator durante la jugada dijo que no fue falta.
al ver la repeticion dijo penal.
ante la duda siempre para el rival
-
el relator durante la jugada dijo que no fue falta.
al ver la repeticion dijo penal.
ante la duda siempre para el rival
Pero fue en esa jugada que tiró "SPLASHHH"???
Y cuando se "retractó" sólo dijo que "en la repe le había parecido un poco más penal que antes" o algo así...
-
Hasta JP Varsky hoy a la mañana dijo los "2 penales" que eran y no le dieron a San Lorenzo!
Después, la NO 2º amonestación y expulsión de Damonte vs La SI 2º amonestación y expulsión al Paragua...
Todo normal, todo anti CASLA!
Como puede haber hinchas de SL que digan que esa mano no es penal? Les dan puntos por hacerse los imparciales? No entiendo.