Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol Argentino => Mensaje iniciado por: fedecipof en enero 22, 2018, 10:02:58
-
Maidana facil 10 titulos en River siendo un emblema: al banco porque no esta bien. Caruzzo? 0 titulos, pesimos rendimientos: titular indiscutido.
quien jugo en su lugar? un angeleri? un coloccini? NO, UN JUVENIL.
Casco por mas que sea horrible, aca seguiria anclado a una de las bandas con el puesto comprado. Adentro montiel y Sarachi.
Tan dificil es tener un tecnico asi? tan dificil es? No estamos por sacar a un Maidana que tiene 10 titulos, es CARUZZO!!! Denle la titularidad a Senesi como River se la dio a Martinez quarta en su momento y ahora. Denle 10 partidos seguidos y despues saquen conclusiones, peor que con caruzzo no va a ser.
-
eso pasa porque el DT de river es el mas querido que el club. Mas que ponzio aun.
si alguno llega a hacerle una cama, se pone a todo el monumental en contra.
como conté hace unos días. tuve la oportunidad de acompañar a un a migo gallina al monumental a ver el ultimo river boca (gol de Carnona de tiro libre)
Cuando en el LED pasan las formaciones, la cancha se cae cuando ponen la cara de Gallardo. y mas abajo Ponzio.
Aca hay un titere y encima los viejos te manejan el vestuario
-
eso pasa porque el DT de river es el mas querido que el club. Mas que ponzio aun.
si alguno llega a hacerle una cama, se pone a todo el monumental en contra.
como conté hace unos días. tuve la oportunidad de acompañar a un a migo gallina al monumental a ver el ultimo river boca (gol de Carnona de tiro libre)
Cuando en el LED pasan las formaciones, la cancha se cae cuando ponen la cara de Gallardo. y mas abajo Ponzio.
Aca hay un titere y encima los viejos te manejan el vestuario
Eso pasa porque tiene personalidad y no se casa con nadie. Despues tendra todo lo otro que decis, pero lo hace porque tiene huevos.
-
Eso pasa porque tiene personalidad y no se casa con nadie. Despues tendra todo lo otro que decis, pero lo hace porque tiene huevos.
Tiene razón igual. Más allá de los huevos de Gallardo (que también es cierto), tiene a la gente y a la dirigencia que lo banca en estas decisiones. En San Lorenzo sacar a Caruzzo por ahí tiene algo de banca de la gente (algo nomás, recordemos que se aplaudió a Angeleri cuando salió contra Talleres) pero cuando se sacó a los "Maidanas" en San Lorenzo ya estaban con banderas puteando en la tribuna.
-
Tiene razón igual. Más allá de los huevos de Gallardo (que también es cierto), tiene a la gente y a la dirigencia que lo banca en estas decisiones. En San Lorenzo sacar a Caruzzo por ahí tiene algo de banca de la gente (algo nomás, recordemos que se aplaudió a Angeleri cuando salió contra Talleres) pero cuando se sacó a los "Maidanas" en San Lorenzo ya estaban con banderas puteando en la tribuna.
Y a los dos partidos se olvidaron todos tambien. Una cosa es sacar a Torrico y otra muy distinta sacar a Caruzzo.
Una de las primeras decisiones de Gallardo como DT de River fue traer y poner a jugadores ultraputeados como Sanchez/Mora (que venian de prestamos). Y sacar a Balanta que venia de un campeonato donde fue figura.
PD: si sacan a Caruzzo y veo una sola bandera en la tribuna, rompo el carnet y me hago hincha de aldosivi.
-
Y a los dos partidos se olvidaron todos tambien. Una cosa es sacar a Torrico y otra muy distinta sacar a Caruzzo.
Una de las primeras decisiones de Gallardo como DT de River fue traer y poner a jugadores ultraputeados como Sanchez/Mora (que venian de prestamos). Y sacar a Balanta que venia de un campeonato donde fue figura.
PD: si sacan a Caruzzo y veo una sola bandera en la tribuna, rompo el carnet y me hago hincha de aldosivi.
Bandera no van a poner, pero que se yo. Cada vez creo más en la teoría de los "microclimas" (twitter es un microclima, el foro otro, la cancha otro, etc). Mientras acá leemos (y coincidimos) sobre el pobre nivel de la actualidad futbolística y de estos supuestos referentes. En otro lado me tengo que fumar no solo a gente justificando a Caruzzo o Angeleri ("dentro de todo cumplen", "Caruzzo rinde bien", etc) sino también diciendo que el préstamo de Senesi esta bien porque no va a jugar o que Barrios es un mediopelo que metió un gol sobre la línea.
Entonces la verdad ya no se que creer respecto a la actualidad de San Lorenzo. Es un club demasiado permisivo.
-
Gallardo es demasiado... Mirá que tiene sus caprichos pero me da hasta vergüencita leer sobre estas decisiones del muñeco teniendo a Biaggio en el banco.
-
Por eso gallardo es el mejor por escandalo ... porque tiene personalidad y huevos. Si, tambien tiene a donfrio, pero eso va mas por el carril de los resultados.
-
Pero acá no pasa por una decisión técnica. Pasa por un modelo de club, a los referentes les dan las llaves y los representantes meten a sus negociados y Biaggio es complice del negocio. Esto no pasa en River.
-
Pero vos estás loco, cómo vas a poner un pibe. Nos vez que están verdes, como Senesi?
Pero después tenés que bancarte a Angeleri trabando como una nena, acomodandose el pelo. O a Caruzzo mirándole la espalda a toda los rivales y jugando bien un partido cada 10, pero bueno...
-
Lo que ocurre es el resultado de una ecuación sencilla:
Técnico inteligente + dirigentes inteligentes (con toda la inteligencia enfocada sólo a engrandecer el club)
Vean si nos falta alguno o ambos términos de la ecuación.
-
A San Lorenzo le falta un dt así que no se case con ningún jugador. Tenemos dirigencia de Mierda y igual dt mediocre
-
Lo avalan 10 títulos, puede hacer lo que quiera y equivocarse mil veces que nadie le va a decir nada. Acá Biaggio saca a Carusso, pone un juvenil, se manda un par de cagadas y se da vuelta 180 grados lo que la gente piensa.
-
Lo avalan 10 títulos, puede hacer lo que quiera y equivocarse mil veces que nadie le va a decir nada. Acá Biaggio saca a Carusso, pone un juvenil, se manda un par de cagadas y se da vuelta 180 grados lo que la gente piensa.
La primer decision de Gallardo fue sacar a Balanta (figura del equipo de Ramon) y poner a Funes Mori de 6.
La segunda fue darle titularidad a Mora y Sanchez que venian de sus prestamos. Ademas cabe mencionar que eran ultra puteados y con otro DT ni pisaban el club.
Ahi lo avalaban cero titulos.
Por otro lado, si el tecnico esta convencido de un juvenil lo pone aunque se mande 5 cagadas. Aca no tienen personalidad, cualquier persona que sabe un poco de futbol sabe que Senesi es mas que Caruzzo (por algo todos lo quieren, mas alla de ser joven).
Ahora bien, si no tenes la personalidad para sacar a un titular que encima no es devocion de nadie y ni siquiera es un indiscutido por la gente vas bastante mal...
-
Me da un odio ver cómo este tipo hace casi todo bien y representa todo lo que quiero en un técnico, mientras que acá yo tengo que fumarme siempre al "buen tipo" de turno que come asados con los jugadores y les garantiza el puestito a los referentes, tipos que atrasan décadas chamuyandote con la "experiencia" y esquemas inviables, que acatan y son sumisos, en fin...
-
La primer decision de Gallardo fue sacar a Balanta (figura del equipo de Ramon) y poner a Funes Mori de 6.
La segunda fue darle titularidad a Mora y Sanchez que venian de sus prestamos. Ademas cabe mencionar que eran ultra puteados y con otro DT ni pisaban el club.
Ahi lo avalaban cero titulos.
Puede ser, yo que se. Creo que hoy tiene muuuucha más banca.
-
Puede ser, yo que se. Creo que hoy tiene muuuucha más banca.
Si obvio, pero a lo que voy es que para ganarse esa banca tomo decisiones importantes. Despues puede salir bien o mal, pero el tipo de entrada mostro su convencimiento.
Biaggio, DT de la reserva por 3 años no le dio dos partidos seguidos a ningun juvenil desde que llego. Eso dice 2 cosas: 1) Su trabajo en inferiores fue muy malo ya que no pudo formar un jugador en 3 años que este para la primera (Rojas casi ni paso por reserva) o 2) No tiene la personalidad suficiente para sacar a un "referente" y poner a alguien de inferiores.
-
Todo bien lo que decís pero Caruzzo no tiene pésimos rendimientos ni por asomo
-
primer partido del pampa. la butteler cantando que de la mano del pampa biaggio... no hay que ser muy perspicaz para entender como viene la mano en nuestro club.
-
Todo bien lo que decís pero Caruzzo no tiene pésimos rendimientos ni por asomo
Vemos el futbol muy distinto entonces.
-
Caruzzo es esto hace rato. Te juega bien un par de partidos y todos los demas es un asco, pero bueno cumplir con uno ya lo hace quedarse por 5 partidos mas.
Igual me jode mas que haya algunos que digan que Angeleri es un buen jugador, y que tendria que seguir jugando. A que se quiera bancar mas a Carruzo, lo de Angeleri es insostenible por donde se lo mire.
-
Vemos el futbol muy distinto entonces.
Yo lo saco y pongo a Senesi, te aclaro. Pero no me parece que sea pésimo
-
La bronca a Caruzzo pasa por lo personal...futbolisticamente el tipo cumplió...les molesta que sea referente o como dicen sindicalista...después el tipo jugó con todos los Dt y no es un desastre como quieren pintar lo que no lo quieren.
-
La bronca a Caruzzo pasa por lo personal...futbolisticamente el tipo cumplió...les molesta que sea referente o como dicen sindicalista...después el tipo jugó con todos los Dt y no es un desastre como quieren pintar lo que no lo quieren.
Es así. En el 2016 gran nivel. En el 2017 lo bajó, si es verdad. Pero desastre de ninguna manera.
-
La bronca a Caruzzo pasa por lo personal...futbolisticamente el tipo cumplió...les molesta que sea referente o como dicen sindicalista...después el tipo jugó con todos los Dt y no es un desastre como quieren pintar lo que no lo quieren.
no fue malo el rendimiento de Caruzzo pero está tapando a nuestro mejor proyecto y eso es un perjuicio económico directo para el club
encima teníamos todo arreglado con central y no se quiso ir por la fortuna que cobra acá
-
no fue malo el rendimiento de Caruzzo pero está tapando a nuestro mejor proyecto y eso es un perjuicio económico directo para el club
encima teníamos todo arreglado con central y no se quiso ir por la fortuna que cobra acá
No se que significa tener todo arreglado con Central porque se lo queria llevar gratis sin pagar un mango..
-
Es así. En el 2016 gran nivel. En el 2017 lo bajó, si es verdad. Pero desastre de ninguna manera.
2016 gran nivel?
Verguenza en la final. Todos dieron asco, pero ese dia los dos centrales dieron mas asco aun que el resto.
Y en la segunda mitad del año nos hicieron goles en TODOS los partidos. Son contados con los dedos de la mano los que no nos hicieron goles. Pero ojo, gran nivel.
-
Vere un futbol muy distinto.
Un central que no sabe abrir con el 3 sin tener que hacer dos toques, un central que siempre deja recibir y dar vuelta, un central que no realiza coberturas a mi gusto nunca puede tener un gran nivel.
Gran nivel tuvo Gentilletti en la libertadores, eso es gran nivel para mi. El mejor nivel de Caruzzo fue en 2015 con Bauza, donde SL jugaba con el culo atras y con Yepes al lado (ademas de jugar de 2). El resto de regular para abajo, sumado a un 2017 muy malo.
Yo lo veo asi, y tengo argumentos para pensar asi. Despues, podran no coincidir pero de ahi a decir que tuvo un 2016 a un GRAN nivel me parece totalmente falso.
-
No se que significa tener todo arreglado con Central porque se lo queria llevar gratis sin pagar un mango..
estaba cerrada la transferencia en un palo y monedas y no acordaron el contrato...
-
estaba cerrada la transferencia en un palo y monedas y no acordaron el contrato...
tengo entendido que no...lo queria gratis central solo hacerse cargo del contrato...y le queria pagar menos a Caruzzo tambien
-
No me extraña. El tipo demuestra tener huevos, personalidad y que sabe de fútbol. La dirigencia confía plenamente en él y los jugadores saben que no pueden joder, porque el día de mañana, si no se dan los resultados a Gallardo lo van a seguir bancando. Los jugadores están contra la pared. O se pelan el orto por estar o se terminan quedando afuera del equipo. Corta la bocha.
En San Lorenzo es todo lo contrario. Tenemos un DT que no tiene personalidad, una dirigencia que no lo banca, lo dejó porque no tenía a quien traer y no hay un mango, y tenemos jugadores que son los dueños del equipo y del vestuario. Todo lo completamente inverso que lo que pasa en River. Por eso estamos como estamos. Con un plantel largo, con pocos pibes jugando y con jugadores aburguesados que cobran fortuna y atornillados al 11 titular, porque no tenemos una dirigencia ni un DT con huevos para mandar al banco o limpiar al que no se pela el culo por estar.
-
Es así. En el 2016 gran nivel. En el 2017 lo bajó, si es verdad. Pero desastre de ninguna manera.
2015: Gran nivel, rozando el excelente. Con goles incluidos.
2016: Nivel regular. Alternando buenos y malos partidos.
2017: Nivel regular para abajo. Más partidos malos que buenos.
-
no fue malo el rendimiento de Caruzzo pero está tapando a nuestro mejor proyecto y eso es un perjuicio económico directo para el club
encima teníamos todo arreglado con central y no se quiso ir por la fortuna que cobra acá
la triste y cruda realidad
-
gallardo tiene huevos para hacerlo y una dirigencia q lo respalda! aca tenemos un DT cagon y una dirigencia q se volvio my pelotuda!! ah tmb hinchas pelotudos, fans de los jugadores, q cuando hubo un Dt q quiso hacer limpieza salieron a matarlo!!!
p/d pensar q antes de ir a river, sono aca y todos saltaron con q: ni loco lo traigan, q no había dirigido en ningun lado, q nada experimentos, etc!!!
-
Maidana venía muy flojo hace varios meses, cagadas incluidas