Foro - Mundo Azulgrana - San Lorenzo

Interés General => Ocio y entretenimiento "Lucas36" => Música => Mensaje iniciado por: Le6ioN en noviembre 20, 2017, 10:52:32

título: ¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Le6ioN en noviembre 20, 2017, 10:52:32
Buenas. A raiz de los sucesos que venimos viviendo.
La partida de grandes artitas,movimiento lógico de la vida,la renovación indispensable,el círculo que se repite.
Me pregunto cual es el futuro del Rock?El rock tal cual lo conocemos.

Es cierto que la música va evolucionando y cambiando según lo que se valla pidiendo. La evolución es necesaria y los cambios también.
Así como fuimos pasando de los tambores indigenas
A los instrumentos de viento
Del barroco al clasico
Opera
Tango
Jazz
Etc etc etc

Se lee una situación similar.
Todos los  moviemientos de epoca fueron llegando,alcanzando su pico y luego entrando en un declive del que ya no salen.
No por que no se escuchen.
Si no por que dejan de salir artistas importantes inspirados o motivados por la moda o por el momento.tal vez por la
falta de interes comercial que genera un movimiento que ya no tiene poder de convocatoria masiva.

Veo que el rock empezó a entrar en esa debacle y le esta costando salir.
Es cierto que hay muchas bandas nuevas sobre todo provenientes del under y de las companias discográficas.
Pero hay mucha fusión y el rock en su forma clasica/progresivo no sale masivamente desde hace cuanto?

Es preocupante para los que amamos este bello arte
Por que los grandes del gremio llegan a una edad,que ya dejan de componer y solo se dedican a tocar de vez en cuando y en el peor de los casos les llega su turno de regresar la osamente al creador.

Este post no lo hago para dar una solución al problema
Ya que no la tengo. Pero siento que el rock tal como lo amamos esta en terapia intensiva.
Los pibes que salen ansiosos por triunfar,firman y graban lo que les dicen. Lo comercialmente vigente.
Y los que tratan de mantener con vida este arte no son escuchados mas que por unos pocos y terminan arrojando la toalla.

Que opinan ustedes?
Me gustaria leer a Gustavo,Alberto y Victor
Principalmente,por que son de esa generación,además de por sus conocimientos en el tema.Pero me gustaria una opinión de gente mas joven,una mirada fresca del tema.
También una opinión de gente que no le guste el rock
Ver la otra cara de la moneda.

Un saludo y ojalá me den esperanza con sus mensajes.



título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 20, 2017, 11:01:51
Hay rock y y va a seguir habiendo. El problema como siempre son los negocios y el rock que te muestran.

Alcanza con mirar los suburbios del rock argentino y hay Bandas de la concha de la lora.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Nico1983 en noviembre 20, 2017, 12:31:55
Hace poco leí que las casas de instrumentos musicales en usa están sufriendo mucho este tema, que ya no existen los "ídolos"/" héroes" del rock y por tanto la gente cada vez compra menos guitarras e instrumentos musicales en general, ya no se necesitan instrumentos reales para hacer musica.

Con respecto a las bandas "under" es difícil que se den a conocer si no tienen lugar en las radios por ejemplo, y su supervivencia depende de eso.

Y de las pocas que si promocionan, las que llevan de relleno a los festivales, etc... Me parece que hacen cualquier cosa menos rock, ni siquiera el rock/pop ochentoso, es una fusión con otros estilos, acustico/romántico/reagaee/rap/funk pero del rock ese de guitarras, nada.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: DOGOR CASLA en noviembre 20, 2017, 12:36:21
Se termina una generación,  pero eso no significa que se acaba el rock. En mi opinión, la intromisión del mercado alteró demasiado las cosas dentro del rock. Si lo miramos desde ese punto de vista, por supuesto que el gėnero tal cual hoy lo conocemos pide a gritos la aparición de nuevas figuras para poner a consumo de las masas. Pero eso explica sólo el aspecto comercial del rock y no su significado en tėrminos culturales, que es lo verdaderamente importante del tema. Si el rock está muriendo por la desaparición de muchas de sus figuras, ¿qué queda para el jazz o el clásico, cuyos exponentes principales palmaron hace ya mucho tiempo?
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Llavallol-escuervo en noviembre 20, 2017, 12:39:59



Eso pensaba hace un tiempo, hoy te digo q la 'resurgida' es increible y recien se está gestando
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Nico1983 en noviembre 20, 2017, 12:46:53
Estaría copado que tiren nombres de estas bandas nuevas de rock que dicen que están surgiendo, así pispeamos un poco.

Desde ya les digo que cosas como "el kuelgue" no califican como rock ni en pedo.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: CuervoT en noviembre 20, 2017, 13:04:51
Se termina una generación,  pero eso no significa que se acaba el rock. En mi opinión, la intromisión del mercado alteró demasiado las cosas dentro del rock. Si lo miramos desde ese punto de vista, por supuesto que el gėnero tal cual hoy lo conocemos pide a gritos la aparición de nuevas figuras para poner a consumo de las masas. Pero eso explica sólo el aspecto comercial del rock y no su significado en tėrminos culturales, que es lo verdaderamente importante del tema. Si el rock está muriendo por la desaparición de muchas de sus figuras, ¿qué queda para el jazz o el clásico, cuyos exponentes principales palmaron hace ya mucho tiempo?

Son cambios de época, quizás lo que termino es el rock como genero dominante para darle lugar a otras expresiones. El otro día leía sobre la preocupación de los fabricantes de guitarras porque el mercado se hace cada vez mas chico y eso es porque cada vez menos chicos tocan la guitarra eléctrica por dar ejemplos concretos sobre como las masas se mueven hacia nuevas formas.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Joel Santo en noviembre 20, 2017, 13:05:26
Las diferencias. Googlen.

Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Le6ioN en noviembre 20, 2017, 13:09:13
Se termina una generación,  pero eso no significa que se acaba el rock. En mi opinión, la intromisión del mercado alteró demasiado las cosas dentro del rock. Si lo miramos desde ese punto de vista, por supuesto que el gėnero tal cual hoy lo conocemos pide a gritos la aparición de nuevas figuras para poner a consumo de las masas. Pero eso explica sólo el aspecto comercial del rock y no su significado en tėrminos culturales, que es lo verdaderamente importante del tema. Si el rock está muriendo por la desaparición de muchas de sus figuras, ¿qué queda para el jazz o el clásico, cuyos exponentes principales palmaron hace ya mucho tiempo?

Claro es lo que decia o intentaba decir.
La musica va a seguir sonando sin duda.
Pero ya no salen nuevos rockeros,nuevos talentos.

Es lo que le paso a los otros generos.
El tango se fmsigue escuchando.
Pero ya no salen conpositores de tango
Lo mismo aplicamos a todos los generos que fueron perdiendo el terreno por la evolución o involución de la musica.

A eso apunto.

Son cambios de época, quizás lo que termino es el rock como genero dominante para darle lugar a otras expresiones. El otro día leía sobre la preocupación de los fabricantes de guitarras porque el mercado se hace cada vez mas chico y eso es porque cada vez menos chicos tocan la guitarra eléctrica por dar ejemplos concretos sobre como las masas se mueven hacia nuevas formas.

Buen punto el de la baja de las ventas de instrumentos.
Un dato contundente y nada alentador.
Cita de: cafuSLlink=topic=72070.msg2405114#msg2405114 date=1511186511
Hay rock y y va a seguir habiendo. El problema como siempre son los negocios y el rock que te muestran.

Alcanza con mirar los suburbios del rock argentino y hay Bandas de la concha de la lora.


Lo de las bandas under ya lo decia
Hay muchas si. Pero no se masifican ya sea por falta de cash o por falta de talento o peor aun,por falta de interes.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 20, 2017, 13:18:21
POSEIDÓTICA
Güacho
Acorazado Potemkin
Virtual Frizz
Las Naranjas Salvajes
Proyecto Quasar
Quimera y sus amigos lisérgicos

Bandas todas distintas la una de la otra.

Hay un montón.
Y bandas que merecen una oreja aunque ya sean más conocidas como
PEZ, Científicos del Palo, Humo del Cairo y algunas más.



Buen punto el de la baja de las ventas de instrumentos.
Un dato contundente y nada alentador.

Lo de las bandas under ya lo decia
Hay muchas si. Pero no se masifican ya sea por falta de cash o por falta de talento o peor aun,por falta de interes.


Con respecto a esto, es porque les hacen creer a los pibes que la música son dos programitas, como en todo está sociedad hipermaterialista pierde lo espiritual y la música se nutre no solo de ritmo, armonía y melodía, principalmente la música tiene alma, hoy escuchan música sin alma, se hace música sin alma y se vende música sin alma. Para tocar un instrumento tiene que haber una suerte de conexión espiritual con el mismo, no solo es estudiar, leer música o utilizar un programa de computadora eso nos lo hizo creer el sistema, la música tiene que tener una conexión del tipo espiritual entre quien la hace, quien la ejecuta, quien la oye, si la música no te mueve ninguna fibra interna probablemente daría lo mismo escuchar un tema que a un boludo hablando en la radio.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Nico1983 en noviembre 20, 2017, 13:45:14
POSEIDÓTICA
Güacho
Acorazado Potemkin
Virtual Frizz
Las Naranjas Salvajes
Proyecto Quasar
Quimera y sus amigos lisérgicos

Bandas todas distintas la una de la otra.

Hay un montón.
Y bandas que merecen una oreja aunque ya sean más conocidas como
PEZ, Científicos del Palo, Humo del Cairo y algunas más.



Con respecto a esto, es porque les hacen creer a los pibes que la música son dos programitas, como en todo está sociedad hipermaterialista pierde lo espiritual y la música se nutre no solo de ritmo, armonía y melodía, principalmente la música tiene alma, hoy escuchan música sin alma, se hace música sin alma y se vende música sin alma. Para tocar un instrumento tiene que haber una suerte de conexión espiritual con el mismo, no solo es estudiar, leer música o utilizar un programa de computadora eso nos lo hizo creer el sistema, la música tiene que tener una conexión del tipo espiritual entre quien la hace, quien la ejecuta, quien la oye, si la música no te mueve ninguna fibra interna probablemente daría lo mismo escuchar un tema que a un boludo hablando en la radio.
Excelente, les voy a pegar una oída a ver que onda.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Cuervo Mestizo en noviembre 20, 2017, 14:00:06
El rock como género agotó todas sus posibilidades y después de muchos años, la música ha encontrado otra dirección prudente, que coincide con la actualidad. Cualquier banda de rock que nazca a partir de la fórmula vieja de 2 guitarras, un bajo y una batería, no puede aspirar a ser más que una banda de barrio o de ser, en términos comerciales, una banda de 4ta línea en el Lollapalooza.

Bon Iver - 22 a Million (2016)
Nicolas Jaar - Sirens (2016)
Björk - Biophilia (2011)
James Blake - James Blake (2011)
Solange - A Seat at the Table (2016)
Sampha - Process (2017)
Juana Molina - Halo (2017)
Darkside - Psychic (2013)

Algunas, solo algunitas razones por las cuales el rock debe reinventarse en algo que no se lo puede identificar como género. Estamos en una etapa de la historia en donde caer en el género es algo anticuado, y por supuesto, no solo hablo de la música.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 20, 2017, 14:08:10
El rock como género agotó todas sus posibilidades y después de muchos años, la música ha encontrado otra dirección prudente, que coincide con la actualidad. Cualquier banda de rock que nazca a partir de la fórmula vieja de 2 guitarras, un bajo y una batería, no puede aspirar a ser más que una banda de barrio o de ser, en términos comerciales, una banda de 4ta línea en el Lollapalooza.

Bon Iver - 22 a Million (2016)
Nicolas Jaar - Sirens (2016)
Björk - Biophilia (2011)
James Blake - James Blake (2011)
Solange - A Seat at the Table (2016)
Sampha - Process (2017)
Juana Molina - Halo (2017)
Darkside - Psychic (2013)

Algunas, solo algunitas razones por las cuales el rock debe reinventarse en algo que no se lo puede identificar como género. Estamos en una etapa de la historia en donde caer en el género es algo anticuado, y por supuesto, no solo hablo de la música.
La totalizacion absurda del siglo 21 en su máxima expresión, como si la masividad fuera lo único existente o como si la masividad no fuera condicionada desde la usinas generadoras de sentido que prefieren que la música no tenga Alma, no llegue a conmover, ni se vuelva bandera de una generación.

La glorificación de la técnica digitalizada o de los vaivenes del mercado del Dios Lollapalooza, del Dios festival masivo, del Dios de las marcas.

No es algo contra vos, es contra tu discurso, el rock seguirá existiendo y no es la masividad o no lo que lo hace tener que reinventarse... Y el género siempre fue algo que el rock se pasó por sus gónadas reproductivas, rompió todos los géneros, se fusionó con todo, el mercado siempre vende su idea como única, la trinunfante, pero en su discurso muchas veces se le escapan aquellas miradas que intenta pisotear bajo su suela.

No pasa por cuestiones de genero, pasa porque lo que puede innovar o darle vueltas de tuerca a la música, no es conveniente para un sistema que precisa a la gente entretenida en luces de colores u sonidos digitales.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Le6ioN en noviembre 20, 2017, 15:05:09

Con respecto a esto, es porque les hacen creer a los pibes que la música son dos programitas, como en todo está sociedad hipermaterialista pierde lo espiritual y la música se nutre no solo de ritmo, armonía y melodía, principalmente la música tiene alma, hoy escuchan música sin alma, se hace música sin alma y se vende música sin alma. Para tocar un instrumento tiene que haber una suerte de conexión espiritual con el mismo, no solo es estudiar, leer música o utilizar un programa de computadora eso nos lo hizo creer el sistema, la música tiene que tener una conexión del tipo espiritual entre quien la hace, quien la ejecuta, quien la oye, si la música no te mueve ninguna fibra interna probablemente daría lo mismo escuchar un tema que a un boludo hablando en la radio.

Comparto,gran parte de esto que decis lo atribuyo a que el musico/poeta fue mutando,las razones pueden ser,el dinero facil con música facil.
Además esto atrae menos competencia intelectual.

Ahora todos compiten a ver quien hace mover mas a las minas y no quien hace buena musica.

Es obvio que el rock va a seguir existiendo
Pero el rock que nos suele gustar, o que me suele gustar,esta muriendo.


título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Cuervo Mestizo en noviembre 20, 2017, 15:44:13
La totalizacion absurda del siglo 21 en su máxima expresión, como si la masividad fuera lo único existente o como si la masividad no fuera condicionada desde la usinas generadoras de sentido que prefieren que la música no tenga Alma, no llegue a conmover, ni se vuelva bandera de una generación.

La glorificación de la técnica digitalizada o de los vaivenes del mercado del Dios Lollapalooza, del Dios festival masivo, del Dios de las marcas.

No es algo contra vos, es contra tu discurso, el rock seguirá existiendo y no es la masividad o no lo que lo hace tener que reinventarse... Y el género siempre fue algo que el rock se pasó por sus gónadas reproductivas, rompió todos los géneros, se fusionó con todo, el mercado siempre vende su idea como única, la trinunfante, pero en su discurso muchas veces se le escapan aquellas miradas que intenta pisotear bajo su suela.

No pasa por cuestiones de genero, pasa porque lo que puede innovar o darle vueltas de tuerca a la música, no es conveniente para un sistema que precisa a la gente entretenida en luces de colores u sonidos digitales.

Si los discos que te pase no tienen alma, entonces no entiendo nada. Escuchalos.

También cabría preguntarse que es el rock? Es un género? Una postura? Si es un género, como bien has dicho, se ha fusionado con tantos otros que ya el mismo género pierde efecto, porque ni siquiera es clasificatorio. Si fuese una postura (como yo lo entiendo), una de sus premisas entiendo que es la constante renovación de formas de expresión a través de un mismo modelo musical que progresa. Pero el rock hace años que no va a ningún lado. Solo matiza con otros géneros para poder sobrevivir. Son continuos refritos de algo que ya sucedió y que por más que veas virtuosismo en la ejecución son modelos de música, para mi, están acabados. Ninguna banda de rock que surga va a hincar tanton en la sociedad como los Rolling Stones, Beatles, The Who, Queen, The Doors, Led Zeppelin, Pink Floyd, Soda Stereo, Spinetta, Charly. Sumo Radiohead más cercano al presente.

La gente quiere otra cosa, pero no como producto comercial. Sencillamente se aburrió de escuchar una banda parada arriba de un escenario. La parte multimedial, escenográfica, hasta la vestimenta, pasó a ser parte de un todo liderado por una música nueva. Y no hablo de Aviici, Dimitri Vegas y esos giles que no tienen nada que ofrecer.

Dejen de tenerle miedo a los instrumentos electrónicos. Bien manipulados (como los discos que he mencionado) nadie podría extrañar el rock. Manipular bien un instrumento y poder usarlo como expresión es lo que la da el alma a las canciones. Nadie se ha encargado de vender a ninguno de los músicos nombrados anteriormente o podés decir lo contrario? Además el rock vive usando filtros con pedales, para poder darle una vuelta de rosca a su sonido. Creen que no se usan computadoras para grabar disco ahora? Que siguen grabando todos en 4 pistas los temas en estudio? Vamos... El futuro llegó, chicos. Amaré por siempre el rock clásico, pero nunca será lo que fue. Es el momento de otra cosa.

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 20, 2017, 15:48:52
Si los discos que te pase no tienen alma, entonces no entiendo nada. Escuchalos.

También cabría preguntarse que es el rock? Es un género? Una postura? Si es un género, como bien has dicho, se ha fusionado con tantos otros que ya el mismo género pierde efecto, porque ni siquiera es clasificatorio. Si fuese una postura (como yo lo entiendo), una de sus premisas entiendo que es la constante renovación de formas de expresión a través de un mismo modelo musical que progresa. Pero el rock hace años que no va a ningún lado. Solo matiza con otros géneros para poder sobrevivir. Son continuos refritos de algo que ya sucedió y que por más que veas virtuosismo en la ejecución son modelos de música, para mi, están acabados. Ninguna banda de rock que surga va a hincar tanton en la sociedad como los Rolling Stones, Beatles, The Who, Queen, The Doors, Led Zeppelin, Pink Floyd, Soda Stereo, Spinetta, Charly. Sumo Radiohead más cercano al presente.

La gente quiere otra cosa, pero no como producto comercial. Sencillamente se aburrió de escuchar una banda parada arriba de un escenario. La parte multimedial, escenográfica, hasta la vestimenta, pasó a ser parte de un todo liderado por una música nueva. Y no hablo de Aviici, Dimitri Vegas y esos giles que no tienen nada que ofrecer.

Dejen de tenerle miedo a los instrumentos electrónicos. Bien manipulados (como los discos que he mencionado) nadie podría extrañar el rock. Manipular bien un instrumento y poder usarlo como expresión es lo que la da el alma a las canciones. Nadie se ha encargado de vender a ninguno de los músicos nombrados anteriormente o podés decir lo contrario? Además el rock vive usando filtros con pedales, para poder darle una vuelta de rosca a su sonido. Creen que no se usan computadoras para grabar disco ahora? Que siguen grabando todos en 4 pistas los temas en estudio? Vamos... El futuro llegó, chicos. Amaré por siempre el rock clásico, pero nunca será lo que fue. Es el momento de otra cosa.
A mí me parece música aburrida e insulsa. Del mismo modo que me pasó por la pija el rock clásico, mal podría alguien con mis gustos musicales hablar de cosas clásicas soy fanático de King Crimson algo que reniega de lo "tradicional". Los "instrumentos" electrónicos no son más que el acompañamiento de los instrumentos que realizan la música real... Y si alguien se ha encargado de venderlos sino no me dirías "Lollapalooza" como la verdad revelada, en última instancia no hablamos de masividad, digo el mundo se vuelve cada vez más psicopata y faltó de empatía; la gente lo acepta y lo disfruta y eso no lo hace mejor. La música es un reflejo de la sociedad global.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Cuervo Mestizo en noviembre 20, 2017, 16:37:41
A mí me parece música aburrida e insulsa. Del mismo modo que me pasó por la pija el rock clásico, mal podría alguien con mis gustos musicales hablar de cosas clásicas soy fanático de King Crimson algo que reniega de lo "tradicional". Los "instrumentos" electrónicos no son más que el acompañamiento de los instrumentos que realizan la música real... Y si alguien se ha encargado de venderlos sino no me dirías "Lollapalooza" como la verdad revelada, en última instancia no hablamos de masividad, digo el mundo se vuelve cada vez más psicopata y faltó de empatía; la gente lo acepta y lo disfruta y eso no lo hace mejor. La música es un reflejo de la sociedad global.

Si a vos te parece una música aburrida e insulsa, entonces pasa simplemente porque no te gusta, no porque los artistas involucrados no hayan puesto nada de si en esas grabaciones. Sabía que no debía mencionar a Lollapalooza... Era obvio que ibas a arrastrar todo tu argumento contra eso. Yo no estoy de acuerdo que toda la música que suena es porque viene un tipo de corbata y saco y te la mete en la cabecita. Más en estos tiempos donde las redes sociales han horizontalizado toda la música en general y cualquiera tiene acceso a poder grabar material. Atacan al mercado cuando es el mercado quien instaló al rock en las radios... No tiene sentido lo que decís.

Y sobre eso de "el mundo se vuelve cada vez más psicopata y faltó de empatía; la gente lo acepta y lo disfruta y eso no lo hace mejor. La música es un reflejo de la sociedad global."... parece un extracto de una entrevista a alguien de los años 60's horrorizado viendo a los Beatles. Decían lo mismo.

Los instrumentos electrónicos bien utilizados han potenciados esos instrumentos de ejecución que vos decís. Bon Iver y Bjork han superado la prueba. Pero bueno, nadie les impide escuchar bandas que aspiran inútilmente a tener la cabida que tuvo King Crimson, Yes, Emerson Lake & Palmer, Van der Graaf Generator, Premiata Forneria Marconi, etc etc etc etc.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 20, 2017, 17:59:35
Si a vos te parece una música aburrida e insulsa, entonces pasa simplemente porque no te gusta, no porque los artistas involucrados no hayan puesto nada de si en esas grabaciones. Sabía que no debía mencionar a Lollapalooza... Era obvio que ibas a arrastrar todo tu argumento contra eso. Yo no estoy de acuerdo que toda la música que suena es porque viene un tipo de corbata y saco y te la mete en la cabecita. Más en estos tiempos donde las redes sociales han horizontalizado toda la música en general y cualquiera tiene acceso a poder grabar material. Atacan al mercado cuando es el mercado quien instaló al rock en las radios... No tiene sentido lo que decís.

Y sobre eso de "el mundo se vuelve cada vez más psicopata y faltó de empatía; la gente lo acepta y lo disfruta y eso no lo hace mejor. La música es un reflejo de la sociedad global."... parece un extracto de una entrevista a alguien de los años 60's horrorizado viendo a los Beatles. Decían lo mismo.

Los instrumentos electrónicos bien utilizados han potenciados esos instrumentos de ejecución que vos decís. Bon Iver y Bjork han superado la prueba. Pero bueno, nadie les impide escuchar bandas que aspiran inútilmente a tener la cabida que tuvo King Crimson, Yes, Emerson Lake & Palmer, Van der Graaf Generator, Premiata Forneria Marconi, etc etc etc etc.
Si querés hablar de la sociedad global hablamos no tengo problema, pero si digo eso no hablo justamente en términos de los 60. Capaz a vos te parece hermosa la sociedad global actual y todo su encanto, a mi me parece una mierda y tengo bastantes argumentos.

No me gusta tu musica, ni la música de esta sociedad, ni la sociedad actual. Sin ninguna empatía, lobotomizada por la cultura oficial del liberalismo global.

No nos vamos a poner de acuerdo, si querés debatimos sobre la sociedad global, un poquito de argumentos sobre eso tengo.

Tal vez a vos Bjork y su música te parezcan una locura, a mí me parecen una mierda.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: spin en noviembre 20, 2017, 18:33:21
Cafu querido. No podes decir que Bjork es una mierda. Te invito a reconsiderarlo. De lo contrario te reporto.

Enviado desde mi LG-K120 mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 20, 2017, 18:34:07
Cafu querido. No podes decir que Bjork es una mierda. Te invito a reconsiderarlo. De lo contrario te reporto.

Enviado desde mi LG-K120 mediante Tapatalk
Reportame Sergio, me aburre enormemente.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: gringoveja en noviembre 20, 2017, 18:49:17
Mientras haya mercado va a haber rock.

A nadie le importa la musica, solo importa si se vende o no y el rock se va a vender por muchos años mas.

Comparativamente el Heavy Metal está peor y sin embargo subsiste y subsistirá porque hay mucha gente que siente ese tipo de musica, lo mismo pasa con el rock.

Por otra parte, pasa lo mismo que con el fútbol, hay generaciones mas dichosas que otras, dificil que en Argentina se de otra vez un Charly conviviendo con Spineta, pero eso no quita que no haya buenos musicos y buenas bandas.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Cuervo Mestizo en noviembre 20, 2017, 19:02:49
Si querés hablar de la sociedad global hablamos no tengo problema, pero si digo eso no hablo justamente en términos de los 60. Capaz a vos te parece hermosa la sociedad global actual y todo su encanto, a mi me parece una mierda y tengo bastantes argumentos.

No me gusta tu musica, ni la música de esta sociedad, ni la sociedad actual. Sin ninguna empatía, lobotomizada por la cultura oficial del liberalismo global.

No nos vamos a poner de acuerdo, si querés debatimos sobre la sociedad global, un poquito de argumentos sobre eso tengo.

Tal vez a vos Bjork y su música te parezcan una locura, a mí me parecen una mierda.

Si quisiese hablar de la sociedad actual iría al foro libre, acá se estaba planteado que el rock va a desaparecer y yo creo que nunca será lo que fue. Si Bjork fuese música lobotomizada por la cultura oficial del liberalismo bla bla bla, me temo que pifias y que solo te quedó atacar a una artista que supo ser un éxito sin ser pop y sin ser rock.


título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: kevincuervo en noviembre 21, 2017, 02:14:21
Respondo al título: no lo sé, nadie.

Lo que si pienso, es que si hay algo que está destruyendo la música, es la tecnología. No son los instrumentos por más electrónicos que sean, no es el otro género (póngale el que quieran) que está escalando en popularidad y relegando a otros...
Es la difusión, es YouTube, es Spotify, es toda esta red de conectividad global al instante que hace que todo sea tan descartable y desechable que una banda publica su disco nuevo y a la semana ya es viejo, ya no lo escucha nadie, ya 1000 bandas publicaron sus discos nuevos en días y el público ya los escucho y ya pasó a otra cosa.

Aunque me parece que al post también se lo podría encarar por, en simples palabras "¿ya está todo inventado o alguien se va a animar a algo más?"

Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Llavallol-escuervo en noviembre 21, 2017, 08:18:16


Con todo respeto, pero kevincuervo no coincido en ni una palabra.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: CuervoT en noviembre 21, 2017, 13:41:02
para mi si influye la tecnología pero de otra forma.

En los 40/50/60/70/80 si queres como para dar un marco de referencia no tenias la conectividad que hay ahora y eso influenciaba mucho en la forma de aprender de los músicos. Antes la música era algo mucho mas "local", se aprendía lo que se podía conseguir y los discos que podías encontrar y la expresión máxima era ir al bar a escuchar a la banda de turno, entonces el proceso de aprendizaje y desarrollo creativo era algo mucho mas propio.

hoy esta todo muy globalizado y saturado, antes había mas diversidad producto de estar desconectado, en 2 clicks ves lo que hace un ruso o sueco y en 1 mes tenes 1000 videos de un nene chino de 5 años tocando temas de steve vai a 192847 revoluciones por minuto.

Es evidente que la creatividad va a migrar a nuevas expresiones en ese contexto.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: kevincuervo en noviembre 21, 2017, 14:50:20

Con todo respeto, pero kevincuervo no coincido en ni una palabra.
Todo bien, son puntos de vista.

Para mí está muy descartable el mercado de la música en general, gracias a lo súper poblado que está todo, lo eh escuchado de mismos músicos también.

Hablando esclusivamente del rock, el género se merece una vuelta de tuerca y que los grupos se animen a dársela.

PEZ es una de esas bandas para refundar el género.

Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 21, 2017, 14:59:56
Todo bien, son puntos de vista.

Para mí está muy descartable el mercado de la música en general, gracias a lo súper poblado que está todo, lo eh escuchado de mismos músicos también.

Hablando esclusivamente del rock, el género se merece una vuelta de tuerca y que los grupos se animen a dársela.

PEZ es una de esas bandas para refundar el género.

Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk
Yo comparto. La música no deja de ser un reflejos de la sociedad. Y vivimos un montón de males en esta sociedad global que afectan a la música, pero el más nocivo para la calidad musical, la creatividad y la magia es la sociedad del fracaso constante y de instataneidad.
Pez puede refundar el género aquí, porque saca discos todos los años, como poquísimas otras bandas.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Le6ioN en noviembre 21, 2017, 15:19:39
Gracias a todos por sus opiniones
Recuerden que el fin del post no es para hablar que ritmo nos gusta mas.

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Lucas24 en noviembre 21, 2017, 15:32:17
El problema no es que el rock vaya a desaparecer porque es un ritmo que trasciende a las generaciones y tiene una diversidad de estilos muy amplia, sino que el tema pasa por la expansion ilimitada de la tecnologia, que lamentablemente conspira contra la creatividad humana, mas alla de que por otro lado achica los tiempos de produccion. Lo que seguramente puede estar en peligro sea la esencia propia del genero, pero no su desaparicion.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cuervo1968 en noviembre 21, 2017, 16:01:38

Que opinan ustedes?
Me gustaria leer a Gustavo,Alberto y Victor
Principalmente,por que son de esa generación,además de por sus conocimientos en el tema.Pero me gustaria una opinión de gente mas joven,una mirada fresca del tema.
También una opinión de gente que no le guste el rock
Ver la otra cara de la moneda.

Un saludo y ojalá me den esperanza con sus mensajes.

Nahuel querido, como lo requeriste, te doy mi punto de vista, muy subjetivo y parcial, pero tratando de despegarme de las discusiones planteadas en el post. Demasiado tengo con discutir por San Lorenzo, no tengo el más mínimo interés en hacerlo por motivos musicales en un foro de internet.

Puntualmente mencionaste el rock clásico y progresivo. Y en esos rubros el trasvasamiento generacional está garantizado. No hace falta más que ir a cualquier recital de los grandes de esos sub-géneros (los cuáles en su mayoría por suerte tocan y/o tocaron en el país) y ver cómo comparten la pasión dos o incluso tres generaciones de familias. En los conciertos es fácil distinguir una cantidad enorme de padres, hijos y nietos, que han asimilado la música de sus mayores. Por eso, más allá de esa estadística que dice que ya no se venden tantos instrumentos como antes, lo cierto es que surgen bandas por todos los rincones de la Argentina. Menos que antes, seguramente. Pero siguen surgiendo.

Aunque no son masivos y por lo tanto son pocos los que se enteran, existen festivales continuos de los más variados sub-géneros: progresivo, celta, blues, sureño, country, rockabilly, beat, punk, y mil etc más; y ni hablemos del amplio espectro del heavy metal, que abraza decenas de estilos diferentes, con fieles e inoxidables seguidores.

Dicen que el rock se está muriendo; pero lo vienen diciendo desde hace mil años y el hecho concreto es que (todavía) nadie le dio el tiro de gracia. Más allá de tu argumento, muy atendible, claro, acerca de los fallecimientos lógicos de los pioneros, también es real lo que dijo Alberto: el jazz o la música clásica, sobrevivió pese a que sus exponentes principales palmaron hace mucho tiempo.

Lejos quedaron los días en los cuales me cruzaba la ciudad de punta a punta sólo para comprar un disco del que no tenía más referencia que una fotito en la revista Pelo. Entonces se me ocurre hacer una analogía con el fútbol: en los 70, cuando empecé a ir a la cancha, existían los wines, los hinchas visitantes, se televisaba un solo partido por semana, etc....Y ahora los pibes ven los partidos a través de un celular (ya ni siquiera por TV, peor aún, se enteran a través del minuto a minuto de un foro!) y el folklore futbolero se convirtió en simples memes para el Facebook.

¿Eso significa que el fútbol se murió? No, simplemente que el negocio lo transformó en otra cosa, muy distinta a la que conocimos.

Y con el rock está pasando eso, es muy diferente al rock que conocimos y que nos cambió la vida en muchos casos y que nos dio identidad en muchos otros. No va a morir, porque mientras siga siendo negocio para algunos vivos, no lo van a querer matar. Pero el día que esos vivos lo descarten y bueno, ahí habrá que ver cuántos pibes siguen creyendo en el poder de las guitarras.

Tal vez un día deje de llenar estadios en comparación con festivales organizados por compañías de teléfonos móviles. Y probablemente ya no grite pidiendo verdad en lugar de auxilio (como dijo Pete Townshend) si no que sólo sea por el placer de tocar, pero siempre habrá alguno que resista. No tengo ninguna duda...
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: diega en noviembre 21, 2017, 17:30:27
Creo entender que te referís al rock masivo, a las bandas de estadios, al rock vendiendo más q los otros géneros. A los festivales masivos de varios días. Esas cosas están cambiando. Pero creo q mientras haya 4 pibes encerrados en una sala ensayando con sus guitarras, el rock va a existir. No tendrán la excelencia del flaco o cerati, la rebeldía del carpo, no le llegarán a las masas como los redondos, pero el rock, sobre todo el nacional, se trata de compartir con amigos y de enfrentar la vida desde una visión similar con los pibes del barrio y de barrios parecidos.
Ojo, también cuando escucho las nuevas bandas de rock de ahora, le parece q no suenan a rock, pero también le parecía lo mismo a mi viejo cuando yo empecé a escuchar las bandas del momento. Y tarde o temprano si te gusta el rock llegas a Zeppelin (x no nombrar a varios mas puse solo a LZ)
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Nico1983 en noviembre 21, 2017, 18:30:20
Pero creo q mientras haya 4 pibes encerrados en una sala ensayando con sus guitarras, el rock va a existir.

El tema es que los pibes de hoy cada vez escuchan menos rock, mucho menos se van a juntar 4 en una sala de ensayo con sus guitarras.

Yo lo que creo que esta pasando es que como en todas las épocas desde que se creó, el rock se fusiona con los géneros populares de cada época, en este momento esta de moda el reagaeton, la musica tropical, las batallas de rap, los románticones, etc... Y la fusión de todo eso con el rock da por resultado algo que a mi particularmente no me gusta.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: diega en noviembre 21, 2017, 18:44:11
El tema es que los pibes de hoy cada vez escuchan menos rock, mucho menos se van a juntar 4 en una sala de ensayo con sus guitarras.

Yo lo que creo que esta pasando es que como en todas las épocas desde que se creó, el rock se fusiona con los géneros populares de cada época, en este momento esta de moda el reagaeton, la musica tropical, las batallas de rap, los románticones, etc... Y la fusión de todo eso con el rock da por resultado algo que a mi particularmente no me gusta.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Es otra mirada de otrs generación, a mi tampoco me parece muy rock la concepción actual del mismo, pero el rock va más allá de lo musical también. Creo q es un tema de generación y de como conciben las cosas los pibes, pero hay q aceptar lo q ellos entiendan como rock, como lo hicieron nuestros viejos
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Lando Tomasini en noviembre 21, 2017, 19:05:01
Creo que ninguna forma de expresión musical "desaparece". Mucho menos en esta época.

Sin embargo, sí creo que las formas musicales en las que se basa el género ya han dado todo lo que podían en su forma "pura" desde hace tiempo. ¿Cuánto se puede combinar escalas pentatónicas y acordes de quinta con otras influencias sin ser la influencia o una tendencia completamente nueva, que se alimenta del rock y de otras formas de expresión musical? Desde ya que esta es una simplificación. Ahora bien, los fenómenos que permitieron el auge del rock en gran medida se mantienen y transformaron. Es cuestión de ver qué nuevas formas musicales de las millones que están siendo impulsadas por jóvenes en todo el mundo llegan a fibras sensibles de masas, superando las imposiciones de la industria. Seguramente tenga muchos puntos de continuidad con el rock, y sin embargo sea una forma de ruptura categórica.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Le6ioN en noviembre 21, 2017, 19:39:40
Nahuel querido, como lo requeriste, te doy mi punto de vista, muy subjetivo y parcial, pero tratando de despegarme de las discusiones planteadas en el post. Demasiado tengo con discutir por San Lorenzo, no tengo el más mínimo interés en hacerlo por motivos musicales en un foro de internet.

Puntualmente mencionaste el rock clásico y progresivo. Y en esos rubros el trasvasamiento generacional está garantizado. No hace falta más que ir a cualquier recital de los grandes de esos sub-géneros (los cuáles en su mayoría por suerte tocan y/o tocaron en el país) y ver cómo comparten la pasión dos o incluso tres generaciones de familias. En los conciertos es fácil distinguir una cantidad enorme de padres, hijos y nietos, que han asimilado la música de sus mayores. Por eso, más allá de esa estadística que dice que ya no se venden tantos instrumentos como antes, lo cierto es que surgen bandas por todos los rincones de la Argentina. Menos que antes, seguramente. Pero siguen surgiendo.

Aunque no son masivos y por lo tanto son pocos los que se enteran, existen festivales continuos de los más variados sub-géneros: progresivo, celta, blues, sureño, country, rockabilly, beat, punk, y mil etc más; y ni hablemos del amplio espectro del heavy metal, que abraza decenas de estilos diferentes, con fieles e inoxidables seguidores.

Dicen que el rock se está muriendo; pero lo vienen diciendo desde hace mil años y el hecho concreto es que (todavía) nadie le dio el tiro de gracia. Más allá de tu argumento, muy atendible, claro, acerca de los fallecimientos lógicos de los pioneros, también es real lo que dijo Alberto: el jazz o la música clásica, sobrevivió pese a que sus exponentes principales palmaron hace mucho tiempo.

Lejos quedaron los días en los cuales me cruzaba la ciudad de punta a punta sólo para comprar un disco del que no tenía más referencia que una fotito en la revista Pelo. Entonces se me ocurre hacer una analogía con el fútbol: en los 70, cuando empecé a ir a la cancha, existían los wines, los hinchas visitantes, se televisaba un solo partido por semana, etc....Y ahora los pibes ven los partidos a través de un celular (ya ni siquiera por TV, peor aún, se enteran a través del minuto a minuto de un foro!) y el folklore futbolero se convirtió en simples memes para el Facebook.

¿Eso significa que el fútbol se murió? No, simplemente que el negocio lo transformó en otra cosa, muy distinta a la que conocimos.

Y con el rock está pasando eso, es muy diferente al rock que conocimos y que nos cambió la vida en muchos casos y que nos dio identidad en muchos otros. No va a morir, porque mientras siga siendo negocio para algunos vivos, no lo van a querer matar. Pero el día que esos vivos lo descarten y bueno, ahí habrá que ver cuántos pibes siguen creyendo en el poder de las guitarras.

Tal vez un día deje de llenar estadios en comparación con festivales organizados por compañías de teléfonos móviles. Y probablemente ya no grite pidiendo verdad en lugar de auxilio (como dijo Pete Townshend) si no que sólo sea por el placer de tocar, pero siempre habrá alguno que resista. No tengo ninguna duda...

Victor sos un genio!.
Por favor aca no vamos a discutir de ninguna manera.
Acá se escucha y se aprende, a lo sumo intercambiaremos posturas,siempre con el mayor de los respetos.

Sin embargo apuntando a eso que decis y que ya mencióno Alberto
Es obvio que el estilo musical va a sobrevivir.
Pero creo chances hay de que salgan musicos de alto calibre cuando el genero perdio masividad?

El clasico murió?
No!
Y sin embargo mozart no salieron mas.

El Jazz murio?
No!
Y sin embargo ya no salen mas Davis o Basies

El tango se escucha?
Si. Pero ya no salen bandoneonistas

Hay gente que toca el saxo o el piano o el bandoneon
Pero creo que se hace mas con fines recreativos. Como una forma cultural de hacer algo bien visto.
Pero no para ser un musico hecho y derecho
Al menos en la mayoria de los casos

A eso apunto un poco.cuando digo que no salen
No me refiero a que no sigan naciendo.
Si no que el talento no sale a flote producto del desinteres.
Tal vez hay unos pianistas talentosos pero no se animan a tocar piano por que a nadie le interesa escucharlo. Y esta muy contento mirando videos de regaeton.

A eso apunto cuando digo que se esta muriendo.

Igual rescato eso que decís. Que siempre va a ver alguien ofreciendo resistencia y eso me llena de esperanza.

Gracias por enriquecer este post
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: eric_cuervo06 en noviembre 21, 2017, 19:56:50
El otro dia la muerte de malcolm Young me dejo pensando.
un tipo como el, en ese tipo de musica, que componga ese tipo de musica hoy ya no existe. hablamos de una banda de rock con una impronta muy marcada que duro de los 80 hasta hace unos años. hoy creo que quedan con esa misma impronta bandas como foo fighters, muse(se esta metiendo de a poco en la tecnologia) y algunas mas
hablo obviamente de bandas que que se convirtieron en una marca, por eso me duele decir que dentro de 20 años, todo el rock como lo conocemos ahora no va a existir mas. no quiero decir que el rock se muera, pero si que no volvera a salir nadie mas con la mirada que se tiene sobre el rock. o por lo menos, no van a triunfar como triunfaron estas bandas. es por la epoca muchachos...
algo claro esta, hace 10 años no existia ni maluma, ni despacito, ni nada de eso. pero si existia shakira, ricky martin chayanne etc.
nunca va a volver a ocurrir otra epoca como la del 80/90 del rock. esa fue la mejor epoca. no quiere decir que en un futuro no tengamos algun nuevo estilo del rock reinventado y con bandas triunfantes. ojala
(bandas hay, lo que quiero decir es que no hay bandas ya que triunfen y giren por el mundo con su musica, todavia nos quedan las bandas del under/barrio)
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Tom Cruise en noviembre 21, 2017, 20:52:06
El Rock ya murio gentee
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: diega en noviembre 21, 2017, 23:35:27
El rey se ha muerto, pero no se ha olvidado
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Stingy en noviembre 22, 2017, 01:42:11
alguna de las nuevas que suene como los redondos o tenga protesta en sus letras? gracias.

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: nachoman2005 en noviembre 22, 2017, 06:06:08
alguna de las nuevas que suene como los redondos o tenga protesta en sus letras? gracias.
Una vez hablando con amigos, decíamos que justamente, desde el 2003/4/5 para acá, el espíritu rebelde de juventud encontró su espacio en la militancia política y no tanto en el mundo del rock... Por ahí también por una cuestión de las bandas que te vendían
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 22, 2017, 09:35:48
alguna de las nuevas que suene como los redondos o tenga protesta en sus letras? gracias.
La glorificacion de Los Redondos.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Cuervo Mestizo en noviembre 22, 2017, 10:18:51
alguna de las nuevas que suene como los redondos o tenga protesta en sus letras? gracias.

Para qué querés escuchar algo que suene como Los Redondos? Esto es lo que digo. El rock ya solo puede aspirar a ser un refrito de una época que ya pasó. Nadie va a ser como los Redondos.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Munro_es_cuervo en noviembre 22, 2017, 10:49:19
alguna de las nuevas que suene como los redondos o tenga protesta en sus letras? gracias.

Soy enfermo de PR, pero no por eso soy tan cuadrado de cerrarme únicamente a las bandas salieri de los Redondos. Tenés montones de bandas en el under que buscan un sonido propio, tal como hicieron el Indio, Skay, Dawi y Semilla en sus comienzos.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: fedaih89 en noviembre 22, 2017, 11:03:52
No escucho bandas actuales de rock, pero el otro dia escuche Mustafunk y esta bueno, eso si, es MUY divididos.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cuervo1968 en noviembre 22, 2017, 11:14:52
El Rock ya murio gentee

Esa afirmación es irónica y/o sarcástica?

En el caso de ser cierta entonces: cuando el actor Tom Cruise se presentó al casting para la película Rock Ages, que se estrenó en 2012 y donde interpreta a un cantante de hair metal; el rock ya estaba muerto? o hace 5 años atrás todavía estaba vivo? o el hair metal no es considerado "rock"? o Tom Cruise se interesa en hacer películas sobre cosas muertas?

Lo pregunto con todo respeto y sin chicanas, teniendo en cuenta que no le fue mal en la taquilla y que por tu foto de avatar seguramente tendrás las respuestas (excepto que, como pregunté al principio, haya sido un comentario irónico)
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Lando Tomasini en noviembre 22, 2017, 11:33:26
Una vez hablando con amigos, decíamos que justamente, desde el 2003/4/5 para acá, el espíritu rebelde de juventud encontró su espacio en la militancia política y no tanto en el mundo del rock... Por ahí también por una cuestión de las bandas que te vendían

Discrepo profundamente.

Hablás del 2003 para acá y omitís que hubo un 2001, con una escena del rock nacional por ese entonces muy fuerte y en donde, para la juventud "rebelde", la pregunta no era si "activar" o no sino cómo hacerlo.

Pero sobre todo, omitís que los períodos de mayor creatividad y auge del rock fueron cercanos a los períodos de mayor intensidad política en la juventud. La búsqueda de ruptura con las formas artísticas dominantes es la hermana menor, siempre, de la búsqueda de ruptura con las estructuras sociales. Un movimiento político rebelde que obtura la creación artística no es un movimiento político rebelde sino una farsa.

Eso no significa que la ruptura vaya a venir por el lado del rock, de hecho no lo creo.

¿Alguna de todas las bandas que están intentando sintetizar música culta con música popular creará algo nuevo a partir de la música que llena los ránkings hoy, dándolo vuelta como una media? Seguro que sí. ¿Cuándo va a haber un ánimo en sectores de masas para valorar esa nueva creación? Eso no puede producirse en el aire, sino a través de cambios sociales profundos, que impacten subjetividades a gran escala.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 22, 2017, 12:00:43
No escucho bandas actuales de rock, pero el otro dia escuche Mustafunk y esta bueno, eso si, es MUY divididos.
Es una banda muy interesante esa.
Bastante Divididos por el sonido funk-rock, como también se los puede emparentar con RATM y con RHCP.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: fedaih89 en noviembre 22, 2017, 12:17:17
Es una banda muy interesante esa.
Bastante Divididos por el sonido funk-rock, como también se los puede emparentar con RATM y con RHCP.

Nada es comparable a RATM jajaja. Igual escuche 2 o 3 temas nada mas en lo de un amigo, pero me parecio una banda bastante interesante.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cuervo1968 en noviembre 22, 2017, 12:22:31
Victor sos un genio!.
Por favor aca no vamos a discutir de ninguna manera.
Acá se escucha y se aprende, a lo sumo intercambiaremos posturas,siempre con el mayor de los respetos.

Sin embargo apuntando a eso que decis y que ya mencióno Alberto
Es obvio que el estilo musical va a sobrevivir.
Pero creo chances hay de que salgan musicos de alto calibre cuando el genero perdio masividad?

El clasico murió?
No!
Y sin embargo mozart no salieron mas.

El Jazz murio?
No!
Y sin embargo ya no salen mas Davis o Basies

El tango se escucha?
Si. Pero ya no salen bandoneonistas

Hay gente que toca el saxo o el piano o el bandoneon
Pero creo que se hace mas con fines recreativos. Como una forma cultural de hacer algo bien visto.
Pero no para ser un musico hecho y derecho
Al menos en la mayoria de los casos

A eso apunto un poco.cuando digo que no salen
No me refiero a que no sigan naciendo.
Si no que el talento no sale a flote producto del desinteres.
Tal vez hay unos pianistas talentosos pero no se animan a tocar piano por que a nadie le interesa escucharlo. Y esta muy contento mirando videos de regaeton.

A eso apunto cuando digo que se esta muriendo.

Igual rescato eso que decís. Que siempre va a ver alguien ofreciendo resistencia y eso me llena de esperanza.

Gracias por enriquecer este post

Gracias a vos Nahuel! Igual te doy otro punto de vista: el debate acá se centró en la situación del rock en la Argentina, donde sí, definitivamente, las nuevas generaciones no se sienten atraídas por el movimiento, como pasaba años atrás y se identifican con otros géneros; pero por ejemplo en Estados Unidos las grandes bandas siguen llenando estadios. Los festivales "Monsters of Rock" que involucran al género pesado, siguen siendo masivos y ni hablar de los múltiples festivales de verano en países europeos, tales como Inglaterra, Alemania, España o los Países Bajos y Escandinavos. Si hacemos un reduccionismo nacional, el futuro parece no ser demasiado halagueño, pero si ampliamos el análisis al plano internacional, la cosa cambia. No todo está perdido amigo, abrazo grande!
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Lando Tomasini en noviembre 22, 2017, 13:30:35
Gracias a vos Nahuel! Igual te doy otro punto de vista: el debate acá se centró en la situación del rock en la Argentina, donde sí, definitivamente, las nuevas generaciones no se sienten atraídas por el movimiento, como pasaba años atrás y se identifican con otros géneros; pero por ejemplo en Estados Unidos las grandes bandas siguen llenando estadios. Los festivales "Monsters of Rock" que involucran al género pesado, siguen siendo masivos y ni hablar de los múltiples festivales de verano en países europeos, tales como Inglaterra, Alemania, España o los Países Bajos y Escandinavos. Si hacemos un reduccionismo nacional, el futuro parece no ser demasiado halagueño, pero si ampliamos el análisis al plano internacional, la cosa cambia. No todo está perdido amigo, abrazo grande!

¿Cuántas bandas de menos de 15 años mueven a sectores masivos?
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Llavallol-escuervo en noviembre 22, 2017, 13:33:06
¿Cuántas bandas de menos de 15 años mueven a sectores masivos?

Lo mas loco q tenes es eruca sativa
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cuervo1968 en noviembre 22, 2017, 13:49:24
¿Cuántas bandas de menos de 15 años mueven a sectores masivos?

Yo hablé puntualmente de "las grandes bandas", que aun siguen siendo masivas, a nivel internacional. Nunca dije que haya bandas de menos de 15 años de trayectoria que lo sean, porque evidentemente no existen. También el mensaje mío hacía referencia a la masividad de los festivales europeos, donde se dan cita multitudes que siguen fieles a su estilo de vida (hablo del heavy metal específicamente)

También hay que definir el concepto de "masivo". La semana pasada Helloween llenó el Luna Park, con 15.000 personas que salieron con la cabeza explotada, pero no salió en ningún medio como sí se habló de Coldplay en el Estadio Único. Obviamente no voy a comparar 50.000 personas contra 15.000, pero esta última no es una cantidad nada despreciable, con una entrada con precios desproporcionados. Y la convocó en este país una banda que el gran público no conoce, de un sub género que la mayoría no tiene idea que existe. Y sin embargo mueven gente todavía, por esas cosas es que sigo sosteniendo que siempre habrá fieles que resistan. No maten a nadie todavía....
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 22, 2017, 15:29:55
Nada es comparable a RATM jajaja. Igual escuche 2 o 3 temas nada mas en lo de un amigo, pero me parecio una banda bastante interesante.
Créeme que si. Escucha los 3 discos.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Le6ioN en noviembre 22, 2017, 16:06:24
Gracias a vos Nahuel! Igual te doy otro punto de vista: el debate acá se centró en la situación del rock en la Argentina, donde sí, definitivamente, las nuevas generaciones no se sienten atraídas por el movimiento, como pasaba años atrás y se identifican con otros géneros; pero por ejemplo en Estados Unidos las grandes bandas siguen llenando estadios. Los festivales "Monsters of Rock" que involucran al género pesado, siguen siendo masivos y ni hablar de los múltiples festivales de verano en países europeos, tales como Inglaterra, Alemania, España o los Países Bajos y Escandinavos. Si hacemos un reduccionismo nacional, el futuro parece no ser demasiado halagueño, pero si ampliamos el análisis al plano internacional, la cosa cambia. No todo está perdido amigo, abrazo grande!

Tenes razon en esto.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: DOGOR CASLA en noviembre 22, 2017, 17:50:47
Hace unos cuarenta años, unos muchachos, que creo saben algo de rock y de música en general, dieron una respuesta al tema que hoy nos ocupa...  :tii:



PD: para saber que quiso decir Ian Anderson con "Demasiado viejo para el rock 'n' roll: demasiado joven para morir"

https://es.wikipedia.org/wiki/Too_Old_to_Rock_%27n%27_Roll:_Too_Young_to_Die!
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Le6ioN en noviembre 22, 2017, 21:05:12
Hace unos cuarenta años, unos muchachos, que creo saben algo de rock y de música en general, dieron una respuesta al tema que hoy nos ocupa...  :tii:



PD: para saber que quiso decir Ian Anderson con "Demasiado viejo para el rock 'n' roll: demasiado joven para morir"

https://es.wikipedia.org/wiki/Too_Old_to_Rock_%27n%27_Roll:_Too_Young_to_Die!

Y si sr!
Estos muchachos pueden sentarse a charlar y son mas que bienvenidos.
Muy acorde al post.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: granguitarra en noviembre 22, 2017, 21:54:00
El problema es mucho más profundo y viene de hace rato.


Ante todo hay que distinguir 2 ámbitos completamente diferentes; uno es el de la Industria, el otro es el del Arte.


Mucha gente opina, o se guía simplemente, por la aparición en los medios tradicionales de tal o cual banda, lo que no la hace mejor, ni contestataria, ni renovadora, ni nada, simplemente la hace más comercial porque la Industria fogonea su difusión.


El otro día en La Plata se llenó la Plaza Moreno con un Show "homenaje al Rock Nacional", donde los artistas eran Agapornis, Soledad Pastotiti y Lali Espósito. Que se haya llenado la Plaza Moreno para ver a gente que no tiene un gramo de Rock para hacer "Rock" nos da la pauta que la Industria no tiene la más pálida idea de que se trata el asunto.


El próximo material de Valeria Lynch (si, de Valeria Lynch) se va a promocionar como "La Dama del Rock", de solo pensarlo me da dolor de huevos.


Pasa que la diferencia es que, al estar en la Industria, te promocionan por los medios masivos tradicionales, y que te promocionen por dichos medios es totalmente ajeno a las calidades artísticas


Los productores de la Industria, en nuestro país, no tienen idea de nada, y esto lo digo con conocimiento pleno de los hechos, por ejemplo, para que entiendan algunos casos:


1- Gerente General de Warner Music, compran el catálogo de Atlantic Records desde la casa matriz y lo mandan al país, cuando arman el proyecto anual no incluían a Led Zeppelin (Nave insignia del sello a nivel internacional) porque los directivos argentinos no registraban a la banda


2- Ya habían hecho la contratación, con los papeles firmados, a un craneo de la compañís se le ocurre llamarme para "consultar" (algo que ya habían determinado). El caso fue que una multinacional consigue que La Renga firme con ellos, en consecuencia, la competencia debía responder a esa contratación, ¿Qué hicieron? Contrataron a los Hijos del Oeste porque el Manager les dijo que era del estilo de La Renga  :boluu: , y entonces firmaron. Gastaron un montón de guita en difusión (un video en el que aparecía el Bambino entre otros), y no les alcanzaron las ventas ni para cubrir la inversión. Resultado, en sus cabezas de pato; "el rock no es negocio"


3- Para ellos "Airbag" es lo más rock que puede haber, y después putean porque ponen guita en los pibes, los pendejos se pelean entre ellos y no les cumplen los compromisos; resultado: "No hay que meterse con los rockeros"


Ejemplos de estos les puedo dar decenas.


La Industria confunde, no tiene ningún parámetro artístico, pero usa los medios de comunicación masivos, y eso hace que la gente piense que eso es "lo bueno"


Fito Paez hace por lo menos 10 años que no puede, ni debería subir a un escenario, porque desafina, porque hace años que no compone, porque se le acabaron las ideas, etc, sin embargo, si hay un evento masivo, le pagan una fortuna para que suba a hacer papelones.


Hay montones de bandas talentosas haciendo lo suyo, simplemente no son populares al nivel masivo tradicional, entonces, el que no entiende, o se confunde, cree que esos que "son populares" o "salen en los medios", son los buenos, y, a decir verdad, comparados con otros verdaderos artistas, no son nada.


El problema es en este país, en el mundo hay una producción permanente de bandas, nuevas opciones y sub generos en desarrollo, simplemente utilizan otros medios de difusión y otros canales de crecimiento. Que acá no se conozcan no significa que no existan.


Morirán los Padres de la movida, pero el Rock seguirá vivo, con altibajos, pero por un buen tiempo va a seguir. Al menos en el resto del mundo, porque acá; la cumbia, un pop grasoso y sin talento, va a seguir ocupando los espacios tradicionales
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: kevincuervo en noviembre 22, 2017, 22:32:19


El próximo material de Valeria Lynch (si, de Valeria Lynch) se va a promocionar como "La Dama del Rock", de solo pensarlo me da dolor de huevos

Acaba de destrozar unos cuantos temas en su nuevo disco...



Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Stingy en noviembre 22, 2017, 22:34:43
Soy enfermo de PR, pero no por eso soy tan cuadrado de cerrarme únicamente a las bandas salieri de los Redondos. Tenés montones de bandas en el under que buscan un sonido propio, tal como hicieron el Indio, Skay, Dawi y Semilla en sus comienzos.
esperen! no pedi algo que suene (aunque tengo mi estilo)

Redondos, SUMO, Charly, Divididos, Riff, Pappo, Skay, Indio, no se..voy por ese lado

pero digo por las letras, algo asi? como PR...
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Nico1983 en noviembre 22, 2017, 23:36:02
esperen! no pedi algo que suene (aunque tengo mi estilo)

Redondos, SUMO, Charly, Divididos, Riff, Pappo, Skay, Indio, no se..voy por ese lado

pero digo por las letras, algo asi? como PR...
Sabés (para mi) quien tiene un estilo de poesía y letras muy similar en su composición a las del Indio Solari.













Joaquín Sabina.

Por supuesto hace otro tipo de musica.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Llavallol-escuervo en noviembre 23, 2017, 00:32:20
esperen! no pedi algo que suene (aunque tengo mi estilo)

Redondos, SUMO, Charly, Divididos, Riff, Pappo, Skay, Indio, no se..voy por ese lado

pero digo por las letras, algo asi? como PR...


don lunfardo viene bancando la toma de esa escuela
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Le6ioN en noviembre 23, 2017, 07:36:04
Sabés (para mi) quien tiene un estilo de poesía y letras muy similar en su composición a las del Indio Solari.













Joaquín Sabina.

Por supuesto hace otro tipo de musica.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk

Sabina es mucho mas directo y profundo
Solari es mas vueltero y misterioso

Para mi ni ahi son parecidos
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: DOGOR CASLA en noviembre 23, 2017, 09:58:34
1- Gerente General de Warner Music, compran el catálogo de Atlantic Records desde la casa matriz y lo mandan al país, cuando arman el proyecto anual no incluían a Led Zeppelin (Nave insignia del sello a nivel internacional) porque los directivos argentinos no registraban a la banda


2- Ya habían hecho la contratación, con los papeles firmados, a un craneo de la compañís se le ocurre llamarme para "consultar" (algo que ya habían determinado). El caso fue que una multinacional consigue que La Renga firme con ellos, en consecuencia, la competencia debía responder a esa contratación, ¿Qué hicieron? Contrataron a los Hijos del Oeste porque el Manager les dijo que era del estilo de La Renga  :boluu: , y entonces firmaron. Gastaron un montón de guita en difusión (un video en el que aparecía el Bambino entre otros), y no les alcanzaron las ventas ni para cubrir la inversión. Resultado, en sus cabezas de pato; "el rock no es negocio"
Cuando era pibe, leí en la revista Pelo que los músicos argentinos de rock se quejaban porque las discográficas estaban manejadas por tipos de más de sesenta años, que no sabían un carajo de rock. Estamos como cuando llegamos de España...  :boluu:
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: cafuSL en noviembre 23, 2017, 10:01:17
Cuando era pibe, leí en la revista Pelo que los músicos argentinos de rock se quejaban porque las discográficas estaban manejadas por tipos de más de sesenta años, que no sabían un carajo de rock. Estamos como cuando llegamos de España...  :boluu:
La diferencia es que no importa la edad ahora, los directivos de las discográficas no tiene calle y sino tenés calle no podés tener rock (El rock y algo de calle van de la mano, aunque después hagas rock vanguardista mega iluminado, sin calle no es rock es otra cosa).
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: DOGOR CASLA en noviembre 23, 2017, 10:08:32
La diferencia es que no importa la edad ahora, los directivos de las discográficas no tiene calle y sino tenés calle no podés tener rock (El rock y algo de calle van de la mano, aunque después hagas rock vanguardista mega iluminado, sin calle no es rock es otra cosa).
Claro... Ver el tema hoy desde una cuestión "de edad" es un reduccionismo que oculta la verdadera causa del problema. También hay que tener en cuenta que en los setenta estaba muy vigente la dicotomía tangueros (viejos) vs. rockeros (jóvenes).

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: jial en noviembre 23, 2017, 13:16:50
El problema es mucho más profundo y viene de hace rato.


Ante todo hay que distinguir 2 ámbitos completamente diferentes; uno es el de la Industria, el otro es el del Arte.


Mucha gente opina, o se guía simplemente, por la aparición en los medios tradicionales de tal o cual banda, lo que no la hace mejor, ni contestataria, ni renovadora, ni nada, simplemente la hace más comercial porque la Industria fogonea su difusión.


El otro día en La Plata se llenó la Plaza Moreno con un Show "homenaje al Rock Nacional", donde los artistas eran Agapornis, Soledad Pastotiti y Lali Espósito. Que se haya llenado la Plaza Moreno para ver a gente que no tiene un gramo de Rock para hacer "Rock" nos da la pauta que la Industria no tiene la más pálida idea de que se trata el asunto.


El próximo material de Valeria Lynch (si, de Valeria Lynch) se va a promocionar como "La Dama del Rock", de solo pensarlo me da dolor de huevos.


Pasa que la diferencia es que, al estar en la Industria, te promocionan por los medios masivos tradicionales, y que te promocionen por dichos medios es totalmente ajeno a las calidades artísticas


Los productores de la Industria, en nuestro país, no tienen idea de nada, y esto lo digo con conocimiento pleno de los hechos, por ejemplo, para que entiendan algunos casos:


1- Gerente General de Warner Music, compran el catálogo de Atlantic Records desde la casa matriz y lo mandan al país, cuando arman el proyecto anual no incluían a Led Zeppelin (Nave insignia del sello a nivel internacional) porque los directivos argentinos no registraban a la banda


2- Ya habían hecho la contratación, con los papeles firmados, a un craneo de la compañís se le ocurre llamarme para "consultar" (algo que ya habían determinado). El caso fue que una multinacional consigue que La Renga firme con ellos, en consecuencia, la competencia debía responder a esa contratación, ¿Qué hicieron? Contrataron a los Hijos del Oeste porque el Manager les dijo que era del estilo de La Renga  :boluu: , y entonces firmaron. Gastaron un montón de guita en difusión (un video en el que aparecía el Bambino entre otros), y no les alcanzaron las ventas ni para cubrir la inversión. Resultado, en sus cabezas de pato; "el rock no es negocio"


3- Para ellos "Airbag" es lo más rock que puede haber, y después putean porque ponen guita en los pibes, los pendejos se pelean entre ellos y no les cumplen los compromisos; resultado: "No hay que meterse con los rockeros"


Ejemplos de estos les puedo dar decenas.


La Industria confunde, no tiene ningún parámetro artístico, pero usa los medios de comunicación masivos, y eso hace que la gente piense que eso es "lo bueno"


Fito Paez hace por lo menos 10 años que no puede, ni debería subir a un escenario, porque desafina, porque hace años que no compone, porque se le acabaron las ideas, etc, sin embargo, si hay un evento masivo, le pagan una fortuna para que suba a hacer papelones.


Hay montones de bandas talentosas haciendo lo suyo, simplemente no son populares al nivel masivo tradicional, entonces, el que no entiende, o se confunde, cree que esos que "son populares" o "salen en los medios", son los buenos, y, a decir verdad, comparados con otros verdaderos artistas, no son nada.


El problema es en este país, en el mundo hay una producción permanente de bandas, nuevas opciones y sub generos en desarrollo, simplemente utilizan otros medios de difusión y otros canales de crecimiento. Que acá no se conozcan no significa que no existan.


Morirán los Padres de la movida, pero el Rock seguirá vivo, con altibajos, pero por un buen tiempo va a seguir. Al menos en el resto del mundo, porque acá; la cumbia, un pop grasoso y sin talento, va a seguir ocupando los espacios tradicionales

Entre que La Renga Firmo su primer contrato y la aparición de hijos del Oeste ,hay una diferencia de mas de 10 años , debes confundir con otra banda .
El Rock va a desaparecer junto a la humanidad algún día seguro,va mas allá de ser un genero musical y eso lo hace trascender
las épocas .
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: granguitarra en noviembre 23, 2017, 15:49:01
Entre que La Renga Firmo su primer contrato y la aparición de hijos del Oeste ,hay una diferencia de mas de 10 años , debes confundir con otra banda .
El Rock va a desaparecer junto a la humanidad algún día seguro,va mas allá de ser un genero musical y eso lo hace trascender
las épocas .


Amigo; Truenotierra sale bajo la orbita de Sony BGM (firmaron el contrato en 2006), Los Hijos del Oeste firman con Warner Music en 2007 y editan el disco a comienzos de 2008


Los 2 primeros discos de La Renga son independientes, en 1996 firman con PolyGram (Que ya estaba en crisis) y hacen 4 discos producidos artísticamente por Mollo hasta 2003.


Truenotierra y Algún Rayo son los 2 discos que sacan a través de la Multinacional Sony BGM


Saludos
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: crow69 en noviembre 23, 2017, 19:05:34
Desaparecer ni a palos, pero si creo que esta perdiendo preponderancia.
 
Salvo que aparezca una banda que realmente vuelva a revolucionar la musica, creo que entre las nuevas generaciones se va a convertir en un nicho, en algo de culto sin masividad
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Nico1983 en noviembre 23, 2017, 20:22:07
Yo hace rato que no escucho a Fito Paez, pero eso de que no compone hace rato me parece que es errado, no para de sacar discos y la mayoría son con material nuevo, quizás debería componer menos y sacar cosas de mejor calidad, y desafinar lo hizo toda su vida.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: flaco.azulgrana en noviembre 23, 2017, 21:08:30
La musica no desaparece, que esten buscando en el lugar equivocado no quiere decir que ella no este esperando.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: granguitarra en noviembre 23, 2017, 21:25:33
Yo hace rato que no escucho a Fito Paez, pero eso de que no compone hace rato me parece que es errado, no para de sacar discos y la mayoría son con material nuevo, quizás debería componer menos y sacar cosas de mejor calidad, y desafinar lo hizo toda su vida.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk


A ver, como para entendernos; alguien que compone puede sacar profuso material, simplemente repite esquemas y, de ese modo sigue produciendo temas. Ahora bien, esos temas, claramente son de relleno, no son un material que genere emoción, empatía con el auditorio o que sea un posible éxito debido a su calidad. Cuando el material es mediocre es porque hay una crisis en el proceso creativo. O sea, ¿Se entiende que hace años que no saca un tema que "medianamente" sobresalga? Por temas de contrato le seguirán editando discos, lo que no implica que sean buenos. o que su capacidad compositiva esté intacta.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Nico1983 en noviembre 23, 2017, 21:33:33

A ver, como para entendernos; alguien que compone puede sacar profuso material, simplemente repite esquemas y, de ese modo sigue produciendo temas. Ahora bien, esos temas, claramente son de relleno, no son un material que genere emoción, empatía con el auditorio o que sea un posible éxito debido a su calidad. Cuando el material es mediocre es porque hay una crisis en el proceso creativo. O sea, ¿Se entiende que hace años que no saca un tema que "medianamente" sobresalga? Por temas de contrato le seguirán editando discos, lo que no implica que sean buenos. o que su capacidad compositiva esté intacta.
En eso estamos de acuerdo, igual todo va en gustos, tengo un amigo musico que escucha Fito Páez y le encanta, pero siempre son temas desde "al lado del camino" para adelante y yo pienso, flaco te estas perdiendo lo mejor de Paez, a veces me da ganas de decirle, todo eso ya lo hizo el mismo antes y mucho mejor, pero seria una discusión al pedo porque a el le gusta eso.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk


Pd: Agrego algo, con todo lo que hizo en su otra época (de circo beat hacia atrás) le alcanza y sobra para ser uno de los 5 mejores compositores de argentina.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: TomasLF en noviembre 23, 2017, 21:54:42
si pasa nosotros no lo vamos a ver, seremos cada vez menos en comparación, pero todavía no dejo de sorprenderme con bandas que salen o con recitales, por ejemplo el otro día fuí a ver divididos en un lugar de mediano a grande para cba y estaba lleno, muchos pendejos, minas y el show se pasó en todo sentido, obvio que habrá mas boluidos filmando todo el recital pero bueno todo no se puede, se pogueó mucho y todo. Y me dirán si es una banda vieja, hace un par de meses tocaron los espíritus en el mismo lugar y también metieron muchísima gente casi sin difusión, el ambiente genial y la banda estará más orientada a un blues medio volado pero sin dejar de ser rock. Lo que haga el grueso de la juventud con sus oídos y su cabeza es tema de ellos. Desaparecer? NI A PALOS.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: granguitarra en noviembre 23, 2017, 22:12:22
En eso estamos de acuerdo, igual todo va en gustos, tengo un amigo musico que escucha Fito Páez y le encanta, pero siempre son temas desde "al lado del camino" para adelante y yo pienso, flaco te estas perdiendo lo mejor de Paez, a veces me da ganas de decirle, todo eso ya lo hizo el mismo antes y mucho mejor, pero seria una discusión al pedo porque a el le gusta eso.

Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk


Pd: Agrego algo, con todo lo que hizo en su otra época (de circo beat hacia atrás) le alcanza y sobra para ser uno de los 5 mejores compositores de argentina.


Ese es uno de los grandes males en la Industria musical argentina, seguir ocupando espacios por "tener un  pasado". De esa manera se mantienen las momias y taponan a todo lo que viene atrás.


Con lo que cobra un Fito Paez en decadencia se pueden producir a varias bandas nuevas, con lo que le pagan a los productores de Lali Espósito para un show podés promover a no menos de 50 bandas con calidad real. Patricia Sosa hace 25 años que viene robando con el mismo tema con mímica de sordomuda. El premio Carlos Gardel a Banda Heavy Metal se lo dan a Infierno 18 porque son los hijos de Taranto, porque la banda, en el mundo del metal, no existe.


En los otros países la propia Industria saca de circulación un par de años a un artista exitoso para evitar el efecto saturación, cuando llegan a un pico las propias compañías lo hacen decaer, acá se recicla y sobresatura siempre con lo mismo.


Parafraseando lo que dijeron por ahí, hay que salir de lo que te muestran los medios tradicionales y buscar en otros lugares, donde hay una constante renovación y propuestas.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Stingy en noviembre 23, 2017, 23:49:27

Ese es uno de los grandes males en la Industria musical argentina, seguir ocupando espacios por "tener un  pasado". De esa manera se mantienen las momias y taponan a todo lo que viene atrás.


Con lo que cobra un Fito Paez en decadencia se pueden producir a varias bandas nuevas, con lo que le pagan a los productores de Lali Espósito para un show podés promover a no menos de 50 bandas con calidad real. Patricia Sosa hace 25 años que viene robando con el mismo tema con mímica de sordomuda. El premio Carlos Gardel a Banda Heavy Metal se lo dan a Infierno 18 porque son los hijos de Taranto, porque la banda, en el mundo del metal, no existe.


En los otros países la propia Industria saca de circulación un par de años a un artista exitoso para evitar el efecto saturación, cuando llegan a un pico las propias compañías lo hacen decaer, acá se recicla y sobresatura siempre con lo mismo.


Parafraseando lo que dijeron por ahí, hay que salir de lo que te muestran los medios tradicionales y buscar en otros lugares, donde hay una constante renovación y propuestas.
disculpa, pero vos decis algo que me llama la antecion, (aca el que sabe sos vos, no yo eh)

pero no crees que con la tecnologia de hoy en dia es mas facil, ser independiente que ir a SONY?


digamos, los redondos largan gulp, pagando un estudio en lomas de zamora (el de la familia vitale), digamos juntando platita de sus shows antes del 84/85, eso tambien aplica eh!



hoy hay bandas que tal vez no sueltan un disco por tema de ellos....y mira que los redondos nunca fueron a ninguna productora...
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: granguitarra en noviembre 24, 2017, 00:55:45
disculpa, pero vos decis algo que me llama la antecion, (aca el que sabe sos vos, no yo eh)

pero no crees que con la tecnologia de hoy en dia es mas facil, ser independiente que ir a SONY?


digamos, los redondos largan gulp, pagando un estudio en lomas de zamora (el de la familia vitale), digamos juntando platita de sus shows antes del 84/85, eso tambien aplica eh!



hoy hay bandas que tal vez no sueltan un disco por tema de ellos....y mira que los redondos nunca fueron a ninguna productora...


Para, vamos de a poco, tenés varias etapas:


1- Preproducción: Incluye el proceso creativo, maquetaje, ordenamiento de los temas, que hasta tiene criterios de variación de los tonos en temas seguidos para evitar monotonía del material, duración de los temas, y demás detalles que no todos manejan, sin embargo, una banda independiente lo puede hacer sin mayores problemas.


2- Producción: Hoy en día, con la tecnología digital, los costos bajaron terriblemente. Aún así, un buen estudio sigue marcando diferencias con material trabajado en Homes. De todas formas hay casos excepcionales, Machine Head de Deep Purple se grabó solamente en 4 canales en un estudio movil y es uno de los discos más importantes de la historia (sobraba talento).
Antes era muy difícil, entrar a un estudio de grabación costaba una verdadera fortuna.


3- Post Producción: tenés desde el "masterizado" del disco (un proceso fundamental y en el que más fallan los discos independientes), y toda la parte Legal (Registros en SADAIC, AADI CAPIF y demás) sin eso, después no se ve un centavo


4- Distribución: Acá esta uno de los puntos claves, sin distribución la cosa se complica demasiado porque no le llega el material al público de manera sencilla y eficiente. Por otra parte, con los medios digitales y alternativos podés hacer que descarguen el material, pero, económicamente, se esfuman los ingresos si no tenés los canales adecuados.


5- Difusión: Es el otro punto que nunca se logra equilibrar. La Industria sigue manejando todos los medios tradicionales de difusión, y ahí es donde se produce la confusión. Un tipo puede tener mucha difusión y ser un verdadero paquete (Milita Bora por ejemplo), otro en cambio ser un verdadero artista y no tener acceso a los medios masivos.


Mi foto de Perfil es con la Negra Poly, ella logró, junto a un equipo de gente bastante grande y laburador, reemplazar todo lo que hacía una discográfica y generar una estructura que hizo grande a los Redondos. Se asesoró con los Vitale, que en esa época armaron el primer modelo de autogestión, sobre toda la parte legal y administrativa. Desde el propio equipo se ocuparon de la Pre, de la producción, la Post y negociaron (esto fue fundamental), con la distribuidora sin intermediarios (así se aseguraban que los discos lleguen a las disquerías, que en esa época todavía existían). Ellos se ocuparon hasta del arte y la madre de los Vitale los ayudó con lo legal.
Les faltaba la última pata, que era la difusión, y ahí tuvieron mucha suerte, porque en esa época Fernando Noya desde Del Plata, después la movida de Grinbank (con Lalo Mir, Pergolini y demás) le dieron un impulso muy importante al Rock en esos medios de comunicación masivos que eran nuevos, y le concedieron un espacio a los Redondos (y otras bandas) que cimentó su masividad. Vos tené en cuenta que, hasta ese momento, los medios tradicionales difundían exclusivamente lo que les "mandaba" las discográficas.


El caso de La Renga es diferente, se manejan Independientes al principio, con un modelo de autogestión similar al de PR, pero reciben una oferta de una discográfica para facilitar la distribución y difusión, la aceptan, no los convence del todo, pero aparece Sony y les puso una torta de guita gigantesca por 2 discos. La hicieron y, después de tantas idas y venidas, volvieron a las fuentes independientes.


Otro caso es el de Iorio, tiene su propia maquinaria que reemplaza a la de una discográfica, más un público fiel que elimina el proceso de difusión facilitando todo. (Un laburo de hormiga construido después de muchísimos años de laburo)


En síntesis, se pueden armar estructuras independientes, pero no es sencillo, lo que no significa que sea imposible. Hoy es más fácil autoproducirse y hay canales de difusión alternativos y nichos específicos para distribución y demás. Hay gente que trata de dar una mano a bandas sin grandes recursos, en mi caso, ayudo a bandas nuevas con las masterizaciones y detalles de Pre y Post Producción.


Una vez más, no hay que confundir, lo que sale en los medios masivos no es lo mejor, es, simplemente, lo más difundido, Tener difusión no te hace artista, la obra es la que demuestra si se es artista o no.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: HernanPF en noviembre 24, 2017, 16:33:10
El rock es un termino muy amplio. Hay mil quinientas cosas diferentes que son consideradas "rock", es imposible que todo desaparezca. Sí hay subgéneros específicos que pueden hacerlo, pero el rock por completo es imposible. Incluso cada subgénero puede tener una baja muy considerable en popularidad y después volver a resurgir.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Cuervo Mestizo en noviembre 24, 2017, 16:41:09

Para, vamos de a poco, tenés varias etapas:


1- Preproducción: Incluye el proceso creativo, maquetaje, ordenamiento de los temas, que hasta tiene criterios de variación de los tonos en temas seguidos para evitar monotonía del material, duración de los temas, y demás detalles que no todos manejan, sin embargo, una banda independiente lo puede hacer sin mayores problemas.


2- Producción: Hoy en día, con la tecnología digital, los costos bajaron terriblemente. Aún así, un buen estudio sigue marcando diferencias con material trabajado en Homes. De todas formas hay casos excepcionales, Machine Head de Deep Purple se grabó solamente en 4 canales en un estudio movil y es uno de los discos más importantes de la historia (sobraba talento).
Antes era muy difícil, entrar a un estudio de grabación costaba una verdadera fortuna.


3- Post Producción: tenés desde el "masterizado" del disco (un proceso fundamental y en el que más fallan los discos independientes), y toda la parte Legal (Registros en SADAIC, AADI CAPIF y demás) sin eso, después no se ve un centavo


4- Distribución: Acá esta uno de los puntos claves, sin distribución la cosa se complica demasiado porque no le llega el material al público de manera sencilla y eficiente. Por otra parte, con los medios digitales y alternativos podés hacer que descarguen el material, pero, económicamente, se esfuman los ingresos si no tenés los canales adecuados.


5- Difusión: Es el otro punto que nunca se logra equilibrar. La Industria sigue manejando todos los medios tradicionales de difusión, y ahí es donde se produce la confusión. Un tipo puede tener mucha difusión y ser un verdadero paquete (Milita Bora por ejemplo), otro en cambio ser un verdadero artista y no tener acceso a los medios masivos.


Mi foto de Perfil es con la Negra Poly, ella logró, junto a un equipo de gente bastante grande y laburador, reemplazar todo lo que hacía una discográfica y generar una estructura que hizo grande a los Redondos. Se asesoró con los Vitale, que en esa época armaron el primer modelo de autogestión, sobre toda la parte legal y administrativa. Desde el propio equipo se ocuparon de la Pre, de la producción, la Post y negociaron (esto fue fundamental), con la distribuidora sin intermediarios (así se aseguraban que los discos lleguen a las disquerías, que en esa época todavía existían). Ellos se ocuparon hasta del arte y la madre de los Vitale los ayudó con lo legal.
Les faltaba la última pata, que era la difusión, y ahí tuvieron mucha suerte, porque en esa época Fernando Noya desde Del Plata, después la movida de Grinbank (con Lalo Mir, Pergolini y demás) le dieron un impulso muy importante al Rock en esos medios de comunicación masivos que eran nuevos, y le concedieron un espacio a los Redondos (y otras bandas) que cimentó su masividad. Vos tené en cuenta que, hasta ese momento, los medios tradicionales difundían exclusivamente lo que les "mandaba" las discográficas.


El caso de La Renga es diferente, se manejan Independientes al principio, con un modelo de autogestión similar al de PR, pero reciben una oferta de una discográfica para facilitar la distribución y difusión, la aceptan, no los convence del todo, pero aparece Sony y les puso una torta de guita gigantesca por 2 discos. La hicieron y, después de tantas idas y venidas, volvieron a las fuentes independientes.


Otro caso es el de Iorio, tiene su propia maquinaria que reemplaza a la de una discográfica, más un público fiel que elimina el proceso de difusión facilitando todo. (Un laburo de hormiga construido después de muchísimos años de laburo)


En síntesis, se pueden armar estructuras independientes, pero no es sencillo, lo que no significa que sea imposible. Hoy es más fácil autoproducirse y hay canales de difusión alternativos y nichos específicos para distribución y demás. Hay gente que trata de dar una mano a bandas sin grandes recursos, en mi caso, ayudo a bandas nuevas con las masterizaciones y detalles de Pre y Post Producción.


Una vez más, no hay que confundir, lo que sale en los medios masivos no es lo mejor, es, simplemente, lo más difundido, Tener difusión no te hace artista, la obra es la que demuestra si se es artista o no.

Muy valioso este aporte!

Me quedo con lo último y voy a agregar un punto de vista personal.
Hay música no comercial buena y mala, como hay música comercial buena y mala.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Lucas24 en noviembre 24, 2017, 16:47:27

Para, vamos de a poco, tenés varias etapas:


1- Preproducción: Incluye el proceso creativo, maquetaje, ordenamiento de los temas, que hasta tiene criterios de variación de los tonos en temas seguidos para evitar monotonía del material, duración de los temas, y demás detalles que no todos manejan, sin embargo, una banda independiente lo puede hacer sin mayores problemas.


2- Producción: Hoy en día, con la tecnología digital, los costos bajaron terriblemente. Aún así, un buen estudio sigue marcando diferencias con material trabajado en Homes. De todas formas hay casos excepcionales, Machine Head de Deep Purple se grabó solamente en 4 canales en un estudio movil y es uno de los discos más importantes de la historia (sobraba talento).
Antes era muy difícil, entrar a un estudio de grabación costaba una verdadera fortuna.


3- Post Producción: tenés desde el "masterizado" del disco (un proceso fundamental y en el que más fallan los discos independientes), y toda la parte Legal (Registros en SADAIC, AADI CAPIF y demás) sin eso, después no se ve un centavo


4- Distribución: Acá esta uno de los puntos claves, sin distribución la cosa se complica demasiado porque no le llega el material al público de manera sencilla y eficiente. Por otra parte, con los medios digitales y alternativos podés hacer que descarguen el material, pero, económicamente, se esfuman los ingresos si no tenés los canales adecuados.


5- Difusión: Es el otro punto que nunca se logra equilibrar. La Industria sigue manejando todos los medios tradicionales de difusión, y ahí es donde se produce la confusión. Un tipo puede tener mucha difusión y ser un verdadero paquete (Milita Bora por ejemplo), otro en cambio ser un verdadero artista y no tener acceso a los medios masivos.


Mi foto de Perfil es con la Negra Poly, ella logró, junto a un equipo de gente bastante grande y laburador, reemplazar todo lo que hacía una discográfica y generar una estructura que hizo grande a los Redondos. Se asesoró con los Vitale, que en esa época armaron el primer modelo de autogestión, sobre toda la parte legal y administrativa. Desde el propio equipo se ocuparon de la Pre, de la producción, la Post y negociaron (esto fue fundamental), con la distribuidora sin intermediarios (así se aseguraban que los discos lleguen a las disquerías, que en esa época todavía existían). Ellos se ocuparon hasta del arte y la madre de los Vitale los ayudó con lo legal.
Les faltaba la última pata, que era la difusión, y ahí tuvieron mucha suerte, porque en esa época Fernando Noya desde Del Plata, después la movida de Grinbank (con Lalo Mir, Pergolini y demás) le dieron un impulso muy importante al Rock en esos medios de comunicación masivos que eran nuevos, y le concedieron un espacio a los Redondos (y otras bandas) que cimentó su masividad. Vos tené en cuenta que, hasta ese momento, los medios tradicionales difundían exclusivamente lo que les "mandaba" las discográficas.


El caso de La Renga es diferente, se manejan Independientes al principio, con un modelo de autogestión similar al de PR, pero reciben una oferta de una discográfica para facilitar la distribución y difusión, la aceptan, no los convence del todo, pero aparece Sony y les puso una torta de guita gigantesca por 2 discos. La hicieron y, después de tantas idas y venidas, volvieron a las fuentes independientes.


Otro caso es el de Iorio, tiene su propia maquinaria que reemplaza a la de una discográfica, más un público fiel que elimina el proceso de difusión facilitando todo. (Un laburo de hormiga construido después de muchísimos años de laburo)


En síntesis, se pueden armar estructuras independientes, pero no es sencillo, lo que no significa que sea imposible. Hoy es más fácil autoproducirse y hay canales de difusión alternativos y nichos específicos para distribución y demás. Hay gente que trata de dar una mano a bandas sin grandes recursos, en mi caso, ayudo a bandas nuevas con las masterizaciones y detalles de Pre y Post Producción.


Una vez más, no hay que confundir, lo que sale en los medios masivos no es lo mejor, es, simplemente, lo más difundido, Tener difusión no te hace artista, la obra es la que demuestra si se es artista o no.

Te agrego otro caso que tiene que ver con todo lo que enumeraste: el de Divididos. Ellos ahora se manejan de forma independiente. De hecho, Amapola del 66 lo hicieron en su propio estudio de grabacion, habiendo pasado por su epoca de produccion en multinacionales.
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Stingy en noviembre 24, 2017, 17:09:58

Para, vamos de a poco, tenés varias etapas:


1- Preproducción: Incluye el proceso creativo, maquetaje, ordenamiento de los temas, que hasta tiene criterios de variación de los tonos en temas seguidos para evitar monotonía del material, duración de los temas, y demás detalles que no todos manejan, sin embargo, una banda independiente lo puede hacer sin mayores problemas.


2- Producción: Hoy en día, con la tecnología digital, los costos bajaron terriblemente. Aún así, un buen estudio sigue marcando diferencias con material trabajado en Homes. De todas formas hay casos excepcionales, Machine Head de Deep Purple se grabó solamente en 4 canales en un estudio movil y es uno de los discos más importantes de la historia (sobraba talento).
Antes era muy difícil, entrar a un estudio de grabación costaba una verdadera fortuna.


3- Post Producción: tenés desde el "masterizado" del disco (un proceso fundamental y en el que más fallan los discos independientes), y toda la parte Legal (Registros en SADAIC, AADI CAPIF y demás) sin eso, después no se ve un centavo


4- Distribución: Acá esta uno de los puntos claves, sin distribución la cosa se complica demasiado porque no le llega el material al público de manera sencilla y eficiente. Por otra parte, con los medios digitales y alternativos podés hacer que descarguen el material, pero, económicamente, se esfuman los ingresos si no tenés los canales adecuados.


5- Difusión: Es el otro punto que nunca se logra equilibrar. La Industria sigue manejando todos los medios tradicionales de difusión, y ahí es donde se produce la confusión. Un tipo puede tener mucha difusión y ser un verdadero paquete (Milita Bora por ejemplo), otro en cambio ser un verdadero artista y no tener acceso a los medios masivos.


Mi foto de Perfil es con la Negra Poly, ella logró, junto a un equipo de gente bastante grande y laburador, reemplazar todo lo que hacía una discográfica y generar una estructura que hizo grande a los Redondos. Se asesoró con los Vitale, que en esa época armaron el primer modelo de autogestión, sobre toda la parte legal y administrativa. Desde el propio equipo se ocuparon de la Pre, de la producción, la Post y negociaron (esto fue fundamental), con la distribuidora sin intermediarios (así se aseguraban que los discos lleguen a las disquerías, que en esa época todavía existían). Ellos se ocuparon hasta del arte y la madre de los Vitale los ayudó con lo legal.
Les faltaba la última pata, que era la difusión, y ahí tuvieron mucha suerte, porque en esa época Fernando Noya desde Del Plata, después la movida de Grinbank (con Lalo Mir, Pergolini y demás) le dieron un impulso muy importante al Rock en esos medios de comunicación masivos que eran nuevos, y le concedieron un espacio a los Redondos (y otras bandas) que cimentó su masividad. Vos tené en cuenta que, hasta ese momento, los medios tradicionales difundían exclusivamente lo que les "mandaba" las discográficas.


El caso de La Renga es diferente, se manejan Independientes al principio, con un modelo de autogestión similar al de PR, pero reciben una oferta de una discográfica para facilitar la distribución y difusión, la aceptan, no los convence del todo, pero aparece Sony y les puso una torta de guita gigantesca por 2 discos. La hicieron y, después de tantas idas y venidas, volvieron a las fuentes independientes.


Otro caso es el de Iorio, tiene su propia maquinaria que reemplaza a la de una discográfica, más un público fiel que elimina el proceso de difusión facilitando todo. (Un laburo de hormiga construido después de muchísimos años de laburo)


En síntesis, se pueden armar estructuras independientes, pero no es sencillo, lo que no significa que sea imposible. Hoy es más fácil autoproducirse y hay canales de difusión alternativos y nichos específicos para distribución y demás. Hay gente que trata de dar una mano a bandas sin grandes recursos, en mi caso, ayudo a bandas nuevas con las masterizaciones y detalles de Pre y Post Producción.


Una vez más, no hay que confundir, lo que sale en los medios masivos no es lo mejor, es, simplemente, lo más difundido, Tener difusión no te hace artista, la obra es la que demuestra si se es artista o no.
agrego dos cosas...

WORMO fue el sello discografico que aportaron los vitale, para Gulp y Oktubre...

gulp lo grabaron en 40hs de estudio, increible, pero tenian todo ya aceitado.


Por otro lado, el DEMO RCA 1982, 1er demo de los redondos, lo empiezan a poner en la radio, por lo de las MALVINAS, ya que toda la musica estaba ingles....



ahi tenes una cuestion de la epoca, el mercado le abrio lugar a las bandas unders....y por otro lado, la vision de los redondos siemPRe fue, porque algo que podemos hacer nosotros se lo vamos a dejar a los demas?



entiendo y me encanta todos los puntos que pusiste, xq uno cree que grabar un disco es ir a un estudio tocar y listo, pero tambien entiendo que hay muchas bandas, que quieren ser ya Los Redonditos, SUMO, Soda, Divididos La Renga, etc...y no es de un dia para el otro, y tal vez no se toman ese trabajo ese detalle que estas bandas si tuvieron....
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: DOGOR CASLA en noviembre 24, 2017, 19:04:26
Muy valioso este aporte!

Me quedo con lo último y voy a agregar un punto de vista personal.
Hay música no comercial buena y mala, como hay música no comercial buena y mala.
Interesante concepto. Lo llaman tautología...  :verde2:
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: PABLITO DE BARRACAS en noviembre 24, 2017, 22:06:02
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: jial en noviembre 25, 2017, 00:03:15

Amigo; Truenotierra sale bajo la orbita de Sony BGM (firmaron el contrato en 2006), Los Hijos del Oeste firman con Warner Music en 2007 y editan el disco a comienzos de 2008


Los 2 primeros discos de La Renga son independientes, en 1996 firman con PolyGram (Que ya estaba en crisis) y hacen 4 discos producidos artísticamente por Mollo hasta 2003.


Truenotierra y Algún Rayo son los 2 discos que sacan a través de la Multinacional Sony BGM


Saludos
Amigo La Renga solo firmo con Poligram cuando estaba Pelo Aprile y se quedo hasta la esquina del infinito ultimo disco con Universal que compro a Poligam . A partir de Detonador de Sueños es editado en forma independiente como La Renga disco y distribuido por Popart.
Saludos
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: granguitarra en noviembre 25, 2017, 01:50:11
Amigo La Renga solo firmo con Poligram cuando estaba Pelo Aprile y se quedo hasta la esquina del infinito ultimo disco con Universal que compro a Poligam . A partir de Detonador de Sueños es editado en forma independiente como La Renga disco y distribuido por Popart.
Saludos


Vienen fallados los comunicados de Capif



https://luchadores.wordpress.com/2007/01/07/truenotierra-de-la-renga-lidero-ranking-de-venta-de-discos-en-segunda-quincena-de-diciembre/


PD: El post y su temática están buenos, si tenés dudas de lo que digo no me leas o mandame privado . Tengo un poco de experiencia en el tema, desconozco tus fuentes, pero te mezclás bastante, Pelo Aprile fue Presidente de las Filiales locales de Polygram y Universal (conservó el cargo en la fusión), lo que es totalmente diferente a la referencia que hice de Mollo como productor artístico.


- El tema va más allá de lo que leas en las biografías o las redes, vos podés tener la producción artística propia, pero no por eso, ser dueño de la distribución, e incluso los Derechos.


Esa es tu confusión en este caso.


Para el que no está en el tema se complica entender la trama de la Industria, pero por ejemplo, Charly Garcia, no puede interpretar sus propios temas de la época de Sui Generis, por la cesión de derechos que hizo en su momento. Nombré el caso de García por lo emblemático, pero la gran mayoría pasa por una situación similar, incluso hay un juicio y un desafío abierto a las productoras fonográficas y Editoriales Musicales (estas últimas son el poder en las sombras) encabezado por Litto Nebbia que quiere reversionar La Balsa y Viento dile a la LLuvia porque se van a cumplir 50 años de la primer edición el próximo año y, legalmente, no se lo permiten (aunque lo va a hacer)


La respuesta a la carta documento que mandó fue clara, "aténgase a la Ley", haciéndo referencia a: El artículo 5 bis de la [/font][/size]ley 11.723 (http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/42755/texact.htm)[/font][/size], que regula los derechos de autor en el país, indica que “la propiedad intelectual sobre los fonogramas corresponde a los productores o sus derechohabientes por el plazo de 70 años contados a partir del 1º de enero del año siguiente al de su publicación”[/font][/size]


O sea, no vale la pena irse a la mierda del tema del post que está bueno, pero la que vale es la información de Capif, y ahí dice clarito de quien es la distribución y derechos (Sony BMG), la artística es de La Renga

título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: jial en noviembre 25, 2017, 08:00:22

Vienen fallados los comunicados de Capif



https://luchadores.wordpress.com/2007/01/07/truenotierra-de-la-renga-lidero-ranking-de-venta-de-discos-en-segunda-quincena-de-diciembre/


PD: El post y su temática están buenos, si tenés dudas de lo que digo no me leas o mandame privado . Tengo un poco de experiencia en el tema, desconozco tus fuentes, pero te mezclás bastante, Pelo Aprile fue Presidente de las Filiales locales de Polygram y Universal (conservó el cargo en la fusión), lo que es totalmente diferente a la referencia que hice de Mollo como productor artístico.


- El tema va más allá de lo que leas en las biografías o las redes, vos podés tener la producción artística propia, pero no por eso, ser dueño de la distribución, e incluso los Derechos.


Esa es tu confusión en este caso.


Para el que no está en el tema se complica entender la trama de la Industria, pero por ejemplo, Charly Garcia, no puede interpretar sus propios temas de la época de Sui Generis, por la cesión de derechos que hizo en su momento. Nombré el caso de García por lo emblemático, pero la gran mayoría pasa por una situación similar, incluso hay un juicio y un desafío abierto a las productoras fonográficas y Editoriales Musicales (estas últimas son el poder en las sombras) encabezado por Litto Nebbia que quiere reversionar La Balsa y Viento dile a la LLuvia porque se van a cumplir 50 años de la primer edición el próximo año y, legalmente, no se lo permiten (aunque lo va a hacer)


La respuesta a la carta documento que mandó fue clara, "aténgase a la Ley", haciéndo referencia a: El artículo 5 bis de la [/font][/size]ley 11.723 (http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/42755/texact.htm)[/font][/size], que regula los derechos de autor en el país, indica que “la propiedad intelectual sobre los fonogramas corresponde a los productores o sus derechohabientes por el plazo de 70 años contados a partir del 1º de enero del año siguiente al de su publicación”[/font][/size]


O sea, no vale la pena irse a la mierda del tema del post que está bueno, pero la que vale es la información de Capif, y ahí dice clarito de quien es la distribución y derechos (Sony BMG), la artística es de La Renga

Perdón no pude en esta contenerme , note varias inexactitudes, pero es cierto que se desvirtúa el tema.

El RocK lleva mas de 60 años y a pesar de cambio y variables dentro de su propio genero , sigue atravesando la Epoca con mayores cambios tecnológicos, de difusión y de aparatos publicitarios . Imaginen la música  hace  200 años atrás solo era ejecutada y escuchada ( y por unos pocos que tenían acceso ) .
Estamos viendo los contemporáneos al Rock en los años de mayor exposición de la musica , que mas allá de variantes en el mismo genero, y de apariciones de ritmos de moda, mundialmente El Rock sigue manteniendo su hegemonía en lo pueblos de Occidente y su aceptación tardía en el Oriente .
Lo mas Probable es que siga mutando, pero la base difícilmente se pierda ya que su poder no solo se basa en lo musical , es también un modo de vida .
título: Re:¿El rock corre riesgo de desaparecer?
Publicado por: Lucas24 en noviembre 25, 2017, 12:07:49

Esa frase sintetiza todo.